Porybný se psem "na volno".

NMartin M. - Profil | Po 19.8.2024 10:31:19

drvoštěp >> ja bych to psovi neudelal, ale majiteli bych rekl, ze se tak stalo a at si jej hned vezme k veterinari. samozrejme s veskerym svym dramatizacnim talentem.

• Nelíbí 0
• Líbí27

Nhaas - Profil | Po 19.8.2024 10:29:22

Dodo677 >> není lepší si postěžovat na dotyčného porybného než odjebat nevychovaného psa ? Ten pes je obraz pána

• Nelíbí 0
• Líbí22

NPedro1 - Profil | Po 19.8.2024 14:46:16

S.A.Z.O >> Není služební, tudíž by měl být na vodítku, případně jednoznačně pod dohledem/u majitele.
Vůbec bych se s porybným nebavil, ať si psa posadí k noze, nebo přiváže a pak by se vidělo.

Sere mě to více a více, že potkávám neustále čokly na volno všude možně, páníček nikde, pes si lítá bez náhubku jak se mu zachce, ......, a pak čumí jako debil, když na něj zařvu, ať si psa zavolá.

• Nelíbí 0
• Líbí19

Ndyndy - Profil | Po 19.8.2024 15:34:24

Pedro1 >> Tak o tom bych mohl z přívlačových vycházek podél Labe vyprávět hodiny. Vrchol byl, když páníček ode mě odvolával svého psa (Akita Inu), ten neposlouchal, tak po něm začal házet ořechy, které si cestou nasbíral a místo psa trefil mě...Jsem myslel, že se tam natáčí skrytá kamera

• Nelíbí 0
• Líbí17

NMartin M. - Profil | St 21.8.2024 13:54:38

Pstruh27 >> " Pravdou je, že spústa ľudí má totálne nevychované psi - nie je to chyba psov, ale majiteľov."

na toto jsem uz trochu alergicky... jako ano, vychovou a vycvikem psa strasne moc ovlivnis jeho chovani, ale vse ma sve meze. subjektivni posouzeni povahy a poslusnosti psa jeho majitelem je vzdy nadhodnocene. v situaci, kdy si pes je jisty, ze ho majitel nevidi, udela i zakazanou vec, napr. neco sezere. nebo jindy bude poprve necemu vystaven a nevis, jak se zachova, proste neodvolavejme se v plnem rozsahu na to, ze pes je tak kvalitni, jako jeho majitel. porad tam bude obrovska dira, kde se pes bude chovat po svem.

• Nelíbí 0
• Líbí15

NPedro1 - Profil | Čt 22.8.2024 15:27:57

kakr >> Právě že to oba víme. Takže vycházím hlavně z toho, co mě u vody může potkat a kašlu na kličky v zákoně - co tam je a není. Problém, který si RS vymyslí jasně značí, že její znalost čehokoliv je nulová, takže se dá použít shodné argumentování.
Když mi RS bude chtít vzít noty za nesmysl, který si vycucala z prstu, tak mi ty noty prostě nevezme.
A naprosto přesně vím, jak ta RS bude vypadat.
Ono je to poznat na první pohled, kdo bude vymýšlet kraviny a kdo přijde, slušně pozdraví, prokáže se, zkontroluje, zeptá se jak to jde a pokračuje dál. Myslím že to není překvapivé, že jednoduchý popis na jednu i druhou skupinu sedí skoro vždy.

• Nelíbí 0
• Líbí10

NPindˇa - Profil | St 21.8.2024 15:27:37

Zachvíli sem přilákate Juru a pak se teprve dozvíme, jak to se psem doopravdy je 😁

• Nelíbí 0
• Líbí10

Ntroutkiller - Profil | St 21.8.2024 23:39:05

reload >> peán,metr, podběrák má mít každý svůj. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí8

Nsven - Profil | St 21.8.2024 10:36:18

Bulda 64 >> Ahoj. Kamarád, bývalý člen MRKu, který už loví v tom horním revíru, měl také takového lítacího, čmuchacího a žracího voříška, kterého si vzal z útulku. https://www.mrk.cz/Data/Pics/2010/56/338130_837ad.jpg
Jednou sežral jinému kolegovi návnadu i s háčkem a Honzu to stálo na veterině přes sedm tisíc...
Dnes by to byl možná dvojnásobek..
Ono nejde jen o ty prachy ale i co si ten chlupatý trouba vytrpí... zbytečně..

• Nelíbí 0
• Líbí8

NBulda 64 - Profil | Út 20.8.2024 6:42:41

Když se u nás objevil nějaký pes navolno, tak jsem (i moji kámoši) rychle schovával nastražené boilis montáže, aby pes náhodou nepozřel... pes je pes a i vycvičený občas zaběhne a poňuchá, vždycky se to řešilo pokecem s páníčkem, případně domluvou neblbni, pes sežere hák, veterina, nedoplatíš se za ošetření, někomu ublíží... a hned ho měl na vodítku ;)
.. na 2. stanu nesnáším, když nějakej slaboduchej jedinec pouští hrůzu prostřednictvím svého psa.. říkám si chudák pes,, nemůže za to, kdo drží vodítko z druhé strany..😵

• Nelíbí 0
• Líbí8

Ndrvoštěp - Profil | Po 19.8.2024 9:47:02

S.A.Z.O - >> Až pes sežere připravené návazce, tak se bude majitel divit. Viz před lety na Brlohu...

• Nelíbí 0
• Líbí8

NMartin M. - Profil | Út 20.8.2024 23:36:05

haas >> svaz to prikryje, stiznosti bych posilal na obecni urad, kam RS nebo revir spada, to jsou jeho nadrizeni.

• Nelíbí 0
• Líbí7

NCreature fiends - Profil | Po 19.8.2024 21:20:45

Bacha San >> jako, že ten příslušník neměl vodítko a náhubek ? 😅

• Nelíbí 0
• Líbí7

Ndrvoštěp - Profil | Po 19.8.2024 20:11:31

A ještě miluji když pes začne ochcávat ryb.vybavení u vody. To bych vytek☠️☠️☠️

• Nelíbí 0
• Líbí7

N1Mara - Profil | St 21.8.2024 20:39:26

Mám i pocit že ze zákonu je každý povinen mít psa na vodítku a jen tam, kde je to povolený ho může mít na volno. Osobně sem se s tím zatím nesetkal a jsem tomu rád, mám se psy špatnou zkušenost a proto by se mě vůbec nelíbilo to, kdyby nějaká RS přišla na kontrolu s tím, že jako první přijde pes !! Ani bych RS NEUKÁZAL POVOLENKU A HNED VOLAL PČR ......

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nbart.bm - Profil | Po 19.8.2024 18:09:01

S.A.Z.O >> není. RS není nikde přisuzováno toto privilegium. Takže pokud cokoli ten pes udělá,poškodí atd. platí RS z vlastní kapsy. Pokud se RS ohání argumentem,že pes je služební, lze to považovat jako zneužití pravomoci a je to pro PČR.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nlikin - Profil | Út 27.8.2024 18:53:36

Rudina >> Jen tak legrace, v hospodě, protože ti sebral povolenku ? Ale nééé, protože na tebe blbě čuměl.... :-) :-) :-)
To už je debata trochu mimo mísu. Jsem celoživotní pejskař mnoha plemen. A ani já nesnáším volné pobíhání kdekoliv, kde se vyskytují jiné osoby. Mám respekt k pocitům lidí, kteří se psů bojí a nesnáší je. Nějaké průpovídky typu" on je hodný, on nic nedělá" jsou naprostá kravina.
Takže, pokud bych se ocitl v situaci popsané autorem, tak odmítnu kontrolu z důvodu nezvladatelného psa a budu požadovat přítomnost policie. Jak se zachová porybný, to už je jeho věc....

• Nelíbí 0
• Líbí5

NS.A.Z.O - Profil | Pá 23.8.2024 14:47:30

Děkuji všem zúčastněným za přispění do diskuse, i když chvílemi to trochu odbočovalo:-) V podstatě se mi potvrdilo, že "krmit" porybnému psa bez náhrady není normální. Nicméně, pokud s tím budu chtít něco udělat, bude to stát nadmíru úsilí. Přemíra úsilí v boji s blbcem, udělá blbce i ze mě. Takže si budu buřty před "Godzillou" lépe hlídat a občas si skrze ní na páníčka zařvu.....

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nkubah - Profil | St 21.8.2024 15:34:38

Pindˇa >> Benja by ho zakousl...

A porybný by šlápl na minu...

• Nelíbí 0
• Líbí5

Ntomvec - Profil | St 21.8.2024 11:05:16

S.A.Z.O >> stížnost na svaz zbytečná, RS nijak nepodléhá, tedy neměla by, svazu. RS má svaz kontrolovat. Je to úřední osoba ustanovená státem. Že je to v praxi často jinak, je na jinou diskuzi.

Rybářskou stráž ustanovuje, odvolává, zrušuje a stanovuje rozsah působnosti na návrh uživatele rybářského revíru či jiného oprávněného subjektu obecní úřad obce s rozšířenou působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby.

• Nelíbí 0
• Líbí5

Nsven - Profil | Po 19.8.2024 18:37:12

S.A.Z.O >> Rybářská stráž České republiky, není ze zákona 99/2004Sb. oprávněna použít střelnou zbraň ani donucovací prostředky, vůči kontrolované osobě.
(Narozdíl např. od RS Slovenské republiky)
Těmi jsou např.
hmaty, chvaty, údery a kopy,
slzotvorný nebo elektrický paralizér
obušek a jiný úderný prostředek,
vzabránění odjezdu vozidla,
služební pes,
úder střelnou zbraní,
hrozba namířenou střelnou zbraní,
varovný výstřel,
pouta aj.
Pokud RS při obchůzce venčí svého psa, nijak mě to nedeprimuje, většinou se s každým psem dokážu dohodnout :-) Rozhodně lépe než s nějakým pomateným páníčkem, který by se pokoušel ho vydávat za služebního. V tom případě by s největší pravděpodobností o tu placku přišel, z moci úřední.... a v případě nebezpečného útoku psa, i o toho...

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPvl - Profil | Po 19.8.2024 11:58:44

V tomto případě jaký pán , takový pes

• Nelíbí 0
• Líbí5

NDušan_hp - Profil | Po 19.8.2024 11:50:31

Na jednu stranu se nedivím stráži, že chodí se psem, za chvíli možná i s Berettou, ale když je na volno musí byt 100% pod vlivem a tečka. Za nevychovaného čokla může pán, jak píší kolegové. Blbé je, když to zmíněné RS nedojde po první domluvě.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPedro1 - Profil | Čt 22.8.2024 8:20:58

reload >> Za to co píšeš mi RS papíry nikdy nesebere. To je kravina. Zavolám PČR a budu chtít, aby jim i mě ukázal, z čeho vychází při svém tvrzení, že je cejnek chráněný. Ideálně si to celé budu nahrávat na mobil. Nenajde nic, policajti mu řeknou ať mi noty vrátí a tím to celé skončí. (a to si jsem jistý, že když zvednu telefon a budu tu PČR volat, tak si to RS rozmyslí a odtáhne)
Takhle to nefunguje, že přijde RS, řekne Ti že máš špinavé ponožky a sebere Ti noty s tím, že Ti je pak vrátí.
Ten důvod musí být jasný.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nstormandnature - Profil | St 21.8.2024 10:46:51

S.A.Z.O >> stížnost na svaz je ti k prdu. Když už, tak ORP, jelikož je zřizovatelem RS.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ntomvec - Profil | Po 19.8.2024 22:41:21

Creature fiends >> však jo, taky mám psy, feny, dobrmanku a catahoulu. Chodíme na vodítku, nikdy nevíš, co se může stát, i když si myslíš, že máš psy vycvičené.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDodo677 - Profil | Po 19.8.2024 19:39:30

bart.bm >> psovod je psovod a ne každé blbec se psem.
A nechápu proč bych měl být já špatné když necham na svém stole návazce s koulama.
To že tam vlítne něčí nevychované pes fakt není můj problém. Zvlášť pes někoho koho sem na to už před tím slušně upozornil.

Ale chápu že z mého předchozího postu to asi mohlo vypadat jako ze myslím nějaké úmyslné rozhazování návnad. To sem opravdu na mysli neměl.
Sám mám psy rád. Ale na rozdíl od jiných chápu že mám za psa i odpovědnost. A to nejenom vůči ostatním ale i vůči jemu. Odpovídám za jeho zdraví a nenechám ho bez dozoru žrát co kde najde ...

• Nelíbí 0
• Líbí4

Ndrvoštěp - Profil | Po 19.8.2024 11:06:57

Martin M. >> Taky bych to neudělal, to je přeci jasný🙈A za psa je zodpovědný majitel. Tak myšleno.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NRudina - Profil | Út 27.8.2024 18:48:22

sliver >> kdyz te u toho nikdo neuvidi... 😁 Nebo musis rikat, to mas za to, ze mi lezeš za starou

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRudina - Profil | Út 27.8.2024 18:24:07

>>, je tam v úmyslu působit pro výkon pravomoci. Pokud mu dáš přes hubu že ti jeho pes sežral klobásu, tak mu nedáváš přes hubu pro výkon jeho pravomoci, ale jeho blbosti. A na druhou stranu Pokud mu dáš přes držku v hospodě, protože ti sebral povolenku, tak to už trestné je, protože si působil pro výkon jeho pravomoci

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPedro1 - Profil | Út 27.8.2024 17:21:40

_Karel_ >> To určitě ne.
Zároveň si myslím, že poté co Tě zkontroluje a pokračuje vy výkonu kontroly, je to stále úřední osoba a Ty to víš.
Takže si nejste rovni.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMalda512 - Profil | Út 27.8.2024 15:02:32

S.A.Z.O - >> Natočit na video. Identifikovat RS. Vše zaslat na obec s rozšířenou působnosti, která ustanovila člena RS.
Také jsem tento problém řešil. Ale v kontextu kdy člen RS si vynucoval nesmysly a jako zbraň kdy mu nebylo vyhověno se ohaněl rotvajlerem. Navíc se zjistilo, že už dávno nebyl RS a nevrátil odznak,ale vesele kontroloval dále. Vše nakonec vyřešila PČR.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Pá 23.8.2024 8:41:44

Pedro1 >>
Omlouvám se zadavateli otázky, že můj dotaz se psů netýká.
Jen nevím, jak dokážeš při kontrole RS , že ti nebude zadržena povolenka ??

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFRANK71 - Profil | Čt 22.8.2024 18:41:58

Pánové pláčete hezky, ale kakr má pravdu. Je nejhorší, když si rybář vykládá věci po svém.🤦

• Nelíbí 0
• Líbí3

NČík - Profil | Čt 22.8.2024 10:23:27

kakr >> Takže chceš říct, že toto oznámení je jen metodický pokyn a je vlastně nezákonný...?

• Nelíbí 0
• Líbí3

NPedro1 - Profil | Čt 22.8.2024 9:30:12

kakr >> Nevím, zda je úřední osoba povinna vyčkat příjezdu PČR, pokud se jí tento příjezd přímo týká, ovšem pokud zadrží povolenku, já zavolám PČR, je RS ještě než odejde povinna vypsat hlášení do něhož se mohu vyjádřit a pokud si zároveň natočím, jak RS informuji o tom, že jsem volal PČR a ona přesto odejde, tak si myslím, že z toho bude mít docela slušný průšvih.

Pokud mi RS zadrží povolenku k lovu, musí to mít jasně podložené, nemůže mi jí zadržet na základě domněnky, případně aktuálního nápadu. (stejně jako mi nemůže dát PČR pokutu za to, že si myslí, že jsem možná neměl pravým kolem stát 1 cm od obrubníku) A to by měla PČR na místě prověřit, zda to co RS vykládá je něčím podloženo. Pokud to RS není schopna dokázat například v tištěném RŘ, případně najít na internetu v zákoně/vyhlášce/....., tak jsem přesvědčen o tom, že na základě pokynu PČR tu povolenku vrátí.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntomvec - Profil | Čt 22.8.2024 8:13:17

reload >> kde je to napsané? § 13 odstavec 10 zákona č. 99/2004 Sb.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nbart.bm - Profil | Po 19.8.2024 19:14:46

sven >> to souhlasím. Lidé čoklům přisuzují privilegia které jim nepatří. A když na to poukážeš,jsou schopni tě ukamenovat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npytlák - Profil | Po 19.8.2024 15:47:30

Mám podobnou zkušenost, porybnej tak 70 let, velkej ohař na volno, lital na fleku jak idiot až mě shodil prut z vidličky. Mně bylo tak 25 ale hodně jsem na toho vola musel zvýšit hlas. Nemyslím na psa. Začal že to je loveckej pes a že je v honitbě a může být takhle na volno. Poslal jsem ho do prdele a bylo to naposledy co mě kontroloval. Pak už vždycky jen prošel a často i bez psa. Je to tak 15 let nazpět.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nvydra Lucky - Profil | Po 19.8.2024 14:43:33

Zde je jasné, že jaký pán, takový pes. Ten pes je jen obrazem výchovy pána. Když je páníček idiot, pes lepší nebude. Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NKlobasa1 - Profil | Út 27.8.2024 21:09:46

VattghernCZ >> Pokud mi cizí pes sežere mojí klobásu, měl jsem si tu klobásu lépe hlídat a budu požadovat náhradu škody za tu klobásu v podobě finančního vyrovnání (sto korun českých). Pokud mě cizí pes bude ohrožovat na zdraví nebo dokonce na životě, bez milosti ho odprásknu nebo umlátím tyčí, natočím si to video (když to půjde) a jsem přesvědčen, že budoucí možný trestní proces vyhraju. Pokud mi ukousne mojí klobásu mezi nohama, už si nadosmrti nezašukám a pojišťovna mi nic nedá, protože to svedou na vyšší moc:-)) Je to už trošku jasné?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPedro1 - Profil | Út 27.8.2024 16:14:04

VattghernCZ >> Jsi mladý, to časem pochopíš.

https://www.kurzy.cz/zakony/40-2009-trestni-zakonik/paragraf-325/

• Nelíbí 0
• Líbí2

NKolben - Profil | Čt 22.8.2024 22:17:23

Téma této diskuze je pes na volno, nějak se diskuze zvrtla.
Já mám psa už druhého a mám s tímto tématem dlouhodobou zkušenost. Pohyb psů se řídí obecními vyhláškami. Některé obce (mě se týká konkrétně Znojmo) mají ve vyhlášce ustanovení o povinnosti v katastru Znojma na veřejně přístupných místech pes buď na vodítku, nebo bez vodítka, ale s náhubkem.Podle vyjádření právního odboru Ministerstva vnitra obec může takovou vyhlášku vydat, ale musí určít jiné prostory (v docházkové vzdálenosti) k volnému pohybu psů bez vodítka. Podle právního rozboru MV (mám ho a zájemcům zašlu) je vyhláška, která neumožňuje volný pohyb psů, v rozporu se zákonem o týrání zvířat.
Já jsem na toto opakovaně písemně upozorňoval Město Znojmo při každé změně zastupitelstva po volbách, ale marně. Právníci mně radili, že se domůžu změny vyhlášky nejlíp tak, že odmítnu zaplatit pokutu za porušení této sporné vyhlášky a nechat se žalovat. Bylo by to z mé stany však riskantní, protože v právním chaosu, který v Česku vládne, není jisté, že by mně soud dal za pravdu. Příkladem může být zákaz a posléze zrušení zákazu spalovacích motorů na Vranovské přehradě. (Nejprve zákaz vydaný ŽP OÚ Znojmo, potom stejný a zpřísněný zákaz vydaný ŽP KÚ Brno, potom potvrzení zákazu Krajským soudem Brno, potom potvrzení zákazu Nejvyšším správním soudem a konečná verze Ustavního soudu je, že instituce ŽP KÚ Brno nemá pravomoc zákaz spalováků vydat a je tedy neplatný, protože dle Ustavního soudu zákaz muže vydat pouze Ministerstvo dopravy).
A podobně bych mohl dopadnout při sporu o platnost vyhlášky o pohybu zvířat.
A zde je to kombinované se Zákonem o myslivosti. Ten já neovládám, ale načetl jsem toto ustanovení
:Možnost, aby se pes vzdálil z vlivu svého vůdce, a to jen přechodně, se týká jen psů loveckých, slepeckých, zdravotnických, vojenských a služebních. A v našem konkrétním případě pes, se kterým chodí pochybný Rybářských strážný, se nadá považovat za ani jednu z vyjmenovaných výjimek a pan RS se tedy dopouští přestupku proti Zákonu č. 449/2001 Sb., Zákon o myslivosti, ve kterém stojí, že „každý, kdo vstupuje se svou činností do přírody, si musí počínat tak, aby nedocházelo ke zbytečnému ohrožování nebo zraňování zvěře a k poškozování jejích životních podmínek. Při porušení tohoto ustanovení může být udělena pokuta 30 tisíc Kč.
Podle mě je nesmyslné a nehumánní trestat psa, ale řešil bych to tak, že bych si opatřil důkazy (videozáznamy a svědectví) a pokud nebude s panem RS rozumná řeč, naprášil bych ho na příslušném odboru Životního prostředí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | Čt 22.8.2024 14:16:54

Halo, téma je pes. No já vím, fenomén kakr :-) :-) :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPedro1 - Profil | Čt 22.8.2024 12:20:22

Čík >> Nekonečný příběh od dob, co je MRK MRKem:-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Čt 22.8.2024 12:15:51

Rudina >>
To je ale jen metodický pokyn, ne zákonné ustanovení.
Že se v praxi dodržuje je OK.

V zákoně je -
Zadržet povolenku k lovu osobě, která se dopustila porušení povinnosti stanovené tímto zákonem, a tuto doručit nejpozději do 5 pracovních dnů tomu, kdo povolenku vydal.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NČík - Profil | Čt 22.8.2024 11:48:53

kakr >> Pedro měl pravdu, s tebou je to marný...🤪🤪🤪

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Čt 22.8.2024 9:46:33

Pedro1 >>
Kde je v zákoně, vyhlášce nebo BPVRP uvedeno, že RS je povinna napsat zápis o zadržené povolence ve kterém je možnost se rybáři kterému byla povolenka zadržena vyjádřit. Existuje pouze metodický pokyn jak se má RS při zadržení povolenky jednat, ale metodický pokyn není právně závazný.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDodo677 - Profil | Čt 22.8.2024 7:56:24

reload >> BPVRP? Včem je "společensky" nebezpečné, když pojedu na dalnici 140 a ne 130? Nebo nezaplatím DZ? Prostě to je pravidlo. Chápu jak to myslíš....ale je to pravidlo a tím to končí...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NS.A.Z.O - Profil | Čt 22.8.2024 7:44:04

Tenhle porybný a jeho pes jsou speciální případ. Nebo to tak možná běžně chodí.... Vše co teď napíšu znám z pokeců s ostatními rybáři, tak to spíš berte jako drb. Ale, jak se říká "na každém šprochu,....". Ten pes není porybného první. S tím předchozím to praktikoval podobně jako s tím současným. Při kontrole mu dělal předvoj. Při obcházení pískovny je třeba v jednom místě projít přes soukromý pozemek se stavbou. Při jedné z obchůzek, vběhl porybného "předvoj" na zmíněný pozemek a tam ho "zaklekl" nebo kousl vlčák, který byl rovněž na volno. Porybného pes na následky uhynul. Byl z toho soud a ten porybný ho vyhrál. Jednomu z rybářů snad i potvrdil, že vysoudil balík peněz. Když tohle píšu, tak mě napadá, jestli on svým počínáním neusiluje o další incident, na kterém by vysoudil další peníze...:-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | St 21.8.2024 22:26:59

Tady nemusí být platné žádné vyhlášky-majitel psa porušuje soukromé právo dle OZ- tudíž je TO asi nevědoucí ignorant, kterých běhá po světě víc?

Soukromé právo spočívá zejména na zásadách, že

každý má právo na ochranu svého života a zdraví, jakož i svobody, cti, důstojnosti a soukromí,

nikdo nesmí pro nedostatek věku, rozumu nebo pro závislost svého postavení utrpět nedůvodnou újmu; nikdo však také nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých,

vlastnické právo je chráněno zákonem a jen zákon může stanovit, jak vlastnické právo vzniká a zaniká, a

nikomu nelze odepřít, co mu po právu náleží.

-degustační kontrola proviantu rybářů bezprizorným psem RS není předmětem její činnosti

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBulda 64 - Profil | St 21.8.2024 15:21:04

Martin M. >> souhlas.. ;)
.. a to nevyzpytatelné chování psa v určité mezní situaci nebo když je pes v napětí a zareaguje nečekaně, se nazývá přeskokové jednání/chování.. a nejednou se stane, že v této agonii napadne i svého pána. Ne, že by ho chtěl prvoplánově sejmout, ale pes je dočasně mimo, třeba při konfliktu s 2. psem.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPetr S. - Profil | St 21.8.2024 9:55:53

Majitel jednoznačně porušuje vyhlášku o volném pobíhání psů. Zkontrolujte si zda v katastru skutečně platí, na MěÚ. Pokud ano, psa vyfotit, ideální je mít svědka a volám PČR z jednoduchého důvodu. Jsem ohrožen volně pobíhajícím psem. Kdo ho vede je druhá věc. Pohlídám si jak byl přestupek vyřešen. To je vše.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NCreature fiends - Profil | Po 19.8.2024 21:06:44

No, a může vůbec vykonávat funkci RS, když zrovna porušuje vyhlášku o volném pobíhání psů ? Psa bych natočil a zavolal Městskou policii nebo jinou odchytovou službu. A určitě bych kvůli němu, ač je to blbé, neohrožoval sebe, nebo jiné účastníky provozu, platil by pokutu, opravu auta a ještě by byl bez psa, když je mu to u zádele. Psa by mi bylo líto, ale přece kvůli němu nenapálím do stromu. A zechcat mi věci, no nevím, to už je hodně přes čáru a netroufám si říct jak bych se v té situaci zachoval. Asi bych nabil zásobníky a lopatku jako Jurášek 😉

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsupi - Profil | Po 19.8.2024 19:02:40

Zdarec, taky něco přidám, tady toho pána znám už přes 20 let,2 roky nazpátek jsem byl svědkem, jak jeho psa, který byl opět na volno, málem přejelo auto, lítal po silnici jak ho to napadlo, ten pán v dodávce se málem vysekal, ale naštěstí to ustál ten řidič v autě i pes, pan porybný nikde, taky se mi stává, že sebou občas beru mého psa, mám ho přivázaněho, poněvadž vím, že se rád venčí sám, když je na volno, navečer přijde první pes, pustí se do sebe s tím mým psem, za chvíli přijde jeho pán a ještě se tomu směje, že to je normální a do třetice mi tenhle porybný tvrdil, že nedávný úhyn ryb(kaprů)způsobili rybáři, že 2 tuny kaprů utrápili..

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnumen - Profil | Po 19.8.2024 18:30:03

Pokud pes někomu něco sežere, neposlouchá,tak je to na pováženou mít ho na volno.

Mě by spíše zajímalo jak to dělá při kontrole. Hodně rybářů bivakářů má psa na volno. Ikdyž si myslí že pejsek je super,tak je neposlušný, občas agresivní.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPvl - Profil | Po 19.8.2024 17:27:08

S.A.Z.O >> Služební pes by měl mít bílý obojek

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDodo677 - Profil | Po 19.8.2024 10:23:28

Naprostý souhlas s drvoštěpem.
Ideálně na stůl nastražit i návazce. Ideálně bych to viděl na boilies příchutí frankfurtská klobása když už jde párkožrout po uzeninách. To blbca vyškolí....

• Nelíbí 5
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | St 28.8.2024 8:53:43

Klobasa1 >> tvl, už vidím, jak jednou rukou mlátíš psa tyčí a druhou točíš video na telefon.
leda bys měl na hlavě go-pro apod.
:-)
lidi, vzpamatujte se:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nrybomil - Profil | Út 27.8.2024 20:35:24

Rudina >> ...a nezanechalo to následky ? něco jako když si vezmeš holku co měla od mládí čokla, štěká a štěká :§)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Út 27.8.2024 18:30:16

Rudina >> no a co když mu dáš v hospodě preventivně, aby ti ju náhodou nesebral ? :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Čt 22.8.2024 23:09:41

Kolben >>
ZOM nemusí se nemusí vztahovat na všechny rybářské revíry- protože vůbec nemusí být zároveň i honebními pozemky - - pokud by náhodou honebními pozemky byly musela by se zjevit svalnatá myslivecká stráž -která by se s RS pustila do sporu- -byla by To jistě podívaná :-)

- meritem věci není ani tak TO že ho nemá na vodítku- ale majitel psa je zodpovědný za svého psa a má ho mít pod kontrolou- pokud toho není schopen dohledem a povely- pak to má zajistit jinak- že by vodítko?- pokud ho neovládá na věřejných prostransvích- což je i les,pole louka- a pes může narušit práva jiných, -může dojít k ujmě na majetku či zdraví, popř ke konfliktu se ZOM-což je postižitellné i bez obecných vyhlášek- a pokud To majitel nechápe - je příčinou vzniku vyhlášek které stejně nikdo nečte- ale zapovidajé volný pohyb i těm co své psy kontrolují a hledí si jich-ve finále na vyhlášce vydělájí obce možná nějaký ten politický bodík a možná i kačku.

- je u nás 3 miliony psů -- už statisticky některé musí vlastnit lidi z jiným vnímáním reality :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Čt 22.8.2024 14:07:06

kakr >> kdyby tam bylo uvedeno, jak ji má doručit (nikoli zaslat), tak zas přijdeš s tím, že se to nehodí tobě nebo někomu jinému a je to omezující.
Takhle si RS může vybrat, jak to udělá a jelikož je obvykle s MO jedna ruka, tak to zvládne u piva a bez nákladů.
Ona jen málokterá RS řeší tento problém u desítek nebo snad stovek případů.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 22.8.2024 13:03:28

Pedro1 >>
Oba dva víme, že rybářský zákon je děravý.
Stačí se kouknout na povinnost RS zaslat zadrženou povolenku tomu, kdo ji vydal. Doručit osobně, dopisem doporučeným či obyčejným?? A hlavně kdo RS zaplatí doručení??
A je toho mnohem více.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRudina - Profil | Čt 22.8.2024 12:00:47

kakr >> b) vyplnit „Oznámení o přestupku proti předpisům v rybářství“ (příloha č. 1 -
samopropisovací list z bloku pro Rybářskou stráž v trojím vyhotovení avšak pouze v
případě, že se přestupce hodlá ke svému jednání na místě písemně vyjádřit. Kopii
oznámení s vyjádřením a podpisem přestupce, přestupci předat.

asi by sis to měl pořádně přečíst

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 22.8.2024 11:56:47

Čík >>
Kde je prosím uvedeno, že RS musí použít propisovací formulář? V MRS máme podobné, ale když to maličko přeženu, tak se jedná o lidovou uměleckou tvořivost.
Přečti si, jakou zákonnou povinnost RS má.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NČík - Profil | Čt 22.8.2024 10:28:26

Pedro1 >> Já jsem čerpal též z těchto stránek...
https://old.rybsvaz.cz/beta/index.php/o-crs/jak-funguje-cesky-rybarsky-svaz/rybarska-straz-a-prestupky

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Čt 22.8.2024 10:26:38

Čík >> To nemá cenu, dle kakra to má i ČRS na svých stránkách blbě.

https://old.rybsvaz.cz/beta/index.php/legislativa/367-rybarska-straz

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 22.8.2024 9:20:55

Pedro1 >>
Ani jeden z nás u toho kdy RS měla výhrady k cejnu nebyl. Dovolím si poznamenat, že na Prýglu a obecně na Svratce se vyskytuje cejn perleťový, který je vyhláškou č. 395/1992 Sb. chráněn. Zavolat můžeš místo PČR třeba Pána Boha a bude ti to platné jako mrtvému zimník. Kde je uvedeno, že RS je povinna na telefonické zavolání rybáře na ni na místě počkat? Když bude ochotna počkat, tak kdo dal PČR právo žádat RS o vrácení zadržené povolenky?? Prosím o konkrétní ustanovení, kde je to napsáno.
Dík za odpověď.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NS.A.Z.O - Profil | Čt 22.8.2024 8:38:14

Dodo677 >> Jo, čekal bych, že se předem omluví nebo zeptá, ale on se na ně prostě vrhnul :D

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njeden3 - Profil | Čt 22.8.2024 6:11:28

S.A.Z.O - >> pokud si pes dělá co chce, měl by ho mít na vodít-ale rozhodně nemusí mít u vody košík!
jinak RS dost riskuje, když nechá psa běht takhle na volno daleko před sebou, protože sedět tam já s svýma hafanama a přiběhnout tam nějaký cizí pes a sápat se nám po jídle, asi by byl pán hodně v šoku,co se s jeho psem stane .. a když jsemna místě, mám samozřejmě hafany na volno, protože se nikam netoulají a poslechnou mě.......cizí lidi budou spíše vítat, než napadat, pokud neprojeví jakoukoliv agresi....a proto je mám také na volno, bohužel se poflakuje spousta divných existencí a práce psů je chránit páníčka
a myslím,že rozhodně nejsem sám, kdo k vodě jezdí se psem takže na místě RS bych měl psa na vodítku, když není schopen jít vedle svého pána,jak má pes jít

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nreload - Profil | St 21.8.2024 22:18:09

Já myslím, že tady se ukazuje, jak nevyvážený vztah je mezi rybářem a rybářskou stráží. Ten "porybný" může klidně zareagovat na stížnost na psa tak, že sebere bezdůvodně povolenku za neexistující nesmysl.

Svaz ho nepodrazí, a i kdyby jo, než to projde přes místní odbor životního prostředí, svazovou kárnou komisi, tak uběhne několik měsíců a dotyčný si během té doby nezachytá, i kdyby byl v právu a vůbec žádný přestupek neudělal. A RS za takovou "šikanu" vůbec nic neschytá.

3 perličky, které jsme řešili u členů našeho spolku za poslední dobu:
1) RS tvrdil, že cejnek malý je chráněný. Ale že byl lidumil, donutil kontrolovaného, ať to přepíše na cejna, ať to je v pořádku.
2) RS tvrdil, že na brněnské přehradě je denní limit 3 okouni a začal to hrotit.
3) RS kontroloval tátu a malého syna a chtěl vidět i povinnou výbavu. Táta vytáhl peán s tím, že ho mají se synem dohromady. RS chtěl malému sebrat papíry, že nemá povinnou výbavu.

Když vám za takovou věc sebere RS papíry, tak ať jste jakkoliv v právu, stejně si několik měsiců nezachytáte, než se to všechno vyřeší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCreature fiends - Profil | Po 19.8.2024 23:06:14

tomvec >> Tak to máš moc pěkný pejsky. Však jo, s normálním člověkem se takovéhle problémy řešit nemusí, protože k nim nedojde. To něco svědčí o tom porybném, když s ním má zkušenosti vícero lidí a tudíž to nebyla ojedinělá situace. Takže dokud se něco nestane, nic se nezmění a to už bývá většinou pozdě

• Nelíbí 0
• Líbí1

NCreature fiends - Profil | Po 19.8.2024 22:14:37

tomvec >> To je možné, ale když tě ohrožuje, tak jsou definice zbytečné. Chodím na vody kde jsou cedule " zákaz volného pobíhání psů " , tak jsem předpokládal ( mylně ), že je to tak nějak všude

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRytíř - Profil | Po 19.8.2024 21:26:00

Creature fiends >> pochopil jsem to uplně stejně:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ndrvoštěp - Profil | Po 19.8.2024 21:25:37

Bacha San >> Pokud bych cítil ,,převahu" RS se psem na volno, tak bych to řešil varováním že pes je ,,zbraň" a cítím se ohrožen.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbart.bm - Profil | Po 19.8.2024 18:11:59

Dodo677 >> nezlob se na mě,ale tohle je názor hlupáka. Pes je pes,a je jen na PSOVODOVI jak jej vede. Proto se mu říká psovod.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDodo677 - Profil | Po 19.8.2024 15:04:10

haas >> V ideálním světě bych naprosto souhlasil, ale nedělám si absolutně jakýkoliv naděje, že by nějaká stížnost něco změnila....
Sám všechno schovávám pokud se někde psi pohybují protože vím jak je to s mýma nenažrancama. Ale stěmahle lídma se podobrým nedá a není můj problém, že mu pobíhá okolo pes, kterýho nemá pod kontrolou....
Byt tam s malým tak budou chlupy lítat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRadek Machač - Profil | Po 19.8.2024 9:47:30

By udělal jednou , potom bych sežral já jeho

• Nelíbí 0
• Líbí1