Co s vydrami ???

Nbarbusna - Profil | Po 1.5.2017 10:20:50

rikox >> Ty jsi opravdu nesmrtelnej! Nauč se už jinou písničku. V předchozím příspěvku to píšu, že žiju u říčky, kde vydra nebyla víc jak sedmdesát let (mám ve svém okruhu pamětníky i devadesátileté a ani ti nepamatují) a když se sem dnes takovej predátor vysadí (to neznamená navrátí, protože návrat znamená, že by tady musela předtím být!), tak je to průser jak mraky. Není to totiž jen o té vydře, ale o celkové změně biotopu, změně hydrologických poměrů atd, atd. Takže na dané říčce nezmizí jen pstruh, ale téměř veškerej život! A o tom by jsi měl něco vědět, pokud nejsi úplně zblblej Lutropropagandou! A piš si, že právě tímto škodíš. Vydra totiž do přírody patří, ale do zdravé přírody a ne do zbylých ostrůvků přežívajícího života, které tobě podobní ve své zaslepenosti likvidují.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Npotočák 62 - Profil | Ne 23.4.2017 13:58:31

rikox >> Velice jsi mě rozesmál, že musíte jet 400 km na jih čech,aby jste navštívili lokality,kde se vyskytují,přitom se přirozeně vyskytují i v praze,stejně jako na 95% území ČR včetně velkých měst. Další perlička-vyder je jen o 12-13% více než v roce 1997.Pěkně vám vymývají mozek.V roce 1990 bylo vyder u nás kolem 300. V součastnosti i pracovníci AOPK odhadují počet na nejméně 4500 a ti počty predátorů vždy snižují na zhruba polovinu.Zbytek si už spočítáš sám.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nrybař 004 - Profil | Ne 23.4.2017 1:55:11 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Tak co se týče vyder i ostatních predátorů musí být redukce !!!!!!! Jen blázen si myslí, že to může být jinak !!! NEBO MUSÍ BÝT TEN DOTYČNÝ FOTOGRAF A FOTIT PRÁZDNOU VODU !!!!

Malý svůj příklad.
Za svoje peníze jsem 1 ha rybník odbahnil a zrekonstruoval, abych zadržoval vodu v období sucha pro blaho společnosti (100 000 Kč jen projekt), jelikož MŽP nemělo v roce 2008 peníze a dotace byla odmítnuta za vlády ( ministra ) p. Drobila, který to rozkradl a spousta rybníku nevyřešil!!!. V roce 2017 najednou když není voda, tak peníze jsou!!!!! Tak plánuje dlouhodobě MŽP!!! Rybník jsem udělal za svých 700 000 Kč
Tady ve státě je jeden velký bordel a to všude!!! Zlatý 5-letky za KSČ, tady je bordel v nedohlednu a přitom jsem OSVČ !! Bohužel!

Vydra, volavka, norek a kormorán se chodí krmit díky EU ( ohledně odchytu a odstřelu). Od státu nic nedostanu a nikdo malý nedostane, tak, bych poprosil všechny ochranáře, jestli by nás mohli sponzorovat každý rok při koupi ryb. Budeme je krmit z našich daní, to je dobrý nápad a volební trhák!!!

Kdo se chytne !!!
Zřejmě jim dojde řeč při poslání potřebovaných 20 000 Kč, aby rybník nebyl mrtvý a trochu žil. Jestli by chtěl někdo, rád pošlu č. konta. Žádný zisk z toho nemám a rybník je volně přístupný pro veřejnost. Sekám trávu a likviduji odpadky po lidech.
Většího šílence v okolí asi nenajdete protože jsem rybař a mám rád přírodu. Nechám to asi zase zpustošit a zarůst a mám klid. Nic jiného mě asi nečeká v tady tom státě.

Už se proberte ochranáři a zelený dnes je to extrém pro rybářství a nejenom. Nebaví mě chodit k řekám a rybníkům, které jsou poloprázdné.

Ptal jsem se starého myslivce jak to fungovalo v minulosti? Jednou a dva roky se to redukovalo na všech tocích a bylo vše OK. Bylo zarybněno na pstruhových chovných potocích!!! Dnes to dopadlo tak, že se nevysazuje roček lososovitých ryb na potoku, protože to nemá cenu!!!! Už je potřeba se probudit!!!!

• Nelíbí 1
• Líbí6

Npotočák 62 - Profil | Po 1.5.2017 10:22:51

rikox >> To jsi mě rozesmál,že jsou v Práglu lidé se zdravějším rozumem,spíš o tom nic nevědí stejně jako ty a vydra přeci v ZOO je krásný tvor.Až pochopíš,že ochrana nějakého druhu znamená ochranu celého ekosystému který ten druh obývá,že nestačí vědět,že je vydra ohrožený druh ale je potřeba znát jaké prostředí potřebuje jeho potrava,jak se navzájem ovlivńují,jak to celé ovlivńují další druhy,Je potřeba stále se učit a td.Na rozdíl od tebe spolupracuji se skutečnými ochránci a to i z oblasti státní správy.Ty osobně o celém problému víš naprostý prd a díky tomu se chováš jak sektář.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí5

Ntuzemak - Profil | Po 1.5.2017 9:41:51

rikox >> tak proč tu vydru furt někam serete a nenecháte to na přírodě?

• Nelíbí 0
• Líbí5

Npotočák 62 - Profil | Ne 30.4.2017 1:17:14

zdevac >> Používat slova jako ochrana a rovnováha a jestli potoku bude vadit,jestli v něm nebude pstruh? Jestli tam nebude pstruh ale přežije nějaká vranka,tak ta se rychle rozmnoží,protože s pstruhem se udržují v rovnováze.Vranka, díky nice kterou obývá, se živí velikostně jinou potravou, než PO, který se živí v daleko větší míře dravými druhy vodních organizmů.Pokud´ bude chybět PO,tlak ze strany vranek a dravých druhů vodních organizmů na některé jiné druhy může být tak velký , že způsobí jejich velký úbytek či vyhynutí.To může v důsledku negativně ovlivnit celou řadu dalších druhů včetně rostlin a ptáků.Při úbytku potočáků se zvyšuje predační tlak ze strany vyder na obojživelníky a tím dochází k jejich masovému mizení.Běžná populace obojživelníků spotřebuje na lokalitě stejné váhové množství potravy jako zpěvní ptáci,o jejichž užitečnosti nikdo nepochybuje.Při mizení žab chybí ty tisíce a deseti tisíce žabiček,které opouštěly kde jakou kaluž.Tím dochází ke zvyšování počtu klíšt´at.(rikox a spol mají už v součastnosti na svědomí zdraví desítek lidí) zároveń se zvyšuje počet slimáků,jejíchž významným predátorem obojživelníci jsou,tím se zvyšuje tlak na některé druhy rostlin a způsobuje jejich mizení,to způsobuje mizení dalších organizmů,které jsou na těchto rostlinách závislé a td. a td.Tak co je potom lepší,řízeně každým rokem odstřelit pár desítek kusů vyder v oblastech,kde nejvíce negativně působí na ekosystém,nebo nechat zmizet desítky milionů PO ? Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí5

Npotočák 62 - Profil | Pá 28.4.2017 19:07:53

rikox >> Lžeš,koncem 20.let nezbývalo posledních 15 jedinců.V té době měl například Jaroměřský rybářský spolek zaměstnance,který se jim staral o revíry a mimo jiné lovil vydry-ročně 5-7 kusů.Existují i záznamy o délce a váze ulovených vyder.Žádný záchranný systém a monitoring od 30 let neprobíhal.Teprve v 50 letech byla vydra zařazena mezi chráněné a i tak se žádný monitoring neprováděl.Od 50.let byla stabilní populace na šumavě a v jižních čechách která přirozeně narůstala a i ryb bylo dost.Celý se to pod´álo,když se do toho začaly montovat vypatlanci jako jsi ty.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí5

Njijin - Profil | Po 1.5.2017 10:52:52

pánové já bych dal od něj už ruce pryč. Bývalý kolega (rybář i myslivec tělem i duší ) tvrdil, že ochranáři a památkáři jsou lidi od přírody rejpaví a že je politici nechají rýt do lidí než aby jim ryli do politiky :-))).

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDS - Profil | So 29.4.2017 15:45:22

zdevac >> Zeptám se naprosto stejně. Komu vadilo, že nebyla v každém potoku vydra? Ono to nevadilo ani vám. Pouze jste vtom našli možnost, jak se zviditelnit a velmi jednoduše zafinancovat svoje hobby. Proč nadřazujete jeden živočišný druh nad ostatními?

• Nelíbí 0
• Líbí4

Npotočák 62 - Profil | Pá 28.4.2017 19:37:12

rikox >> Lžeš,vydry se běžně vysazují do rybářských revírů a jen tak na okraj,jak chceš chránit vydry, když nic nevíš o jejich ekosystému a k tomu patří i vědomosti o jejich potravě.Ty máš vědomosti typického ekoteroristy-vidíš jenom vydru ale ve skutečnosti víš o celé problematice houby.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí4

Npotočák 62 - Profil | Pá 28.4.2017 19:30:47

rikox >> Lžeš,žádné zčítání vyder ochránci neprováděly na území státu,pouze se počítají v několika kvadrantech a na základě toho ochránci tvrdí,kolik je u nás vyder,jsou jak věštkyně z křišt´álové koule.Jedinný, kdo pravidelně každým rokem provádí sčítání vyder jsou myslivci,jejich údaje považuje za věrohodné i český statistický úřad a jedinný věrohodný údaj o počtu vyder na našem území je necelých 8 000 vyder a ne to, co tvrdí ekoteroristé.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí4

NDědek - Profil | St 26.4.2017 22:40:28

rikox >> citace :
"Pane Dědek. Do přírody se vysazují v těch lokalitách, kde na vodních tocích NEHOSPODAŘÍ žádná z organizací ČRS ani soukromích subjektů."

Takže se vydry vysazují jen do lokalit, kde .... nikdo nehospodaří.
Nedivím se, že tyhle blbosti vám tlučou do hlavy kre..ni z EU. Ono to je totiž analogicky stejné, jako s migranty.. Taky je chtěli vysazovat do lokalit, ale oni jim z nich nějak samovolně utíkají a máme tu tak trochu neplechu, viď?
Tedy logickou dedukcí musím dojít k závěru, že stejné duševní trosky rozhodují o vydrách, i migrantech....
Co si máme myslet o tobě, když se s tím ztotožňuješ, navíc ještě dobrovolně, bezúplatně, plníš jejich..... Pro mě jsi ještě horší, než oni.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsliver - Profil | Út 25.4.2017 18:37:33

Widl_CZ >> Naše příroda se už nikdy nevrátí tam, kde byla. Nemáme , kromě několika ostrůvků, přírodu, ale kulturní krajinu. Teď jde o to, jestli bude opravdu kulturní nebo kycovita.
Jmenuj oblasti, kde mizí potočák i bez přispěni vyder, kormoranu a volavek.
Jaký poplach a opatření vznikají, když lesní zvěř se pusti do kulturních plodin, ryba je už dneska taky vpodstatě jako ta kukuřice. Nezasejes, nemáš. Když vydra zere hlavně ryby a chranene živočichy, máme se jen divat a rozplývat se blahem? Spočítali jste si vy chytráci, kolik zbyde vody, když tu máme nejmíň 5000 vyder a kazda má revír 20 až 100 km toku podle uzivnosti? Víte aspoň zhruba kolik toho sežere každý den, i v zimě?

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nkakr - Profil | Út 25.4.2017 9:54:21

FockeWulf >>
Neziskovka při dobrém vedení dokáže vymýt mozek stejně jako nějaká sekta. Dobrovolníci jsou přesvědčeni , že konají dobro a jsou ochotni "dobro" dotovat i ze svých peněz.
Peníze co do neziskovek tečou čerpají jiní kafábli:-))

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nsem62 - Profil | Ne 23.4.2017 18:55:49

Tady se asi opravdu nedočkáme jediné omluvy za totální devastaci vod a už vůbec celé přírody.Jestli jsem dopře četl,tak z míst odkud se vydra odstěhovala,tak tam se již vysazovat nebude.Naopak ,kde se vyskytuje ,tak tam vysazena tudíž bude.Opravdu moudré rozhodnutí.Pokud chcete dále vysazovat vydry ,tak ke každé z vašich dotací dodejte 400 kg ryb ,každý další rok 3x-4x tolik vzhledem k množení a výchově mladých a poté všude ,kde se uchytí.Prohlášení o vhodných podmínkách je tragické,tyto potravní podmínky totiž vytvořila organizace ČRS činností svých členů a nikoliv příroda.Vy práci jiných ničit můžete ale vaši práci si necháte chránit zákonem.Když se projednávala novela zákona o rybářství,tak jste požadovali vyřazení kapra ze stanovené míry a jeho vyřazení z původních druhů ryb.Naštěstí vám to nevyšlo.Tady by neměl být povolen odstřel vydry ale vás. Jinak ochranu přírody dělá každý rybář,neboť je povinen před započetím lovu uklidit lovné místo a po skončení lovu taktéž.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 11:48:40

rikox >> Nezlob se na mě, ale tohle je absolutní hloupost. Nevím, kde žiješ, kde jsi vyrostl, ale vypadá to, že jsi trošku mimo realitu. Chce to trošku uvažovat a přijdeš an to, že tenhle text je mimo realitu. Už vzhledem k tomu, že nějaká příroda, je u nás tak maximálně někde v Boubínském pralese, nebo na vrcholcích Šumavy a i o tom se dá možná pochybovat.
"Nechat na přírodě" to můžeš, ale ne v kulturní krajině. Viz ta vydra. Vypustit ji do krajiny, kterou člověk upravil a sebral rybám všechny úkryty, zkrátil délku toku, snížil hladinu, zničil břehy, je jako pusti lišku do kurníku - ona do té přírody taky patří, ale ve chvíli kdy ti zabije tvé slepice, budeš mluvit jinak než níže.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Npotočák 62 - Profil | Ne 9.7.2017 18:58:08

rikox >> Ty seš srandista,na území Prahy a okolí se stabilně celoročně vyskytuje a rozmnožuje několik desítek vyder ale pro vás oficiálně neexistují.A pokud´ chcete přesné údaje o výskytu,tak není nic jednodušího.Požádejte o výpis z mysliveckého sčítání zvěře a budete to mít i podle jednotlivých revírů.Oni totiž myslivci jsou jediní, kteří každým rokem sčítání zvěře včetně vyder provádějí na území celého státu.Ale to neuděláte,protože by jste musely uznat,že vydra na území tohoto státu není ohrožená ale přemnožená a na to vám nikdo peníze nedá a o ty vám jde především,ne o ochranu přírody ale o prachy a plný koryta.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Po 1.5.2017 17:37:36 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

rikox >> Vydra se přirozeně od 50 let udržovala v jižních čechách a jen vyjímečně se ocitla v jiném kraji a to pouze jednotlivé kusy.Měla přirozené chování a velké teritorium,které bránila proti ostatním jedincům.Postupně se do 90 let její počty zvyšovaly ale celou dobu nikomu nevadila ani rybářům a ani rybám,protože ty byli na její přítomnost zvyklé a uměly na její přítomnost reagovat.Každý vrcholový predátor se snaží být úspěšný ale jako druh má takové zvyky a omezení,aby neohrozil výskyt své kořisti,protože by způsobil vlastní zánik.Celé to šlo do ha.zlu,když se začaly vysazovat vydry z umělých chovů s pozměněným chováním a to většinou nelegálně bez projednání s ichtiology,rybáři a pod. a to ve značných počtech do oblastí,kde se po dlouhé desítky let nevyskytovaly a proto na její přítomnost ryby neuměly reagovat.Protože se nejednalo o přirozené šíření ale masové- umělé,většina populací ryb se na menších a malých tocích ocitla v krizi dřív,než si na přítomnost vyder mohla zvyknout.A kdy přijedeš. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Po 1.5.2017 12:16:30

rikox >> Právě naopak,původní lokality výskytu vydry jsou toky v nižších polohách,do horských a podhorských toků zasahovala pouze okrajově a to pouze po krátkou dobu v roce.I její zvyk lovit více potravy než spotřebuje(řiká se tomu nesprávně pro zábavu) se vyvinul v závislosti na lokalitách výskytu.V původních lokalitách na neregulovaných tocích běžně docházelo k záplavám,i proto některé původní druhy říčních ryb se vytírají na zatopené plochy trav.Po poklesu vody velice často zůstávalo v zatopených nerovnostech velké množství ryb.Při vysýchání takové lokality by došlo k masovému úhynu a rozkladu.Tím, že tam vydry lovily víc než spotřebovaly či pro zábavu,postupně takovou lokalitu vyrybnily ale při tom umožnily ostatním druhům jako lišky a td .aby tuto potravu využily.Příroda nerada plýtvá . Přijed´ a za víkend tě naučím o fungování ekosystému víc než víš do ted´.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | So 29.4.2017 13:26:42

rikox >>. Je třeba si uvědomit že příroda už nebude a nemůže být ako dřív, je to smutné ale je to tak. Je nás 7 miliard musíme někde žít a něco jíst. Když se tedy vrací do kulturní krajiny vymizelý druh musí se to dělat citlivě a příhlédnutím se všemi negativními vlivy co v narušených ekosystému může udělat. Někde to jde někde je to však zcela nevhodné, což si někteří liddé odmítají připustit. Mají před sebou jen tu krásnou představou ve vodě se tetelící se vydry a odmítají si připustit jakýkoliv negativní dopad či diskusi že to může být trošku jinak.
Ps: člověk před XXXX lety neobjevil divokou přírodu byl jejich součástí a postupným vývojem který se ubíral jak se ubíral jsem teď tam kde jsme. Nebo si myslíš člověk najednou vpadl se svými vymoženostmi do panenské přírody a hned začal drancovat a ničit? :-))). Kdyby člověk nebyl na vrcholu řetězce tak nesedíš doma v teple u kompu, ale klepeš se v chladné jeskyni zimou a strachem před lidožravými predátory. Já sem rád že tu žijeme a že jsme na vrcholu řetězce, ale je nutno říct že spoustu věcí se mohlo udělat lépe a nemuselo se jít přes mrtvoly. Jinak odpad třídím, bordel nedělám, jezdím MHD a velryby nejím, takže nejsem žádný nelida :-)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | So 29.4.2017 0:15:22

rikox >> Já bych ty počty tak nesrážel, říkáš 2 000 jsou lepší. AOPK uvádí že ročně skončí pod koly aut oficiálně 50 kusů vydry, ale zároveň dodává že počet je ve skutečnosti minimálně 2 krát vyšší tedy 100 kusů. To chceš říct že motoristi neúmyslně zlikvidují celou dvacetinu populace vydry ročně. Když se nad tím trošku zamyslíš musí ti být jasné že pokud vydry nežijí přímo na cestách musí být počty o dost vyšší.
Další věc nevím pokud ti říkají něco třeba obojživelníci, v posledních letech jich dost ubylo, aspoň u nás, samozřejmě že za to může víc faktorů. Skokany uvidím vzácně, Kuňky jsem viděl naposled ani nepamatuju. Nevím jestli máš představu jak funguje proces zarybněním pstruha. Parta chlapů často již v zasloužilém věku ve svém volném čase leze ve studené vodě v řece, kde slovuje generační rybu z které získá reprodukční materiál a v líhni po vykulení plůdek, který putuje do chovných potoků, kde zůstává 2 roky (jeden z modelů), potom je ryba slovena a putuje do hlavního toku. Kdyby to nedělali, pstruh by za chvíli vymizel protože v našich zregulovaných tocích mu ta samoprodukce tak nešlape a hůře odolává predačnímu tlaku. Takže si myslím že přírodě opravdu nebezpeční nejsou, ba naopak !
Ovšem pokud se i na chovných potocích usídlí vydra a máš tam dorustajícího dvouročka máš po srandě, nemluvě že vydra bere i raky a výše zmíněné žáby v některých oblastech tvoří žáby až 25% její potravy, takže je třeba přihlédnout k tomu jestli v dané lokalita není cennou oblastí s výskytem obojživelníků. Nejde o to vydru vyhubit, ale zajistit aby ona sam nehubila jiné, Tím myslím aby její potravní nároky v oblasti jejího výskytu nepřevyšovaly potravní nabídku a neohrožovaly původní organismy.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Pá 28.4.2017 19:43:18

rikox >> Lžeš,v Rakousku a i Polsku se můžou vydry na povolení oficiálně lovit a rozhodně nebude proti tomu EU zasahovat,protože v rámci EU patří vydra pouze mezi ohrožené a ne kriticky ohrožené,jestli víš,co to znamená.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Pá 28.4.2017 19:17:33

rikox >> Lžeš,vydry se dovážely ze zahraničí,konkrétně třeba od soukromého chovatele z německa,existuje o tom celá vědecká zpráva,kdy na základě genetického rozdílu lze sledovat,jak se tito jedinci a jejich potomci šíří.Tuto zprávu měla na svých stránkách i AOPK,když jsem je na to na jednom semináři upozornil,tak najednou zmizela ale pochopitelně to jde dohledat.Jen tak na okraj,jedna samice odchovala do doby,než ji opustily během 4 roků 9 mladých.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Njijin - Profil | Čt 27.4.2017 23:45:17

rikox >> tak mi teda vysvětli , které části tekoucích vod nejsou obhospodařované? Když to není revír, tak je CHRO. Bude mi 50 a pamatuju místní potůčky na pomezí České Sibiře a Podblanicka plné ryb. Dneska je tam pár hrouzků na kilometr. Ale není problém narazit na vydru, volavku, černýho čápa. Asi by jsi měl radost z toho jak se v návesním rybníku (cca20x30m) prohání vydří rodinka- 4 kusy. V úterý odpo jsem koukal na vydru jak honí ryby v Blanici na 10-12 m. To je voda o které psal sem62. V souvislosti s vydrou jsem slyšel rozhodně pravdivý výrok o vztahu ochranářů k rybářům a to : ,,Ochrana vydry je stejný vztah jako si pořídit velkýho psa a hodit ho sousedovi na zahradu, aby ho živil".

• Nelíbí 0
• Líbí3

NWillow - Profil | Čt 27.4.2017 18:26:42

rikox >> V Rakousku nežije původní forma Po ani Lipana z Tiché nebo Divoké Orlice.Jmenuje se původní podle vody kde vždy od začátku 20.století žila.Ostatní je jen dovoz za velké prachy,kde hospodář a Mo neví jestli ta ryba půjde vůbec do tření a hlavně!!!Kdy.?To je problém dovezené populace,nevíme jak bude reagovat na Ph a teplotní průběh vody a to je základ v rozmnožování ryb.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDědek - Profil | Čt 27.4.2017 15:21:16

citace:
"Jinak dotace na držení populace Vyder jsou dotovány ze zahraničních grantů převážně Norsko a Finsko a jen opravdu malá část z našich daní (to jen pro upřesnění)..."

Myslím, že tím jsme se dostali k jádru pudla....Už není potřeba ani jednoho písmenka....Tím to považuji za vyřízené.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NDS - Profil | Čt 27.4.2017 15:18:03

rikox >> Nejsem naštvaný, pouze vím, že když někdo kličkuje, je dobré toho využít:-). Brzy mu dojde dech, já jdu rovně, jsem ve výhodě:-).
Vaše odpověď má jen jednu rovnici a tu jste vypočítal vy. Pokud trváte na výsledku, jste demagog.
Tak počítá se to podle km2 nebo délky toku. Kde je 100 km toku na 30 km2? Nejlíp v podhorských oblastech.
Proč jednou neodpovíte přímo a pořád jen odkazujete na MŽP a pod.. Je rozdíl mezi otravou a mezi vyhubením? Existuje něco jako osobní zodpovědnost za spáchané skutky?
Možná by bylo zajímavé porovnat, kdo spolupracuje s více právníky. Podsouvat nám, že trváme na tom, co říkali naši pradědové a dědové, je fakt ubohé.
Kdo posílá do Norska a Finska žádosti o grant a kdo zpracovává podklady pro žádost?
Opravdu rozumí naší přírodě víc finský aktivista jako rakouský ekolog?
Pořád uvažuji nad tím, proč vypouštíte bobry a vydry a nezkusíte to třeba se zajíci, tetřevy, slukami a pod. Že by na to nebyly granty?
I mezi rybáři je spousta lumpů, jinak by nebylo možné vypouštět např. jesetery.

Tímto končím a na odpovědi vlastně ani nečekám, protože přímo neodpovíte a to co chci si umím dohledat. Dík

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTicmin - Profil | Po 24.4.2017 14:19:25

rikox >> Tak s tím nesouhlasím a v tom se asi shodneme:) Na druhou stranu člověk, který nevymůže náhradu škody, nebo jen část (zbytek jde tudíž z jeho kapsy) a vidí tu bezbrannost (z jeho pohledu nespravedlnost), tak ten může být opravdu schopný všeho. Nikdo tady netvrdil, že chce Vydru vyhubit! Jde jen o to, aby byla v mezích, protože příroda už rovnováhu neudělá, to musí člověk. Náhrady taky nic neřeší!!! Vy vysazujete a stát (tedy my všichni) platíme? Nejdříve přispěji na rybu (jako registrovaný člen ČRS) a vzápětí zaplatím za to, že ji snědla Vydra, načež se dovím, že zarybňování má na starost ČRS! Jen mi připadá, že vy VYSAZUJETE (připadá mi cokoli) a odpovědnost žádná!!!! Já bych navrhl, že se bude spolek ochránců přírody podílet na prokázaných škodách třeba jen dvaceti procenty, které však musí prokazatelně pocházet z přízpěvků jejich členů. Ono vlastní kapsa je vlastní, státní jsem křičet ještě neslyšel:))

• Nelíbí 0
• Líbí3

Npotočák 62 - Profil | Ne 23.4.2017 15:04:16

rikox >> Existuje například seminář o rybožravých predátorech, který pořádá česká nadace pro vydru a AOPK a další,práce o počtu vyder na určitém území a td.Sehnat informace jdou,jen je potřeba sundat si růžové brýle.Máš i pravdu,že na některých územích došlo v poslední době k poklesu počtu vyder ale bylo to proto,že už neměly prostě co žrát a co zůstalo? Vody bez ryb,obojživelníků a td.V současné době jsou už v ČR stovky až tisíce km menších vodních toků bez ryb,především v horských a podhorských oblastech.Pokud´se hovoří regulaci počtu vyder,tak především v těchto oblastech.Celá debata o vydrách by byla zbytečná,pokud´by u nás byly přírodní, neregulované toky ale to nejsou a řeči o tom,že se přírodní rovnováha ustanoví v těchto podmínkách sama jsou obyčejné keci těch,kteří si chrání vlastní koryto.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nlikin - Profil | Ne 23.4.2017 14:34:35

rikox >> Vše by mělo být vyvážené, člověk přírodní rovnováhu narušil a tak ji musí uměle obnovovat. Jenže, nikoli jednostranně, tady už není v podstatě řeč o tom, co chránit. Tady se dostáváme do situace, kdy řešíme který chráněný druh má přednost, klidně vrať povolenku, to nic neřeší a řešit nebude. Sedím právě na verandě na horním toku Orlice, okolo sem tam projde rybář a já už se neptám, jestli něco chytil , já se ptám, jestli něco vůbec viděl...... Pokud chceš vidět a počítat vydry a volavky, tak tady by jsi byl správně, pokud chceš počítat ryby včetně chráněných, tak marně.....

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFockeWulf - Profil | Ne 23.4.2017 14:12:33

Pro všechny ekoteroristy, zaměřte se na rybářský řád, proč se na pstruhovce musí vybíjet nežádoucí rybí druhy?
Není to dobrý návod? Zapoměňme na rybářský sport, pstruhovky do pár let nebudou existovat, vydry, kormoráni, volavky, norci a kdo ví ješte co to zlikvidují. My si ale dál budeme hrát na ochranu přírody. Podle mě je jediné řešení, zase volný odstřel vyder. Musíme si vybrat, pstruhové revíry, nebo vydry pod zákonou ochranou.
Dohromady to nejde.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 14:08:40

milanpindryc >> bobra nechrání. Bobr už běžně řádí ve městech a kdyby ho chtěli chránit, zakázali by likvidovat ty stromy co pokácí. Jenže, tam by to mohlo někomu vypláchnout barák, tak to si nedovolí, do toho kecat. Ale vydra nikomu ledničku nevyžere a nikdo po nich nebude chtít platit škody, to se jim ta příroda "napravuje a vylepšuje". Nechápu, jak se to, že vydra zdecimuje potoky, kde děláš "přírodní formu pstruha", vyžere rybník s línem, slučuje s ochranou přírody. Řeknu ti jak, oni jen vidí, že by přišli o práci, kdyby neměli co chránit a museli by nedej bože stát denně 10 hodin ve fabrice, za polovinu peněz - to je ta ochrana přírody v praxi, hlavně vykazovat činnost, ať je přísun financí. bez odpovědnosti. A největší sranda je, když ti kluk z prahy vypráví o tom, jak je to u tebe u baráku s vydrou.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 13:13:11

rikox >> Nicneříkající půlstránka. Děkuji. Viděl jsi někdy reálně, co rybí predátoři dokáží? Jestliže kormorán vyžere tři kilometry řeky, prosím odkaz na firmu, která mi prodá parmy, ostroretky, tlouště, jeseny, candáta, velké plotice, štiky, na třeba řekněme 5 takových úseků, jakože jich je v čr víc. Na pstruhovce to zachráníme granulovým pstruhem, třeba, ale zase, kde jsou ty ostroretky a malí pstroužci? Z potoka je tam nedáme, ten už vybrala vydra.
Neřeším ceny povolenek, vím, jaké jsou náklady u nás a že cena povolenek neznamená peníze na ryby. Když jsi to tak nakousl, tak jen okrajově, u nás, v Asii, třeba auta potřebujeme, takya platit nájmy, opravit barák, kde se vydávají povolenky atd.
Promiň ale vím co rybám predátoři dělají, v rybařině už chvilku jsem a nemyslím tím jenom lov ryb na revírech.
Nevím, kde chodíš kontrolovat do divočiny výskyt vydry, ale u nás to jde vlastně kdekoli, kde jsou ryby, klidě i uprostřed města.
Jaké jsou nevýhodné smlouvy na násady, bych chtěl vidět. Asi jsi na to větší odborník. Ty smlouvy nikde nevidím, tak to soudit nebudu.
Jestliže ale vysadím do potoka pstruha, když to lovím, tak jich je tam minimum a najdu i ryby co si k potoku donesla z rybníka, asi nebudu soudit, že je chyba ve špatné smlouvě, nebo množství ryb, co se tam dalo.
Už bych to fakticky uzavřel, protože bavit se s člověkem, který si myslí, že i kdysi bylo tolik rybích predátorů a jejich počet nemá vliv na množství ryb, mně fakt nebaví. Protože já se taky před 23 lety už motal okolo vody, ale vydry a kormorány jsem fakt běžně nepotkával.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NTicmin - Profil | Ne 23.4.2017 11:50:57

rikox >> Tak Bobra redukuje v přírodě např. Vlk, nebo Medvěd! A u nás? Maximálně auto a nemoci ze stáří:)) Jednou jsme do té přírody prostě zasáhli tak, že už se u nás bez dalších zásahů prostě neobejde! Teď jen najít tu správnou míru (a tady se názory různí o čemž svědčí i tato diskuse), ale nechat to na přírodě samotné, když jsme ji už tak pokřivili, tak to prostě nejde:( Jinak líbí se mi Bobr i Vydra s Volavkou, ale v míře v místě obvyklém:)

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | Út 1.8.2017 19:24:47

Vítek >> Věř tomu že vydra je adaptabilní zvířátko. Nedělá ji problém prohánět se centrem města, když se trošku uklidnní denní ruch. Ostatně s těmi počty je to všelijaké každoročně se uvádí na stránkách AOPK 50 ks nalezených a nahlášených mrtvých vyder, samo AOPK přiznává že skutečný počet bude asi dvakrát větší, tedy 100 ks. Podle jejich ůdajů má být u nás nšco kolem 2 000 vyder, to jako každá dvacátá skáče pod auto? Zřejmě jich bude víc a zřejmě jim ta industriální krajina tak nevadí když ji volně anektuje do svého teritoria a probíhají ní její migrační trasy. Volavka je pěknej pták, u nás o ně nemáme nouzi. Loni byla jedna na nádrži, kde se učila poznávat salmonoidy a dvě na řece kousek od města, jedna obsadila horní a druhá dolní konec, ledňáček nám lítal lovit až k hlavní křižovatce, morčáci se proháněli kolem cyklozstezky akorát na toho kormoše jsem si museli počkat do zimy, naštěstí jich bylo jen pár. Zima byla dlouhá a krutá, tak toho hodně pomrzlo a do toho ještě ta ptačí chřipka, letos jsem zaznamenal volavku už jenom jednu, objevil jsem 2 vydry a kousek za městem hnízdiště ledňáčka. Když je to místo pro ně nějakým způsobem zajímavé, třeba potravní nabídkou, tak oni si časem zvyknou a taky se tam stáhnou. Na fotce volavka foceno někdy v únoru u nás v centru.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbarbusna - Profil | Po 31.7.2017 18:04:26

Vítek >> No nevím, ale mám neodbytný pocit, že diskuse má název „Co s vydrami“, takže když už tady padla (z našich hub) nějaká narážka na fondy, tak se jednalo o norské fondy spojené s činností ČSOP a úsilí jmenované instituce zaměřené na mapování výskytu vydry a hlavně jejímu nesmyslnému rozšiřování do lokalit, kde vyloženě škodí.
Myslím, že kdyby ČSOP nezaměřovala svoji pozornost jen na tuto činnost, ale sledovala i negativní dopady, které to přináší, byly by peníze daleko lépe využity a možná by zbylo i na ochranu postupně mizejících druhů ryb (zejména reofilních) a ostatních živočichů (škeble, raci), které vydra doslova decimuje. Tady vidím hlavní nedostatky v řešení problematiky - jednostranný pohled bez zkoumání širších souvislostí. Ochrana jen jednoho článku vodního biotopu, bez ohledu na to, jaké jsou jeho následky. Klapky na očích, přičemž ochrana (dnes už spíš záchrana) ostatních vodních živočichů jde stranou a nechává se na nadšencích z rybářského svazu. Klobouk dolů před těmi lidmi, kteří to dělají bez ohledu na čas i peníze!! Jsou to odborníci s daleko širším rozhledem a s bohatými zkušenostmi v dané problematice. Čímž nechci říct, že ČSOP je pouhý „škodič“ a věřím tomu, že i tam se najde spousta odborníků. Jestli právě nebude hlavní problém v těch fondech,že jaksi zmizelo to nadšení pro ochranu přírody z dob hnutí Brontosaurus a bez dotací se nic neděje. Zářným příkladem zbytečně vyhozených financí jsou spanilé jízdy za vydrou na Šumavu, aniž by se sledoval její výskyt a dopady tohoto výskytu v nejbližším okolí. O tom tady už taky něco padlo.
A ještě k Tebou uvedené tabulce: zrovna tam chybí Český svaz ochránců přírody, jehož činností se tato diskuse zabývala. Proč? To byl účel? Navíc jsou to dotace ze státního rozpočtu, tedy žádné zahraniční fondy. Zdá se, že srovnávat kolik dostane Fotbalová asociace či Diecézní charita je mimo mísu, když se neuvedou všichni příjemci dotací. Celkový podíl v té tabulce činí necelých 31%, tedy asi třetina. Není třeba to dál rozebírat...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | Ne 9.7.2017 23:02:10

rikox >> V tom bude asi to jádro pudla, pokud se v dané lokalitě při Vašem oficiálním monitoringu není objevena známka přítomnosti vydry, tak tam prostě není. Mám představu jak se tyto akce dělají sám, se jich účastnil před lety např. při sčítání velkých šelem a výsledky jsou podle mého hodně orientační. Takže , kdo lepší přehled o populaci určitého živočicha v dané lokalitě ten kdo ji jednou ročně nebo za jiny časový interval projde a hledá známky o jeho přítomnosti, nebo ti co se tam pohybují prakticky pořád. Odpověď je snad jasná. U nás začalo zase dařit říčním rakům, ale už sem našel i pár ožraných zbytků nedaleko od místa a pár měsíců potom kde jsem viděl dva kousky vydry, takže se tam občas ukážou, holt patříme pod jejich teritorium.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Ne 9.7.2017 19:13:43

rikox >>
Každý rok všechny PS (MO) při prověrkách hospodaření odevzdávají dotazník o výskytu predátorů,kormorán,vydra, volavka atd. Na našem revíru, který je přímo v Brně máme zdokumentovaný výskyt vydry ve dvou lokalitách. Dotazníky se odevzdávají na Krajské úřady, co s nimi děje dál nevím.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbarbusna - Profil | Ne 9.7.2017 16:53:08

rikox >> sancta simplicitas! Tomu se už nedá říkat ani slepota! Takže když něco není oficiálně potvrzený, tak to neexistuje... A existovat asi ani nebude (podle tvého uvažování), protože vydru sleduješ (ty a tví kolegové zaslepenci) někde, kde je to posvěcený. Ignorujete zprávy o jejím výskytu, protože se vám to nehodí do krámu. To, co je na fotce podle tebe taky není vydra, protože za víc jak padesát let v okolí mé rodné vísky nebyl výskyt potvrzen. To, co bylo sraženo na silnici je teda nejspíš přerostlej potkan. Jeho výskyt se totiž nemusí sledovat, byl v ČR již celoplošně potvrzen a na jeho sledování nejsou norské granty...
Víš co? Raději choď do hospody, dej si nějaký to pivo a semtam panáka a třeba mírně ovlivněn zjistíš, že je dobrý používat vlastní hlavu a nejen to, co ti do ní nalejou na zasedání ČSOP a přidružených akcích...
PS: fotka jen z mobilu, naskytl jsem se u toho čirou náhodou. Na rozdíl od té vydry. Ta tam náhodně nebyla, přestože se tady podle Tebe nevyskytuje...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Út 2.5.2017 13:34:11

rikox >> Já s tebou taky souhlasím,vydra je zvíře do rozsáhlé divočiny a ne do hustě obydlené země.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Po 1.5.2017 18:17:28

rikox >> Co by jsem dělal na schůzi ČSOP? Vy máte na schůzi potoky? Vám tam plavou pstruzi,lipani,vranky,střevle a mezi tím raci říční a mihule?Vám tam poskakují ropuchy a skokani?A sem tam na vás z rohu vykoukne čolek nebo mlok?A mezi nohama se vám motají vydry a nad hlavou poletují černí čápy,volavky a ledńáčci ? Jestli jo,tak rád přijedu.Jestli tě zvu,tak pouze proto,aby jsi si mohl udělat představu o problému a viděl to na vlastní oči.To je něco jiného, než to vaše vymývání mozků na schůzích a klidně vás může přijet víc a vzít si sebou pracovní oblečení.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Njijin - Profil | Po 1.5.2017 15:22:17

pánové mám návrh. Propůjčte mu někdo rybník, aby se o něj musel starat. Ale v oblasti, kde je hojnost vyder a ať ukáže jak se umí postarat o jeho obsádku. A takovým způsobem aby z něj byl nějaký užitek, a ne jen výkrma pro jeho miláčky :-))))))))).

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | Po 1.5.2017 14:48:12

PYTLAKS >> Tak tak, mně fakt nejvíc děsí, že on a jemu podobní dokáží vytvořit tlak na státní orgány a pod rouškou "ochrany" čerpat peníze na nesmyslné projekty. Už jsem to psal, to funguje pořád stejně, tady u nás vysadili vydry ( horní Orlice) , ty zlikvidovaly vše živé v řece, tím pádem migrují na chovné rybníky, v dalším kroku dojde ke sčítání vydrýsků a ejhle, je jich na řece málo nebo nejsou, takže co, je potřeba vysadit nové....... nekonečný kolotoč hloupostí. A ty jejich "zachráněné" a opětovně "vrácené" přírodě mají jiné návyky, z teritoriálního živočicha se stává smečkový, oni to vědí, ale co, hlavně že máme vydrýska....
Podívej co plácá, výstavba nádrží by se měla zakázat, ještě že tady nebyl za Krčína :-) , to by jižní Čechy byly bez rybníků...... :-) . Z krajiny mizí voda, mění se podnebí, ale oni chtějí vše udržet jako za krále klacka. Typicky se takto chovají právě lidé z měst, kteří ví prd a televize se školením je jim svatým grálem, kdyby to nebyla celkem vážná věc, tak bych to odbyl zasmáním a mávnutím ruky. Největší "ochranáři" jsou právě nejvíc odtržení od přírody a reality. Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NRožnovák - Profil | Po 1.5.2017 13:32:02

rikox >> Já vidím problém ochrany přírody v jejím poněkud nešťastném způsobu provádění. Místo toho aby se celoplošně vyvíjel účinný tlak na lobby který poškozuje životní prostředí pro všechny živočichy a nevratně ničí cenné ekosytémy, tak na našich horách i v CHKO a NP rostou nové stavby obhajované veřejným zájmem, business s MVE dále jen kvete, regulace toků ne zrovna šetrně jede dále a dalo by se pokračovat.
I já jsem před skoro 20ti let z AOPK zachraňoval z tůni vajíčka obejživelů nebo se účastnil sčítání velkých šelem, či z dobrovolníky z ČSOP dělal individuální ochranu dřevin proti okusu dřevin, takže jsme pár lidí poznal.Problém je teď že před těmi 20ti lety byly všude kolem cest v době rozmnožování zábrany, teď je jaksi nevidím a obojživelniíky taky. Jde o to že ochrana je podle mě u nás zaměřena dosti úzkoprofilově. U nějakého druhu se vyhlásí záchranný projekt, samozřejmě se udělá výzkum jak na tom početně, přípraví se podklady požádá se o dotace a už to jede a na to se nabalí množství neziskovek, protože při množštví těchto projektů a jíné páce to AOPK nemůže bez dobrovolníků samozřejmě stíhat. Odbornost dobrovolníků je opravdu různá někteří jsou opravdu vysoce refundovani. Někdy stává že pro ochranářský zápal pro živočicha či rostlinu, jež je předmětem zájmu nevidí, že v ekosytému je i něco jiného. Dříve nebo později každý projekt skončí, tak co potom....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | Po 1.5.2017 12:19:34

rikox >> Skutečný ochranář je člověk, který se věnuje ochraně přírody v celé její komplexnosti. Ty jsi pouze náhražka, kdy přebíráš pouze příkazy svých nadřízených. Typicky jsi postižen tunelovým viděním problému, zacílil jsi jen na jednu část a tu fanaticky hájíš.Konec konců jsi na to vyškolen a během svých 18 vycházek do přírody za rok ( sám jsi to psal, tedy pokud ti to dovolí práce) má naprosto jasno o všech jejích aspektech.
Svým způsobem mi tě je líto.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | Po 1.5.2017 12:17:30

likin >> už jsem se fakt nechtěl zapojit...
Ten člověk si ani neuvědomuje, co říká a jak to vyzní....
Patří do té skupiny, kterou je potřeba mít jako štít před sebou, nebo zábranu před zjištěním, o co za veřejnými proklamacemi těch skupin vlastně opravdu jde...
S prominutím... "takový užitečný hlupák"

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nbarbusna - Profil | Po 1.5.2017 10:26:47

likin >> Je to marný, je to marný, je to marný... Osel, kterej má před sebou mrkev na klacku, se přece nemá důvod porozhlížet po okolí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBulk - Profil | Po 1.5.2017 9:40:58

rikox >> Jako rybar mam rad prirodu a vydra, lednacek, cap a dalsi do ni samozrejme patri. Ale jako cloveku, ktery se stara o rybochovne zarizeni mi vase umele vysazovani a ovlivnovani stavu vyder vadi, protoze nici moji praci, kterou delam rad.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSa(l)micka - Profil | Ne 30.4.2017 17:50:19

tuzemak >> Tak třebas u zelených bys jich pohledal...ni?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFockeWulf - Profil | Ne 30.4.2017 0:15:54

rikox >> Aby ti pak řekl, že jsi tak blbý, jak daleko vidíš mamlase!

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nzdevac - Profil | So 29.4.2017 18:42:36

likin >> Asi jo, druhů, které vymřely, je opravdu hodně. Jen za posledního velkého vymírání jich nepřežilo 95 %. A pokud přijdou nějaké větší problémy, bude mít za celkem krátkou dobu namále i člověk. A myslím, že pokud člověk vyhyne, že to přírodě bude úplně jedno. Stejně jako by jí byla vydra nebo potočák. Nebo jako Dronte mauricijský, který vyhynul nedávno. Prostě čas nějak jde, organismy se vyvíjí, lidská činnost nebo snaha o záchranu čehokoliv je stejně marná, pouze to oddaluje.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NRožnovák - Profil | So 29.4.2017 14:08:38

rikox >> i kyž budou všicni pouštět a nikdo nebude zajišťovat další generaci pstruha na tocích zatíženi predačním tlakem tak ta ryba nebude. Znám pstruhovky bez pstruhů, rybáře tam nepotkáš, je tam sice krásně, všude poletuje volavka, sem tam černý čáp, je tam i vydra a mám podezření že to místní vzdali a kromě pár duháků na zahájení už tam ani pstruhy nedavají. Je tam tloušť, ostroretka, ouklejka, sem tam okoun a i toho tlouště tam bylo loni méně, tak sem zvědav jak to tam bude letos. Je třeba si uvědomit že malé toky se s predačním tlakem vyronávají trošku jinak než ty velké, kde žije i více ryb a živočichů.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | So 29.4.2017 11:29:12

rikox >> Ted´ nemám na tebe čas,chystám se na schůzi spolku,ostatně, mohl jsi přijet,budou tam líhńaři,praktikové kteří ročně tráví stovky hodin lítáním po potocích snahou o zachování přírodní rovnováhy.Mohl by jsi slyšet i názory jiných,že nikomu nejde o vyhubení vyder a pod.ale aby byly zachovány všechny druhy v rovnováze.Jinak,pokud´ budeš mít čas, tak kdykoli přijed´,rád ti názorně ukážu, jaký je rozdíl mezi teorii, kterou tě učí a praxí.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPYTLAKS - Profil | So 29.4.2017 11:29:01

zdevac >> kdyby potočák a jemu podobní nebyli fanatici,tak sů potoky bez ryb a kožíšci bez papání,dovedete to už pochopit?bez pomoci z rybářské základny by vydry a ostatní robožrouti neměli co papat,protože by to rybí populace neustála

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | So 29.4.2017 11:14:40

zdevac >> Nojo, takže bez urážky zase jen povrchní pohled ( doslova :-) ) na přírodu. Co nevidím, není.... A k tomu zbytku, všimni si, za celou debatu nenajdeš někoho, kdo by plošně chtěl vydry likvidovat. Většina hledá rovnováhu, aby byla ve vodě I ta vydra, ale v míře snesitelné.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | So 29.4.2017 10:05:02

rikox >> Se zájmem sleduji tvé názory zde i v sousední debatě a musím uznat, že odvádíš na poli osvěty vynikající práci. Tvoje prezentace jednostranného pohledu na přírodu a také názory zdejších odborníků zcela jistě otevřely oči i těm rybářům, kteří vydry ve svém okolí nemají.
Dohledával jsem si některá tvá tvrzení, jsou odtržená od reality a hlavně je z nich naprosto jasné, kde končí rozumná ochrana druhu a začíná bezduchý fanatismus. Všechny argumenty zde již padly, potočák ti ukázal nesmysly, které šíříš a nejen on, a ty stejně ani v nejmenším nezapochybuješ ve své víře, a nepřipustíš ani náznakem chyby v argumentech svých školitelů, včetně nesmyslných statistik.
Ještě jednou ti děkuji za tvůj neúnavný kolotoč polopravd a ukázek zneužitelnosti dobré myšlenky. Myslím, že jsi ostatním kolegům opravdu pomohl vytříbit názory na činnost tvou,i tobě podobných pseudoochránců.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Pá 28.4.2017 23:03:55

rikox >> Rozdíl mezi námi je v tom,že ty víš pouze to,co ti nalejou do hlavy.Já to znám z vlastních zkušeností,až zažiješ potoky bez života,nejen bez pstruhů ale i bez raků,vranek,střevlí a to uprostřed vesnic,až uvidíš černý čápy,jak se z hladu soustřed´ují na trdlištích mihulí,až zažiješ vyžrání skokanů,ropuch a čolků a následné rozmnožení klíšt´at,až zažiješ vyrybnění pstruhových revírů kormoránem a td.Potom teprve porozumíš, o čem mluvím.Pro vydru největší nebezpečí nepředstavují rybáři,myslivci,dopravní prostředky,chovatelé ale tak zvaní ochránci bez znalostí problematiky.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntolda - Profil | Čt 27.4.2017 22:23:14

Při posledním jednání s AOPK nám klidně do očí řekl, podobný odborník, že bude chránit pstruha až na něho budou dotace a že nám (jako rybářům) bude za zarybňování platit. když jsem mu vysvětlil kolik ho to bude stát, že se máchat ve studený vodě s agregátem na hřbetě pro jeho peníze rozhodně nebudeme a klidně AOPK poženeme k soudu, že nedodržují zarybňovací plány, tak jak oni dnes buzerují hospodařící organizace tak se už moc nesmál. Bohužel jde o prachy až na prvním místě. Dokud se bude vysazovat domestikovaná vydra z chovů a ne divoká vydra přenesením tak to bude pořád stejně na p...........

Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

NBulk - Profil | Čt 27.4.2017 19:29:00

rikox >> A to je ten nejvetsi pruser, ze do tak dulezitych veci, jako je zachrana urciteho zvireciho druhu, jsou zapojeni lide, kteri si jedou jen to svoje a nemaji globalni prehled o ekosystemu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFero123 - Profil | Čt 27.4.2017 18:35:38

rikox >> Mě by jen zajímalo,jak vzniká takový nápad a komu vydra chyběla.? Dovedeš si představit co dá práce udržet populaci potočáka? A taky vše dobrovolně.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPYTLAKS - Profil | Čt 27.4.2017 17:52:26

rikox >> ještě že už máte zmáknuté parádně jak ze všeho vykličkovat a zbavit se zodpovědnosti:-))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDS - Profil | Čt 27.4.2017 10:13:14

rikox >>Jen tak letmo jsem vyhledal, že samec stačí obhospodařit až 100km , samice 50 km toku. Kde v ČR se nachází 100 km toku na 30km2. Ona ta plocha 25 - 30 km2 taky může být jen trochu víc než 5km toku. Pokud na tomto úseku vyvede 2-4 mláďata, tak se není čemu divit, že se nikdy nedopočítáme. Jsem si takřka jistý, že pokud by byla 1 vydra na 50 - 100 km, tak žije v naprosté rovnováze s přírodou i lidmi. Moje odhady jsou 1ks na 10 km a to jsem velký optimista. Z čeho se čerpají podklady, kolik vyder bylo na daném území v minulosti?
Kdo platí náhrady víme. To už tady bylo mockrát ale pochopte, že v právním státě by měl škodu uhradit ten, kdo ji způsobil. Člověk, který skutek vykonal. Zjednodušeně, pokud někdo vytráví potok, tak by měl škodu zaplatit. Když někdo vysadí vydry, které potok vyžerou od ryb a obojživelníků, tak řekne, že mu to dovolil úředník a nenese žádnou zodpovědnost?
Pokud máte důkazy o trávení, tak je použijte, s tímto opravdu nemám nejmenší problém. Vadí mi ale, když tady naprostá většina napíše, že jsou pro regulaci odstřelem a z vaší strany (teď nemyslím osobně Vás) jsme označováni za ty, kteří chtějí vyhubit vydry, volavky, kormorány a to pomocí jedů, pytlačení a nelegálního ozbrojování.
A jsem u posledního bodu. Dotyčný sledoval podobné debaty, kde převládaly emoce. Zde totiž lidi řeknou naprosto vše. Od lží přes výmysly až k pravdě. Protože to je velmi inteligentní člověk, dokázal si z toho vybrat to podstatné a náležitě se připravit. Hovor vždy dokáže stočit kam potřebuje a pak dotyčného umlátí připravenými argumenty nebo polopravdami. A nezlobte se, ale tyto debaty mají podobné rysy. Nasraní rybáři plní emocí, bez argumentů, proti vysmátým zeleným, kteří hází čísly, směrnicemi a paragrafy. Že ty čísla nesedí a jsou vymyšlená nebo upravená, nejde ihned prokázat. Není těžké si domyslet, kdo pak vypadá před veřejností jako blb.
Na vás bude platit pouze to, když začneme používat vaši taktiku a pomalu vás začneme rozkládat zevnitř:-)
Moje babička používala jako nejsprostší nadávku "Ty LUTRO", bylo to něco jako nenažraný zloděj. Nedělám si iluze, že věděla, jak se jmenuje vydra latinsky:-)
Přeji hezký den

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npetrikveprik - Profil | St 26.4.2017 13:22:43

rikox >> "na dalších testech tak mne lékař poslal ještě na kardiologii a na oční vyšetření. Důvod ? nevím..." nebavil ses s ním náhodou o vydří problematice, že tě tam poslal? :-DD

• Nelíbí 1
• Líbí2

NVítek - Profil | Út 25.4.2017 21:11:10

Sa(l)micka >> vydry střílet, a to samý volavky

• Nelíbí 0
• Líbí2

NSa(l)micka - Profil | Út 25.4.2017 20:08:30

Co s vydrou? :)

zvěřina z 1 vydry
1/4 l vinného octa
5 kuliček pepře
5 kuliček nového koření
3 hřebíčky
3 bobkové listy
5 bobulek jalovce
1 kávová lžička tymiánu
kousek zázvoru
1/4 l kyselé smetany
100 g másla
sůl
1 cibule

Nálev: vinný ocet povaříme s 1/2 l vody, cibulí, trochou pepře a kořením (vyjma jalovce)

Zvěřinu posypeme roztlučeným jalovcem pomíchaným se solí, pak naložíme do studeného nálevu, v němž ji necháme 3-4 dny za častého obracení. Po této době vydru vyjmeme, necháme okapat a pečeme na másle za častého polévání vlastní šťávou až do změknutí. Na závěr pečení můžeme přidat kysanou smetanu, nebo sklenku červeného vína.

(Myslivecká kuchařka, 1968)

• Nelíbí 1
• Líbí2

NWillow - Profil | Út 25.4.2017 18:14:17

Widl_CZ >> Kdyby jsi znal Metuji,Úpu,Orlici,Tichou Orlici,Divokou Orlici a Loučnou do roku 89 a pak 97 tak by jsi věděl wo co mi gou.Tisíce lipanů a pstruhů všech velikostí mi prostě chybí.Sednout a koukat na hejno lipanů,kde byla velikost 15-45cm,ti větší byli samotáři a kusů v takovém hejnu bylo od 20 do 50ti.Byl jsem na to zvyklý.Od roku 97 to po povodních už nebylo ono.Ale,kdyby se tenkrát dosadilo tak by si příroda poradila.Jenže!!!najednou nebyl lipan na tření a pak došel i pstruh,né jen z běžného revíru ,ale také z vlásečnic a chraněných pásem.Kdo to tam vychytal,když tam rybář nemůže.!!Volavky,kormoráni a teď ještě dotované vydry.Za komárů to stálo za howno,ale zarybnění bylo 100x lepší než dnes.Kurwa jak je to možný.??
Tohle pamatuje i kolega,,Mrknato,, pak se nedivte,že máme jiné názory.My ten pstruhový ráj zažili.Zbyly jen vzpomínky.Bohužel.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NVítek - Profil | Po 24.4.2017 16:05:31

Vydry střílet, budou levnější kožichy.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npetrikveprik - Profil | Po 24.4.2017 14:50:50

Ticmin >> je třeba úplně a zcela vyhubit pstruha, lipana, vranku, sekavce.. resp. ichtiofaunu vlásečnic. Pak založíme spolek jako vydrýsek třeba "PSTROUŽEK" a budeme vybírat dotace na záchranu. Pochopitelně se pak bude střílet do všeho živého kolem potoků...s tím, že stát proplatí škody :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npotočák 62 - Profil | Ne 23.4.2017 19:39:44

rikox >> Něčemu nerozumím,píšeš-vydra se bude vysazovat i letos a příští rok,ony lokality jsou přísně tajné.Můžeš to nějak rozvést? Pokud´vím,tak program na vysazování vyder byl ukončen rokem 2008.Je ovšem pravda,že jste si našli skulinu,vydry které se octnou v záchranných stanicích z důvodu zranění,zeslábnutí hladem,opuštěná mlád´ata a td. mají být navráceny zpět do přírody.Protože se v naprosté většině jedná o případy způsobené nedostatkem potravy,tak je sice vysadíte ale ne tam,kde byli nalezeni ale tam,kde jich je dosud méně, plus k tomu občas něco přidáte.Kde jsou potom ty vaše keci o tom,že si příroda sama nastolí rovnováhu,když to samy porušujete.A navíc,oháníš se tady vším možným včetně vlků a td.(když jste takový zásadový ochránci,proč masově nevysazujete medvědy a vlky,myslím že 500 medvědů a 1000 vlků by se v republice uživilo ale to by vás veřejné mínění hnalo svinským krokem,tak vám vlastně nejde o přírodu ale o vlastní prospěch) ale neznáš základní pravidlo které zní-JESTLI CHCI MÍT ROSTOUCÍ A PROSPERUJÍCÍ POPULACI VRCHOLOVÉHO PREDÁTORA,ZÁROVEŃ SE MUSÍM POSTARAT,ABY ROSTOUCÍ A PROSPERUJÍCÍ POPULACI MĚLA JEHO POTRAVA.Vykládáš tady o ochraně přírody a neznáš základní pravidla.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsliver - Profil | Ne 23.4.2017 18:38:56

Willow >> dyť on to přece psal, že Vydra se vysazuje do předem velice podrobně prozkoumaných lokalit kde je mnoho obnovitelných zdrojů potravy.
Hihi, takže naši potočáci s láskou chovaní a opečovávaní jsou pro ně obnovitelný zdroj potravy.
Prostě debil vedle debila.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 17:42:31

rikox >> Jde vidět, že o tom víš prd " stát a organizace to musí uhradit" je hloupost a i v případech, kdy dojde k náhradě škod za vydru, nikdy nepokryjí škodu celou a to i když si dáš tu práci a poupravíš papíry....
Zaslepenost, lidská hloupost a plané řeči nadšence, který nemá přehled o tom co se děje - konečný verdikt.
ps: Bavím se celou dobu a nejednou jsem to psal, o chovu "přirozeného potočáka", ne prasat vykrmených granulemi.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 17:31:04

rikox >> To je přesně to omezené myšlení, ta slova, zelených teroristů.... takže uzavřeno. Myslím, že lidé jako tihle experti okolo vyder a podobně, toho ví o ochraně přírody ještě méně. Protože si vezmou za cíl chránit vydru a víc je nezajímá. Kromě přídělu peněz na další rok. Já, ze svých daní platím povolenku, tedy ty ryby pro sebe a hlavně ty vydry, je - jako příspěvkovou organizaci, škody které způsobí - náhrady škod chovatelům. Myslím, že za ty roky o tom mám trošku přehled. Když jsem se dohadoval s ženskou s nadace pro vydru, že není možné, abych viděl 5+ vyder lovit na prohlubni hromadně ryby jen pro zábavu, byl jsem taky ten blbý, co by nejradši všechny vydry zabil, a ona věděla, že to není možné, má na to školení....
Sorry, řeknu to slušně. Já ze školy, kde byla půlka ročníků takových jako jsi ty utekl. Nevěděl jsem očividně do čeho jdu, až mě to vyděsilo.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NDědek - Profil | Ne 23.4.2017 16:16:31

sem62 >> Ono, jestli to vzdělání, v tomto případě, není potřeba brát spíše jako újmu. Na tohle opravdu stačí jen a jen selský rozum...

To jsou ti vzdělanci neziskovek... Na co sáhnou...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 15:19:04

rikox >> nemáme opačné názory. Já jsem pro regulaci počtu, nejen u vyder. Ty, pro bezhlavé chránění za každou cenu. Je to hodně velký rozdíl.
Nápodobně, ještě pár hodin víkendu máme, tak je třeba si to užít.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 14:44:06

retrívr >> vzdej to, ten člověk očividně nemá praktické zkušenosti, spíš to, co mu nacpali do hlavy a on tomu věří. Lidé bez vlastního názoru a zkušeností jsou lidé, kteří nepochopí, že může být něco jinak. Kdyby uvěřili, zhroutí se jim všechno jak domeček z karet a to nechtějí :-) Zní to blbě, ale fakt je to tak. To je jako když jsme jednomu ochránci vysvětloval, že přenášet škeble rybničné ze zabahnělého potoka, který byl dočasně odkloněn a teka tam jen troška vody na řeku, kde je dost rychlá voda a většina dna kamen, je blbost. Nenechal si to vysvětlit a myslel zcela vážně to, že příroda si poradí... No poradila by si i bez něj. pár škeblí by to přežilo a populace by se obnovlila. Takhle posbíral co šlo a zlikvidoval je. Ale měl na to školení.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Ne 23.4.2017 13:56:46

rikox >>
Před 40 -50 roky byla vydra naprostý unikát a žilo jich u nás pár desítek. na revírech se nikde nevyskytovala, možná někde na Šumavě. Nebyly žádné tabulky, nebyly prostě vydry a vo tom to je.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 13:16:19

retrívr >> Amen. Mi to připadá a už jsem to několikrát na mrku psal, že hlavně v takových organizacích jsou lidi, co vyrostli v paneláku a do doby studií, ani neviděli jak to venku vypadá. Nic proti nikomu, ale některé teorie co od nich člověk slyší..... To, že je nikdo nežene k odpovědnosti, je samozřejmost, jinak by to hromada z nich nedělala.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Ne 23.4.2017 13:12:04

rikox >>
Mohl bys mi prosím potvrdit zda jsi skutečně před 20ti léty navštěvoval průměrně denně cca 6.5 revíru?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPvl - Profil | Ne 23.4.2017 12:41:10

rikox >> A co dál ?? Když "nebudou" ryby tak čím se bude živit ? Vším co je kolem vody žáby -(na jedné straně se chrání)na druhou je vymetou vydry ... Je kupa dalších živočichů kolem vody -nemusím je snad vyjmenovávat . Nechci číst odpověď typu , že je to odemne extrémní situace A ta nenastane :o§))

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsmike - Profil | Ne 23.4.2017 9:14:55

Slavíček >> jenze tady se jedna spise o pstruhove vody. Tam moc tech schopných, dvounohych vyder nechodi. Je smutne, kdyz jdes rekou 2-3 hodiny a ve vode neuvidis pohyb. Zato vyrusis 3 volavky a co 50 m najdes zbytky ryb po vydre. Na takove rece proste nesmi být 5 vyder na 10 km toku...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 9:10:19

Slavíček >> Jsem v reálu, jak jsem psal, jednou z variant, byli zloději.
Máme limity na počet ryb, nikdy ho ani nenaplním a na to, že vydry vyžerou chovné potoky, pstruhovku, určité úseky řek, chovné rybníky, to nemá fakt vliv.
"pro me je vydra zvire ktrere ma hlad" - pro mě taky, jenže moc hladových zvířat je průser. Kuna ke taky jenom zvíře, co má hlad, ale když ti vyžere slepice, nebudeš takhle mluvit.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPYTLAKS - Profil | Ne 23.4.2017 9:06:00

kdyby zelení museli hradit škody ze svého jak rybáři ryby,tak by jim tak do zpěvu nebylo

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nvoz - Profil | Ne 23.4.2017 8:57:54

Hlasuji za C - odstřel a další regulece.
Je jich tu moc. Jak holubů ve Vatikánu, králíků v austrálii, dementů ve vládě.....

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nnofish - Profil | Ne 23.4.2017 8:29:06

rybař 004 >> jen detail. Ono už se nevyplatí vysazovat nikam nic, hlavně pokud jde o pstruhovku. A je jedno, jestli chovné potoky, nebo revíry. Za chvilku budeme ve stavu, kdy vydra bude čekat na auta, kdy přivezou granulové pstruhy, protože jinak nebude mít co žrát.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nlikin - Profil | St 9.5.2018 7:46:24

jijin >> Takže asi cca necelých 7000 vyder, průměrná spotřeba potravy je cca 0.5 kg, to znamená dejme tomu 3 tuny za den a v tom případě asi 1100 tun ročně. Jestli tohle není zátěž pro vodní hospodářství, tak už nevím.
Klidně mne někdo opravte.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | So 2.9.2017 19:22:47

potočák 62 >> Dám ti tu pár fotek, co jsem našel u řeky. Nejsem si jistý jestli se jedná o trus vydry nebo vývržky volavky. Většinou je to plné zbytků raka, sem tam je nějaká ryba a někde i drobný savec. Našel jsem je na jednom plochém kamení při břehu řeky, je vidět že jsou různého stáří.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | St 2.8.2017 9:56:25

Rožnovák >> Těch 100 přejetých vyder by jsem považoval za minimum,protože spousta takto přejetých vyder se nehlásí ale raději se pohodí stranou či zakopou,aby si lidi a myslivci nedělali starosti a papírování s hlášením ohroženého druhu.Další věc je nelegální lov-at´ se jedná o železa,sklopce, jed a td.Tam to odhaduji podle informací,které se ke mě donesou na několik stovek jedinců ročně.Určitým způsobem to chápu,když nemají lidi zastání u státu,tak jak to už bývá,sahají k svépomoci.Proto věřím víc údajům z mysliveckého sčítání, které uvádí počet kolem 8 000 než ochráncům, kteří uvádějí 2 000.Myslivci provádějí každoroční sčítání na území celé republiky,ochránci to neprováděli od 80 let.Pokud´ jde o volavky,tam se počet držel dlouhodobě i díky regulovanému odstřelu na počtu 15 000 kusů a tento počet byl i v 70 a 80 letech.Za posledních 10 let díky částečnému blokování odstřelu ze strany ochránců počet stoupl na nynějších 35 000. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSa(l)micka - Profil | Út 1.8.2017 22:21:26

barbusna >> Neni kancelářská myš jako kancelářská myš. Některá je tzv. terénní. A tady je jedno vydří bobo s místem, kde bylo nalezený. Jo, a taky jedno kamikaze. Zřejmě dostala tečku od nárazníku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nbarbusna - Profil | Út 1.8.2017 18:07:17

Vítek >> Rikox dostal kapky oprávněně. Hlavně proto, že bez trochy přemýšlení o důsledku striktní ochrany toho jednoho článečku řetězu hájí správnost tohoto konání a nevidí, že je třeba pečovat o celý řetěz. A když už neví co říct, tak z něj vypadne perla ve smyslu, že dělá jen to, co se mu řekne.
Přitom s vydrou to asi nebude až tak zlé, jak se někdo snaží prezentovat. I v té industriální krajině se totiž dokáže uživit vcelku bezproblémově a to z několika důvodů: je velmi přizpůsobivá, ztratila přirozenou plachost, žije vcelku skrytě a v neposlední řadě jí svazy bohatě prostírají stůl vysazováním.
Když jsem jako kluk viděl kormorána, tak jsem jásal; aniž bych tušil, co jeho přemnožení dokáže udělat za paseku. A s vydrou to vidím podobně - tedy v tom případě, že se něco nezmění v postoji k ochraně. Tím nechci říct, že do přírody nepatří. Myslím, že právě naopak, ale musí se zdůraznit, že patří do zdravé přírody. Takže pokud naše toky budou natolik zdravé, aby se v nich přirozeně vytíraly ryby, nebude třeba vysazovat, bude jakási regulace s ohledem na to, že se jedná o vrcholového predátora (a nemusí to být nutně odstřel), tak ať je součástí a určitě i zkrášlujícím prvkem přírody. Jen jich nesmí být moc a určitě se musí regulovat na malých (zejména chovných) tocích.
Dík za to přirovnání s volavkou. Tyto nadstavby rybařiny mám taky rád, nechodím k vodě pro maso, ale pro zážitek a zrovna to jsou zážitky z těch nej.. ve smyslu pozitivním.
Ovšem když najdeš na břehu tři ryby, které mají sežranou hlavu, jinak jsou netknutý, tak je to taky zážitek. Ve smyslu opačném

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVítek - Profil | Po 31.7.2017 8:29:44

Až se zase budete navážet do rikox kvůli neziskovkám, tak abyste si viděli do hub :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Ne 9.7.2017 21:58:13

rikox >> Sice nejsem Pražák ale už přes rok v Praze dělám a i trochu času jsem si vyšetřil,aby jsem se podíval po vydrách.Najít pobytové znaky není nic složitého a i noru s mladými jsem našel.To víš,na schůzi ČSOP na vydru nenarazíš,to musíš na procházku k vodě a vědět po čem se dívat.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njijin - Profil | Ne 9.7.2017 21:38:10

rikox >> jak to říkal Otík farář: ,,Panenko marjá podsrpenská brigádník a tak odvážnej " . Kdy jsi byl naposled v terénu? Já zajdu jednou týdně i míň na ryby a letos jsem jí potkal 3x. Sice letos ne, ale už jsem jí viděl i ve Vlašimi u Billy. Čistá příroda široko daleko :-))) ( centrum města, silnice, parkoviště, prostě lidu jak naj..áno) .

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njijin - Profil | Ne 9.7.2017 9:11:49

Sa(l)micka >> je tu někde rikox nebo bloudí po Čechách a hledá vydru podle příruček? Sem by nemusel ani jezdit daleko z Prahe a má tu vydru i s mladýma:-(( možná i víc

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSa(l)micka - Profil | Čt 4.5.2017 17:58:56

Rožnovák >> Jo, v málokterý práci je hovno úspěchem. xD

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSa(l)micka - Profil | St 3.5.2017 23:31:05

Rožnovák >> Pravdu máš, detektivní práce. Dneska jsem zlítala pět rybníků za dopoledne, ale zase se našlo na každým houno. A né teda jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | St 3.5.2017 9:19:43

likin >> Stejně by mě zajímalo,odkud´ mají údaj o 2300 vydrách.Oficiální údaje po roce 2000 uvádějí 1600 až 2200 při 50% obsazenosti území. Ted´ mají obsazeno 95% území při zhušt´ování populací.Například na třebońsku není vyjímkou 30 vyder ve čtverci 10krát 10km a i na horských tocích považují za normální? 5-6 vyder v takovém čtverci.Kdo bydlí v pohůří nebo na horách,tak at´ si podle auta vytyčí takový čtverec,uvidí kolik v něm je potoků a má představu,že někomu v tomhle státě přeskočilo.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | St 3.5.2017 6:35:43

potočák 62 >> tož nemáme tolik Karkulek, to je jasné.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Út 2.5.2017 21:33:54

Trochu jsem se prohrabával knihovnou a při tom si vzpomenul na rikoxe a jeho tvrzení,jak jsou všechny vydry vysazovány v souladu se zákonem.Sice nejde o vydry ale o rysa ale pro představu to stačí. Kromě tohoto oficiálního projektu byla uskutečněna ilegální reintrodukce 4 jedinců v NP Podyjí a 2 jedinců v CHKO Moravský kras.Obě tyto akce však skončily neúspěšně,především kvůli vypuštění nepřipravených jedinců narozených a odchovaných v zoologických zahradách.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Po 1.5.2017 23:19:08

rikox >> k vlkovi: kde v naší zemi by si toho vlka rád viděl? Víš jaké jsou schopni vlci urazit migrační trasy a jaké mají teritorium, člověku se sice snaží vyhýbat, ale u nás se mu moc šancí vyhnout nemají. Mimochodem vlk u nás je v několika lokalitách, je tam kde mu to vyhovuje.Jakmile by se začal uměle vysazovat byla by to katastrofa jak pro člověka tak pro stávající vlčí populaci. Tolik teritoria pro ně u nás není. Proto se usadí tam kde te to jde pár izolovaných populací a když nemůže tak přes naše území jen projde. Jistě si slyšel před nedávnem o sražení mladého samce vlka na 100 km vlka D1, podle genetiky pocházel z Karpatské populace takže musel projít stovky kilometrů, jen pro představu. Vlk je velmi plachý takže v přírodě bys ho asi nepotkal i kdybys zajel do Beskyd, Šumavu nebo na Kokořínsko, kdybys měl velké štěstí narazil by si možná na stopy.
PS:u nás se pozná přítomnost vlka když se najdou při sčítání stopy, stržená kořist, trus, snímky z fotopastí nebo když strhnou několi ovcí nebo až když je někde srazí auto viz. nedávno vlk D1 .
2012 vlčice u Valmezu. Kdyby si měl přímé pozorování a natočil to tak si pro vlčí hlídky za hrdinu.
Takže nech vlka vlkem a buď rád jak to je a že jse jich nemusí z asfaltu zeškrabávat víc.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Po 1.5.2017 22:50:00

rikox >> Tak to přece není, od toho je Mžp a jí podřízené orgány, jde jen o to aby byla vůle těchto orgánů dostatečně vymáhat výklad zákona. A zároveň upozorňovat na trhliny v legislativě na které přijdou při provozování své praxe, nic složitého na tom není. Místo to ho se donekonečna utrácí milióny na lokální či úzkoprofilové zaměřené projekty, které mnohdy jaksi ve své finální fázi vyjdou jaksi najasně. A petice, nezlob se na mě, ale přijde mi že dneska je spousta lidí schopna se podepsat pod každou blbost, jen aby se zbavila dotěrného agitátora :-).

• Nelíbí 0
• Líbí1