VIP povolenky od ministra: Výsada pro vyvolené bez zkoušek a pravidel

Moderátorem vybraný zápis - stále nahoře.

NMartin M. - Profil | Čt 26.2.2026 14:07:03 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

nakopiruji ten text cely sem, i kdyz uplne smireny s nim nejsem, zaznivaji tam ale zajimave nazory:

Příspěvek od Robin Kudweis
Skrytá hra za nafouknutou kauzou VIP povolenek: tendenčně zpracovaná tak, aby obrátila rybářskou veřejnost proti současnému rybářství a zákonu.
Cílem je otevřít rybářský zákon a připravit svazy o lukrativní revíry
Poslední dny plní stránky Seznam.cz a dalších médií zprávy o politicích a byznysmenech, kteří chytají na tzv. ministerské povolenky. Ačkoliv se rozhořčení běžných rybářů zdá naprosto pochopitelné a spravedlivé, v pozadí se podle všeho rozehrává mnohem větší a nebezpečnější partie. Zrušení několika stovek výjimek je totiž dost možná jen dobře poslouživší záminka. Skutečným cílem této mediální ofenzivy může být snaha „rozbourat“ zákon o rybářství a sáhnout na to nejcennější – samotné svazové vody.
Současná mediální kampaň má všechny znaky precizně načasovaného tlaku. Téma „papalášství“ a nespravedlivých výhod spolehlivě funguje na širokou i rybářskou veřejnost. Ale co se stane, když se emoce vybičují na maximum? Přijde tlak na změnu legislativy. A právě to je moment, na který určití hráči čekají.
Trojský kůň v podobě „spravedlnosti“
Kritizovat držitele VIP povolenek je snadné a populární. Problém ale nastává v okamžiku, kdy se tato kauza použije jako pádný argument pro nutnost urychlené novely zákona o rybářství (č. 99/2004 Sb.).
Jakmile se totiž legislativní proces otevře, vzniká prostor pro tzv. přílepky a pozměňovací návrhy z pera lobbistů. Otevřít zákon kvůli „pouhým“ stovkám ministerských povolenek je jako otevřít Pandořinu skříňku, ze které mohou vyskočit mnohem zásadnější a destruktivnější změny.
Útok na rybářské revíry a dekrety
Co je tedy skutečným motivem těch, kteří se v této kauze nejvíce angažují a rozdmýchávají ji v hlavních médiích? Nejde o tisícikorunové poplatky, ale o miliardový byznys s vodou a rybolovem.
Pokud dojde k otevření zákona o rybářství, reálně hrozí tlak na revizi a případné rušení stávajících dekretů, na základě kterých jsou přidělovány rybářské revíry do správy Českého rybářského svazu (ČRS) a Moravského rybářského svazu (MRS). Cílem je vytvořit legislativní mezeru nebo nové podmínky, které by umožnily:
Zpochybnit práva svazů: Připravit svazy o jejich historické právo hospodařit na klíčových a nejlukrativnějších vodních plochách.
Komerční přerozdělení: Převést tyto státní a polostátní vody do rukou soukromých subjektů a komerčních rybářských společností.
Vytvoření nových „zlatých dolů“: Proměnit svazové revíry na placené soukromé vody (tzv. chyť a pusť resorty), kde už nepůjde chytat na běžnou celosvazovou povolenku, ale za vysoké denní poplatky.
Kdo zaplatí účet? Běžný rybář
Zatímco dnes se rybáři na diskusních fórech a pod články na Seznam.cz zlobí na prominentní úředníky s ministerskou povolenkou, brzy by mohli splakat nad výdělkem. Pokud se skryté zájmové skupiny dostanou k rozdělování revírů, současný solidární systém svazového rybolovu může dostat smrtelnou ránu.
Ve výsledku tak běžný rybář nepřijde jen o iluze o spravedlnosti, ale hlavně o svou domovskou vodu. A komerční subjekty, které dnes zpoza opony celou mediální hysterii šikovně přiživují, získají přístup k lukrativním revírům, ze kterých budou generovat obrovské zisky. Kauza VIP povolenek tak není ničím jiným, než dobře maskovaným trojským koněm, který má za cíl privatizaci těch nejlepších rybářských vod v České republice.
Petrův zdar 😉

• Nelíbí 1
• Líbí27

NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 20:05:49

FRANK71 >> Ve své podstatě by mi nevadilo ani kdyby dal takový spolek návrh, poněvadž v drtivé většině vlastní potoky a vlásečnice odkud pak pstruzi splavou do našich revírů. Na víc v případě, že mají ještě původní genetickou formu potočáků, o to víc by jim taková odměna formou ministerské povolenky náležela za to, že nepodlehli komerci. Co myslíš - pletu se?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 25.2.2026 20:02:57

Hele hoši, neměli by se vydávat na ministerstvech zvláštní průkazy k ježdění po dálnicích jen v levým pruhu??? abonentů na to by bylo hodně a byla by chvíli prča...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 19:57:27

Honza7 >> já myslel Lesy a podobné, co mají svoje revíry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | St 25.2.2026 19:55:25

Detreux >> no to je tedy echt blbost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 19:51:36

FRANK71 >> Jsem rád, že chceš vidět ještě dále než za roh, jenom by bylo vhodné nepřehlížet přímo to co máš před sebou.
Nechápu proč Tě irituje slovo spolek? - klidně si tam použij jiné synonymum. V každém případě jsem myslel i tyhle spolky Spolky : Zachraňme lipana a pstruha potočního a PVRP ( pro jistotu, když vidíš i za roh tak i s překladem ) = Přátelé vod pětilisté růže.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | St 25.2.2026 19:44:31

FRANK71 >> :-) :-) :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 19:37:30

likin >> Kolik lidí by stanovalo u vod, kdyby se nevysazovali kapři? Rybářská stráž by byla jako dosud, ta nemá s ČRS nic společneho.Dostala by zvláštní povolenku.😊

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | St 25.2.2026 19:30:40

FRANK71 >> Jako že by se přestalo tábořit u vody, všichni by se stali andílky bez bordelu, a jak rád používáš slovo "další" tak to další by se určitě vylepšilo na úroveň ekobiosuper vody ?. Kolik by stála třeba ostraha vod, co dělají porybní za povolenku ? Nebo to chceš pustit na divoko ? Frenku Frenku, ty snílku......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 19:25:00

likin >> ale nešla. Za prvé když si spočítaš kolik se nasadí reofilních ryb. Tak zjistiš, že to tak drahé není. Za druhé ti odpadnou další problémy. Táboření, bordel u vody a další.Proč.mysliš, že se Svaz bojí otevření zákona? Ono chce vidět trochu dále, než za roh.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | St 25.2.2026 19:20:12

FRANK71 >> Ale šla, protože to není jen o chytání. Ono to u tebe trochu vyplývá z přístupu, že není potřeba skládat nějaké zkoušky.
Ale žij si blaze ve svém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 19:15:20

likin >> nešla, protože by se na nich nemuselo chytat. Takže ryb by bylo daleko více a určitě by nebylo třeba vysazovat kapry.😊

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nlikin - Profil | St 25.2.2026 19:01:53

FRANK71 >> Frenku, svaz určitě nemá vody zadarmo v užívání, na to zapomeň.
Cena, kterou by musel stát vypláznout za práci místo dobrovolných rybářů, by šla možná na úroveň o které se nám nezdá.
Stát nám půjčil vodu a my mu ji splácíme tím, že se o ní staráme.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 18:51:05

Honza7 >>co máš pořád se spolkem? Není jen ČRS na jehož vodách povolenky platí. Je to tu od roku1954. Najednou se někdo probral. Svazu to nevadí a ví proč. Zaprvé má vody v užívání za hovno a další věci. Někdo.ti bude říkat, že je to třeba dobrý i při jednání. Už se taky prober.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 18:40:52

1568 >> Znovu opakuji odpověď pošli kolegovi, já ti tu otázku nedal. Snad dovedeš v tomhle pochopit ten rozdíl? Máš smůlu, možná štěstí, že vlčák už tady nepřispívá, ten by zřejmě použil slovník, který by jsi lépe chápal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 18:34:11

likin >> Já vím, my jsme ve většině případů mistři v klamání ( rád bych použil expresivnější slovo, které by to vice vystihovalo ). Myslím si, že tohle na úrovni MO by se neudrželo pod pokličkou a byla by z toho ostuda, která by někomu vzala noty okamžitě i minimálně na další rok. Pořád mám, ale myslím na ty rybáře, kteří jsou ještě o generaci starší než já a v mnoha případech jim můžeme stále ještě děkovat, že ta rybařina v té době co se starali o naše revíry byla taková jaká byla. Ta transparentnost by měla být i na straně té organizace, která takového člena navrhla. To znamená zveřejnění na stránkách MO i VČS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | St 25.2.2026 18:31:26

Nejdůležitější zprávu, že už se vydávat nebudou smažou. 🤦🤦🤦🤦

• Nelíbí 0
• Líbí0

N1568 - Profil | St 25.2.2026 18:25:26

Honza7 >> Můžeš mi říct, z jakýho titulu, má kdokoliv právo na tuhle informaci? Nechceš i heslo mýho konta? Odpovědí se nevyhýbám, každým v klidu říkám, že mu do toho nic není. Holt budeš muset usínat s vědomím, že jsem protekční VIP papaláš. Měj se

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlikin - Profil | St 25.2.2026 18:23:11

Honza7 >> Nojo, já jen taková praxe jako u všeho.
Franto haloo, tady druhé patro, ty máš pod palcem ty povolenky ?
Jasně Pepo, tady ve třetím patře máme všechno.
Tak já ti pošlu nacionále, tady nám Břéťa vyměnil dvě žárovky, tak mu ji dej.
Určitě, ale ještě ho pošli k nám, potřebuju i tři doma.
Domluveno, tak dík.....
:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 18:13:52

likin >> pokud by to pokrčovalo v zaběhnutých kolejích, tak máš pravdu. Z toho důvodu jsem psal taky i o maximální transparentnosti. Kdo ji obdržel, za co, co měl v žádosti - neměl by být problém tohle dohledat na MZe - dostupné na internetových stránkách. V každém případě si taky myslím, že taková transparentnost by eliminovala celou řadu "chudáků", která si takovou povolenku nejspíš z finančního hlediska nemůžou dovolit a mají problém se k tomu vyjádřit jako pan Marek Benda. Není to tak dávno co jeho blízký příbuzný pranýřoval komanče za prebendy.
Tu žádost, ale by mohl opravdu podat spolek za mimořádné zásluhy pro uvedenou osobu - určitě by to mělo větší význam, než když si to jako jedinec podává každý sám za sebe.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | St 25.2.2026 18:02:45

1568 >> Ono je normální, že každý může mít na něco jiný názor - to je přirozené ( nejsme naštěstí tomu jak za bolševika ). Problém je pokud se systematicky vyhýbáš odpovědím, když se Tě na něco opakovaně ptají, ještě když se tím prezentuješ - já to vnímám jako ubohost.

• Nelíbí 0
• Líbí0