NKnapík - Profil | Po 22.9.2025 8:16:46
Thomic >> v první řadě by se tak svaz zbavil lidí, kterým jsou nějaká pravidla u zadku. Takové tam opravdu chcete mít ? Když není jedinec schopen (nechce) vrátit povolenku, kdy má, nedělejme si iluze, že bude dodržovat i pravidla ostatní.
Naopak, kopnout je do prdele a ať si chytají u soukromníků. Čím míň šmejdů u vody, tím líp.
NŘízek 5,125 - Profil | Po 22.9.2025 6:54:28
aartu >> v tý době platilo, že ve vodách tvořících státní hranici se mohlo chytat do půlky prosince. Prvni P povolenku sem měl v 97 a nikdo mi pak při vrácení v lednu nic neříkal.
Ale kamarád, co byl organizován ve východních Čechách, říkal něco o vrácení v prosinci, dle mého to tedy byla nějaká jejich místní iniciativa...
Naartu - Profil | Po 22.9.2025 4:37:50
Thomic >> Je pro mě logické, že mi byla nevydána P povolenka, jelikož jsem nesplnil podmínky pro její vydání. Ale co s tím má společného MP povolenka, u které jsem nic neporušil? To mi přijde jako dva tresty za jeden přestupek. Stejně tak to nejspíš viděl i ten člen výboru, který ty povolenky přebíral.
Naartu - Profil | Po 22.9.2025 3:45:42
Řízek 5,125 >> Je to už dlouho a tehdy ta P povolenka platila do konce listopadu, stejně jako začínalo hájení P vod.
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 21.9.2025 22:57:25
Thomic >> to bylo vlastně spíše k příspěvku kolegy aartu, kterýmu řekli, že ji mel vrátit už v prosinci, a nevydali mu novou,což mi přišlo dost zvláštní, protože normální roční P povolenka platí kalendářní rok, viz to co píšeš.
NThomic - Profil | Ne 21.9.2025 22:46:54
Řízek 5,125 >> nepsal jsem že P se má vracet do půlky prosince.
Obecně roční povolenka platí na kalendářní rok, tzn obě se vrací do půlky ledna.
Nicméně je v tom trochu hacek. Na každý povolence je vyznačený od kdy do kdy platí, tzn termín odevzdání je do 15 dní po skončení platnosti. Pokud nechává prodejce povolenku vytisknout ze systému, vždy tam bude do 31.12. . Pokud ji vypíše v ruce, což by obecně neměl, tak tam teoreticky může napsat co chce, a pak jste v pytli a platí to co tam napsal plus patnáct dní.
To na co jsem reagoval je to, že nevrácení pstruhové povolenky doposud nevedlo k tomu že nedostanete pstruhovou, ale neměl byste správně dostat vůbec žádnou (i když MP jste vrátil).
NŘízek 5,125 - Profil | Ne 21.9.2025 22:39:46
Thomic >> ses si jistý? Vždycky jsem vracel pstruhovou společně s mp na začátku ledna. A nikdy s tím nebyl problém.
Je možný, že P povolenka platí kalendářní rok? A všeobecne hájení s tím nemá co dělat? Dyt dříve bývaly vody, kde se dalo chytat do půlky prosince, a i dnes jsou vody, kde platí P i MP povolenka a dá se tam chytat celý rok.
P povolenku již delší čas nemám, tak se nemůžu podívat.
NThomic - Profil | Ne 21.9.2025 22:18:22
ČÁP >> z pohledu uživatele revíru je to hlavně o trendech. Díky tomu že počet nevrácených povolenek je plus minus stejný, tak můžete porovnávat mezi lety paradoxně s celkem vysokou spolehlivostí.
Trochu do toho háže vidle chyt a pust, protože pak vlastně vůbec netušíte co v ty vodě plave (oblíbená K70).
Jinak je celkem zajímavá statistika u srovnání úlovků vs vysazení. I u ryb který se vysazují v tržní velikosti je ta návratnost třeba kolem 30% - a to včetně třeba duhaka nebo k2/k3. Tedy u ryb, který se vysazují aby se co nejrychleji odnesly.
A jsme zase u toho, že zpracování ze sumare vám ty data celkem zprzní. Kdyz mate data z denních dochazek, máte datum, velikost a druh, takze můžete celkem jednoduše spočítat kolik ryb se chytlo čerstvě vysazených v prvním týdnu po vysazení, kolik “domorodců” a tak. Ze sumare zjistíte kulový.
NČÁP - Profil | Ne 21.9.2025 21:38:34
Thomic >> teď pouze obecně... není to paradox? kdyby každá z těch neodevzdanych povolenek měla v průměru úlovky o váze 10kg (a to si myslím, že jsem hodne při zemi), tak jsme na 250t., což jestli se nepletu, je cca 10% z celkového objemu MP úlovků. K čemu pak taková statistika je, když už na začátku vím, že je tam zkreslení min. 10%.
NThomic - Profil | Ne 21.9.2025 21:18:43
ČÁP >> nijak. Data z tech povolenek nejsou dostupná, tzn poskytujeme data která máme. Teda píšu my, ale myslim jednotlivé uživatele revírů.
Asi by šel udělat nějaký ekonometrický model který by to nějak dopočítal, ale nemyslím že by to někdo dělal.
Naštěstí si myslim že i státní správa si uvědomuje že ten největší problém disproporce “statistika vs realita” vzniká u vody a ne při zpracování.
Teda hlavně u zpracování z denních dochazek, při zpracování ze sumářů je to celé spíš “na motivy”. Ať už díky obrovské chybovosti nebo díky zdrcnutí jednotlivých druhů do kolonky “ostatní”.
NČÁP - Profil | Ne 21.9.2025 21:06:37
Thomic >> píšete, že v loňském roce nebylo vráceno 25859 povolenek.
Jak se vyhodnotí úlovky z těchto povolenek?
V zákoně o rybářství se píše "Evidenci o hospodaření v rybářském revíru a o dosaženém hospodářském výsledku za uplynulý kalendářní rok je uživatel rybářského revíru povinen předložit příslušnému rybářskému orgánu do 30. dubna následujícího kalendářního roku."
Otázka tedy zní, jakou evidenci odevzdává uživatel rybářského revíru za těch 25859 povolenek?
Možná otázka není primárně určena vám, ale jste jediný, kdo tu s rybářskou veřejností komunikuje, za což vám děkuji.
NThomic - Profil | Ne 21.9.2025 19:27:32
LojzaH >> jako RS naopak dost důsledně rozlišuju závažnost toho když někdo vědomě poruší pravidla na rybách - miry, hájení… a když zapomene odevzdat povolenku.
Do toho druhého mi jako RS zas tak moc neni, a přijde mi ujetý abych dostal pul roku za podmerecnyho kapra, a rok za odevzdání povolenky tyden po termínu.
Hele a nebyl jste to naopak vy, kdo operoval že RS nemusí svazu nic hlásit, zadržovat povolenky že nepotřebujete a stačí vám petikilo pokuta od ORP ve správku?
Nlikin - Profil | Ne 21.9.2025 19:25:38
Thomic >> Tak znovu, platilo, že neodevzdáš- nedostaneš. Argumentujete, že se to nedodržovalo.
Dobrá, jenže s RISem se celá situace rapidně změnila, takže nejde napsat, že do teď nebylo nic. Vám se to srovnávání velice hodí, ovšem už není relevantní.
Teď ať chceme nebo ne, musíme brát v potaz pouze současnou situaci odevzdávání povolenek pod RISem. A z toho nemáme relevantní data ani z jednoho roku, protože sankce nebyly.
NLojzaH - Profil | Ne 21.9.2025 19:19:46
Thomic >> Koukám že se začínáte ztrácet v tom co jste psal ! Jako RS říkáte že je potřeba odstranit nepoctivé rybáře a na druhé straně vám nevadí že se budou vydávat povolenky i těm co nevrátili, protože prachy nesmrdí!
A co se týče povolenk které vydáme rybářům v prosinci aniž by vrátili starou povolenku protože ještě platí, tak tam je snad RIS a daná povolenka se dá zablokovat a při kontrole se to zjistí! Na jednu stranu se ohanite jednací řádem a stanovami a na druhou stranu je podle vás v pořádku když se ohýbají podle potřeby.
NThomic - Profil | Ne 21.9.2025 19:18:58
likin >> ok, takhle uz to beru. Souhlasím že 500 kc je nízká částka, ale byla kolem toho dost dlouha diskuze - varianty byly i dvojnásobná cena povolenky a podobně. Nakonec se pro prvni rok zavedení zvolila nízká částka, ale tim že se vyhlašuje na každý rok, předpokládám v čase výrazný navýšení.
Porad ale platí, ze 500 je vic nez bylo doposud- nic.
Neskymak Mrakomor - Profil | Ne 21.9.2025 19:15:56
Thomic >> CRS co se tyce ochrany ryb, reviru, ekosystemu a podpory tech co to delaji zadara je organizace uplne nahovno. Abych nebyl ale jen negativni, je uplne nejlepsi v statistice :-))
Nlikin - Profil | Ne 21.9.2025 19:13:19
Thomic >> Neohánějte se deseti lety. RIS vše mění.
Nlikin - Profil | Ne 21.9.2025 19:12:35
Thomic >> Ale no tak, máme přece geniální RIS ne ? Klidně jde prodat povolenku na rok 2026 v červenci 2025, a pokud nebude odevzdaná povolenka v termínu, tak nová bude zneplatněna do doby jejího odevzdání. Byl by to problém ? Asi ne, tedy určitě ne.
Já prioritně poukazuji na to, že 500 kč není pro mnoho lidí sankce, která by je donutila povolenku odevzdat. Je to nesmysl, klidně ji za cenu dvou obědů a kafe zahodí. Takže výsledek bude, že data se stejně nepromítnou do statistik, hříšnici z toho budou mít srandu a tím to skončí.
Tzn, základního požadavku získání relevantních dat to nepomůže.
NThomic - Profil | Ne 21.9.2025 19:07:36
likin >> ta statistika nevrácených povolenek je posledních 10 let plus minus stejná.
System nebude bránit výdeji dokud je předchozí povolenka platná, ale bude navyšovat cenu, pokud je povolenka nevrácena, tzn po 15. Lednu.
Co si nejdřív ta fakta ověřovat?
Nlikin - Profil | Ne 21.9.2025 18:58:29
FRANK71 >> Podívej, na začátku roku nám ani neposlali info o vrácení povolenky elektronicky. Dále, Sankce za pozdní, případně nevrácení povolenky za loňský rok byly zrušeny. Takže ohánět se tím, kolik lidí ji nevrátilo je blbost.
Dokážu pochopit, že někdo vrátí povolenku pozdě, dobrá, pětikule tě nemine, ale paušál pro lidi, kteří se na to definitivně vykašlu, a navíc s argumentem, že by asi ČRS zkrachoval, to je další blbost.
Nové členství si nikdo neudělá, program to nedovolí, takže damoklův meč je jasný. A zrovna tak, program nedovolí vydat povolenku bez odevzdané, tedy až příští rok.
načítám...
