NMartin M. - Profil | St 13.11.2024 10:26:53
ladisek >> Stit vydal novou verzi rybarkeho radu, kde jiz je klasicka denni doba lovu, ale zajimalo by mne to rezervovani mist, na ktere jsi take upozornil. Podle jedne z odpovedi v dotazech na webu CRS se zakaz vyhrazovani mist tyka nejen rybaru, ale i provozovatele reviru, potom to je v jine odpovedi uz omezeno pouze na rybare. Myslim ze Tovacov rezervaci mist neumoznuje prave z tohoto duvodu, ale jine soukrome reviry ano. Jak to vidis ty? Tyka se zakaz vyhrazovani mist jen toho, co po nas ted pozaduje RS, tedy abysme po ukonceni lovu vypadli z lovneho mista, nebo (pouze ci take) rezervaci lovnych mist provozovatelem reviru? Napr. CRS nemuze vyhradit lovna mista pro hendikepovane rybare, pouze je oznacil jako za "vhodna pro hendikepovane rybare", ale naproti tomu si zavedl svoje pravidlo, ze na omezenou dobu muze uzivatel reviru vyhradit mista k lovu (asi napr. pro zavody), coz mi z toho dela gulas a nevim, jestli tu omezenou dobu neni mozne aplikovat i opakovane za sebou pro ruzne zakazniky na soukromem reviru. Mezi jejich objednavkami neni misto vyhrazene.
NPvl - Profil | St 13.11.2024 5:42:34
Nadpis článku mi něco připomněl . V nedávno minulé době parta pracovníků natočila video které dala někam na síť . Jak sedí na ponku za patřičného veselí klátí nohama . A měli také tu smůlu, že byli odhaleni .V tomto případě zaměstnavatelem ... Mám dojem ,že tenkrát dostali padáka . Z toho plyne ponaučení ,že není dobré se vším hned "mazat" na sítě :o§))
Nladisek - Profil | Út 12.11.2024 11:41:52
hermik777 >> pravdu máš 😂
NKordis - Profil | Út 12.11.2024 11:09:49
ladisek >> ano, je to sci-fi, ale bez něj tu bude stále balancování na hraně a hledání kliček.
Před lety se také zdálo jako sci-fi změna fungování systému a podmínek lidí s trvalými následky po pracovních úrazech, které díky ministru Kočarnikovi tu zajišťují dvě soukromé pojišťovny. A díky několika horníkům z Ostravska a poslanci Hájkovi se postupně daří prosazovat změny, které těm lidem ulehčují jejich situaci.
NJarda Š. - Profil | Út 12.11.2024 10:56:19
Kordis >> Je potřeba si uvědomit, že mezi lovem v rybářském revíru a v rybníku je právně zhruba takový rozdíl, jako mezi sběrem jahod v lese a na poli (jen ke sběru lesních plodů nemusíte mít povolení, pokud je sbíráte pro vlastní potřebu, ne na prodej).
Nladisek - Profil | Út 12.11.2024 10:47:33
Kordis >> a právě, že neodmítám se na věc dívat i z jiné stránky, tak právě vidím do hloubky i to, co by jsi chtěl prosadit, které právní normy by museli být novelizovány a věř, že už se všichni hrnou pro rybáře změnit celý systém. Díváš se na vše velmi obecnou a jednoduchou optikou, ale ve skutečnosti mávnutí kouzelným proutkem se konat nebude. Za rybářský revír si je odpovědný uživatel revíru, za rybníkářství rybníkář a za přilehlé pozemky jejich vlastník.Jsou zde vody a pozemky státní a soukromé, lov ryb je právem veřejným a takhle bych mohl pokračovat,abych ti jen nastínil, do čeho všeho by se musel učinit zásah,aby bylo tvému přání vyhověno, vážně scifi :-)
Nladisek - Profil | Út 12.11.2024 10:38:25
Kordis >> zní to krásně, vše má své ale......, jak jsem již dříve psal, není to o tom, že tady něco plácneme a hned se bude měnit zákon, proto si tady můžeme pouze vyměňovat názory, hádat se, urážet atd., v lepším případě vést kultivovanou diskusi. Aby se něco změnilo, musí se vše adresovat jinam, musí na tom být shoda hlavně politická, jelikož každá změna zákona, o to více ta hlubší, dostatečně zavaří státní správě, která už tak je na štíru s kvalitou úředníků, zabývajících se rybářským právem. Jako tady si vážně můžeme přát cokoliv, ale to je taky vše. S každou povinností, kterou zmiňuješ dojde jednak ke zvýšení nákladů provozovatele a ne každý uživatel revíru je zároveň i vlastníkem pozemků, což je právě ten největší kámen úrazu a zároveň nelze do zákona o rybářství namontovat věci spadající pod legislativu zcela jinou.
NKordis - Profil | Út 12.11.2024 10:28:15
ladisek >> a to je právě tvůj problém. Odmítáš se na věc podívat i z druhé strany, ačkoliv druhým vyčítáš, že nejsou schopni se na věc podívat do hloubky.
S tím chytáním ryb dokola kvůli fotce ti rozumím a dávám za pravdu. Jenomže si je také potřeba uvědomit, že “zlegalizování” a především nastavení pravidel může celé věci velice pomoci a usnadnit i kontrolní činnost. Osobně bych například stanovil povinnost, že lovící na soukromé vodě musí být držitelem platného státního rybářského lístku. Proč? Protože by to bylo tako první síto na určité jedince. Z pohledu ochrany přírody bych dal povinnost provozovatele zřídit funkční sociální zařízení, protože to je na některých soukromkách katastrofa a lidé co tam “táboří” chodí vykonávat potřebu různé po okolí. To samé, měla by tu být povinnost ohledně odpadků a zajištění jejich svozu. A tak bych mohl pokračovat.
Nladisek - Profil | Út 12.11.2024 10:11:57
Kordis >> hele, je mi úplně jedno, kdo má s kým nějaké spory. Pokud komentuji, tak to, co bylo zveřejněno a nehledám za tím žádné vyřizování účtů atd. Neznám jaké poměry tam vládnou a je mi to vážně ukradené. Jestli mně příjde normální to, co tobě ne, je jen odlišným pohledem na vše kolem ryb. Nejsem ten, koho zajímá jen lov a už vůbec nejsem ten, který by podporoval jakékoliv závody a honění si ega na živém tvorovi. Nejsem zastánce toho ochytávání dokola jedné a té samé ryby pro fotku. Ctím pouze položený základ k tomu, aby se lovit vůbec smělo.
NKordis - Profil | Út 12.11.2024 10:01:16
ladisek >> a že pan Sekera vždy upozorňuje na jen na určitou vodu/provozovatele a nesnaží se řešit problém soukromých vod komplexně? Vědomosti a kontakty na to má. Neustále tu opakuješ jak je to celé jednoduché, stále se tím zákonem oháníš, ale zároveň uvádíš, že režim rybníkářství je jen pro určitý typ vody za určitých podmínek, v režimu rybářský revír musí žádat o výjimky a rybář si musí žádat o informace. Tobě to připadá normální? Mně teda ne, protože provozovatel soukromé vody musí hledat kličky v daném zákoně a volit mezi menším zlem. A taky mi nepřipadá normální, že tohoto bordelu někdo využívá v boji s konkurenci nebo snahou získat vytipovanou vodu. Třeba Starou vodu.
Nladisek - Profil | Út 12.11.2024 9:33:25
ma3tas >> co s tím revírem má svaz společného? Jen pro vaši informaci právě p.Sekera na toto úřady upozorňoval léta a léta úřady byly nečinné. Nebylo to o těchto závodech, kdy před závody byl majitel revíru vyzván několikrát, že vyjímku nemá, stačilo si o ni zažádat, vážně bych zrak pozornosti upřel na aroganci uživatele revíru a nikoliv na RS (ryb.stráž), která konala jen svou povinnost danou zákonem.
Nma3tas - Profil | Út 12.11.2024 9:16:23
FRANK71 >> zaprvé vás jsem se neptal tak na to nereagujte.....Za druhé jsem tam napsal člen RS (rybářského svazu) ne rybářská stráž
NFRANK71 - Profil | Út 12.11.2024 8:42:44
ma3tas >> to snad ne? To by teda měl, pokud to nedělá je k hovnu. Nehledě, že RS navrhuje uživatel revíru. Zde prostě RS zavírali oči do doby, než se s majitelem pohádali. Další, že totálně selhali úředníci, kteří na kontroly srali. Přitom se stačilo podívat na fb. Závod byl poslední hřebíček. Kolikrát by měl úřad upozorňovat?
Ndoktor multiplikator - Profil | Út 12.11.2024 7:03:07
Řízek 5,125 >> kdyby kdyby, boli by ste švicarsko, leda houno, mentalita nepusti a unas ani nekomentujem
Nma3tas - Profil | Út 12.11.2024 6:45:45
ladisek >>
Vás jako člena RS by napadlo, že se máte shánět po výjimce? Když štít funguje v režimu nonstop 20let a nespočet závodů zde bylo vykonáno....
Já se neobhaju, ale vadí mi, že si pan S vybral jako nástroj propagace 150 závodníků, kteří za to opravdu nemohli.....
NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 20:58:03
Klikař >> Těžba písku je ve smyslu důlního zákona těžbou nevyhrazenách nerostů, takže jde o dobývací prostor, který podléhá dozoru příslušného báňského úřadu a bez jeho souhlasu tam ryby vysazovat nesmíte, ledaže byste od nich už měl rozhodnutí o zrušení dobývacího prostoru po ukončení těžby. Pak se ze zatopené pískovny stává uzavřená voda ve smyslu zákona o rybářství.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:52:27
Klikař >> to má být obhajoba? Porušit předpis se stane každému, včetně mně,pak je zde otázka,jestli jsem u toho přistižen,pokud ano, nesu si následky. A hlavně si za ty následky můžu sám. Stejně jako každý jiný včetně majitele rybářského revíru, který byl několikrát úřady na to upozorněn, tudíž šel tomu naproti.
NKlikař - Profil | Po 11.11.2024 20:47:58
ladisek >> kdo nechce nepochopi, jen se zeptam uplne z jineho soudku, vy jste nikdy v aute neporusil dopravni predpisy, ne neodpovidejte mi to je jen recnicka otazka. Vsem preji klidny vecer a krasny a klidny lov ryb. Hezky vecer vsem .
in dubio pro libertate
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:41:52
Klikař >> jde vidět, že mate v hlavě jen lov a nevidíte do hloubky. Pořád však lov ryb a vše kolem toho patří pod zákon a my jsme povinni se jim řídit,myslet si může každý co chce. Naštěstí se zákony mění,ale bohužel nikoliv diskusí zde.
načítám...
NOVINKA na CHYTIL.cz - plovoucí kouřové boilies
KORUM jarní novinky skladem
Saccon Carp
