NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 20:40:32
Klikař >> Pořadatel závodu nemůže svévolně v revíru povolit lov nonstop. Není-li taková výjimka povolena všeobecně, musel by o ní požádat na MZe uživatel revíru ad hoc pro dobu závodu a ministerstvo by mu jí muselo schválit. Na revíru Štít má uživatel revíru v BPVRP uvedeno:
III. Denní doby lovu na revíru Štít se stanoví takto:
Ve všech částech revíru je povolen celoroční lov 24 hodin denně (nonstop).
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:39:02
Klikař >> v souladu se zákonem
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:37:47
Klikař >> nedílnou součástí povolenky k lovu jsou BPVRP vydané uživatelem revíru a které nepodléhají kontrole státní správy,respektive je neschvaluje a jsou součástí zákona o rybářství. Povinnost je zkoumat lovícím tedy žádná není jestli jsou v souladu se zákonem. Lovící však má právo se dožadovat ověření takové výjimky u uživatele revíru nebo úřadu, který výjimku vydal. Není mi znám případ, že by za neplatnost vyjímky byl potrestán lovící a to ani v tomto případě. Zbytečné drama z toho děláte.
NKlikař - Profil | Po 11.11.2024 20:36:29
ladisek >> ano na pozemku kde je voda a ja budu ,,zavodit” dle jejich pokynu, stanov, atd predpokladam ze lov nonstop na dane vode povoluje resp. Urcuje si pravidla zavodu poradatel zavodu
NKlikař - Profil | Po 11.11.2024 20:33:09
Cele je to dle meho nazoru postavene na hlavu. Priklad: jsem majitel pozemku, prilehlych pozemku zahajim tezbu pisku a diky prusakum se zde objevi voda, nevim co s penezi a koupim si nasadu ci jakoukoli trofejni rybu proc nemohu v ramci sebe ci mnou urcenych lidi provadet tvz,,lov ryb” prave proto to zavani obchazenim prislusnych narizeni, zakonu, podminek a ja nevim ceho vseho. Nebylo by to proste jednoduche? Jako v mnoha jinych zemich . Pevne nervy lovicim na Stitu a v neposledni rade take rybarstvi chlumec , protoze boj s vetr.mlyny je strasny 😉👍
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:28:00
Klikař >> vůbec nevím,o cem to píšete
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:26:55
Klikař >> lov non stop povoluje pořadatel závodu? Pokud mne bude za lov vytěžovat RS po denní době lovu,kdy já jsem byl uveden v omyl uživatelem revíru,zaplatil za lov non stop, není to nic jiného než klamání spotřebitele, kterým je právě lovící.
NKlikař - Profil | Po 11.11.2024 20:25:36
A jeste pokud vlstnik vody provozuje tuto vodu v rezimu rybnikarstvi nepotrebuje zadne povoleni k lovu! Rybochovne zarizeni, rybniky pro kazdorocni sloveni nasadovych ryb atd
NKlikař - Profil | Po 11.11.2024 20:22:33
ladisek >> jake klamani spotrebitele? Pokud je lovici povinen si proverit zda muze byt vykonavan lov 24hod na danem reviru je zcela na jeho zodpovednosti zda bude na danem reviru lovit ci nikoli ( leda ze by meli pisemnou formou ze ,,lov 24”hod je povolen, respektive ze jej povoluje poradatel zavodu)
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:21:53
Jarda Š. >> pokud jak píšete je v BPVRP uvedeno i číslo rozhodnutí,lehce si to lovící ověří, jelikož vydaná výjimka na rybářském revíru podléhá zveřejnění na úřední desce úřadu, který výjimku vydal. Bohužel u Štítu to v BPVRP nenajdete.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:14:03
Jarda Š. >> tohle je bohužel na občanskoprávní spor, pokud tedy místní RS je nečinná, uvedení v omyl, klamání spotřebitele
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 20:11:20
Jarda Š. >> ještě doplním, že RL není povolením výkonu rybářského práva, je to jen povolení k lobu ryb v rybářském revíru a doklad nezbytný k vydání povolenky k lovu. Výkon rybářského prava není jen lov ryb, je to celý souhrn činnosti týkajících se hlavně uživatele revíru nebo rybníkáře.
NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 20:06:31
ladisek >> Pokud je povolen lov ryb nonstop, tak by měla být výjimka uvedena v BPVRP. Tady je ovšem otázka, zda lovící je povinen zkoumat, pokud uživatel revíru v BPVRP uvede, že je v revíru povolen lov nonstop a neuvede číslo a datum rozhodnutí MZe, kterým byla povolena výjimka, zkoumat, zda taková výjimka byla udělena. Tedy, zda lze v tomto případě postihnout za nepovolený lov nonstop i lovícího nebo jen uživatele revíru.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 19:56:34
Jarda Š. >> u rybářského revíru jde taky jedna žádost na vyhlášení rybářského revíru a druhá žádost na povolení výkonu rybářského práva. Totéž u rybníkářství. Rozdíl je tedy v tom, že v rybářském revíru diky RL je za lov odpovědný lovící u rybníkářství rybníkář který deleguje svá práva na třetí osobu.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 19:53:07
Jarda Š. >> opět špatný výklad zákona, RL je povinný jen v rybářském revíru.
(2) Krajský úřad v rybářském revíru vyhlášeném podle odstavce 1 a na rybníku v rybníkářství, který se nachází v obvodu jeho působnosti,
a) povoluje výkon rybářského práva (§ 8),
b) odnímá výkon rybářského práva (§ 10),
Jakýkoliv lov ryb tedy podléhá povolení výkonu rybářského práva
NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 19:48:54
ladisek >> Pozor. V rybníkářství nejde o výkon rybářského práva, to lze vykonávat jen v rybářských revírech. Proto rybníkář ani lovící v rybníku (není-li revírem) nemusí mít státní rybářský lístek.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 19:41:12
Jarda Š. >> takových případů je více, bohužel však odporuje to zákonu, jelikož i v rybníkářství je povinnost vlastníka mít povolení k výkonu rybářského práva, tedy lov ryb. Ale to už jsme někde úplně jinde a nesouvisí to s původním tématem. Tedy že vlastník rybářského revíru věděl,že nemá vyjímku a přes to pořádal závody za účelem zisku, čímž uvedl všechny v omyl.
Ostatně jako malý kluk jsem s lískovým prutem vymetl kde jakou louži, která nebyla revírem a nikdy jsem si ani neuvědomil, že bych tam lovit nesměl, po staru to bylo jednodušší.
NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 19:34:13
ladisek >> Osobně bych byl pro tento striktní výklad, v praxi se ovšem nedodržuje. Např. je i běžnou praxí, že místní SDH, které mají v péči obecní požární nádrže, do nich vysazují ryby a svým členům v nich umožňují lov na udici. To také nemá oporu v zákoně a nevím, že by proti tomu někde rybářský orgán zasahoval.
Nladisek - Profil | Po 11.11.2024 19:17:43
Jarda Š. >> ok, oprava, KU vydá rozhodnutí. Lov a chov ryb je povoleno jen tam, kde o tom rozhodne úřad a nikoliv vlastník nějaké louže, vlastník svůj záměr pouze přetaví do žádosti a pokud úřad neshledá problém, vlastníkovi činnost umožní. Tudíž louže bez jakéhokoliv statutu znamená, zákaz provozování jakékoliv činnosti obsažené v zákoně o rybářství, jelikož by se ta činnost vykonávala bez povolení, tedy na černo. Nehledě na to, že konkrétně chov ryb podléhá i veterinárnímu dohledu atd.
NJarda Š. - Profil | Po 11.11.2024 19:08:29
ladisek >> Příslušný rybářský orgán vyhlašuje rybářský revír, zvláštní rybochovné zařízení ne. Mám na mysli takové nádrže, které nebyly vyhlášeny jako revír nebo jeho součást a mají soukromého majitele.
načítám...
GScarp.cz
