NŘízek 5,125 - Profil | So 30.3.2024 20:18:33
sliver >> máš se zajímat o to, kde to funguje, a ne o to, kde to nefunguje...
U nás je obnovitelných zdrojů asi tak osm, a nijak dramaticky to přibývat ani nebude.
Mnohem horší je neustálá výstavba na ZPF, včetně půd s vyšší bonitou.... A to je nevratny stav, na rozdíl od FVE..
Ale na to nikdo nenadava, to je snad naopak v pořádku.
Přitom se obce čím dál víc nevratne rozlézají do volný krajiny...
Nu x a - Profil | So 30.3.2024 20:09:18
numen >> nežijeme v normální době,např tady na západě jsou díky mwe některé řeky upkně zničené ,na jedné řece kromě jednoho jezu všude Mwe ,pod jezem vyschlo a mrtvo,už dvakrát jsem psal na životní prostředí,chvíli voda tekla a pak zase nic,na dalším jezu zvedli dokonce jezovou hranu aby do mwe šlo víc vody! nechápu kdo tohle povoluje,ale zase když vidím Pávka na hradě ,Nerudovou která se tlačí do eu politiky tak se v čr už nedivím ničemu...
NRožnovák - Profil | So 30.3.2024 18:01:41
jxr >> Ale kde že-pokrytectví je zastávat veřejňe šlechetné postoje a vymezovat se proti Mve a když přijde ma lámani chleba nehnout prstem- a čekat že stavbu Mve zastaví možná někdo jiný- třeba sportovci s pádly-protože i jim Mve kazí zábavu či business
Nnumen - Profil | So 30.3.2024 11:53:55
Ciffik >> tak nám se zatím dařilo.
Dokonce jednou bylo stanovisko ministerstva, že by na kraji,mohli také jednou říct ne. Že na Ohři je elektráren již hodně a další je nežádoucí. Bohužel změna na ministerstvu a názor je diametrálně odlišný.
NCiffik - Profil | So 30.3.2024 9:26:37
No já ten svůj příspěvek nenapsal asi nejlépe, nechtěl jsem přímo srovnávat MVE a fotovoltaiku, spíše mi šlo o něco obdobného, jako napsal Tomáš_Tom, smysl a logiku bych v tom prostě nehledal...
@numen úprava územního plánu je jistě dobrá cesta. Bohužel, je to často jak píšeš - nikoliv o tom zda to tam postaví, ale kdy to postaví... řeším teď něco obdobného dokonce na hranici CHKO, nechci předjímat, ale zdá se, že projekt nezastaví ani negativní závěr biologického hodnocení =/
@jxr letos by se teoreticky mohl rozjet projekt hodnotící vlivy vodáctví
Nsliver - Profil | So 30.3.2024 8:54:14
Řízek 5,125 >> to můžu tak leda pro zajímavost. Zcela závislí jsme na Německu, takže zůstanu u toho. Tam už pěkně vychází najevo, jak se to ve skutečnosti má se zelenou energií.
Nnumen - Profil | So 30.3.2024 8:04:25
Ciffik >> u nás již 8let jede spor o postavit malou vodní elektrárnu, či nepostaví. Investor říká že je to jen otázka času, né jestli postaví, či ne.
U nás s elektrárnami obrovské problémy, kolísá voda, občas dokonce zastaví tok.
Krom jedné tu vlastní povodí a ta se snaží.
Dvakrát dostal povolení od krajského úřadu, dvakrát ministerstvo při odvolání, povolení shodilo.
Jenže teď současná vláda otočila. Jedna obec má územní plán, že elektrárnu postavit nelze, druhá to již chtěla takto vyřešit také. Bohužel ministerstvo,jim to nepovolilo.
Nedávno jsem mluvil s jedním člověkem od investora a ten pronesl, doba uzrála. teď nám do toho rybáři a tady ty malé obce kecat nebudou..
Přitom je to poslední splav na Ohři bez elektrárny.
Njxr - Profil | So 30.3.2024 7:03:57
Rožnovák >> Prej sportovců s pádly 🤣 to jsou druzí kurviči vodních toků. To mi připadá jako totální pokrytectví, když v roli ochránce řeky figuruje majitel jedné z největších půjčoven lodí...
NRožnovák - Profil | Pá 29.3.2024 22:35:44
předně bych se vybod na soláry když je řeč o MVE
-svaz se v bleskovce prsí svým jasným postojem k hájení mravných hydrologických poměrů-ono To ale není moc platné pokud se To nerealizuje v praxi na všech úrovních od MO . přes ús až na radu- např. při vedení vodoprávních a stavebních řízeních při plánováních nových MVE- a napadaní lumpáren jako v Tomto odkazu- kde o rybářích není ani slovo-postup úřadů je velmi vlažný a nebýt sportovců z pádly kdo ví jak by To dopadlo.
https://www.inrybar.cz/investor-stavi-vodni-elektrarnu-v-chko-s-vice-nez-100-let-starym-povolenim/Nrazisdas - Profil | Pá 29.3.2024 21:32:45
Vodní energie byla jednou z prvnich energii kterou clovek zacal vyuzivat. Aby lide meli dostatel energie pro praci, tak vznikaly rybniky, nahony a cele soustavy vodnich del. Clovek tim intenzivne pretvarel krajinu, kterou dnes chranime jako kulturni dedictvi.
V dnesni dobe se projekty daji udelat tak, aby byly setrne ke krajine a zaroven efektivni. To ze to tak neni je problem uredniku, kteri povoluji a nastavuji pravidla.
Za me mlýt, ale brat ohledy na prostredi.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 29.3.2024 20:26:43
sliver >> tak sleduj Rakousko,tam je situace vo dost jiná...
:-)
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 29.3.2024 20:25:33
rybomil >> tak jako ten můj zápis nebyl pojaty tak, že to FVE na orný půdě celý zachrání, ale že to z těch všech různých elektrovyrobnich zdrojů má i nějaká další pozitiva.
FVE na ZPF je u nás celkove asi tak na 0,025%celkovy rozlohy. Na populaci koroptví a apod to zatím nemá zásadní vliv.
Všechna tahle drobná zvěř byla vázaná na kulturní krajinu, která byla nějakým udržitelným způsobem obhospodařovaná.
A tahle krajina zmizela, a s ní i koroptve, zajíci,sýčci a spol.
Hrabošů je hodně proto, že je teplo a v zásadě sucho. Můžou celej rok žrát a množit se.
To dravci nejsou schopny zregulovat, navíc tam je nějaká setrvačnost, nejdřív se namnoží kořist, pak ti co jí žerou...
Hrabose nejvíc zreguluje počasí..a dostupnost potravy
Jinak u nás se taky dost hnoji statkovými hnojivy,
Průmyslový dost zdražily, a jeden z mála, kdo je může používat ad libidum je pan nemajitel, který je zároveň jejich největším producentem...
Nrybomil - Profil | Pá 29.3.2024 16:29:05
Řízek 5,125 >> Tak koroptve tu máme 2ks na xxx hektarech viděl jsem je min. týden po cca 5 letech, křepelku jsem viděl a slyšel naposled 20 let z5, skřivani jsou taky nařídko asi 100x než bývali a zajíc je tu taky asi jen 1. Jen hraboši ve FVE se množí super, jejich predátoři tam nelítaj, bo se toho lesklýho asi bojí?
FVE coby oáza klidu to možná zlepší, ale potrvá to možná déle než je ta její životnost?
Tady bych zásadní přínos neviděl.
Brácha dělá 36 let ve větší zemědělské společnosti a je na poli velice často, jak se stroji, tak jako vedoucí. Tolik málo průmyslových hnojiv co dávají poslední 3 roky nepamatuje. Kdyby neměli bioplynku, tak jsou asi 15 let úplně ve finančním hnoji. FVE mají docela velkou, ale proti BIOPS je to mizerné. Přitom plochu kuku potřebnou pro BIOPS snižují. Vedlejší zem. společnosti bez BIOPS jsou na tom ještě hůře.
Neobhajuju to, ale zatím jinudy cesta pro ně moc nevede. Jenom sladovnický ječmen, potr. pšenice či mléko prodané do Němců je neuživí, maso je možnej prodělek. Za měsíc jdeme na valnou hromadu, myslím že nějaké změny nejsou reálné.
Nsliver - Profil | Pá 29.3.2024 12:15:29
Tomáš - Tom >> však kráčíme mílovými kroky ke
,,Světlým zeleným zítřkům",
čili zpátky na stromy, tak co se ti nelíbí ? Dyť se i tady píše, že pod solárama můžeš chovat křečky nebo ovečky.
Ono stačí sledovat Německo, do stejné prdele se řítíme taky.
NTomáš - Tom - Profil | Pá 29.3.2024 10:15:32
Stačí řeč čísel. ČR vydala za poslední roky 600 miliard korun na tzv. obnovitelné bohužel občasné zdroje energie s nestabilním výkonem, které produkují max 3 % z celkového množství energie. Za tuto cenu by stály 4 jaderné bloky pokrývající stabilním výkonem 30 % energie. Pláčeme, že není voda a stavíme turbíny které devastují svým fungováním ekosystém. Na polích místo plodin stojí soláry, když né soláry tak tam roste kukuřice, která shnije v bioplynce a na konec ty nevzhledné větrné elektrárny. Celé toto šílenství devastuje krajinu a ekonomiku neskutečným způsobem.
Nhechtmrk - Profil | Čt 28.3.2024 15:11:13
Martin M. >> těch reportáži s lobisty pro MVE bylo v poslední době už víc. Vždy je to ukázáno jako geniální ekologický projekt, který přináší jen samá pozitiva a hlavně tu ZELENOU ENERGII. Pokud bys měl vůli, jakožto významná osoba podpořit svaz a udělat na obranu proti dalším MVE nějakou petici, rád to podpořím. Třeba to alespoň trochu pomůže. Ale jsem realista🤣
NŘízek 5,125 - Profil | Čt 28.3.2024 13:18:34
Ciffik >> co se týče té fotovoltaiky na zemědělské pudě-
tak ta výstavbou FVE není v podstate nijak zásadně dotčena, FVE je tam umístěna dočasně, do pudních struktur se nijak zásadně plošně nezasahuje, po konci její životnosti se dá půda zase obhospodařovat.
v podstatě je to nějaká půdní rezerva:-)
navíc je to většinou oplocený areál, bez přístupu veřejnosti, techniky a pod, tak je to takové klidové refugium pro ptáky- koroptve, křepelky, skřivani- všichni, kdo hnízdí na zemi, drobní hlodavci- křeček, dále třeba zající, králíci..
oplocení se dá udělat se vstupními otvory pro tuto drobnou zvěř, sekání trávy se dá načasovat mimo hnízdní období, nebo se tráva dá udržovat v pastevním režimu pomocí ovcí-koz...
je fakt otázka- co je jako horší- jestli na pudě hospodařit pomocí těžké mechanizace, a průmyslových hnojiv-
jako na většině pudy u nás, nebo jí část nechat ladem a dělat na tom elektřinu...
za mě pořád lepší než větrník nebo ta MVE.
btw- ale ty střechy se můžou využivat taky, vo tom žádná.
NMartin M. - Profil | Čt 28.3.2024 13:17:17
Ciffik >> u solaru je rozdil, ze pozemky nejsou omezeny zdroj a postavenim jedne fotovoltaiky neomezujes temer nijak dalsi zajemce, kteri si je chteli postavit take, tedy alespon v porovnani s emezenymi moznostmi, kde se da postavit MVE. Proto by tato vzacna prilezitost mela byt zohlednena a umoznena jen tem, kdo se vyplati nejvice jak ekonomicky, tak ekologicky.
NCiffik - Profil | Čt 28.3.2024 12:59:44
Martin M. >> Obdobně se můžeš ptát, proč se staví lány soukromých fotovoltaiek na často kvalitních zemědělských půdách, když tu máme tísíce km2 rovných střech... bohužel, toto normální smrtelník nezmění/nevyřeší.
Měl jsem na toto téma rozepsaný sálodlouhý příspěvek o tom, jak to v praxi (nejen u nás ale i v zahraničí) chodí (povolovací proces, možnosti „obrany", vlivy), ale po krátké úvaze jsem se rozhodl to veřejně neventilovat. Když tak někdy osobně - třeba na srazu feederařiny na řece, pokud se tam náhodou potkáme...
Těch problémů, kterým ochrana přírody čelí dennodenně a nic se v kontextu jejich řešení nemění, je, bohužel, vícero.
NMartin M. - Profil | Čt 28.3.2024 12:07:48
Ja bych znovu nadnesl otazku, co z toho CR ma, ze nekomu povoli vodni elektrarnu? Dovolime soukrome spolecnosti, aby si postavila elektrarnu na rece, tim prijimame nejaka rizika, a na oplatku mame vlastne co? Jen dane ze zisku?
Nemelo by to byt tak, ze o takove misto se bude vest soutez a vyhraje ten, kdo nabidne nejvyssi ceny za kubik vody, pripadne procento z obratu, at to ma nejakou dlouhodobou korelaci s vyvojem cen?
U tezebnich spolecnosti chapu, ze davaji nejaky desatek z kazde tuny vytezeneho nerostu, tohle mi pripada podobne a chybi mi tam ta ekonomicka paka, proc tohle dovolujeme. Pred par dny byla na CT1 v hlavnich zpravach v podstate lobbisticka reportaz nejakeho spolku tady tech malych elektraren, ze ktereho mi vyznelo, ze EU nam navrhuje zkratit schvalovaci rizeni, podporit obnovitelne zdroje elektriny vice nez doposud, a ze CR je pozadu a je skoda, ze nam protece tolik vody bez uzitku. Kdyby v CT nebyli srabi a nechovali se tak debilne novinarsky korektne, tak by tam melo zaznit, ze venujeme temto lidem unikatni misto, kde je zdroj energie zdarma, aby ji premenili na elektrinu a tu nam mohli prodat za plnou cenu. Jedine, co dostaneme na oplatku, je slib, ze nebudou skodit rece.
Budu rad, kdy mi najdete mezeru, kde mi neco unika, jako ze treba provozovatel MVE plati nejake vypalne, o kterem nevim.
načítám...
