Malé vodní elektrárny aneb mlít či nemlít...

Nmirmen - Profil | Ne 14.4.2024 21:43:26

milanpindryc >> možná to je i o něčem jiném.
O společnosti, o Gaussově křivce ,zmanipulovatelnosti " voličů ".
Kdysi Platón psal " filozofové by měli stanovovat co je správné a co nikoli ".
Mně připadá, že to " správné " ( povrchní, pozlátko) stanovují pro část stáda jen populisté a prodavači větru.
Myšlení?
Laťka se snižuje.
Doufejme, že věda alespoň trochu eliminuje důsledky přemnožení lidstva.

• Nelíbí 2
• Líbí0

Nmilanpindryc - Profil | Ne 14.4.2024 21:24:48

mirmen >> protoze na te trisce se da vydelat o nicem jinym to neni...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmirmen - Profil | Ne 14.4.2024 21:08:00

milanpindryc >> atom nemusí být vždy výhodný, pokud přijde na Murphyho zákon číslo 1.
( Fukušima, náklady na vysídlení Pripjati a okolí + další náklady na sarkofág .. ).
Fúze daleko... a asi nebude z nejlevnějších.
U mobility by možná bohatě stačila kvalita osobních automobilů vyráběných okolo roku 2000.
Elektromobil poháněný fosilním palivem moc ekologický nebude.
Připadá mi, že politici namísto krvácející tepny ošetřují třísku v podkoží.
A svět nyní funguje na modle spotřeby , slovo hospodář je považováno za archaismus a možná i za nadávku ( mi tak často připadá ).

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmilanpindryc - Profil | Ne 14.4.2024 20:02:51

mirmen >> kdyby nekdo chtel resit ekologii tak budou vsude jaderky. Vse ostatni vychazi radove hur, dopady na prirodu, vcetne nesmyslne metriky CO2...

Navic kazdej normalni clovek kdy chce neco zlepsit tak zacne tam kde je to fakt spatny protoze za minimum nakldu se udela nejveci prinos. A ne resit euro6 vs euro7

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmirmen - Profil | Ne 14.4.2024 19:06:34

Řízek 5,125 >> ukládání energie ... V některých zemích pracují na principu CARNOTOVY BATERIE, viz:

https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Carnotovy_baterie

Finové údajně chtějí mít cca 90 GW úložiště už v roce 2028 viz.

https://www.osel.cz/

Jak jim to bude vycházet finančně - netuším.
Papír snese hodně.

Mně zaujal profesor Smil a kniha JAK SVĚT DOOPRAVDY FUNGUJE..

Úspora energií ( a snížení emisí ) je v našem klimatickém pásmu rychleji a levněji dosažitelná výměnou oken za vícevrstevná.
A mobilita?
Zbytečně lety prázdných letadel jen pro udržení nasmlouvaných kapacit na letištích?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Pá 12.4.2024 8:53:53

No, a teď si přečteme tohle. Strašlivé je, že článek s takto pravdivým úvodníkem lze pustit pouze na apríla, protože jindy by byl označen za fake news :(((

https://www.osel.cz/13415-green-deal-meni-kurs.html

Úvodník :
O selhání evropské energetické politiky si už štěbetají vrabci na střeše. Budování nových kapacit občasných zdrojů energie se stále nedaří, na potřebné upgrady přenosové soustavy jaksi nezbývají prostředky, a dokonce i v Německu strmě padají prodeje elektromobilů, a to navzdory tomu, že ke každému prodanému vozu je zdarma nabízena ebonitová tyč s liščím ohonem. Green Déle i německá Energievergeltung zkrátka stojí před kolapsem.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | St 10.4.2024 18:19:58

hehe, tomuhle říkám trumf:-))
ale inu-klasický liberální politik:-)
https://www.ekonews.cz/konat-ted-se-vyplati-vic-nez-pozdeji-scitat-skody-rikala-klima-alarmistka-thatcherova/?dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | Út 2.4.2024 21:29:17

Zítra odpoledne pokračování, jsem vyčerpán strevlickou a hledáním Miloše Zemana, uxa ví:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Út 2.4.2024 10:07:00

Řízek 5,125 >> tady máš pro zajímavost článek o měření emisí dieselových motorů z německé laboratoře. Auta splňují EURO 6 a měřila to laboratoř, ne výrobce. Výsledek ? Vypouštěný vzduch z výfuku je čistší než nasávaný.

https://www.auto-motor-und-sport.de/tech-zukunft/dieselabgase-partikelmessungen-im-realbetrieb/

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Út 2.4.2024 9:50:00

Řízek 5,125 >> tak klidně můžem pokračovat :-)
Mě se snažíš napasovat do role škarohlída a podívej se , cos napsal :-)

Úložiště el. energie je v takové kapacitě hodně velká pohádka, to víš.
Uhlí máme svoje, tak co jako. Je lepší vozit z Austrálie ?
Plynu berem víc než dřív a je furt ruský, akorát voňavější s mnohem dražší. navíc LNG je celkově strašlivě neekologický v celém procesu. Potrubní plyn nikdy nikdo nevypnul a nevypnul by ani teď, dyť ho dodávají furt i na ua. A odkud ho mají tvoji oblíbenci Rakušáci ?
Ropa nemlich to samé. A když by ji zdražili, tak pro celý svět, ne nám.
Palivo do JE nikdy nebyl problém a nikdo nikdy neřek, že by mohl být.
A auta ? Už EURO 6 je zdražilo tak, že průměr vozového parku u nás je cca 15 let. Kdyby platilo EURO 5, které už bylo v ohledu na emise dostačující, snížil by se věk parku na 5 až 6 let.
Tak kdo je tady škarohlíd ?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nu x a - Profil | Po 1.4.2024 21:44:14

Řízek 5,125 >> ted díky UA se všechno min o 10 let šoupně spíš o 20...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 1.4.2024 21:20:55

u x a >> na zálohování pet flasek (a možná i plechovek-nevim přesně) se pracuje, a brzo to půjde na schválení -ovsem už ted se můžeme dočíst, proč to nejde, jak je to náročný, jak to u nás není potřeba, a já nevím co dalšího.
Bordel je všude neuvěřitelnej, ale by mi zajímalo, kdo ho vlastně dělá, na mrku sme všichni svatý:-)
Auta jak píšeš-za mě klidně.
Jinak ono je to obecný jev-u nás se hlavně mluví o tom, proč něco nejde, a ne o tom, jak to udělat aby to šlo..
Vláda aspoň pracuje na nový jaderce. Sice to bude trvat tak dalších dvacet let, ale důležity je ten první krok:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 1.4.2024 21:11:56

sliver >> to je příklad toho, co člověk způsobil svojí činností a jak to následně může zmenit k lepšímu..
Příklad k aktuálnímu stavu ti žádnej neřeknu, protože je to zatím dost krátce, tohle se nezmění z roku na rok..
Ale se podívejme, jak se celkově podařilo změnit ovzduší v severních Čechách, a dalších průmyslových oblastech. tím, že se zapracovalo na změně v přístupu ve využívání zdrojů.
Znovu opakuju - sme v 21. Století, jestli chceš bejt furt zavislej na kutání uhlí, na těžení nafty nebo plynu, prosím..ale pak se klidně může stát, že někdo ten plyn zastaví, uhlí dojde, nafta nedoteče, nebo se všichni těžaři dohodnou, že ji zdraží..
Co pak jako? Ani ten uran nemáme vlastní.
Zato máme kopec lithia, ale to se těžit nebude -protoze proto, asi milion důvodu, proč to nejde. Sám nevím, jestli ano nebo ne, zase tolik tomu nerozumím a nemám potřebu tomu úplně rozumět.
Ale i tak by mi přišlo dobrý zapracovat na nějakým úložišťi-zásobníku elektrické energie, podobně jako sou zásobníky na plyn, a z toho vykrejvat ty výkyvy a nedostatky.
Pojem Green deal se u nás ovšem smrskl na boj proti elektroautum, fve a větrníkum.
A zatím klasických aut a nákladní dopravy oproti době před pár lety jen přibylo a provoz vo dost zhoustnul.
V každým věštím město je to problém, a kamiony sou prakticky všude.
Tak tohle by mi jako fakt zajímalo, proč je to zase obráceně:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Po 1.4.2024 20:24:23

Řízek 5,125 >> aha, ale to odsíření proběhlo trošku dříve, než se spustil grýndýl, ne ? A teď, když jsou uhelky odsířené, zmodernizované a připravené vykrývat výkyvy z občasných zdrojů el. energie, tak jim napaříme emisní povolenky a následně zrušíme uhlí. o plynových elektrárnách radsši nebudu pokračovat. šak víš vocogou.
Já ale mezi takové lidi nepatřím, takže svůj tón laskavě umírni.

Uveď aspoň jediný ůspěšný příklad opatření proti klimatické změně způsobené lidmi, píšu podruhé.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Po 1.4.2024 20:22:09

Řízek 5,125 >> já bych u nás s tím slavným green dýlem začal tím že bych něco vymyslel se zalohováním PET flašek a plechovek protože jakej je všude bordel je fakt hrůza,včera jsem se byl projít kolem ohře a katastrofa za černou skládku bych klidně navrhnul trest odnětí svobody min.3 roky ,možná by to lidi nedělali... ,dál bych udělal dotace ne na elektrická ale čistší benzinové i naftové auta min. euro 6 ,u nás se mi zdá že skáčeme z extrému do extrému ,chtějí aby člověk z octávky z roku 97 přesed hned do tesly a to je špatně ...celá vláda má plnou hubu keců ale nikdo nic neřeší....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 1.4.2024 19:41:50

sliver >>asi deset komínů z tepelnejch elektráren- z evropského hlediska, přepočteno na plochu, vůbec nemohlo čiste statisticky hrát žádnou roli...
A přece na kyselé deště padly jehličnatý lesy v celejch Sudetech...
A pak někdo za těžký peníze, naprosto zbytečně, z čistě statistického hlediska, ekoterorista jeden, začal do komínů instalovat filtry na odsíření toho čmoudu, co z nich šel.
A vono to jako pomohlo..., a přitom v Indii nebo v který prdeli, žádný filtry na komíny nedávali a cmoudili vesele dál.
Přesto je u nás v Sudetech zase leckde smrkovej les a v potocích misty pstruzi, protože tam na jaře už všude neteče kyselina s pH 4,5...

Jinak to samozřejmě u nás děláme blbě, nejde ale vůbec o ten greendeal,jde o celkový přístup ke krajině a způsob hospodaření v ní. Včetně vodních ploch a pod
Jak už tady psal MM, lidi (většina) se dostali do fáze, že na všechno totálně serou, princip po mě potopa. Nadávají úplně na všechno, na jakoukoliv změnu. Všechno je to vítána záminka si potvrdit, jak ten svět stojí za hovno...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsliver - Profil | Po 1.4.2024 18:48:22

Řízek 5,125 >> to nepopírám, jen si myslím, že ten podíl se v EU snažíme napravovat blbým způsobem.
Ale no tak, pane doktore.
To bych neřek, že vytáhneš tak laciné klišé :-)
No ale slušel by se aspoň jeden příklad, který dokazuje, jak to děláme správně :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 1.4.2024 18:23:45

sliver >> je to zcela logické, že na tom má člověk podíl..
Jinak viz třeba MM..
Já tě přesvědčovat nehodlám.
Jen si dovoluji podotknout, stejně jako někteří další přede mnou..
Že žijeme v 21. století a nastal čas se posunout se technologicky dál..
Tvůj přístup mi připomíná reakce před první jízdou parní lokomotivy:-)
Ono se to všechno opakuje:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 1.4.2024 18:19:45

u x a >> liberál je Klaus nebo Margaret Tchacherova...
Viz definice:)
Tato politika, která dostala název thatcherismus, byla založena na ekonomickém liberalismu a obsahovala prvky jako snižování daní, omezování vlivu odborů a regulaci imigrace. ...

Já sem jen punker:-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npavo - Profil | Po 1.4.2024 17:06:08

Milda >> 👍
Ano, svět kolem nás je plný energie, jejíž využitelnost je aktuálně více či méně efektivní. Je téměř jisté, že 100%-ní účinnosti u žádné technologie dneška ani zítřka nedosáhneme, ale snažit se ji zlepšovat musíme. Ale jak správně poznamenal některý z kolegů (energetik), u některých technologií bylo vývojem už dosaženo praktického stropu účinnosti (generátory, spalovací motory atd) a cesta je jedině v hledání nových technologií a zdrojů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | Po 1.4.2024 15:55:49

pavo >> Ok, díky. Porozuměl jsem. Kámen mudrců nečekám ;) Jen doufám , že prostě tu energii dokážeme jednou podstatně více využít.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npavo - Profil | Po 1.4.2024 14:39:59

Milda >> Vážený Milane,
Jak už zde správně reagovalo několik kolegů, fyzikální zákony jsou bohužel (bohudíky) neúprosné, a jak není žádný elixír mladí, či kámen mudrců, proměňujicí vše kolem nás na ryzí zlato, tak není ani žádné perpetuum mobile, fungující tak jak to vidíš na videu. Je to pouze a jenom umně vyrobené video, které má jediný účel, a tím je, vydělávat autorovi peníze na reklamách, což se mu evidentně daří, soudě z počtu shlédnutí. Takže, jestli se tedy neurazíš, doporučuji více opatrnosti při brouzdání na internetu, protože takováto videa sice moc škody jedinci nenadělají, ale je spousta jiných videí a článků, které tak neškodné nejsou a mohou nejen uvést v omyl, ale i způsobit škodu či neštěstí 😉

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | Po 1.4.2024 13:32:31

Martin M. >> Ano, o bombě vím a na to naše malé využití energie tak narážím. Byť v těchto případech si člověk říká, jestli by lidstu měla příslušet větší odhalení využitelnosti, aby to zase jen nezneužilo.
Budeš mít pravdu, asi jsem chtěl věřit něčemu, co zatím není možné- nedokážeme to.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | Po 1.4.2024 13:24:59

DeProfundis >> No jo, někde to jde rychleji (např.výpočetní technika- skok od ENIACu je v relativně krátké době značný a to spíše až od 90.let minulého století), jinde to jde dost pomalu(viz.tebou zmíněné).
Ale věřím, že se mnohým někde pokrok tolik nehodí, protože je to prostě byznys (např. u mobilních telefonů to jde jako cekem rychle, ale do realizace vize S.Jobse a jeho founu to bylo po drobných krůčkách a jen drobných vylepšeních, aby se vydělávalo).
Vím, že nahrazení novějšími a účinnějšími stroji není jednoduché, jako se snažil třeba vysvětlovat v jakémsi budovatelském seriálu p.Větrovec Postráneckému, ale někdy bych řekl, že by to ne všem muselo vyhovovat.
Ale netvrdím, že se nemýlím a vidím to jen moc konspiračně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Po 1.4.2024 13:06:20

Martin M. >> OK. Ovšem podle mě je nesmyslný boj horší než žádný. Obzvlášť , když tím bojem situaci ještě zhoršujeme. To sem zase chtěl říct já.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Po 1.4.2024 13:04:45

Když se tak otepluje tak nechápu proč jsou teda v době oteplování planety povinné zimní pneu a dříve povinné nebyli..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 1.4.2024 13:01:58

sliver >> promin ale neminim se tu bavit o zpusobech boje s globalnim oteplovanim nebo je obhajovat, jen jsem pokladal za spravne rict, ze clovek ke globalnimu oteplovani pomaha a ze neni spravne si to omlouvat tim, ze neco jineho nas otepluje jeste vice nebo ze nas zpusob boje je spatny, tak radeji nebojujme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 1.4.2024 12:59:36

Milda >> teoericky je v 1kg jakekoliv hmoty energie 25 000 GWh. V jaderne elektrarne jsme schopni toho zatim dosahnout jen s ucinnosti 0,1%.
Jaderny vybuch v Hirosime zbusobil ubytek hmoty 1g z pouziteho jaderneho paliva.

Chci rict, ze energie je kolem nas dost, jen ji neumime vyuzit, a treba nam v tom pomohou i permanentni magnety nebo pochopeni gravitace a antihmoty. Ale nejsem ochoten uverit, ze nekdo uz to vi, nema slavu, nobelovku, penize, patent ani podporu vedcu a jen se spokoji s prototypem ve videu na youtube.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDeProfundis - Profil | Po 1.4.2024 12:49:17

Milda >> nz, já tě chápu a souhlasím, že nedokážeme využít moc energie, kterou nám "příroda" nabízí. Ale určitě to není tak, že by náš nějaký ilumináti atp. drželi zkrátka a nepustili tyhle technologie mezi lidi. Jen to není tak jednoduchý a každá přeměna energie má svoje úskalí. Sám dělám v jedný elektrárně s parní turbínou a když se člověk zamyslí, jak dlouho už tyhle technologie vyrábí elektřinu a jak nízkou účinností pořád "trpí"... prostě ten vývoj jde straně pomaličku a za 10 let se v tomhle oboru skoro nic nezmění.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Po 1.4.2024 12:47:09

Martin M. >> no, a je teda správné začít boj s tou nepřirozenou částí vypínáním JE a masívní dotovanou elektromobilitou ? Která má v celém svém cyklu mnohem horší důsledky pro klima než spalováky ? A komu tím vlastně nahráváme ?

https://www.youtube.com/watch?v=bKmPL0gqvX8

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | Po 1.4.2024 12:36:10

DeProfundis >> Ok, díky za rozbor. V tomhle opravdu kovaný nejsem. Já furt jen věřím, že jako lidstvo nedokážeme využít tu energii, prostě zatím jen nevíme jak na to.
Všechno, co objeveno bylo, bylo to jisté doby nepředstavitelné a považováno za nemožné.
Fyzikální zákony platí pořád, jen chci věřit, že lze vydyndat podstatně více, než umíme- rozuměj třeba já bych z trávy nerostl a strádal, kráva má mnohem dokonalejší trávení, dokáže z ní vytěžit podstatně více (byť ji zkonzumuje hodně).

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 1.4.2024 12:36:10

sliver >> pokud veris, ze to je zcela prirozene, tak mas pravdu. Ja tvrdim, ze prirozena je jen (klidne vetsi) cast teto zmeny a ta neprirozena cast vlivem cloveka nema cyklus ale trvaly rust. Budeme oscilovat smerem nahoru.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Po 1.4.2024 12:24:49

Martin M. >> Ne, je chyba proti němu nesmyslně bojovat, místo abychom se snažili této situaci rozumně přizpůsobit.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 1.4.2024 12:20:13

sliver >> cykly ok, verim, klidne o 10stupnu nebo i o vice, ale znovu si precti, co jsem psal.
Globalni oteplovani se deje a je chyba jej ignorovat proto, ze nesouhlasis se zpusobem jeho reseni (elektromobilita atd.)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDeProfundis - Profil | Po 1.4.2024 12:14:11

Milda >> jasně že to je fake. :-) Kdybys o elektrice něco málo věděl a i tak tý pitomosti věřil, zeptal by ses alespoň na 2 otázky:
1) kde v tom videu přeskočili regulaci otáček, aby si to drželo 50Hz - evidentně se to tak chová
2) jak to, že je to tak tvrdej zdroj, že to při zapnutí spotřebičů nijak nezakolísá
atd...

Proč nevyužívat magnetismus?
Protože je potřeba si ujasnit pár fyzikálních pojmů (hlavně rozdíl mezi sílou a energií) a pro začátek se zamyslet nad tím, co obsahuje přeměna energie pomocí vody, slunce a větru a naopak neobsahuje samotný magnetismus.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Po 1.4.2024 12:06:14

Martin M. >> tak jak bys vysvětlil zelenou epizodu Grónska ? Já věřím Milankovičovým cyklům spíš, než pohádkám o CO2 a všespasitelné elektromobilitě, která je ve finále horší než ty dýzly. Klimatickou úzkost nemám.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMalab - Profil | Po 1.4.2024 11:08:43

Milda >> Poslal jsi to o den dříve. Dnes je apríl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstarecek - Profil | Po 1.4.2024 10:56:03

Staré mlýny měly splavy, které byly vždy průchozí pro ryby. Moderní MVE chtějí sežrat všechnu vodu, tj. jsou pro ryby neprůchozí, šrotují ryby v turbínách a často nechávají dlouhá místa toku bez vody. To vše je špatně v ale je to neobyčejně green.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nstarecek - Profil | Po 1.4.2024 10:49:50

Milda >> Fyzikálně platí několik zákonů.
O zachování hmoty a energie: tedy že hmotu=energii vyrobil velký třesk a ta se jen přeměňuje. Energie je od té doby zcela zdarma a platí se jen za to, aby byla ve správné podobě, na správném místě, ve správný čas (tedy lidem jako horníci, elektrikáři...). Nemůžete brát energii z ničeho, tj. magnetické pole byste musel měnit tj. perpetuum mobile 1. druhu. Pohyb vodiče v magnetickém poli dělá elektriku a je to dynamo. Ale žádný stroj nepracuje Beze ztrát,
O perpetuu mobile druhého druhu tj. nelze ochlazovat teplý výměník, aniž se ohřívá studený. Příklad: vodu z horní nádoby musíte někam pouštět, tj. dolů a teprve potom točí kolečkem. Nemůžete odčerpávat magnetismus nikam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Po 1.4.2024 10:37:01

sliver >> jestli na oteplovani ma clovek podil ZASADNI nebo NEZASADNI neni rozhodujici. Predstav si svet, ktery funguje na principu nahodneho hodu minci, kdyz padne orel, tak se bude ted treba 10 let oteplovat o 5st, kdyz padne panna tak ochlazovat o 5st Funguje to pak v nejake rovnovazne harmonii v rozsahu teplot, se kterymi si priroda dokaze poradit, a vzdy se to po nekolika cyklech vrati na vychozi stav. No a ted si predstav, k tomu pridas zdroj tepla, ktery zvedne teplotu o 1st kazdych 100 let. Z tveho pohledu NEZASADNI zmena, z meho pohledu pruser.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Po 1.4.2024 10:29:05

sliver >> tak řízek je tak trochu liberál a punker:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Po 1.4.2024 9:54:02

u x a >> tak třeba zrovna Řízek si to podle všeho nemyslí, čemuž se divím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Po 1.4.2024 9:50:31

sliver >> tak to snad každý normálně myslící člověk co věří jen ve dvě pohlaví přece ví..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Po 1.4.2024 9:17:53

Řízek 5,125 >> šak tak sem to myslel, pod přehradou jako v hrázi dole :-)
Na současném oteplování planety má zásadní podíl člověk ? Já myslím, že má naopak mizivý podíl a klimatické cíle EU jsou nesmysl a jeden velký kšeft.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMilda - Profil | Po 1.4.2024 9:04:06

Martin M. >> Možná je to fake, ale pořád je to za mě právě ta správná cesta. V principu je to pořád podobné- roztočíš turbínu,vytváří elektřinu- na její roztočení a pohyb potřebuješ energii. Proč nevyužívat magnetismus, když využíváme z přírody sílu vody, slunce, větru?
Někdy můžou být věci hodně fantastické ;)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDeProfundis - Profil | Ne 31.3.2024 23:35:48

Martin M. >> C) je správně. :-)
Podobným nesmyslům nemůže věřit nikdo, kdo dával ve fyzice alespoň trochu pozor.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMartin M. - Profil | Ne 31.3.2024 23:26:19

Milda >> verim pravidlu, ze energii nelze vyrobit ani znicit, lze ji jen prevadet z jedne podoby do jine. Napr. premenis chemickou energii (vazby v atomech/molekulach) na tepelnou energii a tu pres parni turbinu na pohybovou a tu pres alternator na elektrickou a tim treba nabijes baterii kde se to ulozi zase do chemicke energie apod. V idealnim pripade se 100% ucinnosti, ale nikdy nedostanes vice nez jsi do toho dal. Na tech videich bud nekdo odmita byt miliardarem s nobelovou cenou a rozhodl se to jen zdarma zverejnit ostatnim a ti to take odmitaji zpenezit, nebo nas nekdo 500 let vodi za nos a fyzikalni zakony neplati, nebo to je showbiznis.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Ne 31.3.2024 22:20:44

u x a >> víš co furt píšu o těch neprenositelnych zkušenostech, že...:-)
U nás a v okolí je to prostě takhle.
Případně je tu pořád dost dřeva..
A kde kdo má topný systém s velkou akumulační nádrží.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Ne 31.3.2024 22:18:08

Ciffik >> máš líbí:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NCiffik - Profil | Ne 31.3.2024 22:08:35

Řízek 5,125 >> Jj, vidím to obdobně. Když už MVE, tak nalepit na stávající jez - vyměnit konvenční turbíny za fish-friendly řešení (archimédův šroub, gravitační vírová aj.) a vodu vracet hnedka pod jezem zpátky a k výstupu MVE rovnou nalepit vstup do rybochodu.

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nu x a - Profil | Ne 31.3.2024 22:05:20

Řízek 5,125 >> s tím topením si dovolím nesouhlasit ,před pěti lety tady u nás všichni topily plynem a tuto zimu a i minulou jsem opět řádně cítil,uhlí,dřevo,pneumatiky a plast...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Ne 31.3.2024 21:47:40

sliver >> mve je u nás neproduktivní, není voda, není co vyrábět..
Mve jedine jako součást přehrady, případně stávajícího jezu, bez nějakýho náhonu, který by přiváděl/odváděl vodu, a nechal tak kus toku bez vody.
Žádná další nová výstavba.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NŘízek 5,125 - Profil | Ne 31.3.2024 21:41:40

sliver >> na střechách se to dělá taky, a mnohem víc jak na orný půdě.
Znovu opakuju-vystavba fve na orný půdě není žádný zásadní eko problém.
Ta půda pod tím porad je, víceméně nedotčená, neznehodnocená, a ta plocha s FVE není nijak významná.

Jako biolog vidím to, že se za posledních dvacet let zásadně oteplilo, x teplomilných druhů se rozšiřuje na sever, ryby, hmyz, savci, kytky..., vegetační cyklus je posunutý, distribuce srážek je rozhozená.
A logicky mi vychází, že na tom oteplení má zásadní podíl člověk.
Boj proti co2 neumím vyhodnotit, ale umím vyhdnotit-ze ještě před pěti lety to u nás na vesnici v topný sezóně vypadalo jako v severočeský hnědouhelný pánvi,nebo v Londýně za časů Sherlocka Holmese...
To se ale během krátký chvíle změnilo díky změně vytápěni-x lidí přešlo na tepelný čerpadla, nebo pořídilo nový kotle, a najednou se v zimě dá zase větrat...úplně jinej svět. A během chvilky, stačilo málo..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsliver - Profil | Ne 31.3.2024 20:55:20

Řízek 5,125 >> máme tady dost km2 střech, proč to nestaví tam ? Grýndýl je ideologie, nevíš, jak se zařídit. Jako biolog musíš uznat, že boj proti CO2 je nesmysl, že je to podvod. A k otázce, MVE bych povolil tak akorát pod přehradama, u nás samozřejmě. Třeba Norové jsou na tom jinak, ale..........

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | Ne 31.3.2024 20:17:31

Řízek 5,125 >> ornou půdu nepotřebujeme v UA jí je dostatek..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Ne 31.3.2024 19:36:12

sliver >> já vidím územní plány, vidím co se kde staví, vidím co kde stojí..
A nějaky FVE na orný půdě jsou opravdu marginální problém.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMilda - Profil | Ne 31.3.2024 14:18:12

Jen jeden organismus v přírodě se umí chovat jako člověk- virus.
Jak tu bylo zmíněno, zastavujeme soláry a větrníky bonitní půdu, na toky cpeme vodní elektrárny a hrajeme si na green deal.
Ale většině je asi jasné, že o peníze jde hlavně až na prvním místě.
Kdyby šlo skutečně vládám o přírodu a člověka, tak masivně investují do Liberty Engine (LE) apod. projektů a výzkumem je sofistikují.
Už jsem tohle video kdysi dával v kutilském jádru-
https://www.youtube.com/watch?v=QFAmVcTD2ZY
část.2-
https://www.youtube.com/watch?v=MuJ02zJok6s
Koho zaujme, tak je na stejných stránkách v HiddenTechnology dostatek videí-
https://www.youtube.com/@HiddenTechnology_
Jenomže něco takového mocní ve skutečnosti vůbec mezi lidi dostat nechtějí.
Pokud by se to pro ně nedej Bože dostalo více mezi lidi, tak se to bude minimálně různě zdaňovat, spousty drahých povolení a zpoplatnění, jen aby ty peníze z lidí vytřískali a znemožnilo se to mít v masivnějším rozšíření.
Je to jednoduché a je to na to nemálo studií- člověk vlastnící nemovitost, ještě k tomu energeticky víceméně soběstačnou, je velmi špatně ovladatelný a těžko se protlačují přes něj nesmysly a brání se nesmyslným nařízením ap.
Na takové jdou pěkně salámovou metodou a musí nakukat širší veřejnosti nějaké bludy, aby se nějaká pitomina zdůvodnila a měla jako oporu v něčem a někom.
Lidé žijící v nájmech jsou podstatně lehčeji ovladatelní a nemají vazby, jsou apatičtější k různým nařízením a snáze je "vykořenit".
Tak se nám bude pořád tvrdit, jak musíme šetřit energií a je nutné ji zdražovat a rýžovat na lidech, ale tohle by se státům a mocným nehodilo, to by přišli o velké miliardy, ze kterých se pak nedá pěkně ukrajovat a přiživovat se na tom.
Jako rybáře a člověka milujícího přírodu mě vodní elektrárny štvou, jako obyčejný obyvatel to vidím tak, že je to mezicesta k čistším energiím, ale v uvozovkách.
Ono to jde prostě jinak, jen se skýtá otázka, kolik pak lidí by se dokázalo na tom přiživovat, včetně státu.
Problém jádra je v tom, že vše, co vyrobí, se prostě musí spotřebovat, tak kam pak s tím?
Při masivním rozšíření výše zmíněného LE odstavit třeba bějaké bloky nebo třeba celou elektrárnu?
Nevím, ale vím, že kapři si sami rybník nevypustí..
Nebo dle konspračních teorií je na každém šprochu pravdy trochu a elektromobilita a obnovitelné zdroje energií vlastně tak nejsou špatně a je to jen cesta k dokonalejším obnovitelným zdrojům energie apod., jen jaksi do budoucna pro podstaně menší populaci..?
To fakt nevím, ale při aplikování Occamovy břitvy se mi zdá zatím nejrozumnější k přírodě a pro lidi LE (tím netvrdím, že není ještě něco lepšího, ale jen neznám).
Pak bychom třeba nemuseli cpát další MVE na už tak lidskou činností dost zplundrované vodní toky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsliver - Profil | Ne 31.3.2024 9:33:09

Řízek 5,125 >> podivej, je to tu vlastně o el.energii. Tak jsem se jenom zmínil o tom, že podle schválené aktualizace vnitrostátního plánu ČR v oblasti energetiky a klimatu a současně nové státní energetické koncepce pácháme energetickou a zároveň ekonomickou sebevraždu.
Proto se zajímám o to, co se děje v Německu. Ve výrobě, kterou se živím, hraje el. energie podstatnou roli. A tam je nejlíp vidět, jaký je ten grýndýl podvod se vším všudy.

jo, a ty říkáš, že nebudou přibývat ? Ta nová koncepce je postavená na občasných zdrojích z větru a slunka. Tak uvidíme.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | So 30.3.2024 21:30:33

https://www.youtube.com/watch?v=H-j-uNn07sU

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | So 30.3.2024 20:43:57

u x a >> taky to nechápu, staví se docela hodně, ale furt je to prý málo..
Přitom nás nijak zásadně nepribyva...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nu x a - Profil | So 30.3.2024 20:25:52

Řízek 5,125 >> taky nad tím přemýšlím,naše obec se tak rozrůstá že už jsem prakticky plzeňák ,akorát cestou do plzně jedu skrz průmyslovou zónu...přitom tu byl covid 19 který lidi prakticky vyhubil .... tak nechápu teda kdo pořád staví a pro koho ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | So 30.3.2024 20:24:36

Ciffik >> obecně není zájem cokoliv chránit, to je záležitost jen pár spolkovych pomatncu z měst, nebo těch profi vodáků...který to mají za jasným komerčním účelem, ale v ted podstatě dobrym..

• Nelíbí 0
• Líbí0