NRožnovák - Profil | Čt 13.4.2023 23:00:02
Pietromarconi >>
k těm kamerám- v čr máme krom RS ještě mysliveckou stráž, stráž přírody a lesní stráž- vodní stráž byla pro jistou zrušena :-)
- jediná stráž která má opravdu nezpochybnitelné právo pořizovat kamerová záznam v této divné době- protože To má doplněno od loňska v příslušném § lesního zákona je lesní stráž- na ostatní se z nějakého důvodu zapomnělo- nejspíš proto- že každá je zřizovaná podle jiného právního předpisu.
lesní stráž je oprávněna- u jiných uvedeno není
-pořídit zvukový, obrazový nebo jiný záznam osob a věcí nacházejících se na veřejně přístupném místě a zvukový, obrazový nebo jiný záznam o průběhu úkonu, je-li to nezbytné pro plnění jejího úkolu,
Nsven - Profil | Čt 13.4.2023 21:54:25
Vzhledem k tomu, že RS nekontrolovala lovící (pokud tedy prokazatelně lovili) při výkonu RP ani na revíru ale dle vyjádření PČR až při odjezdu z parkoviště, tedy cca 100m od revíru, kdy se snažila zastavit vozidlo, což je mimo její pravomoci (měla si vyžádat součinnost PČR) případ vůbec nezadokumentovala a nebyla ani schopna si zapamatovat SPZ vozidla, (jen směr odjezdu) je možné, že se ani o členy svazu nejednalo. Možná se ani nejednalo o české státní příslušníky ale návštevníky z východu nebo západu..
Policie stále ještě podezřelé nevypátrala a vzhledem k faktu, že na rakouské a německé hranice to je kousek, možná ani nevypátrá.
O podobných návštěvnících, vědí místní svoje...
Pokud ten horlivec vstoupil vozidlu do cesty ve snaze ho zastavit, nese si na svém zranění vinu sám. Pan předseda by měl nejprve vyčkat co policie vyšetří a případně na rozsudek soudu, pokud k němu vůbec dojde a teprve pak konat. Ale to jaký bývalý vedoucí MP (tuším v Plzni) by měl vědět...
https://mapy.cz/zakladni?mereni-vzdalenosti&rm=9gQTrxQhyOK1EWN1HlNnKFO8Li&x=14.1734053&y=48.6305263&z=18&base=ophotoNboticar - Profil | Čt 13.4.2023 21:32:13
Rybářská stráž je úřední osoba. Pokud někdo úřední osobu "verbálně napadne", může se jednat v podstatě o zvlášť urážlivé podání řešitelné jako přestupek (pokud se nejedná o vyhrožování a podobně). Pokud úředníosobu někdo napadne fyzicky, nebo dokonce dojde k ublížení na zdraví, je to opravdu přes čáru a doryčný by měl být adekvátně potrestán bez ohledu na to, jestli se jedná o člena nebo nečlena rybářského svazu. Rybářskou stráž totiž může typicky napadnout u revíru ČRS nečlen ČRS, který nemá povolenku, člen ČRS, který nemá povolenku, nečlen ČRS, který má povolenku a nebo člen ČRS, který má povolenku. Aby toho nebylo málo, tak to může být ještě člen MRS s nebo bez povolenky, nebo držitel ministerské povolenky. V každém případě je třeba pravomocně odsoudit dotyčného útočníka a pak teprve vyvozovat kárná opatření uvnitř ČRS, pokud se o člena jedná. Doživotní vyloučením ze svazu se každý správný pytlák leda vysměje.
NBacha San - Profil | Čt 13.4.2023 21:00:19
Nejdříve si nataháme kdejaké zmetky do svazu, dáme jim povolenky a teď se divíme. Svatá prostoto...
NPietromarconi - Profil | Čt 13.4.2023 20:56:55
tomvec >> Já bych tu debatu ukončil asi takto: Za prokazatelné napadení považuji jen to, které je zdokumentováno policií a odsouzeno pravomocným rozsudkem řádného soudu. Těžko si dokážu představit, že rybářský svaz provádí vyšetřování, dokazování atd...
Ntomvec - Profil | Čt 13.4.2023 20:47:21
Pietromarconi >> hele, víš jak. Jsme členi spolku, který si stanovuje vnitřní pravidla. Jak pravil klasik, když svaz rozhodne, že na ryby můžeme jenom v bílém tílku a červených trenkách, tak buď to přijmeme, nebo chodit nebudeme.
Otázka je, jak by se k takovému nařízení (doživotní zákaz) postavil MRS, jestli by držel basu, a potom soukromáky. A není tam zmínka o doživotním odebrání RL, ten vydává stát a svaz by neměl mít páky na jeho storno.
A ještě podstatná věc, ten šulda nejspíš nepřejel člena RS protože neměl pean. Jako i člen RS může být krokot, ne že by takovi nebyli, ale nabrat ho autem je trochu přes čáru.
NHonza7 - Profil | Čt 13.4.2023 20:27:14
Dodo677 >> Já se vyjadřoval k něčemu jinému, než kolega - já psal o fyzickém útoku a kolega o slovním.
NDodo677 - Profil | Čt 13.4.2023 20:19:21
Honza7 >> ..... to je myšleno vážně....? :D Tak leda v kriminálce Las Vegas
NHonza7 - Profil | Čt 13.4.2023 20:11:47
Pietromarconi >> Promiň, špatně jsem to pochopil.
NPietromarconi - Profil | Čt 13.4.2023 19:57:59
Honza7 >> Kolego. Nehovořím o přejetí nohy, ale o tom, že ČRS navrhuje striktně a paušálně doživotní odnětí papírů za pouhé slovní napadení. Tedy i například za větu "běž do prdele", která se ovšem bez kamerového záznamu nebo bez nezávislých a prokazatelně nestranných svědků bude u soudu těžko dokazovat. Za poslání do prdele policisty nebo každé jiné úřední osoby včetně těch nejvýše postavených jako jsou prezident, premiér apod. doživotí nehrozí, zatímcou u toho samého skutku v případě poslání RS do patřičných mezí by doživotní odnětí papírů bylo nařízeným pravidlem. Pokud by tohle mělo projít, tak by mělo být také striktně nařízeno, že se členové RS budou chovat slušně a za slovní napadení rybáře bude následovat doživotní odnětí průkazu člena RS. Navíc, u předmětného přejetí nohy se pachatel dodnes nenašel, tak se ani neví, zda šlo o člena nějakého svazu nebo o držitele rybářského lístku.
NHonza7 - Profil | Čt 13.4.2023 18:19:15
Pietromarconi >> Kolego pokud si autor článku nic nevymyslel, tak prokázání takového činu se dá dokázat i bez kamerového záznamu. V článku není specifikováno jakým způsobem došlo k poranění rybářské stráže, ale pokud šlo o přejetí nohy, tak věř tomu, že laboratoř dovede přiřadit správné pneumatiky, které danou nohu pohmoždily k noze postiženého.
NTarn - Profil | Čt 13.4.2023 16:47:03
Knapík >> to souhlas. každopádně :)
NKnapík - Profil | Čt 13.4.2023 15:12:32
Tarn >> já bych řekl, že nekompetentní RS počínající si nad zákonný rámec svých oprávnění lze poslat do prdele i slušně.
NTarn - Profil | Čt 13.4.2023 15:01:50
TomCR >> vyžadování slušného jednání a respektování RS není nic nad rámec a žádné utahování šroubů. Jen prostě za to nebude tytyty , ale rozhodně odpovídající flastr. Slušné chování přece není nic, co by dotyčný měl dělat jako nějaký nadstandard. Slušně se chovat je NORMÁLNÍ.
Ntomvec - Profil | Čt 13.4.2023 12:20:09
Pietromarconi >> píše tam "prokazatelně", tedy předpokládá pořízení záznamu? Nevím jestli by dnes obstál nějaký svědek, ale možná ano.
NTomCR - Profil | Čt 13.4.2023 9:52:35
A už se ví, jestli ten Fabiatik je členem ČRS, nebo utahujeme šrouby členům bez ohledu na to, kdo je viníkem?
NPietromarconi - Profil | Čt 13.4.2023 9:27:47
tomvec >>
V tom, že např. věta "běž do prdele" se beze svědků a bez kamerového záznamu těžko dokazuje. Odebrání papírů na doživotí jen na základě tvrzení jednoho člena stráže, by u soudu těžko prošlo.
Ntomvec - Profil | St 12.4.2023 12:18:16
Pietromarconi >> v odkazovaném vyjádření předsedy stojí
... který prokazatelně napadl člena rybářské stráže, a to i verbálně...
Kde je v tom protimluv?
NPietromarconi - Profil | St 12.4.2023 12:03:29
Prokazatelně a verbálně napadl.... To samo o sobě je protimluv. To by bylo možné uplatnit jedině v případě, že by z toho byl kamerový záznam.
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
