Záhada vzorků z Bečvy II: Hranický úřad prozradil, komu předal vzorky od rybářů. ČIŽP to odmítá

NKobarid - Profil | St 27.1.2021 21:39:36

sven >> máš pravdu a já ji vidím stejně, i když se umím vcítit do pocitů vedení MO, když přijedeš k vodě a uvidíš tu spoušť. V tu chvíli, je asi žádné myšlenky na "úřední postupy" nenapadly.
Jo a ta myšlenka, že tu výpusť z Rožnova okamžitě zruší, přednesl už starosta VM. Ale jen ji vyslovil, tak hned to bylo špatně, že je to od něj jen "účelový populismus".

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsven - Profil | St 27.1.2021 15:14:20

Kobarid >> Teď už s tím nikdo nic neudělá..
Chlapům co do toho obětavě "šli prsama" nikdo nic vytýkat nemůže, dělali co si mysleli, že je nejlepší a určitě jim patří uznání.
Ovšem funkcionáři, kteří nebyli na takovou možnost ani materiálově ani teoreticky připraveni, ačkoli to je v jejich náplni práce, mají máslo na hlavě...
Tak snad pro příště, už bude každý preventivně vědět co a jak...
Samozřejmě by bylo lepší aby žádné příště nebylo... ale dokud budou takové firmy na povodí a povedou od nich kanály, je na místě být stále připraven...

Je zajímavé, že ještě ani náznakem nezazněl v etéru návrh aby byly odpadové kanály zasypány a všechny firmy, dostaly časové ultimatum, na převedení provozu do uzavřeného systému....

• Nelíbí 0
• Líbí4

NKobarid - Profil | St 27.1.2021 15:01:36

sven >> já to psal hlavně z toho důvodu, že každý "šíří svoji pravdu", ale jak to vlastně bylo doopravdy s odběry vzorků členy naší MO, bezprostředně po zjištění úhynu ryb, to jsem se ještě nikde nedočetl.
Jen se stále hovoří o tom, že chlapi z naší MO odebrali kontaminovanou vodu do 2 PETek a ty předali následně zástupci MěÚ v Hranicích. Ale jak to bylo doopravdy, kdo konkrétně tu kontaminovanou vodu odebral z Bečvy, a kdo konkrétně ty 2 "vzorky" komu předal atd., to už se nikde nedovíš.
Dnes má prakticky každý u sebe mobil s foťákem a proto mně zaráží, že to není nikde zdokumentováno na fotkách, či klipu, jak to vlastně celé probíhalo.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntomvec - Profil | Út 26.1.2021 16:13:07

Pvl >> Vypadá to jako dobrá zpráva. Jiná věc je, že hasiči tvrdí, že odebrali vzorky, udělali rozbory a výsledky předali ČIŽP a vodoprávnímu úřadu. Ti tvrdí, že žádné jiné vzorky než ty jejich nejsou. To není na odvolání odpovědných úředníků, to je na defenestraci.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NPvl - Profil | Út 26.1.2021 15:15:18

https://www.novinky.cz/domaci/clanek/becva-vic-vzorku-nejen-od-inspekce-40348981

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsven - Profil | Po 25.1.2021 15:40:11

tomvec >> No ti samozřejmě také. Bohužel, realita je zatím zcela jiná.
Kolik je potřeba ještě průserů aby se daly věci do pohybu ? .....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomvec - Profil | Po 25.1.2021 15:22:33

sven >> Minimálně členové RS by měli být v této problematice výborně orientováni a vybaveni, protože je to náplň jejich práce. Navíc je RS úřední osoba a jí odebrané vzorky by nemělo být jednoduché zpochybnit nebo odmítnout, pokud tedy splňují všechny náležitosti.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | Po 25.1.2021 14:41:40

Kobarid >> Proč by se někdo ptal ? Jistě se už kompetentní orgány ptaly a všechno co chtělo být zveřejněno, zveřejněno bylo.
Zda i to co být mělo, to je otázka, na kterou uspokojivou odpověď, zatím nikdo nedostal..
V každém případě je základní povinností hospodáře a čistotáře vod, znát metodiku postupu při ekologické havárii, navíc vyvěšenou na každém Územním webu a orientovat ve Vodním zákoně 254/2001 Sb.
Osobně se domnívám, že to je povinností každého člena Svazu..
Každý se může dostat do podobné situace a každý měl by přesně vědět, jak se zachovat...
Jsem přesvědčený, že odpovídající odběrové lahve, by měli mít hospodář a čistotář stále v zásobě a v pohotovosti. https://www.inset.cz/odber-vzorku-vody/
A v případě revíru na povodí, dennodenně potenciálně ohroženém přítomností podniků, nakládajících s podobným jedovatým svinstvem, tuplem.
Nikde není vyloučeno, že k další havarii nemůže dojít třeba zítra..
Rovněž jsem přesvědčený, že v tak zodpovědných funkcích a to včetně jednatele a předsedy, by měli být lidé natolik fundovaní aby věděli, že jednání s úřady není žádný holubník a že co je psáno, to je dáno..
To platí univerzálně pro všechny MO, obou Svazů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKobarid - Profil | Po 25.1.2021 13:24:11

pokud někoho z vás zajímá, jak se přesně postupovalo při odebírání vzorků kontaminované vody z Bečvy, tak není nic jednoduššího, než se zeptat na MO ČRS Hustopeče n. B. http://www.crs-hustopece-nb.cz/mistni-organizace/
A můžů vám s klidem říct, že jak ty chlapy z naší MO znám, tak když viděli tu spoušť ve vodě, už asi neměli žádné chutě na "papírovou válku", ale udělali to, co v tu chvíli považovali za nejlepší možné řešení!
I když se asi nakonec ukáže, že to byla z jejich strany "špatná volba"!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NTarn - Profil | Ne 24.1.2021 10:40:09

_Karel_ >> přesně tak, tenkrát když to začalo bylo před krajskými volbami. Kdyby se ukázalo, že to byla Deza, političtí oponenti by to rádi rozmázli. Takže se muselo veřejně odmítnou, že by Deza vůbec mohla, aby o tom ani nikdo neuvažoval. Po volbách to klidně mohli nechat prasknout, ale tím, že mlžil kde kdo a ČIŹP spolu s policií tak dlouho mlžili a mlží, se to nabalilo tak, že teď už bude v rámci udržení fleků zatloukat v tom řetězci každej, protože mu jde o existenci.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Ntomvec - Profil | Ne 24.1.2021 10:02:49

starecek >> je to srab, na všechno má lidi. Mazánek z protekční komunistické rodiny, kterému umetali cestičku a kryli záda.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFockeWulf - Profil | Ne 24.1.2021 9:23:58

starecek >> Já si taky myslím, že se to Babišovi hodí jak píšeš politicky zatloukat. Nic jiného mu nezbývá, je to komunista, z komunistické rodiny, stranou byl vychován. Lež je jeho základní lidská vlastnost.
Z které buňky ANO kolego rybáři jsi?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NK73 - Profil | Ne 24.1.2021 7:49:33

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/ve-valasskem-mezirici-bude-dalsi-z-pochodu-za-becvu/1986571

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstarecek - Profil | Ne 24.1.2021 7:32:11

_Karel_ >>
A ty si vážně myslíš, že se politicky Babišovi hodí to zatloukat, místo hrdého oznámení o exemplárním potrestání? A nějaký stotisíc nebo milion pokuty by byla cena jak je dobrý ?

• Nelíbí 2
• Líbí0

NBacha San - Profil | So 23.1.2021 22:09:29

Jsem přesvědčen o tom, že Bečvu otrávil známý chemik Kalousek, a protože se už stahuje smyčka, tak raději odstoupil.
Teda to jsem se zase ožral, sorryjako :-D

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nrybomil - Profil | So 23.1.2021 21:25:27

tomvec >> Bureš je něco jako byl Berlusconi. Taky nic nebylo jeho, ale patřila mu defacto 1/4 talošky. Že nic nemá věděly nejlíp luxusní štětky z celý EU a inteligent Tupolánek.

• Nelíbí 0
• Líbí4

N_Karel_ - Profil | So 23.1.2021 21:10:13

tomvec >> Samozřejmě, že za ten průser nemá trestní odpovědnost, nic takovýho jsem nepsal. Reálně za to ani nemůže. Ale byl by to politickej průser.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntomvec - Profil | So 23.1.2021 20:41:32

_Karel_ >> ale tak jsem tě chtěl popíchnout ;-) Je to tak jak píšeš, nicméně ze striktního pohledu (českého) práva je to tak, jak jsem to napsal. Tudíž on za nic, co se po vložení do fondů stalo a stane v Agrofertu, nenese z pohledu práva žádnou odpovědnost. On je na tom vlastně nyní lépe, než když byl oficiálně vlastníkem.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmzxy - Profil | So 23.1.2021 20:41:11

_Karel_ >> zákon Antibabiš je výplodem naší demokratické opozice, babiš se mu jen podřídil...on ta pravidla nenastavil tak, jak jsou

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nvenybit - Profil | So 23.1.2021 20:40:49

Dokud tu bude vládnou Slovenský Řepkobaron, Agroferťák, tak snad nikdo ani nečeká že se to vyšetří...

• Nelíbí 0
• Líbí1

N_Karel_ - Profil | So 23.1.2021 20:22:50

tomvec >> Myslíš - jeho právník a manželka? Co to s tím má společného? Agrofert je Babišův. Ví to banky, ví to celá Evropa, ví to ti, co sestavují žebříčky miliardářů, ví to můj nezletilý syn. A ty jediný to vážně nevíš?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ntomvec - Profil | So 23.1.2021 20:16:37

_Karel_ >> Ale ta firma není jeho, firmu vlastní svěřenské fondy AB private trust.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N_Karel_ - Profil | So 23.1.2021 20:05:48

starecek >> Ty máš pocit, že to není politický průser, když premiérova firma vytráví půlku Bečvy? Jako fakt někdo věří, že je mu to jedno?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstarecek - Profil | So 23.1.2021 19:53:35

_Karel_ >> Prosím vás jakou motivaci asi tak má? Kolik deza může dostat pokutu a náhradu škody? 1 nebo 10 milionů? V těch miliardách o tom nebude mít ani páru. Nanejvýš vyhodí bezpečáka a ref žp v deze.

• Nelíbí 0
• Líbí0

N_Karel_ - Profil | So 23.1.2021 19:41:44

mzxy >> Můžeš to rozvést?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmzxy - Profil | So 23.1.2021 19:36:50

tomvec >> úředník na stole neměl nic, obsah kontaminované igelitky vylil do záchoda ...klidně v ní mohl být tekutý odpad z dezy, označený třetí osobou jako vody z Bečvy

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmzxy - Profil | So 23.1.2021 19:33:57

_Karel_ >> píšeš detektivky?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmzxy - Profil | So 23.1.2021 19:32:00

sorry jako, drahé poučení, ted si v té MO můžete konečně za 60,- Kč koupit v lékárně soupravu sterilních nádobek k odberu....a zvolit nového referenta čistoty vod který o tom bude něco vědet....

• Nelíbí 0
• Líbí0

N_Karel_ - Profil | So 23.1.2021 19:31:37

starecek >> Babiš na rozdíl od předešlých politiků má jasnou motivaci zabránit vyšetření. Řekl bych, že předešlí politici běžně nevlastnili chemičku.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nstarecek - Profil | So 23.1.2021 19:02:26

tomvec >> Máte dojem že byla ČIŽP za někoho schopná? Já ne.
Ale v případě důkazů od rybářů o správném postupu, lze ČRS zažalovat ČIŽP nebo neznámého pachatele za nekonání v obecném ohrožení. Rybám to nepomůže ale...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomvec - Profil | So 23.1.2021 18:54:26

starecek >> Andrej s tím má společné to, že se motá ve vládě osm roků, že do MŽP dotlačil tu brzdu, která je tam jenom proto, aby mu kryla záda, což udělala tím, že zneschopnila ČIŽP (pokud vůbec kdy byla schopná) personálními čistkami a dosazením loajálních lidí do vedoucích funkcí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Ntomvec - Profil | So 23.1.2021 18:45:59

starecek >> takže úředník to nakonec smete ze stolu s tím, že ryby spáchaly sebevraždu užitím kyanidu?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nstarecek - Profil | So 23.1.2021 18:45:31

A už vůbec nechápu co s tím porád má Andrej. To bylo dosud při haváriích úplně za všech. Jeden za 18 a druhý za 20-2. Kdo se kdy snažil vyšetřit havárie?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstarecek - Profil | So 23.1.2021 18:42:32

tomvec - 23.1.2021 15:24:2
Nemusí hned odebírat vzorky.
Jestli ČRS nemá od svých členů žádný záznam, počínajíc kdy volali hasiče, policii, atd podle zákona, a jak odebírali vzorky a .... tak májí rybáři smůlu a úředník s nimi vytře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ntomvec - Profil | So 23.1.2021 15:24:26

Tak fajn, právě jsme došli k tomu, že za to nevyšetření havárie a nepotrestání viníka můžou rybáři, kteří neodebrali vzorky podle metodického pokynu v BPVRP. Tak si povykládejme, jací jsme blbci a pogratulujme Andrejovi, že je z toho venku. Spokojení?

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nsumec 1950 - Profil | So 23.1.2021 15:12:19

sven >> Původně s Kladna,teď pár let tady v Tejně. Jsem v důchodu,a k vodě už jenom chodím se bavit. Ryby doma nejíme a ani je nerozdáváme,nedej bože ani neprodáváme. Nemáme to zapotřebí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | So 23.1.2021 15:02:35

sumec 1950 >> Kde se stala chyba ? :-)
Tam, jak jsem psal o dva příspěvky níže..

Ty jsi z Jihočeského ÚS, že ano ?
http://www.crscb.cz/metodicke-pokyny/

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF. - Profil | So 23.1.2021 14:56:46

starecek >> no, tak a je jasné, kdo další to grandiózně podělal. Kdyby kluci z místní PS odebrali vzorky a odeslali kam měli, žádný ksindl z ČIŽP by teď nemohl tvrdit, že vzorky nedostal. Škoda, no...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | So 23.1.2021 14:40:43

sumec 1950 >> Jo, také znám, není jich spousta ale pár ano.
Za ten zbytek do 350 000 registrovaných + minimálně 50 000 neregistrovaných
+ cca 50 000 - 100 000 zahraničních, bych ruku do ohně, rozhodně nestrkal..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsumec 1950 - Profil | So 23.1.2021 14:36:36

starecek >> Tento návod vidím prvně v životě. Kde se tedy stala chyba? Chytám od r.1965 jako organizovanej rybář.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NF. - Profil | So 23.1.2021 14:35:47

starecek >> dobrý příspěvek! Dik

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsumec 1950 - Profil | So 23.1.2021 14:31:27

sven >> Já si to nemyslím. Znám spoustu rybářů kteří jezdí na ryby i z jinejch důvodů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsven - Profil | So 23.1.2021 14:10:57

starecek >> jj. to se spolehni ...:-)
Takové věci, se čtou vždycky až po průseru... univerzálně..
99,99% členů, zajímá jen kde je nasypáno.. aby naplnili mražák nebo ukojili ego na sociálních sítích..

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstarecek - Profil | So 23.1.2021 13:59:16

ciernabaca >> Měli bychom vědět, zda MO postupovala viz https://www.mrk.cz/Data/Pics/2021/22/2026069_b2ae2.jpg

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nciernabaca - Profil | Pá 22.1.2021 21:12:03

Chápu, že někdy nemůže být zaměstnanec ČIŽP na místě. Takže je běžné odebrat vzorky před jeho příchodem. Stále se jedná o důkaz. Pokud ho ovšem rovnou zlikviduji a vím, že druhou šanci nedostanu, tak jsem idiot nebo ten hajzl. Bečva mně hodně vytočila. Moc dobře si pamatuji ohromná hejna ostroretek, kde je šlo školit mušákem. Nebo že by školily ony mne? Super nádhera a je v tahu kvůli DEZE. To mi už nikdo nevymluví, že to byl někdo jiný. Kdyby to tak bylo, už to všichni víme. Milí rybáři, nezapomeňte, až půjdete volit, kteří hajzlové to kryli. Hlavně nevěřte, že to bylo čisté a vše podle zákona. Viď Bureši?

• Nelíbí 1
• Líbí3

Nstarecek - Profil | Pá 22.1.2021 17:53:34

No ono je to trochu jinak. Je to ÚŘEDNÍK. Nebude rozhodovat. A má v tom co říká takovou (polo)pravdu. V našem právním státě by ho s petkami roznesli právníci.
Nicméně skutečně všechny vyhodit je třeba. Jejich (čižpo) účelem, je unést důkazní povinnost, tj. bez prodlení odebrat a zajistit vzorky dle zákona a které povedou k určení, kdo to způsobil. A to zcela jistě nenaplnili.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nciernabaca - Profil | Pá 22.1.2021 16:32:44

Teda takovej sajrajt, jako je za Bureše, byl snad jen za Jakeše. Jak jsem kdysi nemohl přijít na jméno ODS sponzorované maďarským nebožtíkem, tak teď mi je po nich skoro smutno. To dalo hodně práce vymyslet pohádku o vzorcích, u kterých hrozí podstrčení křivých důkazů. Okamžitě vyhodit šéfa ČIŽP. Buď je to idiot nebo křivák. Obojí je v rozporu s jeho funkcí.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NF. - Profil | Pá 22.1.2021 1:30:11

Kdyby Městský úřad Hranice nepředal vzorky pracovníkovi ČIŽP jak by se tento mohl vyjádřit k vzorkům, které nepřevzal, že nebyly popsané, že nebyly v chladu... ? Jak by to bozinku věděl, když je nepřevzal? Buď disponuje pan z ČIŽP nadpřirozenými schopnostmi, nebo na tom něco smrdí. A za další, když tedy odebrala ČIŽP vlastní vzorky, kde teda do dnešní doby jsou a proč uvázlo vyšetřování v důkazní nouzi? A do třetice - co dělá Policie? Úřad tvrdí, že vzorky předal, ČIŽP tvrdí že žádné vzorky nedostala? Odvolávají se na mlčenlivost, ale nejen že nemlčí, vždyť očividně někdo z těch dvou lže. Jak je možné, že nam v takto závažném případů někdo do médií lze, co na to kluci od Policie? Nic? Vše v pohodě? Babiš zvedne plat, takže dobrý? Jsou placení od hodin, ne od výkonu, tak kam se hnát? Nebo o co tady teda jde a proč policie vyšetřuje od koho dostal media informace? Celé mi to přijde jako ten vtip... Andrej Babiš přišel do školy a začal před dětmi hovořit o ekonomice. Po 15 minutach vidi, že to děti nezajímá tak říká. Tak děti změníme téma. Můžete mi položit jakoukoli otázku. Přihlásí se Mařenka a říká. Já mám na Vás tři otázky. 1 - jak jste přišel k Agrofertu? 2- Kdo byl vlastníkem Čapiho hnizda v době čerpání dotací EU? 3 - Z čeho jste koupil dlohopisy? Babiš se začne potit neví co říci a v tom zazvoní a děti vyběhnou na chodbu. Po 15 minutách přestávka skončí a Babiš pokračuje. Tak děti můžete mi položit jakoukoli otázku. Přihlásí se Pepíček a říká. Já mám na Vás pět otázek. 1- jak jste přišel k Agrofertu? 2- Kdo byl vlastníkem Čapiho hnizda v době čerpání dotací EU? 3- Z čeho jste koupil dlohopisy? 4- proč zvonilo o 30 minut dřív? 5- Kam zmizela Maruška

• Nelíbí 0
• Líbí16

NBachy - Profil | Čt 21.1.2021 22:48:28

Věděl by někdo, proč ČIŽP neodebrala vzorky hned? Jestli rybáři ihned informovali úředníka odboru ŽP, tak ten přeci měl bezodkladně jednat a informovat potřebné další odborníky a ti měli také bezodkladně jednat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Červené karty: kagilchgrad, afamcon