První organizovaná kontrola RS s celokrajskou působností, zadrženo 17 povolenek

Ncindy - Profil | Ne 3.5.2020 20:54:17

hraji >> Napsal jsi to správně, ve společnosti sedí ti špatní v kriminále. tak by to mělo být. V MRS stačí zaplatit zápisné o jiného PS a podvádí se vesele dál. Samozřejmě si nemyslím, že na to funkcionáři jednoho pobočného spolku na to mají zásadní vliv. Můžeš tento stav obhajovat jak chceš, ale fakt mě nepřesvědčíš, že je to v pořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 20:35:48

_Karel_ >> přesně tak, trefil jsi to naprosto přesně, kolega Mrkos chce po funkcionářích spolku, aby změnili celý svaz, nejlépe tak, aby se to líbilo především jemu. A je schopen do své demagogie zamotat cokoliv, i daňové poplatníky. Jen mu jaksi uniká, že svaz neřídí Mrkos, ale ani kakr nebo hraji, ale zcela jiní lidé. Klasickou ukázkou je dnešní požadavek, aby svaz řešil přestupky, které nejsou přestupky na úseku rybářství. To je prostě demagogie a nesmysl.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 20:31:34

cindy >> já vím o desítkách tisíc lidí, kteří sedí v kriminále, a co to vypovídá o společnosti? Že jsou lidé slušní a lidé neslušní. Svaz tvoří zase jen lidé. Někteří to dělají správně, jiní to šidí a podvádějí. Mým úkolem je zajistit, aby to náš spolek dělal správně, na zbytek mám asi stejný vliv, jako ty.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 3.5.2020 15:01:01

cindy >> Jo, tak to ano, možná má jiný spolek pro přijetí i takový požadavek. Rybářský ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncindy - Profil | Ne 3.5.2020 14:46:14

nofish >> Asi jsem to blbě napsal. U toho požadavku na rejstřík trestů jsem nemyslel Rybářský svaz.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncindy - Profil | Ne 3.5.2020 14:35:01

hraji >> Já netvrdím, že o činnosti svazu "něco" vím. Ale na druhou stranu vím o lidech, které z jedné MO vyloučili a další rok už měli průkazku jiné MO o deset kilometrů vedle. Samozřejmě ne jako přestup, ale jako nový člen MRS. A ještě bych se přidal ke včerejší diskuzi ke zkouškám nových členů. Možná že U Vás je to jinak, ale já znám osobně dost nových členů, kteří nikdy žádné zkoušky nedělali. V podstatě z dospělých téměř nikdo. Stačí se jen podívat do poradny tady na Mrku, kde Ty odpovídáš a je to naprosto jasné.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nnofish - Profil | Ne 3.5.2020 14:31:14

cindy >> Přečti si stanovy :-) to prohlášení musíš mít i tak. Ale na čest se dnes nehraje a co nejde dohledat v databázi, není jisté. Nevím k čemu požadují výpis z rejstříku trestů, protože to stanovy nevyžadují a ve finále, na členství ani není nárok a o přijetí člena rozhoduje výbor dané MO- dle stanov.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 14:25:43

_Karel_ >> oni to nejsou tak obyčejní členové spolku, jeden je předseda PS a druhý je hospodář PS (to si můžeš i vyguglit). A všimni si, že se snažím diskutovat a to i přes jejich opakované urážky, ke kterým se oba dva snižují, když nemají argumenty. Já se k urazkam nesnižuji a jen si udělám názor.
A všimni si ještě té věci, že jsem ani s jedním nezačal diskuzi. Zapojili se sami s urážkami. Jako tradičně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N_Karel_ - Profil | Ne 3.5.2020 14:17:44

MrKos >> Vyčítat dvěma členům spolku, že se MRS nechová podle tvého, to je podobné, jako bych já vyčítal tobě, že máme Babiše premiérem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 14:16:11

MrKos >> marně přemýšlím, do které z těch skupin patříš, když vidím tu zoufalou snahu ze včerejška a dneška.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 14:13:48

cindy >> kdybys opravdu věděl o činnosti svazu aspoň základní věci, věděl bys, že v přihlášce za člena tohle čestné prohlášení již roky je. Ale trvale pleteš dohromady členy a nečleny. Souhlas člena se zpracováním osobních údajů platí jen po dobu členství. A platí na přesně vymezené účely a úkony (vydávání povolenky). V okamžiku, kdy člena vyloučíš, zaniká jeho souhlas s používáním jeho osobních údajů. Tudíž nelze v žádném případě vést databázi vyloučených členů a navíc ji poskytovat subjektům mimo svaz. Tedy pokud nechce dotyčný svaz riskovat žalobu a velmi pravděpodobnou prohru u soudu. Navíc, pokud si bude chtít vyloučený člen povolenku nečlenskou, žádný zákon mu to nezakazuje, tedy mu v tom bránit je velmi problematické.
Ano, pokud člověk píše nezávazně na internet, dokáže, bez hlubší znalosti problematiky, vyřešit mnohý ožehavý problém. Kámen úrazu ovšem přichází v olamžiku, kdy je potřeba fantasmagorie z internetu proměnit v realitu v souladu se zákony, nařízeními a právy občanů.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 14:08:55

hraji >> když není vůle ze strany cilimniků, tak je to boj s větrnými mlýny. Do takoveho boje by se pouštěl pouze blázen nebo člověk ducha mdlého.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncindy - Profil | Ne 3.5.2020 14:05:45

nofish >> Je nějaký problém, aby nový člen musel podepsat čestné prohlášení, že nebyl z jiné MO vyloučen? Jsou i organizace, které po svých členech požadují aktuální výpis z rejstříku trestů.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 13:54:18

MrKos >> ještě že existují univerzální odborníci na všechno a svatí apoštolové záchrany svazu, jako jsi ty. Naneštěstí jsi nikdy nenašel odvahu tyhle nesmysly přednést reálným členům svazu na výroční schůzi. Velmi rychle by tě vrátili do reality. Členové svazu nejsou o nic horší a zlotřilejší lidé, než je zbytek společnosti, včetně tebe.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 3.5.2020 13:46:50

cindy >> vzhledem ke GDPR bys měl po ukončení členství daného člena, skoro hned, smazat jeho data.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 13:44:36

cindy >> musí být vůle. Vystihnul jsi to presne

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 13:44:16

cindy >> také si přečti Stanovy

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 13:42:02

_Karel_ >> naopak, s bivakem na Svitavě přišel kolega hraji. Já se domnívám že svaz jako celek, tedy MRS, by se měl zásadním způsobem podílet na tom, co jeho členové provádějí jak na Svitavě, tak na Musově nebo Svratce 1. A zde níže můžeme vidět celou řadu různých důvodů, proč to nejde. A nebo se nechce.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 13:39:04

hraji >> doba se rychle mění a členi s ní. Jen vám to jaksi nedochází

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncindy - Profil | Ne 3.5.2020 13:34:23

hraji >> Každý člen podepisuje souhlas s použitím osobních dat. Vytvořit takovou databázi s tím, že by všechny MO měli povinnost hříšníky nebo vyloučené členy do ní ukládat, nebo před vydáním povolenky nebo přijetím zase všechny MO a smluvní subjekty, zase zkontrolovat jestli tam dotyčná osoba nefiguruje je naprosto primitivní záležitost. jenom musí být vůle. A co se týká těch ostatních prohřešků, je taky více možností, jak mezi sebou nemít členy, kteří porušují zákony... jenom by na svazu museli být lidé, kteří by to chtěli řešit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N_Karel_ - Profil | Ne 3.5.2020 12:57:44

MrKos >> Ty máš pocit, že na revíru Svitava je problém s bivakováním nebo vjezdy do zákazů? Nebo máš představu, že jejich porybní budou jezdit na Mušov, pátrat tam po svých členech, hledat jejich auta a promlouvat jim do duše?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 3.5.2020 12:46:47

MrKos >>
Tak ti zbývá jen výt na měsíc (psát na MRK) a karavana půjde dál.
Naštěstí tu máme daňové poplatníky a ti to zacálují.
Cimrmman na tebe fakt nemá:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 12:43:31

MrKos >> promiň, napíšu to co nejslušněji, na takovou debatu, kdy chceš používat naprosto demagogické argumenty, které nejsou jen absurdní, ale jsou protizákonné, si najdi někoho, kdo používá stejný způsob argumentace. Přečti si Stanovy a chvíli přemýšlej. Možná ti to dojde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 12:40:26

cindy >> za situace, kdy nejsou tisíce spolků on line připojeny na internet, je jakákoliv databáze k ničemu. MRS samozřejmě seznam potrestaných má. Ale povolenku dnes prodávají i subjekty, které nejsou součástí svazu. Kvůli ochraně osobních dat není možné jen tak poskytovat data členů, natož bývalých. Každou problematiku je třeba totiž řešit s přihlédnutím ke všem platným zákonům, ne jen k těm, které se nám hodí. I vyloučený člen má svá občanská práva o která nepřišel.
Odebrání rybářského lístku by bylo čisté a efektivní řešení, ale tohle řešení parlament ze zákona velmi rychle odstranil.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 12:39:38

kakr >> takže nápravné opatření žádné a kolečko bohuzel z peněz daňových poplatníků jede dal. děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 12:38:19

hraji >> a přesně o tom celou dobu hovoříme. Když to zjednodusime a zaokrouhlime , tak na jedné straně MRS vybere cca 100milionu korun ročně v členství a dalších cca 70mio v povolenkach. Ale zároveň od členů dava ruce pryč a zavira oči před skutečnými problemy. I proto jsem se ptal co s tim děláte a nebo co ste s tim udělali. Svaz jako celek, nikoliv bivak na Svitavě.
Odpověď je výmluvná, děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 3.5.2020 12:33:58

cindy >>
Už mně to fakt unavuje, ale opakovaně jsem na MRK psal, že zákon a vyhláška z roku 1994 přímo nařizoval příslušnému úřadu, který RL vydal RL odebrat. Novela to zrušila, dohledej si to na webu. Asi se jednalo o politickou zvůli.
O databázi jsem už také opakovaně psal, chce to jen číst.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 12:31:11

MrKos >> pokud se jedná o rybářské přestupky, a jsme o nich informováni cestou svazu, protože orgány státní správy vedoucí přestupkové řízení nám informace poskytovat nesmí, svaz totiž není účastníkem řízení, můžeme je řešit. Ale přestupky, které neřeší RS, jsou nám díky státní správě dokonale utajeny. A bojovat proti přestupkům, o kterých nevíme, není asi úplně naše práce. Pokud je někdo opakovaně přistižen například PČR, nebo orgány ochrany přírody, je to sice záslužné, ale na druhou stranu je to dokonale utajené, protože nesmíme ani nahlížet do rejstříku přestupků. Za posledních pět let jsme nezaznamenali na našem revíru ani porušení zákazu bivakování, ani zákazu táboření, a ani porušení zákazu parkování na břehu revíru. Možná proto, protože nejsme oprávněni takové přestupky řešit a postihovat. Přijímat opatření proti přestupkům, které nesmím řešit, je poněkud absurdní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 3.5.2020 12:27:56

MrKos >>
Po uplynutí trestu nevydání povolenky z nich neděláme hnojivo, jak rád píšeš.
Povolenku jim vydáme a nebudeš věřit, recidiva je je velmi malá.
K těm bivakům, zákazům vjezdu atd. nejedná se o přestupky na úseku rybářství, tak je rybáři neřeší, ani nemohou. Navíc se o nich i když zasáhne orgán k tomu určený, rybáři ani nedozví.
Fakt mi připadá, že jsi přiletěl z jiné planety.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncindy - Profil | Ne 3.5.2020 12:22:37

kakr >> "skončili v jiných tehdy MO".... Nestálo by za to, vézt v rámci svazu nějakou databázi, že pokud někoho jedna místní organizace vyloučí za opakující se vážné přestupky, tak ho nemůže přijmout jiná MO ani mu nemůže být vydána povolenka jako nečlenovi? Ještě jednoduší by možná bylo odebrání nebo nevydání rybářského lístku, ale k tomu by byla asi nutná širší politická vůle.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 12:15:01

kakr >> dekuji, takže za přestupky ani jeden clen vyloučený . A předpokládám, že je to velmi podobné až skoro stejné i v ostatních PS. A druha otazka: jakým výchovnym způsobem postupujete u členů potrestaných odnětím povolenky na několik měsíců? To samotné odnětí jako trest totiž moc nefunguje a motivacně to nepůsobí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 3.5.2020 12:12:38

kakr >> Tak, jo.... Ty ses tu oháněl porušování rychlosti a přijímání nových lidí. Raději končím, to by zas nemělo konce, navíc je tu černobílý chytrolín hraji a já si nechci kazit neděli:), jeho přestupek na úseku rybářství mě sice pobavil, ale tak nějak vrátil do doby, která už není. Ale klid, na funkci rostlináře to nebude mít vliv.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 12:11:08

hraji >> nehrajme si si zde prosím na méně chapave. Na vykradení trafiky jsem se určitě neptal a víme to asi oba. Tedy doufám.
Ptal jsem se na to, jestli vám v řadách členů nevadí členové opakovaně pachajici přestupky jako bivakovani v zákazu, táboření v zákazu, parkování na břehu revíru v zákazu a mnohe tyto další. Související s rybařením. Moje otazka zněla, zda vám tito členi ve vašich řadách vadi a nebo nevadi. A navazeme na to podotazkou, co ste s tim problemem za posledních 5 let udělali a nebo děláte?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 3.5.2020 12:05:27

MrKos >>
Za posledních pět let si nepamatuji, vlastně jsme vyloučili jen dva členy, když se jeden z nich po uplynutí třech let přišel z novu přihlásit, tak jsme ho nevzali, druhý mezi tím umřel. Kdybys chodil na schůze, tak bys to věděl, neb vyloučit členy tehdy mohla jen členská schůze. Nechodíš, nevíš.
Také jsem dvěma členům vlastnoručně napsal, že o ně nemáme zájem, skončili v jiných tehdy MO.
K tvému dalšímu dotazu o recividistech kteří páchají přestupky na jiných úsecích se raději nebudu vyjadřovat, neb neumím odpověděl slušně, nebo velmi ironicky.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 12:04:22

MrKos >> počty přistižených členů PS Brno 3 jsou v jednotkách za rok, my se dozvíme o tom, jaký přestupek spáchal a jaký dostal trest. O tom, že například některý člen PS Brno 3 spáchal přestupek na jiném úseku, než rybářství, například majetkový, dopravní nebo jiný, se nedozvíme. Navíc by bylo divné, trestat někoho za čin, který nesouvisí s rybářstvím, vyloučením ze svazu. Ale ano, znám minimálně dva členy rybářského svazu, ne členy Brno 3, kteří spáchali během krátké doby tolik dopravních přestupků, že se vybodovali. Ani v jejich pobočných spolcích to nikdo neřešil, je to totiž absurdní. Velice se divím, že tě vůbec taková absurdita napadla, natož, že jsi ji napsal na veřejný web.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Ne 3.5.2020 11:59:07

FockeWulf >>
Nenapsal,ale z tvého příspěvku to přímo prýští.
Proč by jsi to jinak psal na rybářský web?
Pokud se tě to dotklo, tak promiň.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 11:58:54

kakr >> abychom v diskuzi někam pokročili, tak kolik bylo za posledních pět let vyloučeno z PS Brno 3 členů za porušování pravidel?
Pravdepodobne jsi tu otázku přehlednul.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 11:56:55

hraji >> vůbec netuším kolik bylo členů přistiženo a proto se ptám. Zároveň nerozumím spojení s usekem rybářství. Neboli recidivista pachající přestupky na jiných úsecích vám taky nevadí? Pomalu se blížíme k tomu, že vybereme tučné vstupné, ale hned poté prehodime odpovědnost jinam. A o tom se celou dobu bavime

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 3.5.2020 11:55:47

kakr >> Něco takového jsem napsal? Zkus mi prosím odpovědět, jednoduchá otázka, zvládneš to, ano - ne.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 3.5.2020 11:50:45

MrKos >>
Na rybářích prodělává stát gatě, pokud si plní povinnosti vycházející ze zákona.
To by nevymyslel ani genius Jára Cimrmman:-.)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 3.5.2020 11:48:07

FockeWulf >>
Za to, že stát není schopen digitalizace mohou rybáři.
Dost dobrý.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 11:45:45

MrKos >> ty víš o nějakém členovi MRS PS Brno 3, který byl v posledních 5 letech opakovaně přistižen při spáchání přestupku na úseku rybářství? Já sice vím o opakovaném přistižení nečlenů, tedy pytláků, ale nevím o žádném členovi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 3.5.2020 11:29:47

MrKos >> Ne všichni, jen ten dav "nepostradatelných" co ostatní živí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 11:07:42

FockeWulf >> a všichni jsou spokojeni. Je to paradox, ale je to tak.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 11:06:57

kakr >> a přirovnání k porušování rychlosti je mimo, protože ty úřady na tom vydělávají. Jednak zaměstnávají další lidi (přínos do státní kasy) a dále na výběru pokut skutečně vydělávají a zveřejňují i to, kolik vybrali a co za to postavili. Na to stačí google.
To ovšem není váš případ, na vás obec/stát prodělává i gatě.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFockeWulf - Profil | Ne 3.5.2020 11:03:52

kakr >> Musí přijmout nové zaměstance, protože stát není schopen digitalizace a tak raději přijímá své voliče - úředníky po kterých nikdo nevyžaduje výkonnost a uvažování. Prvotní příčina nárůstu HR při vybírání pokut je ale opačný extrém, využití ( zneužití ) techniky vůči občanům a tím pádem levný přivýdělek obcí buzerací obyvatel- automatické radary. Na jedné straně technika, na druhé straně přijímání lidí místo automatizace. To jen tak...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 11:02:05

kakr >> to je pořád jenom omáčka. Vybíráte si vstupné a pritom zavirate pred recidivisty oči. Daňový poplatník na vás musí opakovaně doplácet a vy z toho profitujete. Stačí si spočítat jedna jedna.
Ostatně kolik členů bylo za posledních 5 let vylouceno z PS Brno 3 za hrubé a nebo opakovane porušování pravidel?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 10:51:00

FRANK71 >> máš pravdu v tom, že jsme v našem spolku k pokutovým blokům nesáhli. Zjistil jsem si totiž, co všechno to obnáší, a také zkušenosti od Profi RS, a z jiných pobočných spolků jednoznačně říkají, že to není cesta. A to je můj pohled na věc. Opět tu stát zůstal na půli cesty. Svěřil sice pravomoc, ale neudělal nic pro to, aby tato cesta byla pro RS, potažmo svazy schůdná. Stát chce vybírat peníze, ale nechce s tím mít žádné starosti a veškerou zodpovědnost přehrává na RS. Protože RS je ten, kdo musí nafasovat bloky a zodpovídá za vše kolem. A od státu za to nedostane ani poděkování, natož nějakou kompenzaci nákladů, starostí, administrativy. Jo, rozumím, že u MP a PČR je to jiná, to jsou placení lidé, ale RS placená za státních peněz není.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nkakr - Profil | Ne 3.5.2020 10:47:51

MrKos >>
Tak vážně.
Jediná možnost jak oddělit zrno od plev je pomocí RS zjistit a eliminovat zákonnými prostředky rybáře, kteří se dopustili přestupku a těm povolenku nevydat. Všechny řeči o tom, že jsou málo proškoleni jsou k hounu.
Řidiči jsou proškoleni dostatečně, upozorněni na dodržování povolené rychlosti značkou a přesto jich ročně desetitisíce rychlost překročí. Situace dochází tak daleko, že úřad musí přijmout nové zaměstnance, aby mohl agendu zpracovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 3.5.2020 10:41:56

hraji >> tady nejde ani tak o výši pokuty, ale o to, že nejlevněji pro stát vychází pokuta uložená na místě. Nezatěžuje to a neprodražuje dál systém. Je nelogické, když někdo má oprávnění vybírat pokuty příkazem na místě, nedělá to a jak jsem říkal, zatěžuje systém. Stím, že by pokuty na místě rybáři neplatili na mě nechoď. Za prvé jsi to nevyzkoušel a za druhé správní orgán už může po odmítnutí zaplatit pokutu na místě, tuto pokutu daleko lépe navýšit. Ono by si to časem sedlo. Je pravda, že by potom asi každý Rs dělat nemohl. Přestože vypsání bloků vypadá jako hračka, tak to tak není, člověk musí být při psaní velice precizní a vyvarovat se sebemenší chyby a přepisování nebo škrtání. To je můj pohled na věc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | Ne 3.5.2020 10:37:04

kakr >> to balné jsem tam samosebou "přibalil" jako určitou dávku nadsázky, bez nadsázky by ta diskuze byla nudná

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Ne 3.5.2020 10:14:49

MrKos >>
Mezi neschopnost svazu určitě počítáš i neschopnost vybírat balné, že?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Ne 3.5.2020 10:08:13

FRANK71 >>jen, že jdu taky kolem, určitě máš pravdu, co se týče výše pokuty a nákladů. Na druhou stranu je třeba říct, že výši pokut obecně stanoví zákon, nikoliv svaz, a výši konkrétně uložených pokut stanoví úředník státu, nikoliv svaz nebo RS. Proč je neochota využívat horní hranice rozpětí pokut ze strany státních úředníků je asi na dlouhou debatu. Když přestanou státní úředníci dávat za ponechání například hájené ryby pokutu 500 korun, ale už jsem zažil i pokutu 50 Kč, možná se situace zlepší. ALe záměrně píšu možná, protože jisté to zdaleka není.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Ne 3.5.2020 9:50:34

kakr >> jenom, že jdu kolem vybraná pokuta opravdu nepokryje ve většině náklady úředního šimla.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NWillow - Profil | Ne 3.5.2020 9:35:38

Takže,Banik pyčo.!
Že vás to ještě baví, běžte na ryby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 2.5.2020 18:57:37

kakr >> RS jedná správně, neprekrucuj. Neschopnost svazu je v ostatních bodech, které jsme nize popsali.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncechura09 - Profil | So 2.5.2020 17:57:16

kakr >> Kličkuješ tak, jak to umíš....
Otázka zní jinak.... X členů RS MRSu zjistilo loni 160 přestupků, které postoupilo do přestupkového řízení....
Těch X členů pro svoji roční činnost vykázalo XX hodin činnosti....
Prosím o dosazení čísel místo X a XX.....:)))) vím, mám si vysrat voko.....:))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 2.5.2020 17:49:20

MrKos >>
Tak když RS polapí hříšníka a předá jej k vyřízení přestupku na úřad tak se jedná o neschopnost svazu. Přitom postupuje dle zákona, stejně jako úřad.
To je neuvěřitelná demagogie....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 2.5.2020 17:42:18

kakr >> doplácíme my všichni na neschopnost svazu eliminovat hříšníky. Rozdil mezi vybranou pokutou a mezi náklady na ni by měl proto platit svaz. Opakovaně hrisnikum prodáváte povolenky, opakovaně zatezujete státní správu, policajty, úředníky apod tim, že musí řešit vaše hříšníky. A přitom vy vybíráte vstupné. (Banik)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 2.5.2020 17:30:34

MrKos >>
Fakt tě nechápu, za co doplácíme my všichni?
Prosím konkrétně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 2.5.2020 17:27:27

kakr >> 160tis bude možná 20% skutečných nákladů a zbytek doplácíme my všichni. A příští rok zase doplácíme 800tis, další rok zase a kolečko se točí. Těch 800tis byste měli statu zaplatit z vybraného členství.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncechura09 - Profil | So 2.5.2020 17:23:51

MrKos >> Nemám strach, že jim tam není dobře....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrKos - Profil | So 2.5.2020 17:18:41

cechura09 >> no tak tyto dalsi náklady raději ani nechci vidět. Navíc je to tajné a nikdo je nepočítá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncechura09 - Profil | So 2.5.2020 17:07:41

kakr >> Karle, mohl bys alespoň říct, zda každý člen " RS" která "fasuje" povolenku má zjištený přestupek ???....:)))) Postačí i data z r. 19 event. 18....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | So 2.5.2020 16:56:50

MrKos >>
Nevím jaké náklady jsou na zaměstnance obecního úřadu kde se přestupek ze zákona projednává. PČR i MP má v popisu práce odhalovat a trestat přestupky. Náklady na doporučený dopis jdou k tíži spolku, použije k tomu peníz vybraný od členů. je to fakt balík, asi pajcka.
Balné je tvůj další fantasmagorismus, nevím, kdo, nebo co by se mělo balit.
Ale vím zcela bezpečně, že těch 160 trestanců přispělo do státního rozpočtu minimální částkou 160 000kč.

• Nelíbí 0
• Líbí0