NHonza7 - Profil | Po 13.1.2020 15:34:55
Děkuji Ti za odpověď - jsem zvědav zda-li tvé počty zpochybní a jak se změnila statistika v rámci loňského roku.
N1Mara - Profil | Po 13.1.2020 15:33:04
potočák 62 >> No to je tedy kauf, kapra vysadili 3 moliony a původní druhy ? ............ pěkný !! .-(
Npotočák 62 - Profil | Po 13.1.2020 15:30:04
Honza7 >> Ahoj,nevím v jak současné době,to ti třeba odpoví pán tiskový mluvčí ale v roce 2015 to bylo u celého svazu dohromady--vranka:174 kusů,střevle: 760 kusů a mřenka:14 000 kusů. Petrův Zdar
NHonza7 - Profil | Po 13.1.2020 15:16:39
Thomic - >> Vážený pane kolego chápu, že tiskový mluvčí musí nějakým způsobem reagovat na kritické příspěvky rybářů a obhajovat činnost svazu. Je klidně možné, že to co uvádíte je pravda a tak Váš článek nechci kriticky hodnotit.
V každém případě my co jsme podstatně dříve narozeni si pamatujeme stav na našich pstruhových vodách o kterém se Vám dnes ani nezdá ( beru v počtu lososovitých ryb na daných revírech ) - tedy jde o dobu mimo kterou uvádíte ve svém článku.
Náš svaz tvrdě na pstruhových vodách přešel ke komerčnímu způsobu - honba za nesmyslnou statistikou vysazených a ulovených ryb se může zdát z pohledu statistika zajímavá, ale z pohledu života schopné populace v daném toku je to totální nesmysl. Dokázali jsme vytvořit pouze " hladové vody " bez druhové rozmanitosti ( díky stereotypnímu vysazování "pánvičkových" pstruhů ).
Můžete prosím zveřejnit kolik bylo vypuštěno do pstruhových i mimopstruhových revírů neekonomicky zajímavých druhů ryb jako jsou střevle, mřenky, vranky a jiných?
Děkuji za Vaši odpověď.
NMrknato - Profil | Ne 12.1.2020 9:17:05
Petr64 >> Nechci se s tebou přít, ale výjimka není vždy to, co je v BP...... A povinnost mít u sebe výjimku je stanovena zákonem. Je divné že to nevíš?
NPetr64 - Profil | So 11.1.2020 20:15:39
MrKos >> Kdo nejde s námi jde proti nám? To je nezlomnej fakt. Zdar.
Edit: Bez smajlíka,když seš na ně háklivej.
NPetr64 - Profil | So 11.1.2020 20:13:04
Mrknato >> Jako vyjímku beru to co mi jako vyjímku dodají dodatky k BP a nebo BP samotný. Nikde jsem zatím nevyčetl,že mimo BP bych měl mít u sebe i vyjímky o třech a více stranách. Tímto bych tuhle část uzavřel.:-)
Ne,dřív mi nevadilo že byly po celý črs jednotný míry. Samosek ( samozasekávací olovo) existoval,tyčovky nebyly,ale při tehdejším náčiní se stejně nahazovalo na dostřel praku (je zajímavý,že sedělo 10+ rybářů s mezerama 1,5m a nikdo se nepřehodil a nehádal se sousedem),takže krmili všichni všem a bez utajování nástrahy. Místo biwi bylo áčko v nehlídaným kempu i půl kilometru od lovnýho místa,ale to krmení,to krmení. V tom bych ti odporoval. Nestačila mi jako futro jen strouhanka,nebo kukušrot. Byla to voňavá alchymie ochuzená o masný červy,kteří se do futra dávat nesměli.:-)
Vranky jsem potkával až na učňáku na větší vodě,ale zase mřenek a podobných rybek bylo na řece pod barákem plno. Je zajímavý,že zrovna tam byla tak zasviněná voda,že ani nezamrzala.
Na pstruhovkách fungovala těžko sehnatelná mepska s bílou perletí,nebo slunka a hořavka. Při muskaření na celou sezónu stačilo pár základních kusů( rudořitka,vikhamka,březnovka, listokaz a olivová jepka) . To je ale nevratná minulost.
To placení násad ryb co se nevytřou kvůli podmínkám.....to by se dalo taky zařídit a pomohla by si sama příroda,ale moc lidem by se to nelíbilo.:-)
NMrKos - Profil | So 11.1.2020 19:58:07
Petr64 >> to je podobně pravdivá informace jako ta předchozí, že chodím chytat s vláčkou opakovaně pidiryby a navíc proti BP.
Já si myslím, že když už nic jiného neumíš, tak by jsi s tím psaním lží na moji adresu měl přestat. Vadí mi, když někdo veřejně lže a přitom nezná fakta.
Opravdu si najdi někoho jiného, komu to třeba vadit nebude. A můžete si potom lhát, až se budou hory zelenat.
NPetr64 - Profil | So 11.1.2020 19:24:43
MrKos >> Pardon za osobní "útok",ale pokud píšu všeobecně snažíš se dělat z mé maličkosti vola. Omluva? Ty víš co to je? Vždyť to nepoužíváš ani ty. Dokonce ani nepřiznáš,že někdy pravdu nemáš.
NMrKos - Profil | So 11.1.2020 19:23:17
Mrknato >> u nas už to začalo a opravdu jsem zvědav, jak se projeví vybrana částka na druhove pestrosti zarybeni. Hlavně nerikej, ze neprojeví. Částka jde sice do členství, ale jako vecny optimista věřím tomu, ze i na karáska s okounem bude.
NMrknato - Profil | So 11.1.2020 19:07:09
Petr64 >> V té kouzelné knížce v batohu nemáš výjimky....... Jen 1 výjimka cca 3-4strany A4, 25 výjimek, to je už slušná bichle.... to mají nahradit právě BP, jak říkáš v té kouzelné knížce, která je ale také plná věcí, které by tam být neměly.
Chytáme asi stejně dlouho. Vadili ti dřív jednotné lovné míry? Vadilo ti, že nebyl samosek, tyčovky, biwi two mann, posilovače, můčky a kyseliny? Na pstruhovkách se tahala vranka a železa s trojháky a ryb bylo mraky.
Podle mě je potřeba, aby se vysazovalo víc těch ryb, které se nedoplňují přirozeně, protože přirozené rozmnožování na většině toků nefunguje a jediné, co je potřeba vyřešit je, kdo a z čeho to zaplatí......
NMrKos - Profil | So 11.1.2020 19:04:35
Petr64 >> přešel jsi k osobním útokům, zakomponoval jsi tam pro jistotu i nějaké dravce, to je první fáze absence argumentů k tematu. Moje všechny ulovene ryby na privlac za cely rok a 75 prutohodin si můžeš přečíst v mé kartě. Zápisník nebo co to je. Plyne z ni i velikost používané nástrahy na těchto revirech a tim cilova ryba. Omluvu nečekám, protože bych se nedočkal
Ovšem v osobni rovině tady s tebou bojovat nebudu. Máš bohužel základní nedostatky ve znalostech zákonů, BP apod. Schovávas to za smajliky a úmyslně odbočuješ od tématu jinam. Na to si najdi někoho sobě rovného. Na to já nemám čas
NPetr64 - Profil | So 11.1.2020 18:47:54
MrKos >> Dobře,tak srozumitelně,protože mistr ve slovíckaření si ty a nechci dělat konkurenci. Je to dost podobný.Chodíš s vláčkou na revíry,o kterých tvrdíš že tam není větší ryba. Z toho plyne,že je to jen o opakovaně ulovených pidirybách,který ti BP přikazuje poustět.
NPetr64 - Profil | So 11.1.2020 18:43:23
Mrknato >> Zákon? Třeba proto,aby neumožňoval vyjímku na každou ptákovinu v BP.
25 vyjímek? Já nemám problém tu kouzelnou knížku z batohu vytáhnout.
Amatérské kurvení? To by jednotný BP podložený zákonem přece měly eliminovat.Proč má třeba úhoř v rámci ČRS 2 nebo 3 termíny hájení? To stejný mník a několik dalších. Nevím co je novýho pro letošek,ještě jsem to nepročítal. O rozdílných mírách ani nepíšu. Proč každej pláče po reofilkách a myslí parmu,ostrou,podoustev, jelce.....mřenka,piskoř,sekavec.......to nejsou reofilky? Proč musím mít knížku o x stranách, když jdu na ryby? Pokud by nebyly v každým revíru vyjímky,nemusel by být seznam revírů splněnej s BP. To co tady o něco níž tlápal balíček by se dalo vyřešit právě v BP,který by moc na objemu nepřibraly. Revír stoják 0,1-19ha blablabla,20-99ha blabla bla ,100ha a víc blablabla. Revír řeka průměrná šířka 1-29m blablabla30-49m blablabla ,49m a víc blablabla. V tabulce mít by stačilo (Hezký. Tabulky miluje MrKos😉) rozdílný míry pro jednotlivý plochy a v povolených způsobech jen rozepsat,co se v takové kategorii revíru smí a co ne. Jel bych na přehradu (kdekoliv) a věděl bych, že můžu lovit z loďky,zavážet,použít tyčovku,je tam K80, C70,Š70 a S100....
Tohle je jen názor mýho zkostnatělýho mozku a tohle veřejná debata.
NMrKos - Profil | So 11.1.2020 18:21:34
Petr64 >> to jsi už trochu překroutil, protože K70 sice začíná chytáním ale končí nuceným pouštěním, které přikazují BP a pro které jsi zatím nenalezl nikde oporu... hodí se mi sem pro to například § 4 (1) m) n) patřičného zákona
NPetr64 - Profil | So 11.1.2020 18:10:02
MrKos >> Já se ale neptám na to samý. Já se ptal na chytání a pouštění kaprů. O K70 píšeš ty. Kdo je potom zacyklenej?
NMrknato - Profil | So 11.1.2020 18:00:39
Pane hraji, nesmíte dělat z RS kowboje...... RS a stejně tak rybářský hospodář je bohužel formalita. Stát nemá na osoby úřední peníze a podobně přistupuje i k předkládaným výsledkům hospodaření lovu na udici. Svaz používá RS a hospodáře podobně jako minulý režim soudruhy lidové milicionáře. Ty to taky dělali zadarmo a pro kariéru.....
NMrKos - Profil | So 11.1.2020 17:52:33
hraji >> jo, to beru a je to paskvil. Včetně legálních možností odměňování.
NMrKos - Profil | So 11.1.2020 17:51:54
Petr64 >> no však přímo ten zákon je mustr a nebo není? nesrozumitelná úprava v BP přece není problémem toho zákona, ale těch BP.
NMrknato - Profil | So 11.1.2020 17:50:52
Petr64 >> Proč rušit zákon? Není špatný. Špatné je vnášení změn, kterým čilimníci říkají BP a já interní svazopředpisy. Svazopředpisy nemají co dělat ve VRP.
Umíš si představit že v jednom ÚS bude třeba 25 výjimek a pokud budeš kontrolován RS, musíš se prokázat všemi 25 výjimkami v plném znění, viz §13 odst. 7)
"(7) Při lovu v rybářském revíru je osoba provádějící lov povinna mít u sebe rybářský lístek, povolenku k lovu, nejde-li o uživatele rybářského revíru, popřípadě doklad o udělení výjimky podle odstavce 4 nebo 5 a na požádání je předložit rybářské stráži, rybářskému hospodáři, popřípadě jeho zástupci nebo osobám pověřeným příslušným rybářským orgánem nebo orgánům Policie České republiky." No a to může být slušný štus papírů.....
Tady se hodí BPVRP, kterými se to zkoprimuje do pár listů A6...... To je podle mě smysl BPVRP....... ne amatérské kurvení a měnění již stanovených jednou podmínek VRP a dekretů!!!!
načítám...
