Dalas - Profil | So 18.8.2018 16:08:10
Mušketýr >> prosim zkus více přiblížit, co a kde jsou vhodné podmínky pro ptactvo a rostliny... na obnažených částech dna, díky. Já tam vidím obnažený jen šutry nebo schody, na nich pochcípaný slávky, míchaný se sinicemi. Zvýšení hladiny o 30 cm podle mě neřeší vůbec nic, byla by momentálně hladina tam, kde byla před 14 dny-3 týdny. Nezaprší a nezaprší, to je všecko, až zase jednou (snad) začne, budou lamentovat co s vodou)
Maxi Sob - Profil | So 18.8.2018 14:59:09
A co neustále omýlané zadržování vody v krajině ? Logicky vyšší hladina více vody vsáklé v okolí více odparu více srážek atd .
piroh - Profil | So 18.8.2018 13:55:21
mušketýr je zastáncem ptáků na D6, ostatní ho zřejmě nezajímá. Nejde o ryby na D6,D5, ale o pouhou vodu a i to ptactvo třeba v lužních lesích! Když bude voda, není problém do lužních lesů odpustit, chcípou ryby a další organizmy pod těmito nádržemi, stačí upustit! To se jedná o další stovky ploch, které závisí na odtoku z těchto nádrží! Takže zachráníme populaci na D6, ale pod D5,6 bude mrtvo,rybníky vyschlé bez života!Samozřejmě první problém je zajistit, aby ta voda aji do 5,6,7, natekla!
hraji - Profil | So 18.8.2018 12:00:46
Mušketýr >> z mého úhlu pohledu je špatně to, že dojde k omezování biodiverzity v lužních lesích pod nádržemi, dojde k dalšímu úhynu ryb v lokalitách závislých na toku Dyje. Ty vidíš D6, já vidím půlku jihomoravského kraje. Ty mluviš i biodiverzitě na nádržích, já o udržení schopnosti produkovat potraviny a udržet život v oblasti mnohonásobně větší, než je okolí nádrží. Je to otázka priorit.
Jura L. - Profil | So 18.8.2018 11:37:50 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
No já bych to vzal logicky - mlýny jsou soustava přehrad, které byly na nějaké optimální hladiny navrženy a má svou především zásobní a protipovodňovou funkci, primárně nebyly za miliardy ze státního rozpočtu stavěny pro 300 ptáků. Ostatně kolem se spousta jiných vhodných lokalit pro hnízdění, oni si rybáci určitě poradí. Změnit pak režim provozování a účel na popud ekoteroristů je blbost jako kdyby chtěli aby na D1 byly vyhrazeny 2 pruhy pro ježky, žabičky a sysly....
Pokud mají ekologové snahu fakticky něco řešit, nechť si mezi sebou udělají sbírku a vybudují vedle nějaký biotop...
Mušketýr - Profil | So 18.8.2018 10:43:21
hraji >> Budeš se divit, ale jezdím tam na ptáky a kytky už přes dvacet let, mám tam hodné známých i příbuzné, takže jsem toho viděl dost a bavil jsem se o tom mnohokrát s lidmi, kteří tam dlouhodobě žijí, takže jsem o tom skutečně jenom nečetl.
Zhoršování podmínek je relativní věc, snižování hladiny sice neprospívá rybám, ale na obnažených částech dna se vytvoří vhodné podmínky pro spoustu druhů i vzácných rostlin nebo hmyzu a pro ptactvo. Takže je pak zase otázka, co je priorita, jestli voda s kvantem ryb, nebo biotop s mnohonásobně vyšší biodiverzitou. Vhledem k tomu, že se jedná o soustavu nádrží, tak by se aspoň na jedné mohly brát ohledy i na jiné živočichy a rostliny. Ostatní ať jsou klidně plné na maximum.
Mně je jasné, že je to běh na dlouhou trať, že to bude na desítky let. Ale mělo by s tím začít už teď, ale zatím se nic moc neděje. Jinak ta voda i v budoucnu určitě naprší, ale bude to spíš formou krátkodobých vydatných přívalových dešťů, podle vyjádření odborníků. A tuhle vodu dobře zadržují soustavy menších rybníčků a nádrží, které by nebylo až tak složité vybudovat. To by ale majitelé pozemků museli chtít udělat něco pro všeobecné dobro, což je u nás problém.
A je samozřejmě pravda, že by se voda měla zadržovat ve stávajících nádržích a co nejlépe ji využívat, ale nemělo by se kvůli tomu rezignovat na ochranu organizmů vázaných na tyto nádrže a samozřejmě ani v tocích pod nimi.
mlíčnák - Profil | Pá 17.8.2018 16:35:01
D5 je pruser uplne zbytecny ,vime to vseci ,ale uz s tim nejde nic delat o(
Fishky - Profil | Pá 17.8.2018 16:21:04
dun >> chybí tam 150cm vody, to by vypustily komplet Mlýny a stále by chybělo. Dokud se nezvedne hladina vody hlavního toku Dyje na Pohansku, tak tam bude stále sucho. I provizorní štětovnicová stěna stěna by situaci řešila mnohem efektivněji, než upouštění vody v době sucha, to by bylo holé plýtvání.
hraji - Profil | Pá 17.8.2018 15:52:10
Mušketýr >> já nemyslím, já tam jezdím a vidím, jak se zavlažují celá pole kolem Pasohlávek, Dolních Věstonic a jinde.
Promiň, ale asi píšeš o problému, o kterém jsi možná někde něco četl. Já ale vím, co se tam děje, již roky. A vidím, jak dochází se snižováním hladiny i ke zhoršování podmínek v nádržích, třeba v takové D7, tam by zvýšení hladiny prospělo taky.
Co se týče řešení těch příčin, souhlasím, ale je mi jasné, a doufám, že i tobě, že se nejedná o záležitost na jeden, dva či pět let. To potrvá roky, než se vytvoří zpět podmínky pro zadržení vody v krajině. Ale, a to je důležité, žádné takové opatření nepomůže, pokud ta voda nenaprší. A jak se ukazuje, to je problém, na který asi nemáme jiné řešení, než vodu zadržet ve stávajících nádržích a co nejlépe ji využít.
Mušketýr - Profil | Pá 17.8.2018 15:35:14
hraji >> Já měl na mysli závlahy, na které to bylo původně plánováno, v malém měřítku (což zeleninová pole bývají) to samozřejmě fungovat bude. Tady se taky zeleninová pole zavlažovala, ale stačila na to voda ze studen a řek. Já tam byl nesčetněkrát a mám dojem že tisíce hektarů zeleniny, která potřebuje zavlažovat, tam nemáte.
Já samozřejmě nezpochybňuju, že je nereálné, aby se vrátila původní krajina, akorát si myslím, že když tady ty nádrže jsou, tak by měly sloužit nejenom lidem, ale i dalším organizmům. A mnohem důležitější, než čekat, až bude opravdová nouze o vodu, je už teď řešit příčiny a ne až následky, jak u nás bývá bohužel zvykem. To nás pak nespasí ani Nové Mlýny.
Jinak plovoucí ostrovy jsou samozřejmě dobrá věc, pokud by byly v dostatečné míře realizovány (o čemž se dá u nás ale celkem silně pochybovat), určitě by to prospělo všem stranám a vyřešilo hodně sporů.
Fishky - Profil | Pá 17.8.2018 14:38:51
Jak ovlivní zvýšená hladina na NM stav vody v zámecké dyji či přilehlých potocích? Jakože ji na jaře zvednou a pak budou upouštět? a už vůbec nechápu, jak by z NM chtěli pustit vodu do lužního lesa, to už je vyšší dívčí, jakože přívalová vlna z upouštění se částečně rozprskne i do lesa? :))
Zrušit MVE, uplně! A začít budovat stavidla + zvednutí hladiny NM jako samozřejmost.
hraji - Profil | Pá 17.8.2018 13:53:37 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Mušketýr >> víš, já to tam nemám úplně daleko, a tak vím, že závlahy jsou využívány hodně, podle slov producentů zeleniny, to bez závlah již ani nejde.
Ta představa, že se vrátí původní krajina, kterou aspoň z části pamatuji, je asi nereálná.
A k těm zájmům. Možná v ne příliš vzdálené budoucnosti bude opravdu důležitým zájmem tohoto národa zajistit jídlo a vodu pro svoje lidi. Já uznávám, že ostrůvky na D6 jsou z hlediska hnízdění rybáka důležité, ale každá situace se dá řešit. Na mnoha místech po světě jsou vybudovány umělé plovoucí ostrovy, na kterých hnízdí vodní ptactvo, a tady se takové řešení úplně nabízí také.
Nejde vůbec o to, něco zničit, ale pokud už ty nádrže existují a existují dost dlouho, jsem přesvědčen, že je třeba je využít ve prospěch zájmů lidí. D7 se to zvýšení dotknout nemá, na D5 nejsou žádná hnízdiště, tak zbývá vyřešit jen D6. Možná, kdyby byla hladina vody v D5 vyšší již letos, neuhynulo by mnoho živočichů v okolí Rohlíku na nedostatek vody. Nehynuly by ryby v Zámecké Dyji atd.
Mušketýr - Profil | Pá 17.8.2018 13:42:43
hraji >> Tahle země (jen tak mimochodem) by hlavně potřebovala nějaký rozumnější národ, kde každému nejde jenom o vlastní zájmy. Zavlažování polí z Nových Mlýnů, tak jak bylo plánováno bolševikama, nefunguje a je otázka, když by fungovalo, tak by dle mého názoru byly Nové Mlýny letos úplně bez vody, takže by zase nebyla ta voda na udržování života v řekách. Povodně to taky nezadrží, jak se již ukázalo. Nové Mlýny prostě nejsou schopné vzhledem ke své povaze plnit současně všechny cíle, které měly mít, to měli zas bolševici budovatelé jenom velký oči.
Takže vzhledem k tomu, že se těmahle zbytečnýma přehradama zničily jedny z nejcennějších biotopů v ČR, tak by se měli lidi snažit aspoň trochu to kompenzovat, protože z těhle přehrad stejně nikdy moc užitku nebylo a nebude dle mého názoru (kromě kaprolovu teda, což ale není obecný zájem). Jediný skutečný užitek to má právě pro vodní ptactvo.
Bacha - Profil | Pá 17.8.2018 13:22:21
Já tedy kolikrát opravdu čumim, co dokáže vyplodit mozek člověka, který se hlásí k rybařině, tudíž i k ochraně přírody, potažmo k oné slavné biodiverzitě. A ještě to veřejně prezentuje na webu. Bez znalostí, bez souvislostí, ale zato s pořádnou porcí sebevědomí:-)
Bacha - Profil | Pá 17.8.2018 13:10:08
Jura L. >> Teď jsi mě rozesmál:-D Fakt je rybák racek???
hraji - Profil | Pá 17.8.2018 13:05:13
Mušketýr >> pak se ovšem naskýtá otázka, zda více potřebuje tato země hnízdiště rybáka, který může poodletět hnízdit jinam, nebo vodu na zavlažování polí a udržení života v řekách?
Mušketýr - Profil | Pá 17.8.2018 12:49:33
Jura L. >> Tady jde o to, že když se zvedne hladina, tak nebude mít kde hnízdit, protože bude voda ze všech stran až ke hrázím a tím pádem se vhodné biotopy zatopí.
piroh - Profil | Pá 17.8.2018 9:32:43
V první řadě by měli být potrestáni ti "odborníci", kteří povolili hladiny snížit! Zachránilo se pár desítek ptáků, kteří by stejně i přes normální hladinu vody hnízdit měli kde! Naopak všechno po upuštění dole po proudu chcípe! A už vůbec nemluvím o tom, že ryba může z 5ky volně proplout do 6ky, tam je odchytnou a prodají zpět svazu, kteří to hodí opět do 5ky a tak se to opakuje a jen přistávají penízky na kontech vyvolených.
načítám...
www.chytil.cz
