Navýšení hladiny v Nových Mlýnech je technicky možné, je ale potřeba vše řádně projednat

NDědek - Profil | Út 21.8.2018 17:23:00

Jura L. >> rozumim, dik za vysvetleni...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | Út 21.8.2018 16:54:56

Dědek >> tedy vysvětlím - teoreticky mohli spodní výpusti otevřít naplno, neznám jejich kapacitu, ale ta by neměla být nikdy pod Q1 může být ale víc , ale určitě by vypouštěli 10x tolik, jenže oni je skoro zavřeli a vypouštěli jen minimum a plnila se přehrada - což trvalo 5 dnů. Jinak za současných suchých roků by se Harta plnila 10-20 let... sem tam jarním táním ,pokud by byl kousek sněhu, sem tam přívalovou bouřkou ale to jsou "prdíky"

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Út 21.8.2018 16:15:07

Jura L. >> jen jsem se ptal, jak by ten clovek zabranil, aby se ta prehrada byt ne uplne, tou povodni nenaplnila sama. Ta prehrada by nyla shopna upoustet spodem stejne mmozstvi vody, co do ni tenkrat pritekalo? Naplnila se tou povodni za necelych pet dni. Technicky tomu nerozumim, proto se ptam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | Út 21.8.2018 16:04:40

Fishky >> Podat takové oznámení po roce 2002 by bylo leda šťourání do kupy kober, asi bych skončil někde v lese jako "neznámý sebevrah", ono už by se někdo postaral. Byly jiné problémy s tím, jak řešit škody a rozhodně se viník nehledal, i když jsem pak četl různé narážky na pozdní a špatnou manipulaci. Určitě pak byly zpracovány rozsáhlé rozbory erudovanými přehradáři a hydrology, jenže ty budou někde ve státních trezorech... a tam i zůstanou, protože po tom novináři nejdou, je to moc explozivní matroš, kdo by si pálil prsty....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | Út 21.8.2018 15:55:46

Dědek >> Ten člověk byl tehdy ředitelem Povodí Odry a sám vydal příkaz Hartu neodpouštět ale plnit, vím to z ověřených profi zdrojů, což byla pekelná odvaha, pochybuju že to projednal s nějakými "politbyry" Občankého fóra nebo, že žadonil o befel z Práglu.... prostě měl "koule" a seděl na místě, kde si mohl takový příkaz dovolit vydat. Určitě si byl dobře vědom, že kdyby se hráz protrhla, tak že v tom bude sám, takovým lidem čest...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Út 21.8.2018 12:38:14

Fishky >> svata pravda .

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Út 21.8.2018 12:35:33

Jura L. >> Harta se mela napoustet 5 let a povoden ji napustila za 5 dni. Tim bylo zachraneno mnoho mest a obci. Nebyt tenkrat Harty, byly by skody nesrovnatelne vetsi a o zachranenych zivotech lidi, ani nemluvim. Jen nevim, jak ten clovek mohl v tech peti dnech ovlivnit, jestli ta povoden Hartu napusti, nebo ne...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFishky - Profil | Út 21.8.2018 12:30:02

Jura L. >> máš líbíka za velmi pěkný postřeh a teď to zkus dovést do konce - má Povodí důvod něco měnit? Mají ostatní páky něco měnit? Kdybys podal oznámení a popsal profesionálně důvody a opodstatnění, v čem spatřuješ pochybení správce toku a současně kdo tedy za výsledný stav může - PČR by se tím musela zabývat a vyvodit nějaký závěr. Osobně mi přijde, že ti nahoře si budou dělat co chtějí a jak chtějí, dokud si ti dole nechají to máslo mazat na hlavu... mít koule a podat oznámení, tak by se možná něco změnilo, takhle ne... :(

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfheavy - Profil | Út 21.8.2018 12:04:30

Jura L. >> az tak bych to nerozebiral,mluvil jsem pouze o jezerech,i kdyz v tom ostatnim mas pravdu,konecne uz vestonicka pousti vic vody uz si dorovnali hladinu pro ptacky a mokrady))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | Út 21.8.2018 12:01:10

fheavy >> Jasně že vím, že každý podnik povodí má dispečing, ke má reálné informace o aktuálním stavu, sám jsem projektoval 2 limnigrafy. Smůla je, že se takové údaje ale nedostanou k veřejnosti. Jedním z důvodů je, že by je mohl někdo kontrolovat při povodních, zda reagují správně... Já sledoval průběh povodně 2002 v Praze a na tocích na povodích do ní přitékajících a rvalo mi to koule (profesně), mělo se kašlat na stánky v náplavkách a kaskádu drasticky upouštět když na horách lilo jak z konve, od 9.8.2002 se mělo pustit do Vltavy 3000m3/s, koryto by se pár dní propláchlo a mělo by podstatně větší kapacitu a vlna by pak neměla 14.8 špičku v Praze 5160m3- za 6 dní se mohlo koryto "předpláchnout" a splaveniny by byly dávno mimo území ČR, v kaskádě mohly být slušné transformační prostory... určitě by nebyly důsledky tak katastrofální kdyby byl "NĚKDO s koulema" a jednal nekompromisně, bez ohledu na pár hospod na náplavce.
A že byli HRDINOVÉ (né jako v Praze) dosvědčuje příklad z povodní na Moravě v r 1997 kdy ředitel Povodí Odry měl "Koule" a nechal napustit na své triko čerstvě dostavěnou Slezskou Hartu (což se technicky nesmělo, napouštění musí být pomalé vzhledem k sedání a zavodňování hliněné konstukce hráze). Stydno je mi, že jsi nevzpomenu na jeho jmého..., snad se mi to časem vybaví... ale nebyl za to nějak pochválen, po rocích pak myslím spíš vyhozen...

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBacha - Profil | Ne 19.8.2018 22:12:44

marmyš >> Tak dobře, dle tvé info netrvá...A ty informace jsou z wiki, jen jsem je nakopíroval, protože jsem to taky nevěděl. Nicméně trvám na tom, že info o stavu hladiny je vedlejší, páč se neví, k čemu ty Mlýny vlastně jsou. A dokud se to jasně neurčí, bude se s hladinou vekslovat podle toho, kdo bude mít slovo. Ekoteroristy počínaje a třeba rybáři konče.
Je smutné, že současná vládní garnitura není schopna zpracovat dlouhodobou strategii Novomlýnských nádrží s jasným statusem.
Zatím byly Nové mlýny pouze jediným místem na světě, kde mi nějaký hajzl ukradl loď s motorem a baterkou:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Ne 19.8.2018 18:35:42

Jura L. >> mimo jine povodi ma podrobnou stranku vsech limigrafu vcetne fotek a kamer,nektere stanice nejsou ani na te mape ,ale k temhle strankam se normalne nedostanes,to jsou jejich interni nebo spis vnitropodnikovy,ja jsem je videl kdyz tam obcas delam tak mne to kluci ukazovali !!

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Ne 19.8.2018 18:26:10

Jura L. >> aniz bych neco pocital,jelikoz to znam na te dolni z realu a ty lidi osbne znam a obcas kdyz potrebuju info tak tam volam, hlavne jde o to ze stredni nadrz pousti min nez dostava a dolni zase naopak proto ubyva voda na D5 novomlynska,, a jinak jsi jenom potvrdil ze i pres to ze pul kubiku zmizne po ceste nebo nepresnym merenim tak je z tech dvou rek porad vetsi pritok nez z dyje,takze musis uznat ze pritok Svratky a Jihlavy neni nic zanedbatelneho problem je jedinej ten ze z toho nejvic profituje stredni nadrz ,ktera si stav drzi a nepomaha moc spodni doplnit,ochrana ptaku apod. je totiz dulezitejsi nez lidi )))
jo a odtok ze spodni neni presny presnejsi je mereni az v Ladne,

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmarmyš - Profil | Ne 19.8.2018 16:49:05

Bacha >> Není to vedlejší,když řekneš A,tak řekni i B. 85 cm je dost na výšku a podle tvé informace by si mohl čtenář myslet,že to snížení trvá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | Ne 19.8.2018 15:45:23

fheavy >> Když pominu, že Povodí má stránky tak pitomě dělané, že nemají solidní podrobnou mapu limnigrafů, takže tam člověk spíš jen věští "ze státní koule". Nicméně to nějak rozklíčujme - Horní nádrž: přítok z Dyje 3,3, odtok 3,3 - vylej nalej. Střední n. : přítok cca 8,7, odtok 5, ovšem odečtu-li přítok z horní (8,7-3,3=5,4) tak mi vychází že z Jihlávy a Svratky přiteklo 5,4. Kouknu-li na limnigrafy Jihlava Přibyce-0,96 , Svratka Židlochovice 3,9 m3 což je dohromady 4,9m3, tak jsem plus mínus doma co se děje.
Dolní: přítok 7, odtok 9 -tedy ze střední odteče 5 a do dolní vratama přiteče 7 ? To jim nějak nepasuje,
klasická ukázka státních neumětelů - neschopnost udělat i jednoduchou systémovou věc. Kdo má pak pravdu je ve hvězdách... a kde je odpar ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Ne 19.8.2018 14:14:22

Jura L. >> podivej se na stranky Povodi na stavy pritoku a odtoku z jednotlivych nadrzi a zjistis ze pritok do prostredni nadrzeDž je pritok z dyje cili horni D7 mensi jak pritoky z obou rek ,takze nemas pravdu ani omylem ,mrkni na ty grafy pritoku a odtoku a staci umet pocitat do 10ti,vyssi vzdelani na to neni treba)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfheavy - Profil | Ne 19.8.2018 14:04:42

Jura L. >> milej pane vase nazory mne nijak nevadi,ale co se tyka pritoku svratky a jihlavky do D6 tak v tom nemate pravdu,to ne ze neni dulezity to je primo strategicky pritok vody ,bez neho by uz nebyla temer,voda ani na 6ce a ani na 5ce,to neni zadny vedecky badani ,to je normalni rozum,to cemu rikas hlavni pritok Dyje do vrchni nadrze D7 by nestacil ani nahodou a za to dam ruku do ohne a ver mne ze se nespalim !!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 19.8.2018 14:03:32

marmyš >> No, to už je vedlejší, zrovna tak jako to předešlé snížení. Hlavní věcí je to, že na nádrže měly navazovat zavlažovací kanály a to padlo v 89. A třicet let se špekuluje co s tím:-)
V naprosté většině, když je základní potřeby přebytek, příroda si nějak, a většinou rychle, pomůže. Horší to je, když je základní potřeby, v tomto případě vody, nedostatek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 19.8.2018 13:57:14

Jura L. >> Dobrý!!! Nehledáš náhodou tiskového mluvčího? V důchodu jsem coby dup:-DDD

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | Ne 19.8.2018 12:49:55

Bacha >> Zapoměl jsi dodat,že hladina byla opět zvýšena.
---------------------------
Na konci léta roku 2001 byla ale hladina vody opět zvýšena, neboť vypršela platnost výjimky z manipulačního řádu, udělená v souvislosti s výstavbou biokoridoru

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | Ne 19.8.2018 12:42:22

Bacha >> No ekoteroristé mají dost silné páky - blokování dálnic kvůli křečků, žabkám, takže desetitisícům lidí jezdí kamióny přes vesničky a blokuje to pár vyčůranců....
Taky jsem uvažoval že bych na důchod založil neziskovku třeba "Pamětníci zelené Země" , udělal se ředitelem, zmákl nějakou mediální kampaň, vybral příspěvky od dárců, podal nějaké granty no a pak si stačí dát solidní plat 100 táců, koupit své neziskovce terénní mercedes, motorový člun a jezdit na ryby zadara, jako že "kontrolovat přírodu".... samo občas bych musel objevit nějaký "ekologický skandál" a pořádně tomu v Blesku zatopit, aby se šinuly dotace a dary, což asi by vzhledem k binci v ČR nebyl až tak velký problém.... mám taky velkou zahradu, takže čolků a rosniček si můžu napěstovat kýble a pak to v noci někam "posunout" a hned je pěkná páka... Sem tam by mi nějakej lobista donesl "kartón vína" a já bych jako pozměnil názor a čolky přesunul.... Mohl by to to bejt na důchod zlatý důl, jen jestli se nám nezmění eurohujerská legislativa.. :-))

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBacha - Profil | Ne 19.8.2018 12:01:34

Petr64 >> Souhlas:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 19.8.2018 11:59:47

"Hlavním důvodem výstavby byly plány socialistického hospodářství na rozsáhlé systémy zavlažovacích kanálů. Výstavba vodního díla a regulace Dyje měla dramatické účinky na životní prostředí, přičemž plány na rozsáhlé zavlažovací kanály byly po roce 1989 opuštěny, a její hlavní účel tak pominul. Po protestech některých ekologických organizací a odborníků na životní prostředí byla snížena hladina prostřední nádrže o 85 cm a vytvořeny 2 ostrůvky, na kterých se obnovily původní lužní lesy již během 5 let od ustoupení vody."
Tolik skutečnost. Jen by mě zajímalo, nakolik až mohou ekoteroristé, placení z našich peněz, rozhodovat o našich věcech. To zaprvé. A zadruhé, podle tehdejšího vševěda Václava Klause se globální oteplování nekoná, takže zavlažovací kalály jsou přece naprosto, ale opravdu naprosto, hmmm zbytečné:-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | Ne 19.8.2018 11:57:02

Bacha >> Nebejt kaprů na Nesytu, hodně lidí ze Sedleca by mělo ochuzenej jídelníček. ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NBacha - Profil | Ne 19.8.2018 11:45:00

Petr64 >> Od toho ten Nesyt je ptačí rezervací, kapř tam nemá co pohledávat:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Ne 19.8.2018 10:43:53

Mušketýr >> Myslím,že se stejně jako většina tak zvaných ekologů značně mýlíš.Rybníky nebyli budovány pro to,aby se na břehu ukájeli ekologové při pohledu na ptáky a přehrady plus velké nádrže taky nebyli budovány k tomuto účelu,že i k tomu jako okrajová záležitost můžou sloužit je jen jejich plus.A rád by jsem ti připomněl,že jestli je ochrana přírody v ČR veřejným zájmem,tak by se měli tak zvaní ekologové především soustředit na vytváření podmínek na území celého státu,to znamená angažovat se,aby nedocházelo ke zbytečným úpravám toků a kácení kolem nich ale pro ně je jednoduší honit si triko kolem rybníků a nádrží.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDalas - Profil | So 18.8.2018 22:43:21

Mušketýr >> aha) jenze v 6ce a tudiz potazmo na pritocich o kterych mluvis je hladina temer na normalu, vody chybi jen ve spodni - 5 ce. Tak kde jsou mas ty obnazene brehy ? Cim jste chlapci dal od mista dění a cim větší prd o tom vite, tim vic mudrujete)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 21:22:31

marmyš >> Smradlavá bažina. Fuj.:-)
V diškůs o Nesytu bylo milion teorií o záchraně ryb,ale co jsem slyšel od Sedlečáků,hladina byla drasticky snížená kvůli hnízdění něčeho co lítá.:-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | So 18.8.2018 21:13:43

Petr64 >> Tak to už zbývá jen ten Nesyt:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 20:59:59

Jura L. >> Tohle byla volná a klidná debata bez emocí. Hlavně neprohlašuj,že máš něco správně, nebo se do tebe pustí nejmoudřejší. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 20:57:18

marmyš >> Pepo problém. Bažina pod chatou je suchá i orobinec a puškvorec. Vypadá to, že budu ve vyhnanství bezdomovec.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 20:27:27

marmyš >> Teď mluvíš jak feudál. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | So 18.8.2018 20:08:09

Petr64 >> Stahuji se do bažin,nejste hodni mé přítomnosti:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | So 18.8.2018 19:55:14

Vážení, netroufám si zde odpovědět na celkovou bilanci vod v oblasti Mlýnů , kde je třeba kalkulovat všechny přítoky, odpary z hladiny, vsaky do terénu, nároky příbřežní vegetace, zemědělské a průmyslové odběry, a konečně co odteče a co bylo v daném dni ztraceno ze zásob. To by bylo pro tým vědců a počítačů práce na měsíc..
Nicméně mé hrubé výpočty jsou správné, chyba PR je pak na straně státu a jeho organizací, že nedokáže lidem vysvětlit, co a jak funguje a co jim to přináší...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 19:44:46

marmyš >> A nebo to byli tři padesátníci.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 19:43:44

vundu >> Nech ho i Marmyš má své dny. Ostatně jako každej z nás.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | So 18.8.2018 19:41:56

vundu >> Já dnes lapl kapra 155 cm. Nebo to bylo bez metru méně?
Je potřeba formulovat přesně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 19:40:53

marmyš >> Přítok do nádrží,ano současný taky ano. Ne ale celkový. Přecejen ne ní místní a hlavní přítok je Dyje, odtok je taky Dyje. Dál nehledal.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | So 18.8.2018 19:38:15

Přítoky Jihlava a Svratka do 6-ky bych v tomto období vůbec nepočítal, denní odpar z hladiny celých mlýnů bude při teplotách 30+ a rozloze 3 km2 až 300 tisíc kubíků denně. (dle okolní vlhkosti a síly větru). Jestli se tam ze všech přítoků "docmrdá" 2m3/s tak je to jen 173 tis. kubíků... navíc se podstatné množství vsákne do zeminy v okolí, a do podloží...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 18.8.2018 19:30:37

vundu >> je dnes nějak ubrblaný, skoro jako já :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nvundu - Profil | So 18.8.2018 19:29:15

marmyš >> dedku dedku...ty si se nam dnes blbe vyspal?? dej si pivko a nestresuj se...vedro nam ublizuje vsem,,,ser na city lasky zvitezi a rano si zajdi na ryby ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | So 18.8.2018 19:26:01

Petr64 >> Bylo napsáno-přítok do nádrží. Ještě s tebou se mám dohadovat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 19:25:31

Dědek >> To nemůžu posoudit. Na nemocný a alkoholiky komáři nejdou.;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 19:23:56

marmyš >> Bere přítok do sedmičky a odtok z pětky.takhle má údaje dobře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | So 18.8.2018 19:21:47

Petr64 >> To teda nekecal:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 18.8.2018 19:21:12

Petr64 >> když se to vylije do polí, luk a lesů, bývá potom dole Morava zaplavena komáry... Jednou jsem to zažil na vlastní kůži na Svratce, to by ovšem maras....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 19:19:25

marmyš >> Co to je ten komár?:-)
Zase ale s tím přítokem moc nekecal. Koukl se jen na Dyju.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | So 18.8.2018 19:17:09

Jura L. >> Jak silná? Zas nedělej ze mě blbce ! Píšeš-přítok do nádrží 3 kubíky.
Kolik kde teče na rozdíl od tebe vím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 19:14:12

Jura L. >> Juro teď jsem na to koukal. Odtok je 9,ale přítok necelých 7. Zapoměl si na přítoky do šestky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | So 18.8.2018 19:13:38

Petr64 >> Tak to tě omlouvá,to by rozhodilo i mě:-)
Pokud jde o nádrže,tak se kromě záplav nesmí zapomínat na komáry.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | So 18.8.2018 19:08:44

marmyš >> No silná slova od tebe, stačí se podívat :
- http://www.pmo.cz/cz/stav/2003/ - přítok do horní nádrže 3m3
- http://www.pmo.cz/portal/nadrze/cz/index.htm - odtok 9m3

Stačí si tam jen rozklikat podrobné údaje z horní a dolní nádrže, trochu to komplikuje, že indexaci stránek má POM trochu zmatenou, ale ta data se tam dají najít po chvilce klikání...
Máš ještě nějakou připomínku k tomu, že mě obviňuješ ze lhaní ?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 19:05:59

marmyš >> Á Pepo. Promiň. Byl jsem rozhozen entomologií.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | So 18.8.2018 19:04:13

Petr64 >> Ty už to neber! :-))))))) To nevidíš,že je to část jeho zprávy? Najeď si myší a poznáš:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 19:00:59

marmyš >> Pepo. Dyje,Svratka a Jihlavka dají dohromady přítok 3m3?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 18:59:03

Jura L. >> No jo. Dřív byli motýli i v Brně. Dolů na Dyju jsem jezdil o 15 roků dřív. Byl ale problém najít tam někoho kdo by dozoroval mladýho rybáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmarmyš - Profil | So 18.8.2018 18:52:50

Jura L. >> Možná máš kulaté razítko,ale pěkně lžeš.
--------------------
A že Mlýny svou funkci plní, to si jde ověřit jednoduše na stránkách povodí Moravy - současný přítok do nádrží 3m3, odtok ze spodní nádrže 9m3..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | So 18.8.2018 18:48:46

Petr64 >> no právě, za chvíli nás 28 letý hoch z Bráníka či Nuslí vyškolí, že na to máme staromilský názor, i když já na Pálavu jezdil i už když on nebyl ani na světě... a i po lužních lesech, tesaříci, roháči, spousta druhů motýlů a brouků... jezdil jsem tam tak od roku 1988...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 18:39:46

Dědek >> Právě. Za chvíli se začnou hrnout.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 18.8.2018 18:37:29

Petr64 >> radši hned, než se najde zase nějaký nepříjemný šťoura :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 18:35:03

Dědek >> Ti co zkoumají broučky u ptáků, není to parazitologie? ;-)
Jako nemyslel jsem to na Juru nijak zle. Napsal to dobře,jen ten překlep by mohl odvádět pozornost.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | So 18.8.2018 18:34:56

Dědek >> tak nějak, ptáčci žerou nebohé broučky a motýlky, minulý týden mě to fakt nasralo - letos jsem viděl třetího otákárka fenyklového na své zahradě a honil ho blbej vrabec a myslím že ho dostal, ...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | So 18.8.2018 18:23:23

Petr64 >> dělal entomologii, tedy měl něco společného i s přírodou, proto mu nebyli ti ptáčci cizí a rád je viděl...
Tak jsem to pochopil já... :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 18:20:17

Jura L. >> Bacha na slova. Někdo tě může napadnout,že nevíš co píšeš. Ptáčkům se věnuje ornitologie. ;-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NJura L. - Profil | So 18.8.2018 18:06:12

Mušketýr >> No jo, fanatický ekolog zas kvoká.... já mám státní kulatý razítko právě na vodohospodářské stavby, takže klidně mohu takovou přehradu projektovat, takže technicky o transformacích povodňových vln něco vím... cituji : "účinek prokázaly novomlýnské nádrže při povodni v březnu-dubnu 2006. Před nástupem povodně byl k dispozici volný objem k zachycení vody o celkovém objemu 42,3 mil m³. Kulminační přítok do nádrží byl asi 740 m³/s a vodním dílem byl snížen na 657 m³/s. Manipulace na vodním díle významně přispěly k povodňové ochraně na slovenském území při soutoku Moravy a Dunaje. Také významně přispěly k ochraně pro Evropu velmi důležitých rozvodů plynu v Baumgartenu an der March."
Samozřejmě špičku 100-leté povodně přehrada "ořeže" jen částečně, ale i za to díky, 5-20 leté povodně seřízne radikálně.
Co se týče ochrany přírody, vůbec nejsem technokrat, dělal jsem dlouho entomologii, takže i nějaké ptáčky jsem viděl s radostí, jiné zas s nasráním - třeba kourmouše... jenže česká kotlinka je dost malá, vesnice co 5 km, nejsme někde v Kanadě, že by se tu daly dělat rezervace 100 km2..
A že Mlýny svou funkci plní, to si jde ověřit jednoduše na stránkách povodí Moravy - současný přítok do nádrží 3m3, odtok ze spodní nádrže 9m3... hladina je dnes 2,5 m pod kótou přelivu.. kdyby tam ty nádrže nedotovaly letos za těch suchých měsíců Dyji, tak můžeš do lužních lesů vysázet kaktusy a určitě by žádná ryba pod nádržemi nepřežila v 3 kubících, bo by ji sežrali predátoři a lidé z okolí... a zřejmě ještě pár týdnů bude hůř než začnou (jestli??) nějaké deště...
To je právě tem problém s "ekology" že do všeho viděj, kdyby se udělalo virtuání "šmik" a všechny přehrady v ČR zmizely, tak letos tu máme pěknej krach celé země, Labem dnes teče 85 m3 ... co by v něm teklo kdyby nebyly přehrady ? Znám takové slovo, začíná na h... Celkový odtok z ČR ve všech řekách je současně cca 130 m3/s což je prd... a to ještě to drží přehrady.... kolik by to bylo bez nich ? nic...

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nkakr - Profil | So 18.8.2018 17:41:28

Mušketýr >>
Je zajímavé,jak mladej kluk z Práglu ví, jak vypadal Mušov než vznikly nádrže. Je tedy faktum, že z Mušova zůstal jen kostel, ale taky je fakt, že býval ročně tak 3 až 4x pod vodou a na místním fotbalovém hřišti se mohlo hrát vodní pólo.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | So 18.8.2018 16:33:20

Dalas >> Šutry se slávkama jsou kolem silnic a hrází, obnažený dna jsou kolem těch ostrůvků a hodně na severu u ústí Svratky. Tam jsou nejvhodnější podmínky pro kytky i ptáky.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPetr64 - Profil | So 18.8.2018 16:28:16

Mušketýr >> Kde tady například rybák hnízdil za bolševika?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMušketýr - Profil | So 18.8.2018 16:26:38

piroh >> Já nejsem zastáncem ptáků, já jsem zastáncem kompromisního přístupu. A taky by mě zajímalo, kdo zaručí, že se bude voda do lužních lesů skutečně odpouštět, když jí bude v nádrži víc, to jsou vždycky sliby a pak skutek utek.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMušketýr - Profil | So 18.8.2018 16:17:23

Jura L. >> Tohle je evidentně názor člověka bez potřebných znalostí, který si nevidí dál než na špičku svého nosu. Jednak tyhle nádrže téměř žádnou protipovodňovou funkci neplní, při vyšší hladině jí nebudou plnit už vůbec. Já nepopírám, že mají zásobní funkci, ale vzhledem k tomu, co kvůli nim všechno bolševici zničili (největší lužní lesy v ČR), tak by se to mělo aspoň trochu kompenzovat. Když se najde nějaké rozumné řešení, tak ať se klidně nádrže naplní po okraj.
Jinak ten tvůj další názor (že si rybáci poradí) je zcestný, kdyby to takhle v přírodě fungovalo, tak by už asi nebylo tolik druhů vyhynulých nebo na pokraji vyhynutí. A rad bych ti připomněl, že ochrana přírody je v ČR veřejným zájmem, tudíž by to měl řešit a platit stát a ne ekologové pomocí sbírek.

• Nelíbí 6
• Líbí1