Úhyn ryb v největším moravském rybníce je vyšší. Ztráta je kolem 100 tun

Nkakr - Profil | Po 27.8.2018 16:06:19

Hariwake >>
S kreténem ,který si nepamatuje kdo co napsal je diskuze marná. Jen jsem si dovolil reagovat na tvé lži, nic jiného za tím nehledej.

    NHariwake - Profil | Po 27.8.2018 16:02:19

    kakr >> Pořád dokola. Jediný kdo lže a tváří se jak děd vševěd jsi ty. Ty už za dobu mrku jsi tak pokálený, že ti už moje maličkost vadit nemůže 😂

      Nkakr - Profil | Po 27.8.2018 15:48:39

      Hariwake >>
      Zcela nesmyslně jsi mě napadl, pak jsi se částečně omluvil a na závěr píšeš, že to nemám řešit.
      Na hlavu si kálet nedám. Jen si přečti ,co jsi napsal -

      A nesmyslné konspirační teorie, jak uváděl Kakr o tom, že vše zaplatí pojišťovna je nesmysl. Nezaplatí nic. O tom , jak si firma udělá za levno násady je taky nesmysl. Ale myslím, že k chytrolinovi jako je on se nemá cenu vyjadrovat.

      O pojištění i násadách psal kolega Fišky, je fakt, že jsme oba členy stejného spolku, ale reagovat na příspěvky Fiškyho mým napadnutím (nesmyslným) se vyjadřovat budu. Dá li Pán Bůh, možná za pár let taky budeš dědek, dnes jsi jen žvanil a lhář.

        NHariwake - Profil | Po 27.8.2018 15:42:29

        hraji >> Pokud mě bude někdo nadávat, tak nevidím důvod, abych se k takovému člověku choval slušně.

          NLasskoun - Profil | Po 27.8.2018 15:41:09

          splávkař >> Nelžu ani v jedné věci, na něž reaguješ, jelikož:
          - již jsi několikráte opakovaně prokazatelně dokázal, že cílevědomě překrucuješ má slova
          - a stejně tak nelžu ani v případě "požádání o ČK", neb již jsem o ni u admina podal žádost (v Po 27.8.2018 13:05:08)

          L.

            NLasskoun - Profil | Po 27.8.2018 15:32:07

            šeptal >> & zdevac

            Viz Lasskoun - 20.8.2018 0:58:37 >> tamní citace z diplomny: ... "LC50 pro akutní toxicitu (tzn. 4 denní vystavení stresovým podmínkám) pro vodní bezobratlé se pohybuje zhruba v rozmezí 4000 – 10000 mg"

            My se tu ale bavíme o potenciální využití koncentracích o několik řádů nižších, tj. 100 až 200x NIŽŠÍCH!!!!
            (navíc u sloučeniny, která nemá kumulační schopnosti v organismech)

            L.

              Nhraji - Profil | Po 27.8.2018 15:29:05

              Hariwake >> jen krátká faktická poznámka. Když chceš po jiných, aby respektovali nějaká pravidla diskuze, měl bys je respektovat také. Takže nemusíš souhlasit s názorem kakra, ale to není důvod jej oslovovat dědku a okřikovat jej. Má stejné právo sem psát jako ty a kdokoliv jiný.

                NLasskoun - Profil | Po 27.8.2018 15:17:47

                šeptal >> Ano, každá věc má dvě stravy (a mince dokonce ještě víc, zvláště pak ty po hraně vroubkované, jelikož je to "3D objekt";-)

                Konec konců, coby postižen vzděláním na hradecké FAV, si plně uvědomuji, že: "Každá látka se může stát jedem, záleží na její koncentraci",... jak pravil Philippus Aureolus Theophrastus Bombastus von Hohenheim (známější pod jménem "Paracelsus";-).

                Tedy stejně jako "malé množství splávkaře v diskuzi může být neškodné (i když, v jeho případě... ";-D), kdežto jeho velké množství může být naopak silně na obtíž, přímo až škodlivé"... a stejně tak "NaCl pro všechny vodní organismy je do určité koncentrace prospěšná (neb bez ní by téměř žádná forma života neexistovala), kdežto v nadměrném množství prokazatelně škodí"

                Takže, kde je vlastně u "chloridů ve vodě" ona pomyslná "hranice zlomu"? (prospěšnosti a škodlivosti)
                Tj., aby neškodila žádnému z vodních organismů (ani žádnému jinému) + současně ani nespustila žádnou z nežádoucích reakcí, jenž by mohla narušit křehkou rovnováhu v přírodě.

                Zná ji někdo? Zatím ne.

                L.

                  NHariwake - Profil | Po 27.8.2018 14:57:02

                  kakr >> Dej už pokoj dědku. Mají pojištěné čelní skla na autě. Už to neřeš.

                    Nšeptal - Profil | Po 27.8.2018 14:37:00

                    zdevac >> Rostliny snesou o dost víc, než ryby. A co se vodních plžů týká, vyhubil jsem je opakovaně, i když jsem nechtěl. Okružáci to nebyli. Je taky možný, že co druh, to jiná vnímavost. Já taky nemůžu bez následků sbaštit to, co šimpanz, nebo kolega od vedle z kanclu. :-)

                      Nšeptal - Profil | Po 27.8.2018 14:32:51

                      Lasskoun >> Abych vodního šneka zahubil, nemusím ho přímo osolit. Prostě jsou na tu sůl výrazně citlivější, než ryby. A nebylo to nějaké zpochybňování Tvého vztahu k přírodě, jen jsem uvedl svoji zkušenost. Prostě každá mince má dvě strany. I ta sůl.

                        Npetrikveprik - Profil | Po 27.8.2018 14:05:24

                        Lasskoun >> za tu analýzu ženského myšlení v cyklech a střídající se absenci logiky :-)) máš líbíka! Ten můj algoritmus v hlavě to doma taky často nepobere :-))

                          Nzdevac - Profil | Po 27.8.2018 13:53:40

                          šeptal >> Tak horké to asi není. Řada lidí se marně snaží zbavit okružáků a ještě jsem neviděl, že by se to někomu povedlo osolením vody v koncentraci, které je pro ryby ještě v pohodě. To samé akvarijní rostliny. Mírné osolení zvládají v poho.

                            Nsplávkař - Profil | Po 27.8.2018 13:17:18

                            Lasskoun >>Lžeš! Komu tím prospěješ
                            ?

                              NLasskoun - Profil | Po 27.8.2018 13:14:13

                              A ještě, než se vrátím, dávám do placu otázku (pro ty co to nechtějí vidět):

                              Co je dalšími příčinami "udušení" ryby při nedostatku kyslíku (ve stojatých zabahněných vodách) = co je tou skutečnou (z toho vyplývající) následnou příčinou, že ryba uhyne?

                              L.

                                NHariwake - Profil | Po 27.8.2018 13:09:43

                                Lasskoun >> Myslím, že jsem to pochopil dost dobře. Opravdu už nemám čas na tuhle diskuzi. Přeji mnoho úspěchů ve výzkumu.

                                  NLasskoun - Profil | Po 27.8.2018 12:58:46

                                  Hariwake >> Proč myslíš, že jsem Ti napsal: "Vydrž, až Ti to vysvětlím, když jsi to nepochopil";-)

                                  = právě proto, aby sis to nedal špatně do právě "takovéto souvislosti";-)

                                  L.

                                    NHariwake - Profil | Po 27.8.2018 12:54:39

                                    Lasskoun - 27.8.2018 12:45:11 >> Tudíž je jasné, že při stavu kdy ryba hyne na dedostatek kyslíku by osolení vody dokonalo skazu. Pokud ryba není v kondici, tak i interval koupelí se zkracuje. Je to podle mě celé nesmysl a v rybníkářství při deficitu kyslíku to nikdo nikdy nepoužil a věřím, že ani nepouzije. Myslím, že nápad s navážením ledu do Nesytu byl mnohem lepší.

                                      NLasskoun - Profil | Po 27.8.2018 12:52:04

                                      splávkař >> OK. Jdu požádat o udělení ti v tomto vlákně "červené karty", jelikož CÍLEVĚDOMNĚ překrucuješ.

                                      L.

                                        Nsplávkař - Profil | Po 27.8.2018 12:47:22

                                        Lasskoun >> Děkuji za další argument co dokládá, že ten tvůj nápad se solením rybníků jako prevence udušení je nesmysl.