NThomic - Profil | Út 30.1.2018 15:18:53
potočák 62 >> Pokud jde o mě, je mi to vlastně jedno - muškařinu mám radši, s přívlačí spíš na hodně zarostlé revíry, když už se s mouchou nechytám. Ale jakýkoli pobyt v nezdevastované přírodě je víc než vítaný:-) S termínem se rád přizpůsobím kdykoli, pokud by to bylo v týdnu, vzal bych si dovolenou, tohle mi za to stojí :-)
Npotočák 62 - Profil | Út 30.1.2018 15:05:36
Rožnovák >> Pochopitelně jsme toto probírali a probíral jsem to s praktiky napříč svazem.Bylo by to nadlouho tak ve zkratce-péče o CHRO a doplńování remontních ryb,chov PO g na líhních z remontních PO vyrostlých na tocích,budování speciálních chovatelských zařízení a využití dotací na to(my jsme takové například vybudovali a dostali jsme na to dotaci z Krajského úřadu),finanční podpora a td. Beru to tak,že kvalitní plůdek divokého PO je základ a prakticky nejdůležitější věc při péči o populace ale praktické kroky a doporučení by měli vzejít od pstruhařského odboru při radě,víc hlav víc ví-pokud´ pochopitelně vznikne ale dovedl by jsem si i představit,že by postupně vznikli další odbory pro řešení nedostatkových druhů-například pro karase obecného,slunku a td.Tam by jsem si dovedl představit Zdeńka Suchého-P_ěnu. Ber to tak, že i když nepůjdu do daleké minulosti tak za posledních 15 roků se pořádali ohledně PO a LI konference,semináře,vědátoři vydávali doporučení a výsledek byl 0.Tohle je za posledních 15 roků první dokument,který podle reálných možností svazu ukazuje cestu,jak z problému ven.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Út 30.1.2018 14:46:27
retrívr >> Tak máš pravdu s tím prahováním ale podívej se na to z jiné strany.Bohužel už neplatí povinnost brigády si odpracovat a i se bohužel dlouhodobě budoval svaz směrem,že lépe se má ten,kdo nic nedělá než ten,kdo vyvíjí nějakou aktivitu.A jak vím z dost příkladů,tak s povodími na toto téma je dost těžké jednání.Proto tam je jednání s ministerstvy,aby to povodí dostali uložený, zpracování projektu a žádosti o dotace.A když můžou být dotace na dešt´ovku,když ani ochránci přírody zadarmo nehnou v součastnosti prstem,tak proč by jsme měli být vyjímkou,zejména když na ministerstvech na zpomalování odtoku je peněz víc než dost.A bylo to pro příklad myšlený tak-za práh bude vyplaceno 400kč-100 kč bude materiál,100kč bude mít MO-smlou va o dílo s členem,zajišt´ování materiálu,administrace a td a 200 kč dostane člen,který to vybuduje.Potom jsem přesvědčen o tom,že se najde na budování dostatek členů svazu a i o to budou mít zájem MO.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Út 30.1.2018 14:30:54
Thomic >> Jenom jsem si ještě vzpoměl,jestli radši muškaříte nebo vláčíte a jestli chcete chytat potočáky nebo lipany,popřípadě kombinovaný a jestli chcete na řeku nebo do divočiny na menší tok-přelézat spadlé stromy a být popálený od kopřiv.Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Út 30.1.2018 14:21:32
Thomic >> Pochopitelně to pozvání platí,domluvíme si jenom termín.Po pravdě,doma už jsou na návštěvy zvyklí,vystřídá se jich během roku u mě dost.Pavla Vránu pozdravujte,trochu se známe a i díky jemu jsem se přes odpor US dostal na Vydru.Petrův Zdar
Nretrívr - Profil | Út 30.1.2018 14:13:53
V příspěvku je hodně pravdy. Zaráží mne jen třeba bod o odtoku vody z krajiny, prahování. Prahování bylo vždy spíše povinností a ctí MO v těchto úsecích.Mnoho prahů jsem sám nadělal, nebyl jsem sám. Co já vím, tedy z mé oblasti jde o to co a v jaké velikosti se vysadí, tedy i kam. Bylo by delší vysvětlování. Jde tedy zase jen o to kdo ,kde a jak poctivě se k tomu postaví. U vysazování jsem hodněkrát byl, tak vím o čem to je. Ale to platí i obecně. Vysazování bývá někdy velmi úsměvné, mluvím o jiných rybách než pstroužek. Jinak sám pstruhy nechytám.
NKnapík - Profil | Út 30.1.2018 14:11:47
Thomic >> ano, stejně jako většina lidí ryby vůbec nechytá a přijde jim třeba divné, proč se tomuto odvětví věnovat.
Mj. tykání mi nevadí ...
Nhraji - Profil | Út 30.1.2018 12:02:10
Thomic >> možná by stálo za to zdůraznit, že zarybnění se hradí z tržeb za povolenky, ostatní činnosti z peněz z členských příspěvků.
NThomic - Profil | Út 30.1.2018 11:35:01
Knapík >> Máte pravdu v tom, že pokud by Svaz stavěl soutěžní odvětví nad zarybnění a péči o revíry, bylo by to zásadně špatně. Procento financí, které putuje na podporu těchto odvětví je ale v rámci Svazu tak zanedbatelné, že se to reálně neprojeví nikde. Pominu fakt, že podpora sportovních aktivit je součástí poslání spolku dle stanov, i to, že v rámci tohoto rozpočtu jsou i položky na práci s hendikepovanými, nebo to, že podporou organizovaných sportovců nejen že propagujeme rybařinu jako takovou, ale vychováváme i aktivní členy, kteří se potom mohou zapojit do činnosti Svazu i jinak než jen zakoupením povolenky.
Svaz sdružuje rybáře s různými preferencemi a představou, jak by měla činnost Svazu vypadat. Jako příklad dám pstruhaře, kteří podle prodaných povolenek tvoří (cca) 5% sportovních rybářů v ČR. Kdybychom se měli orientovat jen podle preferencí většiny, mnoho z těch 95% mimopstruhařů by pravděpodobně bez mrknutí oka oželeli i ty pstruhy a lipany, což by nám oběma bylo líto.
Tu diskuzi bych radši spíš viděl na úrovni "jaký podíl z financí by měl jít na zarybnění, nákup revírů, úpravu koryt, záchranu ohrožených ryb, propagaci, výzkum, mládež, sport...", než řešit, zda je opravdu nutné je vůbec podporovat.
NKnapík - Profil | Út 30.1.2018 8:31:14
Thomic >> myslím, že reprezentaci v lovu ryb a jiná podobně soutěživá odvětví by většina členské základny rybářského svazu bez mrknutí oka oželela. Nějaká ta sumička by se pak mohla využít třeba na to zarybnění.
NRožnovák - Profil | Po 29.1.2018 20:10:42
potočák 62 >> Ahoj. Chci se jen zeptat jestli máš nějakou koncepci jak zajistit dostatek kvalitního plůdku, když v bodech je uvedeno že nechcete podporovat půdek od průmyslového PO, s čímž souhlasím. Spolky ktetré v současnosti generují vlastní plůdek Po mají pro sebe nebo jim chybí, jsou nuceni schánět jinde, otázkou je kde a taky co? Máš to nějak vykoumané aby to bylo pokryté po přechodné období než by se povedlo zastabilizovat P vody a tak nějak se odrazit ode dna ?
NThomic - Profil | Po 29.1.2018 20:10:41
potočák 62 >> pokud mne pozvete, moc rad příjedu, klidně treba o víkendu, pokud si uděláte čas- klidně to můžeme spojit treba s nějakým rozhovorem, urcite nebudu jediný koho problematika pstruhů zajímá.
Z hospodářského odboru me na první dobrou napadá Pavel Vrána, který je pstruhar tělem i duší a pokud vim, snaží se ochranu pstruhu hodne prosazovat i na US Prahy. Z Rady se přiznám bych musel střílet od boku, což bych nerad.
Npotočák 62 - Profil | Po 29.1.2018 19:49:36
Thomic >> Jinak, pokud´ jste pstruhař,tak vás zvu na návštěvu na PO a LI.Potom lépe pochopíte,o čem mluvím a co jde nebo nejde.Myslím,že si uděláte mnohem lepší představu než mnoha roční diskuzí na sociálních sítích a i to oceńuji u Dušana Hybnera,že přijel osobně si udělat obrázek a celí problém probíral nejen se mnou ale i s praktiky z okolí a slyšel i jejich názor.Uvidíme,jak to dopadne dál,nyní to půjde standartní cestou přes HO.A že se to před tím muselo trochu zmedializovat? Berte to tak,že za poslední roky se pořádaly semináře a td. a výsledek? A po pravdě,nemusíte jmenovitě ale napište číslo,kolik členů rady zná problematiku pstruhových vod z praxe -je pstruhařů a totéž u členů HO při radě.Petrův Zdar
Nrover - Profil | Po 29.1.2018 19:46:00
Čím víc bodů, tím víc problémů.
Kolega Bacha má pravdu, je to jen o lidech, kteří přemýšlí selským rozumem. Dnešní doba ale těmto háže spíše klacky pod nohy, a navíc to není "téma" do vyšších pater, ...bohužel :-(
NThomic - Profil | Po 29.1.2018 19:31:29
potočák 62 >> pak vašemu názoru rozumím, i když osobně tyto informace nemám, takže jen těžko mohu soudit. Petrův zdar!
Npotočák 62 - Profil | Po 29.1.2018 19:29:40
Thomic >> Pokud´ mám říci pravdu,tak jak pracuje předseda nebo výbor našeho US,tak to nevím,protože pracují v utajení.Pokud´ jde o současné vedení ČRS,tak to nebudu hodnotit,pro mě je v tomto případě směrodatné,že jsem už několikrát při různých jednáních slyšel a to ne od rybářů-tohle by šlo prosadit,tohle by neměl být problém,s prosazením tohodle by jsme pomohli ale k tomu slyším-vedení svazu s námi o tom nejedná,vedení svazu nemá zájem,vedení svazu se shlédlo v konkurenci soukromých revírů a td.Tak si dělám obrázek podle toho.Petrův Zdar
NThomic - Profil | Po 29.1.2018 19:15:28
potočák 62 >> Vidíte, na tom se překvapivě shodneme, opravdu. Doplněno o národní sportovní reprezentaci, výstavy a propagaci, koordinaci celosvazovych aktivit.
Vlastně to tak ale je, kromě toho ze v rámci Rady je takový malinký samostatný územní svaz, který se stará o ty tři revíry, co Rada historicky má.
I z toho co píšete ale vyplývá, že primární starost o revíry a jejich podobu náleží územním svazum. I proto si dovolím tvrdit, že řadový rybář pozná mnohem větší reálný rozdíl u dobrého nebo špatného šéfa územního svazu než u předsedy ČRS. Troufnu si říct i to, že to co předseda územního svazu nedokáže prosadit u sebe na územním svazu, nedokáže už vůbec prosadit celosvazově jako předseda ČRS.
Pokud mu něco bráni realizovat všechny vize na úrovni svého územního svazu, můžou to být Stanovy nebo Jednací řád. To samé ho bude omezovat jako předsedu CRS, protože jako předseda je nebude moci změnit- to muže jen republikový snem. Ani předseda, ani Rada, byť jsou sebelepší.
Npotočák 62 - Profil | Po 29.1.2018 18:59:18
Thomic >> Nevím,jakou vy máte představu o tom,co by měl dělat Předseda,jednatel a sekretariát ČRS.Můj osobní názor je,že sekretariát by měl shánět odporníky,podklady,zařizovat dotace, domlouvat schůzky a předseda s jednatelem by měly jménem svazu především jednat s ministerstvy, úřady,ochránci a td.měli by jezdit po US a MO a zajímat se,jaké jednání by měli vést a měly by to brát nejenom jako zaměstnání nebo funkci ale i jako poslání a vědět,co chtějí dosáhnout-když je odněkud´ vyhodí dveřmi,tak by tam měli vlést oknem.To by mělo být podle mě hlavní náplní činnosti představitelů svazu a ne se starat o rekreační zařízení a další činnosti.Petrův Zdar
NThomic - Profil | Po 29.1.2018 16:50:00
potočák 62 >> Jako pstruhař nadšeně tleskám jakýmkoli snahám o udržení původního genofondu těchto ryb v naší přírodě. Jednoznačně a bez výhrad.
Předpokládám také, že to bude jedno z hlavních témat všech kandidujících na pozice ve vedení Svazu. Taky předpokládám, že všichni kandidáti budou mít za sebou praxi ve vedení územních svazů.
Rozhodně Vás nebudu podezírat z neznalosti kompetencí členů Rady nebo přímo předsedy ČRS, Vaše zkušenosti si myslím že mluví za vše. Na co se těším nejvíce je to, že v předvolebních projevech bude jako jeden z hlavních argumentů nikoli téma, které kandidát v předvolebním projevu definuje, ale hlavně to, co pro naplnění tohoto programu prosadil na úrovni svého územního svazu. Je jedno zda se jedná o ochranu PO / Li, centrální evidenční systém, výběrová řízení, práci s mládeží nebo cokoli jiného. Pevně věřím, že kandidáti udělají vše, aby propagovaná témata prosadili u sebe a mohli pak říct "podívejte - funguje to."
Z tohoto pohledu by totiž předvolební rok mohl znamenat velký posun v oblasti sportovního rybolovu, vlastně bez ohledu na to, kdo volby nakonec vyhraje.
NKnapík - Profil | Po 29.1.2018 15:24:38
potočák 62 >> uvidíme tedy za pár let, jestli se něco pohnulo směrem k nápravě stavu.
načítám...
-20% akce ANGLICKÝ Týden
CHYTIL.cz poslední kusy -55%
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
