Nhraji - Profil | Čt 2.11.2017 11:52:24
Jarda Š. >> kolikrát jsi k důvodně podezřelému pytlákovi v posledním roce volal PČR? A jak dlouho jsi čekal na její příjezd?
Nkakr - Profil | Čt 2.11.2017 11:51:43
FRANK71 >>
Nediv se,hoří mu koudel pod perdelí, za měsíc už možná bude zase jen pasáček vepřů.......
NJarda Š. - Profil | Čt 2.11.2017 11:49:21
Fishky >> No právě. Na toho, kdo loví mimo povolenou dobu, lze pohlížet jako na osobu důvodně podezřelou z pytláctví a rovnou na něho zavolat PČR.
NFishky - Profil | Čt 2.11.2017 11:43:12
Jarda Š. >> ano a ruske tanky k nam uz nemohou, protoze nesplnuji normy EU.
Ve stejném duchu se budou pytláci držet stanovených dob lovu.
NFRANK71 - Profil | Čt 2.11.2017 11:42:28
kakr >> kakříku pozorně si přečti do kdy se žádají připomínky. 😊😊 Když se chce jde to rychle.
Nhraji - Profil | Čt 2.11.2017 11:41:55
Fishky >> moderátor není mluvčí MRS, přečti si Stanovy svazu, to je určující dokument, za svaz hovoří jeho statutární zástupci, za pobočný spolek rovněž.
Když se někdo prohlásí na webové stránce prezidentem, taky to neznamená, že jím doopravdy je.
Nhraji - Profil | Čt 2.11.2017 11:41:12
Dědek >> MRS má 5 placených zaměstnanců, navrhuješ tedy propustit dva nebo tři? Já jen abychom věděli. Co se týče sjednocení svazů, no, to nechám radši bez komentáře.
Myslíš to dobře, tak nějak hezky po bolševicku.
NFishky - Profil | Čt 2.11.2017 11:40:33
hraji >> MORAVSKÝ RYBÁŘSKÝ SVAZ, Z. S. Fungování MRS a jeho pobočných spolků, pravidla rybolovu, revíry.
Moderátoři - poradci: hraji, kakr.
Kakr moderuje téma MRS ale za MRS nemluví? Tak a teď tu o Karkulce.
NJarda Š. - Profil | Čt 2.11.2017 11:40:17
Fishky >> Ono jde hlavně o to, že tato úprava prováděcí vyhlášky by členy svazu rozeštvávala, protože pak se určitě najdou tací, kteří se budou snažit denní doby lovu naopak zkracovat proti současnému stavu (např. členové RS, kterým se nechce provádět kontroly za tmy s baterkou, zvlášť u rybářů, kteří večerní či ranní chlad na rybách zahání kořalkou).
NDědek - Profil | Čt 2.11.2017 11:37:15
FRANK71 >> Mě se na tom návrhu nelíbí to, že se zase bude vše "tříštit".
Tak ty doby lovu mohly být jednotné pro celou republiku a teď, pokud ten návrh bude v účinnosti, zase budeme studovat, kde a do kdy...
Sjednotit oba svazy, ustanovit jednoduchá, přísná a stejná pravidla pro všechny, vyházet polovičku čilimníků a platit všude stejně.... a byl by klid.
To si to teď asi schytám....
Nhraji - Profil | Čt 2.11.2017 11:34:05
Fishky >> já tě musím opravit, kakr zde může vystupovat jen a pouze jako kakr, zastupuje jenom kakr, a jeho názory nejsou oficiálními názory MRS z. s. ani PB Brno 3. Já jen abys měl jasno.
NFishky - Profil | Čt 2.11.2017 11:33:47
Dědek >> já bych vyschlona jak říkáš zcela vynechal. CRS chtělo změnu a teď ji nejspíš budou mít, je divné, ze se tedy neteší.
NFRANK71 - Profil | Čt 2.11.2017 11:29:30
Dědek >> JV je jeden z mnoha, byli to i členové a dokonce prý funkcionáři ČRS a další lidé co tomu rozumí.
NDědek - Profil | Čt 2.11.2017 11:26:51
Fishky >> Ok.
No já nemluvím za nikoho, jen za sebe.
Že jim vyschloň šlápl do úsměvu, je zcela zřejmé a moc nevím, co si mám o tom myslet. Mám na to dva pohledy. Buď svaz připravil nekvalitní návrh a JV se svými stíny připravili návrh lépe, nebo lepší, nebo je to tak, že JV ať by připravil návrh jaký by chtěl, kamarádíčci by odhlasovali jeho návrh.
Pro mě je to celkem jedno, ať ten, či ten. Vžy by mělo jít v prvé řadě o rybu a přírodu, až potom o rybáře, což se ale vzájemě při dobré vůli nevylučuje.
Otázkou je, co je za těmi návrhy, i když to zni paranoidně... Já prostě lidem typu JV nevěřím ani dobrý den. Mám k tomu mnoho osobních důvodů.
Co mě na tom udivuje nejvíce (a to z neznalosti), že se vůbec MZe, zabývá návrhem nějakého jednotlivce. Kdo je v těchto věcech vlastně partnerem k jednání pro svaz a kdo je partnerem k jednání pro MZe a proč?
NJarda Š. - Profil | Čt 2.11.2017 11:24:59
Pvl >> Jak už jsem psal, tady si nejsem jist, jestli by uživatel revíru mohl dle současného znění vyhlášky v BP zkrátit denní dobu lovu, aniž by se to dalo u soudu úspěšně napadnout, když dosud k tomu zmocnění chybělo. Ostatně, kdyby si MZe tímto svým názorem bylo zcela jisto, nenavrhovalo by zmocnění do textu vyhlášky, jen by ho uvedlo v důvodové zprávě.
NKnapík - Profil | Čt 2.11.2017 11:20:41
Hans83 >> povinnost pracovat už byla zrušena, vymlouvat se tedy, že nemůžeš k vodě kvůli práci, je mimo. Je to jen o tvých prioritách, můžeš se stát nepracujícím vágusem a být u vody skoro pořád.
NFishky - Profil | Čt 2.11.2017 11:16:26
Dědek >> nemám v ignoru nikoho, není to přece potřeba. Navíc zde nemluvis za MRS, ale Kakr ano. A píše sem dezinformace a jen rozpoutava hysterii. Ono to vypadá, ze JV skutečně šlápnul svazu na kuri oko, tak teď svazovy cilimnicu prskají jak Rath po krabičaku.
NDědek - Profil | Čt 2.11.2017 11:15:02
Pvl >> a je to....
NPvl - Profil | Čt 2.11.2017 11:13:38
fotojakes - ® [Poslat soukromou zprávu.] Čt 2.11.2017 0:31:02
Jinak zaklínadlo o direktivitě návrhu svazu je nesmysl. Úprava v BP je možná i teď.
adresát MZe:
Dobrý den,
jako uživatele rybářského revíru by mě zajímalo, zda v rámci bližších podmínek výkonu rybářského práva mohu zpřísnit denní doby lovu, nebo je třeba žádat o výjimku ze zákona jako v případě prodloužení denní doby lovu (nonstop). Příkladem uvedu měsíce květen až srpen, kdy je denní doba lovu 4-24 hodin. Mohu tuto dobu lovu upravit v BP na 5-22 hodin bez nutnosti žádat o výjimku ze zákona?
S pozdravem Petru zdar Jiří Jakeš
---------------------------------------------------------
Dotaz pana Jakeše na denní doby lovu
Vážený pane Jakeši,
k Vašemu dotazu ze dne 25. 10. 2017, týkajícímu se denní doby lovu, uvádíme, že stávající úprava denní doby lovu stanovená ve vyhlášce č. 197/2004 Sb., k provedení zákona č. 99/2004 Sb., o rybářství, definuje v § 12 v odstavcích 1) a 2) denní doby lovu, která poměrně logicky zohledňuje časový režim v jednotlivých kalendářních měsících a dlouhodobě používaný princip, kdy je přihlíženo k faktu, že ryby potřebují určitou dobu klidu, kdy nejsou předmětem lovu.
V § 13 odstavci 9 zákona o rybářství je stanoveno, že v povolence může uživatel rybářského revíru stanovit bližší podmínky výkonu rybářského práva, kterými v oddíle III jím vydané povolenky upřesní držitelům povolenky k lovu konkrétní podmínky v daném rybářském revíru. Platí obecné pravidlo, že uživatel rybářského revíru může nastavit podmínky odlišně od zákonných pouze jedním směrem, a to zpřísněním v rámci zákonem povolených mezí.
/// Nic tedy v současné době nebrání tomu, aby došlo k omezení časového intervalu v rámci obecně nastavené denní doby lovu v rybářském revíru bližšími podmínkami výkonu rybářského práva tak, aby byly zohledněny místní podmínky.
V případě, že by uživatel rybářského revíru měl záměr denní dobu lovu prodloužit, musel by požádat Ministerstvo zemědělství o povolení výjimky ze zákazu lovu mimo denní dobu lovu.
NFRANK71 - Profil | Čt 2.11.2017 11:12:52
Jarda Š. >> to se uvidí časem.
načítám...
www.chytil.cz
