Návrh na prodloužení doby lovu na MP rybářských revírech; co jste o něm možná nevěděli

Nnofish - Profil | Pá 27.10.2017 17:29:20

A mrknato zase keca kraviny. Proc bych neco dopisoval do povolenky, kdyz ty v crs zustavaji na mo? To dopisu do sumarizace, kdyz uz.

    NMrknato - Profil | Pá 27.10.2017 17:29:00

    Igo. >> Spočítej si počty čilimníků, pravidelně placených pomocníků a jejich spřízněnců....... Škrtá se až poté. Navíc asi nefunguje žádná zpětná kontrola, jestli se někdo třeba nesek, nebo nepřepsal...... Jako by se to nikdy nestalo. (Něco jsem z dřívějška zaregistroval o Ohři).

    Navíc za to dle JŘ nehrozí žádný postih....... oproti zapomenutému metru.....

      Nnofish - Profil | Pá 27.10.2017 17:27:17

      Fishky >> a pro tebe je jakakoli povinnost buzerac.
      Zeptej se na vasem svazu, na vedeni. Ti ti jiste odpovi nejpresneji. Buzeruji te, tak at pro tebe taky neco udelaji. Ja nemam naladu resit to, kdyz te vse stale jenom obtezuje a je to na nic.

        NIgo. - Profil | Pá 27.10.2017 17:24:04

        Mrknato >> Kam je chceš dopisovat? Do proškrtlé povolenky?

          NFishky - Profil | Pá 27.10.2017 17:22:08

          nofish >> hele, Kakr klasicky mlží a netuší proč je to důležitý údaj, tak jak to tedy je, v čem prosím Tě spočívá ta důležitost?

            NMrknato - Profil | Pá 27.10.2017 17:22:02

            Slavíček >> Slavíčku, Slavíčku, ty se asi nedíváš na TV? Kdyby jo, tak v estrádním pořadu u Jílkové hovořila podobně jedna prodavačka, že v podnikání nikdy žádnou fakturu nezamlčela, náklady nesfixlovala a že musí stejně odevzdávat kontrolní hlášení a mít EET......

            Já bych to EET rozšířil i na rybáře, kdy po ulovení ryby by lovící musel odeslat potvrzení o úlovku na centrálu k Jakubovi na MZe....... Pak by jsi mohl uvažovat o zrušení evidence docházky, ale stejně by čilimníci byli zmatení, kam dopisovat úlovky, aby se to nějak rentovalo a někdo je neobvinil z jasných machinací.... Navíc by jsi se mohl zůčastnit účtenkovky......

              Nnofish - Profil | Pá 27.10.2017 17:19:11

              b.gun >> Je pravda, ze to statem asi dane neni. Na druhou stranu to povazuji za drobnost. Pokud to k necemu slouzi, tak o nic nejde. Jedine ze by nekomu bylo lito propisky :-)

                NPvl - Profil | Pá 27.10.2017 17:17:18

                No ...pěkně to tady šlape :o§))

                  Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 17:16:49

                  Fishky >>
                  Když natuty,tak natuty........

                    NFishky - Profil | Pá 27.10.2017 17:15:30

                    kakr >> nehraj si na Zagorku, tajnej si jak hrad v Karpatech, přitom je to na tuty nějaká statistická konina buzerativního charakteru :)

                      NMrknato - Profil | Pá 27.10.2017 17:12:36

                      Fishky >> Já ti to tedy prozradím. Důležitost evidence docházky je svazodůležitá pro to, aby čilimníci věděli kam "dopsat úlovky", aby se splnil plán a tolik to neřvalo....

                        NSlavíček - Profil | Pá 27.10.2017 17:11:29

                        Fishky >> To bych rád taky věděl když si za celý rok nic nevezmu .A běda když jsem nevyplnil sumář úlovků to se mohli posrat ale proč to moje hlava nebere když jsem napsal stejně úlovky nula.

                          Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 17:07:51

                          Fishky >>
                          Nevzdávej se......

                            NFishky - Profil | Pá 27.10.2017 17:01:27

                            kakr >> přemýšlím a nic, tak povídej, v čem spočívá důležitost evidence docházky? Ryzí buzerace?

                              Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 16:58:10

                              Fishky >>
                              Přemýšlej...

                                NFishky - Profil | Pá 27.10.2017 16:55:16

                                kakr >> tak povídej, proč je tedy ta evidence docházek tak důležitá?

                                  Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 16:41:34

                                  b.gun >>
                                  Proč tedy stát požaduje po chudáku rybáři vykazovat docházky na předepsaném formuláři povolenky?

                                    Nb.gun - Profil | Pá 27.10.2017 16:38:45

                                    lipan >> Stejná otázka jako na kolegu - v které části zákona či vyhlášky stát stanoví povinnost uživateli v rámci evidence o hospodaření v rybářském revíru evidovat, zpracovávat a dále organizační složce státu vykazovat údaj o počtu docházek na jednotlivé revíry?

                                      NMrknato - Profil | Pá 27.10.2017 16:31:09

                                      Jarda Š. >> A to je ten největší problém! Vysazování ryb dle "docházek" je klidně možné na rybníku (nerevíru), ale na revíru? To je naprostá legalizace úbytku původních druhů, které se rybářům nehodí do krámu.

                                        Nlipan - Profil | Pá 27.10.2017 16:29:54

                                        b.gun >> Pleteš hrušky s jabkama. Výkaz který jsi sem dal, je formulář z přílohy 5 a obsahem je evidence hospodaření dle druhové skladby ryb. Nesmíš umdlévat a musíš číst vyhlášky dál. Třeba se dostaneš k příloze 8 a tou je vzor povolenky k lovu. A ta obsahuje i část sumář, kde musí každý lovec vykázat počet docházek na každém revíru. A tato data se zpracovávají v dalším výkaznictví každého uživatele revíru.