Návrh na prodloužení doby lovu na MP rybářských revírech; co jste o něm možná nevěděli

Nalgec - Profil | Pá 27.10.2017 16:29:45

Nils Master - 27.10.2017 16:22:25 >> Jak poznají kam to mají nasypat, když revír Morava 9A jsou 4 slepá ramena. A Morava 10A jich má ještě víc.

    NMrknato - Profil | Pá 27.10.2017 16:27:12

    Nils Master - 27.10.2017 16:22:25 >> Ne, ne... Na revír kde nikdo nechodí nebudou svazy instalovat osvětlení a kadibudky.

      NJarda Š. - Profil | Pá 27.10.2017 16:24:57

      Fishky >> Když už se docházky evidují, tak by se k nim mělo přihlížet i při redistribuci.

        NFishky - Profil | Pá 27.10.2017 16:24:43

        Nils Master - 27.10.2017 16:22:25 >> logicky? bavíme se o zaznamenání docházky - nikoliv úlovku. A logicky by měl mít na nasazování vliv počet ponechaných ryb, což ale nemá. K čemu se eviduje čistě docházka - navíc prý důležitý údaj, tak to se rád nechám poučit.

          NNils Master - Profil | Pá 27.10.2017 16:22:25

          Fishky >> asi logicky na revír kam nikdo nechodí nebudou nasazovat ryby a naopak

            Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 16:21:58

            Fishky >>
            Nevzdávej to.

              NFishky - Profil | Pá 27.10.2017 16:21:10

              kakr >> nechám se podat

                Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 16:19:46

                Fishky >>
                Má.
                Chvilku přemýšlej, určitě na to přijdeš.

                  NFishky - Profil | Pá 27.10.2017 16:16:34

                  kakr >> když už jsme u toho, proč má takovou důležitost četnost docházek? Jestli na štěrkáč za vsí chodí 5, 50 nebo 500 lidí nemá přece na nic vliv, nebo ano?

                    Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 16:12:57

                    b.gun >>
                    Pokud evidenci docházek považuješ za rozmar tak máš pravdu pravdoucí.

                      Nb.gun - Profil | Pá 27.10.2017 16:10:10

                      nofish >> O tom řeč nebyla, kakr se zaštiťoval u povinnosti zapisování a evidence docházky požadavkem státu, který toto stanoví zákonem, potažmo prováděcím předpisem.

                        Nb.gun - Profil | Pá 27.10.2017 16:07:20

                        kakr >> Tak se nezaštiťuj zákonem a požadavky státu, když se jedná o rozmar uživatele, který si tento údaj sám o své vůli vymyslel a sám od sebe jej eviduje a dále někomu předkládá.

                          Nnofish - Profil | Pá 27.10.2017 16:01:51

                          Mezi námi, mrknatovi někdo prosím vyřiďte, že má v ignoru on mě, protože neumí odpovědět na základní věci z rybařiny a přitom by chtěl tvořit celý systém po svém. A frankovi to, že tam je, protože jenom lže, obviňuje a neumí se pak ani omluvit že přestřelil a kecá do něčeho, o čem prd ví.

                          Tady se fakt vykecá všechno a všechno všem donese :-)

                            Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 15:59:03

                            b.gun >>
                            BP které jsou součástí povolenky si může ze zákona stanovit uživatel revíru,nebo ne?
                            Naše karta revíru(MRS) je kapánek odlišná, jsou v ní i docházky na ha a na kg úlovku.
                            Každý rok jsou karty předkládány Kú a nemáme s tím žádný problém.

                              Nnofish - Profil | Pá 27.10.2017 15:57:07

                              b.gun >> A bez toho, aby lidi psali docházky, zase nemáš šanci jakkoli vyhodnotit množství docházek na revír. Ona je to celkem důležitá informace.

                                Nb.gun - Profil | Pá 27.10.2017 15:47:53

                                kakr >> A na základě čeho to ten stát vyžaduje a kde lze ten požadavek státu dohledat?
                                Povinnost zapsat před zahájením lovu nesmazatelným způsobem docházku do oddílu II povolenky k lovu není součástí ani zák. č. 99/2004 Sb, ani prováděcí vyhl. č. 197/2004 Sb. Tuto povinnost si stanovily rybářské svazy (jak ČRS, tak MRS) ve svých bližších podmínkách.
                                Co se týká evidence o hospodaření a dosaženého hospodářského výsledku v rybářském revíru dle § 11 zákona, vyhláška v § 8 říká, že ta spočívá ve vedení a vykazování údajů uvedených v příloze 5 vyhlášky.

                                  Nneprduch - Profil | Pá 27.10.2017 15:37:49

                                  Tak jsem si teprve nyní porovnal ryb. řády Čech a Moravy a jsou tam značné rozdíly. Ještě že chytám jen v jižních Čechách. Morava má podmínky poněkud tvrdší. Ale nikde není psáno, v jaké podobě musí mít BP u sebe:))

                                    NMrknato - Profil | Pá 27.10.2017 15:25:56

                                    FRANK71 >> )))))) Nevím co je neryba za člověka, ale trefil jsi to.

                                      NMrknato - Profil | Pá 27.10.2017 15:24:06

                                      Podojit to, co to jde..... a vyrazit z toho co se dá....... Divím se, že svazy netěží lítium, a že neprivatizovaly OKD..... vyšlo by to nastejno.

                                        Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 14:17:48

                                        Tomáš7 >>
                                        Pracuje už posledních cca 50+ let. Dnes jsou počítače,programy, je to brnkačka. Dříve se vše dělalo jen tužkou a hromadami papíru. Koukni se na web, tam máš celkovou sumarizaci ČRS k dispozici.