Prahování Sněžného potoka

FRANK71 - Profil | Po 4.9.2017 19:55:35

mascha >> chlape je to sranda. Říkáš, že píše nesmysly. Proč ne? Bohužel nevíš co je občanská povinnost, jinak by jsi nenapsal nesmysly. Zkus nastudovat pro příště. Nyní můžete pokračovat.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 19:03:55

potočák 62 >> Ano, SÚS je výjimkou. Pro revíry v Pardubickém kraji existuje volně přístupná evidence rybářských revírů vycházející z dekretů které vydal, včetně všech výjimek, vynětí částí revírů, všech rozhodnutí rybářského orgánu a samozřejmě kdo je uživatel a kdo je nižší organizační složka pověřená některými činnostmi pro uživatele. Pro královéhradecký kraj jsem takovouto volně přístupnou evidenci nenašel.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 18:55:00

mascha >> Už vím, že porušení zákona nemusí znamenat přestupek nebo trestný čin. Možná to jednou zjistíš i ty.
Každopádně když uživatel dělá něco jinak, než je jasně napsáno v zákonu 99/2004, tak to asi není správné? Nebo ano? Příkladů je mnoho, mnohé jsem tady na MRKu uváděl, znova to dělat nebudu, jen je mým zadostiučiněním, že mnohé lapsusy svazu se kritikou napravily, ale mnohé další, které jsou kryty MZe a Radou, k nápravě zatím nesměřují.....

Když si prohlédneš §31 zákona 99/2004, tak asi zjistíš, že tam nemí mnoho správních deliktů, za něž by hrozil trest. A když nehrozí trest, nehrozí postih......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

potočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 18:25:49

Mrknato >> Jak víš,kdo je u VČUS držitel dekretu na jednotlivý revír? Například u SUS jsou držiteli dekretu jenom MO.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Po 4.9.2017 17:56:43

Mrknato >>
Já se fakt divím,že jsi stále členem spolku,který vyvíjí zločineckou a protizákonnou činnost. Vlastně tím podporuješ zločiny páchané na rybolovcích.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

mascha - Profil | Po 4.9.2017 17:55:38

Mrknato >> Máš zběsilou zálibu květnatět svůj psaný projev, a to tak, že je to na hadr na hlavu to číst. Ale snažim se. Nicméně mi tady z toho vylejzá, že jsi přesvědčený, že tu někdo (a tý víš asi kdo, to jen já v těch tvých zkratkách hloupě tápu) porušuje zákon. V takovou chvíli bys ale měl udělat jednu věc - podat trestní oznámení. Pokud vím, je to tvoje občanská povinnost, v opačném případě jsi spolupachatel. Kolik (stačí přibližně) trestní oznámení jsi už na ty čilimníci podal?

P.S. Dokud se nezačneš vyjadřovat jako běloch, počítej s tím, že tě bude mít publikum za blbečka a lidového mudrce, aniž by sledovali, jestli náhodou nemáš někde v jádru pravdu...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 16:15:01

Řízek 5,125 >> Podle mě mají MO vyvíjet činnost ve svazočinnostech. Např. sběr starého papíru, rybářské kroužky, rybářské plesy, výlety, školení členi, háčkování mušek, rekreování členi a děti na táborech, sběr suchého chleba, prodej ryb, přátelit se s rybářkami z jiných svazů i cizozemí, provádět sekání trávy a údržbu ztrátových rybochovů MO, závodit v RT, i v běhu před RS a mnoho dalších na co stačí vytuněné peníze od členi a na schůzi hlasovat o tom, co jim přísluší, třeba o výši brigád, hlasovat o tom, kdo bude předsedou a jestli budou rybařit společně, nebo samostatně.

Já bych to řešil tak, že když MO má svůj soukromák, kam nepouští členi jiných MO, a jako naoko se stará o ty územní, tak je automaticky samostatně hospodařící a hospodařit a lovit by měla pouze na tom revíru, louži, na který má dekret a ono by se vyjasnilo. Členi takových to vejlupků by neměli mít možnost koupi územní, CS a CR povolenky, což je také odsouhlasno svazově. Jenom se to neuplatňuje. Potvrdit to musí ale Sněm ČRS, protože u nás ve Vč. má nějaký soukromák cca 60% MO, tak že hlasováním to na konferenci neprojde, ale stanovy tento "gordický uzel" řeší jasně.

No a aby bylo dost peněz na ryby, když potočák62 pro svaz levnou rybu nedodává, tak aby bylo i na ryby "zvenku", zdražit povolenku o cenu brigády, tedy o cca 700-1000,-Kč, ale pro vydání povolenek již nevyžadovat splnění brigád a povolenky pro společný rybolov by mohly prodávat i ÚS. Kdo chce žít svazově, tedy rekreovat se, nechat si hlídat děti, plesat a.j. radovánky provádět, tak za své......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 15:44:44

potočák 62 >> Je vidět, že tomu nerozumíš..... a dost důležité věci nevíš.

Soupis revírů není evidence RO, nebo soupis dekretů. Ve VČÚS u ú.n. Pastviny Seč a Rozkoš není v evidenci rybářských revírů uvedena nižší organizační složka. Hospodaří přímo ÚS-držitel dekretu. U ostatních revírů je uveden uživatel (VČÚS) a nižší organizační složka (některými činnostmi pověřená MO uživatelem). Ve VČÚS jsou pouze dva tekoucí revíry, které jsou ve společném rybolovu a uživatelem jsou MO a nižší org. složka není uvedena, o kterých vím. Obě jsou v Pardubickém kraji.
Pytlákům zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FRANK71 - Profil | Po 4.9.2017 15:27:55

Řízek 5,125 >> právě, že se podle podmínek nestaraj. Každá MO dělá kapra, a pak by chtěla aby to od něj svaz kupoval. Každý má dělat něco. To je nevýhoda, když má dekret MO. Je to zjednodušený.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Řízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 15:24:45

Mrknato >> a jak bys to řešil?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 15:23:55

Řízek 5,125 >> Ale loví se podle všesvazových.........))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Řízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 15:21:08

Mrknato >> já nechci nic ukazovat, ja se ptám tebe, zajímá mě tvůj názor-
můžeš mi ho sdělit? pokud možno s použitím co nejméně zkratek...:-)
stačí pár vět.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

potočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 15:20:56

Mrknato >> A jak víš,že u VČUS nejsou držiteli dekretu MO,které je pouze propůjčily ke společnému rybolovu? A projdi si soupis revírů a napiš,u kterých je za revírem napsaný US a ne MO. Je to pouze Rozkoš a Pastviny.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Džoncek - Profil | Po 4.9.2017 15:20:23

NIkdy bych nevěřil, že debata o Prahování Sněžného potoka skončí až tady :D :D v Prkenném dole jsem před měsícem strávil týden, Líčnou jsem si prošel od rybníčka dolů a šlo vidět, že tam někdo odvádí kus dobré práce. U nás na Zlínsku PO je už jen papírová věc, všude se sypou duháci. Tam jsem viděl krásné lipany, PO a tuším i nějakého sivena. Za mne klobouk dole :)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Řízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 15:19:26

FRANK71 >> jestli ona ale každá MO není ta jiná ves....
jinak se stará Pražská, jinak v Benešově, a jinak v Trutnově, podle místních podmínek....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 15:17:08

Řízek 5,125 >> Ukaž mně, kde se v zákoně, který řeší výkon rybářského práva a lov, je uveden odkaz na MO? Jak se podle tebe "stará" o vody např. Rada ČRS, nebo ÚSMP?

K výkonu některých činností pro uživatele je možno využít MO ale směrem uživatel-MO, nikoliv obráceně. Jistě že je možné využít iniciativy členi, pokud to není v rozporu s podmínkami VRP stanovených v dekretu a zákonu 99/2004, jako je třeba WaM kaproblbina, sportování na rybách, nebo přepuštění VRP jiné osobě. ÚS, MO, či Rada ČRS jsou svébytné právní osoby, které nelze pro VRP zaměňovat.

Jinak doporučuji přečíst na rybsvaz.cz v dotazech odpověď JUDr. Šímy na dotaz č.185 (začátek 3. odstavce.)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

FRANK71 - Profil | Po 4.9.2017 15:14:52

Řízek 5,125 >> starat by se měla, ale v kontextu celého svazu. Ne jako dneska,, Každá ves jinej pes."

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Řízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 15:04:04

Mrknato >> jak to tedy vidíš, když dle tebe MO nemají vyvíjet činnost smeřující ke "starání se" o vody....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 15:02:37

Řízek 5,125 >> Bavíme se rybách, nebo svazu? MO mají svoji úlohu dle stanov (i když notně archaickou), ale odkejvanou sněmem. Ale tebe určitě zajímají ty ryby. No a ohledně ryb a jejich lovu dle zákona 99/2004 nese veškerou odpovědnost uživatel, který je držitelem dekretu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Řízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 14:56:29

Mrknato >> jaká je tedy funkce MO ve svazu?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 14:54:49

Dědek >> No tak si představ, že budeš mít někde u Náchoda hospodu a nějaký zasloužilý host co tam chodí denně a vypije 20 piv si řekne, že od zítra tam bude čepovat on, Samson za nic nestojí, peníze za vytočené pivo Samson ti bude dávat, ale že tam bude prodávat i Plzeň a Primáror a peníze za tato piva si nechá, protože to jsou ta pravá nefalšovadá piva... No a samozřejmě že riziko s podnikáním, kontrolama, daněma poneseš ty.

Rozumím dobře, že takový host zasluhuje pochvalu?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 14:44:20

kakr >> No protože je zákon stavěn na míru svazům. Ale není vyloučené, že např. pan Bakala prodá OKD a koupí VRP v celé ČR a pak může využít MO, které se přejmenují na BFp.s. (Bakala fishing pobočný spolek). Pan Bakala bude kasírovat povolenky i brigády a některé MO budou dělat to samé co nyní, ale s méně financema.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

potočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 14:23:24

Ze začátku se vás budou ptát ,, Proč to děláš " ? Později ,,Jak jsi to udělal "? Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 1

potočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 14:13:43

kakr >> Naštěstí se mě daří vychovávat nástupce a i postupně předávat poznatky a zkušenosti dál.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Po 4.9.2017 14:00:51

Mrknato >>
Jistě nám rád objasníš, který uživatel revíru má nějaké nižší organizační složky. Znám jen ČRS a MRS.
Sem s těmi dalšími.......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Dědek - Profil | Po 4.9.2017 13:57:12

kakr >> Této problematice o které se tady vede spor, vůbec nerozumím, ale myslím si, že potočák 62, by si za svou práci a výdrž, zasloužil hlubokou uctivou poklonu každého rybáře a pořádné poděkování. Tak obětaví lidé jako je on, se jen tak nepotkávají.

• Nelíbí 0
• Líbí 2

Alpan - Profil | Po 4.9.2017 13:55:16

Ježíši to je magor :D
... že se s ním vůbec bavíte.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 13:50:41

potočák 62 >> Jsi v zajetí svých bludů! Kde se zákon 99/2004 obrací na hierarchii svazu a řeší stanovy a JŘ? Udělej ze mě hlupáka a konkrétně to zmiň.

Pouze tam bylo účelově doplněno, že pověření nižší org. složky uživatele výkonem NĚKTERÝCH činností souvisejících s VRP není podnájem, kterýžto je jinak zakázán!

Jestli pověření nižší org. složky k výkonu některých činností je dán statutem, nebo nějakým jiným interním předpisem je jedno. Důležité je vědět co dělá z pověření MO, p.s. a co uživatel, z.s..

Na revírech, které "okupujete dle JŘ a stanov", asi žádné.......

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 13:39:37

kakr >> A že to neděláš podle jeho učení "převzatého od Orájů z Hvězdné brány?" A za mrzký peníz dáš vydělat rybopěstitelům mimo svaz?

Od roku cca 1860 se k doplňování pstruhů do revírů i na stůl panstva začaly využívat odchovy a líhně. Ty neprovozovali žádní člení, nebo dobráci. Také nerabovali řeky a revíry. Zlom dle mého nastal po r. 75, kdy MO sklaplo a to chce teď potočák změnit.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

potočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 13:33:21

kakr >> Vzdávám to,dokud´ si nepřečte stanovy,jednací řád a td. a i ohledně US, tak to nemá cenu.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Po 4.9.2017 13:30:04

Mrknato >>
Před potočákem62 se hluboce skláním a já jen tak před někým hřbet neohýbám. Je jeden s posledních mohykánů, který dělá co se naučil od starších, bohužel už asi nebude mít komu své zkušenosti předat.

• Nelíbí 0
• Líbí 3

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 13:23:31

kakr >> Karle, husiti šířili "Pod obojí", proto expandovali.... Potočák62 šíří chov bez hovu, jen ekovlídným zacházením, prahy, novodurem a členi a proto expanduje. Já se jen odkazuji na právní předpisy, které by měly zajistit účelné hospodaření.

Pro mě je ÚS a Rada ČRS v současné podobě zdrojem úpadku rybolovu (nikoliv vydry, kormoráni a pytláci), protože interně přenechává zcela nesmyslně kompetence, kdy se MO považují za ty, co hospodaří a odčerpávají tak ze společného rybolovu cca 1/2 prostředků a to je na revírech znát. Proto mohou být revíry Rady ČRS zarybňovány nadstandardně...... není zde "složka, která by kasírovala pro sebe".

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kakr - Profil | Po 4.9.2017 13:21:09

potočák 62 >>
Nad vykladačem práva rybářského,kterému rozumí jen on nemůžeš zvítězit, ani remizovat.
Já bych ho hnal do mišelinky, tam by ho roupy přešly.-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 4.9.2017 13:12:12

potočák 62 >> Jestli chceš dělat, to co děláš, tak bys neměl zaměňovat svazorozhodnutí přijatá aklamací s právními předpisy ohledně VRP. VRP a svazočinnosti, vč. svazohrátek jsou dvě zcela odlišné věci, to fak nevíš?

ZP si na linie nehraje. ani v kapř, ohledně vysazování Třeboňské linie, nebo Clumecké. Podobné to je i v liniích PO (pstruha obecného). V době, kdy se do mačkání pstruhů nominovaly masy členi, je s liniemi ámen. Jedinou výjimkou mohou být chovy, které mají ke svým chovným hejnům doklady a to ty nemáš...... jen jsi o tom přesvědčen, že děláš dobře, ale neodpověděl jsi mně na 3 otázky.......

• Nelíbí 0
• Líbí 0