Prahování Sněžného potoka

NFRANK71 - Profil | Po 4.9.2017 19:55:35

mascha >> chlape je to sranda. Říkáš, že píše nesmysly. Proč ne? Bohužel nevíš co je občanská povinnost, jinak by jsi nenapsal nesmysly. Zkus nastudovat pro příště. Nyní můžete pokračovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 19:03:55

potočák 62 >> Ano, SÚS je výjimkou. Pro revíry v Pardubickém kraji existuje volně přístupná evidence rybářských revírů vycházející z dekretů které vydal, včetně všech výjimek, vynětí částí revírů, všech rozhodnutí rybářského orgánu a samozřejmě kdo je uživatel a kdo je nižší organizační složka pověřená některými činnostmi pro uživatele. Pro královéhradecký kraj jsem takovouto volně přístupnou evidenci nenašel.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 18:55:00

mascha >> Už vím, že porušení zákona nemusí znamenat přestupek nebo trestný čin. Možná to jednou zjistíš i ty.
Každopádně když uživatel dělá něco jinak, než je jasně napsáno v zákonu 99/2004, tak to asi není správné? Nebo ano? Příkladů je mnoho, mnohé jsem tady na MRKu uváděl, znova to dělat nebudu, jen je mým zadostiučiněním, že mnohé lapsusy svazu se kritikou napravily, ale mnohé další, které jsou kryty MZe a Radou, k nápravě zatím nesměřují.....

Když si prohlédneš §31 zákona 99/2004, tak asi zjistíš, že tam nemí mnoho správních deliktů, za něž by hrozil trest. A když nehrozí trest, nehrozí postih......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 18:25:49

Mrknato >> Jak víš,kdo je u VČUS držitel dekretu na jednotlivý revír? Například u SUS jsou držiteli dekretu jenom MO.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.9.2017 17:56:43

Mrknato >>
Já se fakt divím,že jsi stále členem spolku,který vyvíjí zločineckou a protizákonnou činnost. Vlastně tím podporuješ zločiny páchané na rybolovcích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nmascha - Profil | Po 4.9.2017 17:55:38

Mrknato >> Máš zběsilou zálibu květnatět svůj psaný projev, a to tak, že je to na hadr na hlavu to číst. Ale snažim se. Nicméně mi tady z toho vylejzá, že jsi přesvědčený, že tu někdo (a tý víš asi kdo, to jen já v těch tvých zkratkách hloupě tápu) porušuje zákon. V takovou chvíli bys ale měl udělat jednu věc - podat trestní oznámení. Pokud vím, je to tvoje občanská povinnost, v opačném případě jsi spolupachatel. Kolik (stačí přibližně) trestní oznámení jsi už na ty čilimníci podal?

P.S. Dokud se nezačneš vyjadřovat jako běloch, počítej s tím, že tě bude mít publikum za blbečka a lidového mudrce, aniž by sledovali, jestli náhodou nemáš někde v jádru pravdu...

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 16:15:01

Řízek 5,125 >> Podle mě mají MO vyvíjet činnost ve svazočinnostech. Např. sběr starého papíru, rybářské kroužky, rybářské plesy, výlety, školení členi, háčkování mušek, rekreování členi a děti na táborech, sběr suchého chleba, prodej ryb, přátelit se s rybářkami z jiných svazů i cizozemí, provádět sekání trávy a údržbu ztrátových rybochovů MO, závodit v RT, i v běhu před RS a mnoho dalších na co stačí vytuněné peníze od členi a na schůzi hlasovat o tom, co jim přísluší, třeba o výši brigád, hlasovat o tom, kdo bude předsedou a jestli budou rybařit společně, nebo samostatně.

Já bych to řešil tak, že když MO má svůj soukromák, kam nepouští členi jiných MO, a jako naoko se stará o ty územní, tak je automaticky samostatně hospodařící a hospodařit a lovit by měla pouze na tom revíru, louži, na který má dekret a ono by se vyjasnilo. Členi takových to vejlupků by neměli mít možnost koupi územní, CS a CR povolenky, což je také odsouhlasno svazově. Jenom se to neuplatňuje. Potvrdit to musí ale Sněm ČRS, protože u nás ve Vč. má nějaký soukromák cca 60% MO, tak že hlasováním to na konferenci neprojde, ale stanovy tento "gordický uzel" řeší jasně.

No a aby bylo dost peněz na ryby, když potočák62 pro svaz levnou rybu nedodává, tak aby bylo i na ryby "zvenku", zdražit povolenku o cenu brigády, tedy o cca 700-1000,-Kč, ale pro vydání povolenek již nevyžadovat splnění brigád a povolenky pro společný rybolov by mohly prodávat i ÚS. Kdo chce žít svazově, tedy rekreovat se, nechat si hlídat děti, plesat a.j. radovánky provádět, tak za své......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 15:44:44

potočák 62 >> Je vidět, že tomu nerozumíš..... a dost důležité věci nevíš.

Soupis revírů není evidence RO, nebo soupis dekretů. Ve VČÚS u ú.n. Pastviny Seč a Rozkoš není v evidenci rybářských revírů uvedena nižší organizační složka. Hospodaří přímo ÚS-držitel dekretu. U ostatních revírů je uveden uživatel (VČÚS) a nižší organizační složka (některými činnostmi pověřená MO uživatelem). Ve VČÚS jsou pouze dva tekoucí revíry, které jsou ve společném rybolovu a uživatelem jsou MO a nižší org. složka není uvedena, o kterých vím. Obě jsou v Pardubickém kraji.
Pytlákům zdar.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.9.2017 15:27:55

Řízek 5,125 >> právě, že se podle podmínek nestaraj. Každá MO dělá kapra, a pak by chtěla aby to od něj svaz kupoval. Každý má dělat něco. To je nevýhoda, když má dekret MO. Je to zjednodušený.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 15:24:45

Mrknato >> a jak bys to řešil?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 15:23:55

Řízek 5,125 >> Ale loví se podle všesvazových.........))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 15:21:08

Mrknato >> já nechci nic ukazovat, ja se ptám tebe, zajímá mě tvůj názor-
můžeš mi ho sdělit? pokud možno s použitím co nejméně zkratek...:-)
stačí pár vět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 15:20:56

Mrknato >> A jak víš,že u VČUS nejsou držiteli dekretu MO,které je pouze propůjčily ke společnému rybolovu? A projdi si soupis revírů a napiš,u kterých je za revírem napsaný US a ne MO. Je to pouze Rozkoš a Pastviny.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDžoncek - Profil | Po 4.9.2017 15:20:23

NIkdy bych nevěřil, že debata o Prahování Sněžného potoka skončí až tady :D :D v Prkenném dole jsem před měsícem strávil týden, Líčnou jsem si prošel od rybníčka dolů a šlo vidět, že tam někdo odvádí kus dobré práce. U nás na Zlínsku PO je už jen papírová věc, všude se sypou duháci. Tam jsem viděl krásné lipany, PO a tuším i nějakého sivena. Za mne klobouk dole :)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 15:19:26

FRANK71 >> jestli ona ale každá MO není ta jiná ves....
jinak se stará Pražská, jinak v Benešově, a jinak v Trutnově, podle místních podmínek....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 15:17:08

Řízek 5,125 >> Ukaž mně, kde se v zákoně, který řeší výkon rybářského práva a lov, je uveden odkaz na MO? Jak se podle tebe "stará" o vody např. Rada ČRS, nebo ÚSMP?

K výkonu některých činností pro uživatele je možno využít MO ale směrem uživatel-MO, nikoliv obráceně. Jistě že je možné využít iniciativy členi, pokud to není v rozporu s podmínkami VRP stanovených v dekretu a zákonu 99/2004, jako je třeba WaM kaproblbina, sportování na rybách, nebo přepuštění VRP jiné osobě. ÚS, MO, či Rada ČRS jsou svébytné právní osoby, které nelze pro VRP zaměňovat.

Jinak doporučuji přečíst na rybsvaz.cz v dotazech odpověď JUDr. Šímy na dotaz č.185 (začátek 3. odstavce.)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NFRANK71 - Profil | Po 4.9.2017 15:14:52

Řízek 5,125 >> starat by se měla, ale v kontextu celého svazu. Ne jako dneska,, Každá ves jinej pes."

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 15:04:04

Mrknato >> jak to tedy vidíš, když dle tebe MO nemají vyvíjet činnost smeřující ke "starání se" o vody....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 15:02:37

Řízek 5,125 >> Bavíme se rybách, nebo svazu? MO mají svoji úlohu dle stanov (i když notně archaickou), ale odkejvanou sněmem. Ale tebe určitě zajímají ty ryby. No a ohledně ryb a jejich lovu dle zákona 99/2004 nese veškerou odpovědnost uživatel, který je držitelem dekretu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | Po 4.9.2017 14:56:29

Mrknato >> jaká je tedy funkce MO ve svazu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 14:54:49

Dědek >> No tak si představ, že budeš mít někde u Náchoda hospodu a nějaký zasloužilý host co tam chodí denně a vypije 20 piv si řekne, že od zítra tam bude čepovat on, Samson za nic nestojí, peníze za vytočené pivo Samson ti bude dávat, ale že tam bude prodávat i Plzeň a Primáror a peníze za tato piva si nechá, protože to jsou ta pravá nefalšovadá piva... No a samozřejmě že riziko s podnikáním, kontrolama, daněma poneseš ty.

Rozumím dobře, že takový host zasluhuje pochvalu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 14:44:20

kakr >> No protože je zákon stavěn na míru svazům. Ale není vyloučené, že např. pan Bakala prodá OKD a koupí VRP v celé ČR a pak může využít MO, které se přejmenují na BFp.s. (Bakala fishing pobočný spolek). Pan Bakala bude kasírovat povolenky i brigády a některé MO budou dělat to samé co nyní, ale s méně financema.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 14:23:24

Ze začátku se vás budou ptát ,, Proč to děláš " ? Později ,,Jak jsi to udělal "? Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 14:13:43

kakr >> Naštěstí se mě daří vychovávat nástupce a i postupně předávat poznatky a zkušenosti dál.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.9.2017 14:00:51

Mrknato >>
Jistě nám rád objasníš, který uživatel revíru má nějaké nižší organizační složky. Znám jen ČRS a MRS.
Sem s těmi dalšími.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDědek - Profil | Po 4.9.2017 13:57:12

kakr >> Této problematice o které se tady vede spor, vůbec nerozumím, ale myslím si, že potočák 62, by si za svou práci a výdrž, zasloužil hlubokou uctivou poklonu každého rybáře a pořádné poděkování. Tak obětaví lidé jako je on, se jen tak nepotkávají.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NAlpan - Profil | Po 4.9.2017 13:55:16

Ježíši to je magor :D
... že se s ním vůbec bavíte.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 13:50:41

potočák 62 >> Jsi v zajetí svých bludů! Kde se zákon 99/2004 obrací na hierarchii svazu a řeší stanovy a JŘ? Udělej ze mě hlupáka a konkrétně to zmiň.

Pouze tam bylo účelově doplněno, že pověření nižší org. složky uživatele výkonem NĚKTERÝCH činností souvisejících s VRP není podnájem, kterýžto je jinak zakázán!

Jestli pověření nižší org. složky k výkonu některých činností je dán statutem, nebo nějakým jiným interním předpisem je jedno. Důležité je vědět co dělá z pověření MO, p.s. a co uživatel, z.s..

Na revírech, které "okupujete dle JŘ a stanov", asi žádné.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 13:39:37

kakr >> A že to neděláš podle jeho učení "převzatého od Orájů z Hvězdné brány?" A za mrzký peníz dáš vydělat rybopěstitelům mimo svaz?

Od roku cca 1860 se k doplňování pstruhů do revírů i na stůl panstva začaly využívat odchovy a líhně. Ty neprovozovali žádní člení, nebo dobráci. Také nerabovali řeky a revíry. Zlom dle mého nastal po r. 75, kdy MO sklaplo a to chce teď potočák změnit.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 13:33:21

kakr >> Vzdávám to,dokud´ si nepřečte stanovy,jednací řád a td. a i ohledně US, tak to nemá cenu.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.9.2017 13:30:04

Mrknato >>
Před potočákem62 se hluboce skláním a já jen tak před někým hřbet neohýbám. Je jeden s posledních mohykánů, který dělá co se naučil od starších, bohužel už asi nebude mít komu své zkušenosti předat.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 13:23:31

kakr >> Karle, husiti šířili "Pod obojí", proto expandovali.... Potočák62 šíří chov bez hovu, jen ekovlídným zacházením, prahy, novodurem a členi a proto expanduje. Já se jen odkazuji na právní předpisy, které by měly zajistit účelné hospodaření.

Pro mě je ÚS a Rada ČRS v současné podobě zdrojem úpadku rybolovu (nikoliv vydry, kormoráni a pytláci), protože interně přenechává zcela nesmyslně kompetence, kdy se MO považují za ty, co hospodaří a odčerpávají tak ze společného rybolovu cca 1/2 prostředků a to je na revírech znát. Proto mohou být revíry Rady ČRS zarybňovány nadstandardně...... není zde "složka, která by kasírovala pro sebe".

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.9.2017 13:21:09

potočák 62 >>
Nad vykladačem práva rybářského,kterému rozumí jen on nemůžeš zvítězit, ani remizovat.
Já bych ho hnal do mišelinky, tam by ho roupy přešly.-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 13:12:12

potočák 62 >> Jestli chceš dělat, to co děláš, tak bys neměl zaměňovat svazorozhodnutí přijatá aklamací s právními předpisy ohledně VRP. VRP a svazočinnosti, vč. svazohrátek jsou dvě zcela odlišné věci, to fak nevíš?

ZP si na linie nehraje. ani v kapř, ohledně vysazování Třeboňské linie, nebo Clumecké. Podobné to je i v liniích PO (pstruha obecného). V době, kdy se do mačkání pstruhů nominovaly masy členi, je s liniemi ámen. Jedinou výjimkou mohou být chovy, které mají ke svým chovným hejnům doklady a to ty nemáš...... jen jsi o tom přesvědčen, že děláš dobře, ale neodpověděl jsi mně na 3 otázky.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 12:58:20

Mrknato >> Proč blbneme? V součastnosti čeká na schválení na MRKU další video -Líčná,chovný úsek a myslím,že ti kdo znají problémy hospodaření na pstruhových tocích po zhlédnutí velice dobře pochopí, proč blbneme.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Po 4.9.2017 12:51:37

Mrknato >> Přečti si Jednací řád ČRS,příloha 2,Náplně činnosti hlavních funkcionářů organizačních jednotek svazu,rybářský hospodář(zástupce rybářského hospodáře).Petrův Zdar poznámka-kolowrat není v povodí Labe původní rybou a od PO z povodí Labe se geneticky liší. A prase divoké není totéž jako prase domácí i když ho profi chovatel dovede rozdráždit,že mu divočák bude závidět.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.9.2017 12:25:57 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Mrknato >>
Don Quijote de la Mancha a jeho boje s větrnými mlýny jsou jen slabým čajíčkem s bojem který vedeš sám, jako husité v románu Proti všem.
Ale nevzdávej se, sice tě nikdo nechápe, ale vytrvalost je k vítězství nutná:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 12:15:47

kakr >> Že si zase podepsal předsedovi nějaký bianko dokument a máš blbou náladu? Máš černou duši Karle a přijdeš do pekla! ...))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.9.2017 12:14:00

Mrknato >>
Nerad se opakuji, ale léky musíš brát ráno v poledne i večer.
Koukni do krabičky, že je zase plná:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 12:11:26

kakr >> Kájo, i MZe má právníky a dovolí uživatelům, dokonce nabádá měnit zákon a stanovené podmínky VRP, pomocí lidové tvořivosti, např. souborem valašských tanců, svazem Jihočeských matek a rybářských svazů.......

To už nebudeme potřebovat aní vrchní v restauracích, je nová doba!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 12:05:58

potočák 62 >> I mně vrtá v hlavě několik věcí a proto se tě s dovolením zeptám. I v MOMRSu mají nějaké zmocnění k výkonu nějakých činností pro uživatele stran MO, i když zcela mimo zákon, ale alespoň se snažili.....

1) Má vaše MO nějaké pověření ÚS k Vašim činnostem na jeho revírech?
2) Když máte líheň a sádky, které jedou v PO jen na 10%, proč blbnete za +10000,- , mínus
neskutečné náklady na práci členi za brigády?
3) Proč zákon 99/2004 necháte zcela jasně porušovat, (mimozákonnými BP), ale rozporujete nějaké nařízení EU ohledně původních druhů, kdy Kolowrat je původním druhem, je to PO, ať se to komu líbí, nebo ne? V ZP je PO, nikoliv PP, divoký.

Mým závěrem je, že když Vaši produkci (produkci MO p.s.) můžete bez problému prodávat mimo svaz, tak je tady daleko větší nabídka, než poptávka v lososovitých rybách a potvrzuješ, že jde jen o peníze, nikoli "cirkus Humberto" s prahováním a "divokou rybou", a snaha někoho přesvědčit, že hospodaříte líp, než ÚS a to si dle tvých výstupů nemyslím. Jsem přesvědčen, že profi chovatel dokáže rozdráždit granulovanou rybu před vysazením tak, že ji divoké ryby budou jen závidět......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.9.2017 12:02:41

Mrknato >>
Milý Pavle,
na statutu pracovalo několik právníků a fakt neštudovali v Plzni. Ale co jsou právníci proti potrhlému geometrovi, neb jeho právní názor, byť má sílu vývaru smradlavé onuce je ten správný.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Po 4.9.2017 11:48:12

kakr >> Zase mlžíš, Plho. Konečně se už jednou dej dokupy, dyk jsi hospodář a ne nějaký zvolený předseda!!!!!!! Statutuúúúúú ti přes noc nadělám belik. Za takový to interní svazodokument, bych odebíral dekrety, být jako RO, protože uživatelé si ze zákona a podmínek VRP dělají trhací kalendář a ukrutnej šaškec ty mudrci. Není nad čím rozumbradovat, snad jen nad tím, jak je možné, že MOMRS má ještě dekrety...... To jediné je k úvaze.

Takovouhle pitomost může napsat snad jedině ten, který je podroben teroru, tedy nejspíš 14dní bez stravy na půdě nějaké MO.........., pokud byl před tím psychicky a mentálně vpořádku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Po 4.9.2017 8:23:06

Mrknato >>
Máme na to bumažku schválenou neexistujícím RO.

Statut výkonu rybářského práva na revírech
Moravského rybářského svazu, z.s.
Platný od 1.1.2012

Hospodaření na revírech:

Na rybářských revírech na nichž byl Moravskému rybářskému svazu, z.s. (dále jen Svaz) přenechán výkon rybářského práva, hospodaří jednotlivé pobočné spolky Svazu (dále jen PS) na základě pověření výkonem některých činností souvisejících s výkonem rybářského práva, které jim bylo uděleno ve smyslu ust. § 4, odst. 10, věta druhá zákona č. 99/2004 Sb.
PS hospodaří na revírech samostatně a jsou přitom vázány obecně závaznými právními předpisy o rybářství, rozhodnutími orgány státní správy rybářství, Bližšími podmínkami výkonu rybářského práva na revírech a rozhodnutími orgánů Svazu. Za plnění povinností hospodáře a závazného zarybňovacího plánu nesou odpovědnost hospodáři a zástupci hospodářů.

A včil mudruj rozumbrado......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 1.9.2017 21:07:11

potočák 62 >> Že má hodpodařit uživatel a ne někdo jiný neříkám já, ale zákon 99/2004. Mnozí členi, ale i čilimníci MO p.s. si vsugerovali, že uživatelem jsou oni a nikoliv ÚS, či na jižní Moravě svaz, viď Karle......

K 1. otázce : MO mohou provádět činnost pro VRP, ale činnost, která je konkurence schopná. Konkurence schopný nebude zcela jistě chov ryb na pronajatém 1ha rybníku s pomocí cca 500 členi a jejich brigád. Pak kapř, ale i jiné druhy ryb ve finále pro rybáře nestojí to, co uživateli účtuje komerční chovatel, ale násobně víc. Členi se nakuká, že svazová ryba je levnější s odkazem na svazozeník, brigády a turecké hospodaření může vesele pokračovat. V praxi si MO chovají co je napadne, uživatel jim nemá šanci něco nutit a tedy nemá k dispozici ty druhy ryb, které potřebuje. Pak mu jsou MO k pr*u.
Jak jistě víš, tak MO Pardubice vysazuje ryby na cca 1/2 Vč. pstruhových územních revírů s Fordem Ranger s přívěsem a ve dvou lidech to stíhají a stíhali by možná i víc, kdyby ve svazu nebyly ty "sféry vlivu" o kterých jsem se tady také zmiňoval. Chovné potoky by měly zůstat jako chráněné rybí oblasti pro přirozenou reprodukci, (zmiňovaly to závěry nějaké konference ohledně PO) příp. jako rezerva pro doplňování chovných hejn profichovům ve svazu i mimo svaz. (MVDr. Kulich) například.
Brigádu bych ocenil cca 700-1000,-Kč a o to by byla dražší územní povolenka a dle vzorce i CS, ale členi by nedělali a neplatili brigádu pro společný rybolov. To by se týkalo i MP rybolovu.

K 2 otázce: Na některých revírech není duhák rybou nepůvodní a původní je Kolowrat. Jedná se bez debat o PO. Rozumím, že kolowrat do pstruhovek není to pravé ořechové, tak v rámci rozumu, výjimek, za toho Kolowrata šoupnout víc duháka a sivena. Nebo dát PP a lipana do červené knihy ohrožených druhů a nemanipulovat s nimi a pověřit stát o jejich ochranu. Jestli se tu už léta vysazuje duhák i siven, tak bych v tom pokračoval..... Když uvážíš, že uživatel si může v rámci BPVRP měnit podmínky hospodaření a zákon, což je na sebrání dekretů (kreje to MZe) a nikdo se nebojí vlka nic, tak ani v tom duhákovi bych se nebál, když už se uživatelé nebojí toho předchozího, neboť se to musí dít se souhlasem příslušného RO (toho co hraj nezná...), když rybářský hospodář, jmenovaný, předkládá ke kontrole výsledky hospodaření.

Pytlákům zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | Pá 1.9.2017 17:00:49

Mrknato >> Jedna věc mě vrtá hlavou a když něco nevím,tak se zeptám.Tvrdíš,že hospodařit by neměli MO ale US a peníze za brigády by měl dostávat US na hospodaření.Protože to uvádíš poměrně dlouhou dobu,tak máš určitě propočítané,jaké finanční prostředky a kolik lidí by na to US potřeboval.Tak by mě zajímalo,kolik zaměstnanců by podle tebe potřeboval VČUS na zvládnutí hospodaření na 90 pstruhových revírech o délce 1273 km a rozloze 785 ha a k tomu na několika tisících kilometrů chovných pstruhových toků.Jakou částku by odváděli členové MO jako úhradu brigád i vzhledem k tomu,že část těchto prostředků by muselo jít na hospodaření na vodách mimopstruhových.A otázka druhá,jak dáš hospodaření US do souladu s platnými směrnicemi a zákony EU,které předepisují,jaké by mělo být druhové zastoupení původních druhů ryb na jednotlivých typech tekoucích vod,tento stát se k tomu zavázal,jsou už v platnosti a za neplnění hrozí poměrně značné finanční sankce.Bude férové,když tě upozorním,že za součást revírů se počítají i chovné toky a duhák,siven a faremní potočák se nepočítají mezi původní druhy ryb.Děkuji za odpověd´.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 16:39:10

Předseda MO, který rozporuje existenci Rybářského orgánu, dává jasnou výpověď o této MO a tomto svazu jako celku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 30.8.2017 15:49:32

Mrknato >> zpochybňuješ, že se jedná o orgán státní správy? Celkem zbytečně. Ale to je jasné všem, kdo tu celý den čtou ty tvé marné útoky na lidi, co něco dělají, na rozdíl od tebe, protože ty jen žvaníš na MRKu a v praxi jsi pro ryby nic neudělal.
Urážet tě nebudu, já myslím, že o tom, co jsi ty zač, si udělala jasno většina lidí na MRKu už dávno.
Já tedy s potočákem62 v řadě věcí ne úplně souhlasím, ale proti tobě je to rozhodně chlap, který má za sebou obrovský kus práce pro ryby, a to se počítá. Přeber si to jak chceš.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzetfly - Profil | St 30.8.2017 15:23:24

Pred časom som videl medzi predmetmi na základnej škole také, že "čítanie s porozumením". Akosi sa mi to vtedy nechcelo zmestiť do hlavy - môže byť aj čítanie bez porozumenia?

Až prelúskanie týchto textov mi dalo odpoveď.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 15:12:32

hraji >> Ale my víme že jsi povýšil na "správný ográn"....... bo rybářskou problematiku řešíš levou zadní. Proto byl u vás RO zrušen pro nadbytečnost. Dekrety si posíláte mezi sebou a legislativu řešíte zpřísňováním pomocí BP.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 15:02:16

potočák 62 >> Gratuluju!

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 15:01:27

potočák 62 >> Ale u nás v MO Pardubicích to máme podobně. Před několika lety násada do cca 345ha 1,5mega a tržby za povolenky cca 3mega. A co z toho vyplývá?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 30.8.2017 15:00:42

Řízek 5,125 >> nic, co by se v reálu jmenovalo rybářský orgán neexistuje. To si jen geometr něco vymyslel. Ono se bude zřejmě jednat o správní orgán, který řeší rybářskou problematiku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | St 30.8.2017 14:57:29

Mrknato >> Mě dneska nenas-reš,před chvílí jsem se stal poprvé dědkem a do rodiny přibyla vnučka,tak tě mám v .......Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npotočák 62 - Profil | St 30.8.2017 14:53:49

Mrknato >> Pořád se oháníš ekonomikou,tak pár čísel.Náklady US v lońském roce na zarybnění tří revírů včetně čtyř pstruhových rybníků, o které se staráme činily-15 000 za PO,35 000 za duháka a sivena a 41 000 za kapra.Celkem byli náklady 91 000 kč. Příjem za pstruhové povolenky od naší MO,od členů z okolních MO,kteří si je berou kvůli revírům,o které se staráme,hostovací povolenky a příjem z celosvazových a celorepublikových.Celkem kolem 300 000 Kč.Ten rozdíl použily na ty tvoje duhákodromy a granuláky jinde.Tak kdo umí líp hospodařit,my nebo ten tvůj slavný US.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 14:50:52

potočák 62 >> Ale řeč tu je o PO? nebo ne? Co si koupíte, nebo zprivatizujete je mimo diskus. V Přelouči si prý koupili stroj na cukrovou vatu a kolotoč....))) Nevěděli co s penězi za kapř z Buňkova. Neděláte rybu pro svaz, to jsem chtěl slyšet....... Ale pindů kolem bylo na román....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | St 30.8.2017 14:36:38

Mrknato >> V součastnosti potočáka víc neděláme z jednoduchého důvodu,nemáme ho kam dát a nepotřebujeme to.Můj oblíbený revír je tak plný,že se ho tam víc nevejde a naopak jednáme s US,aby se část odlovila a přesadila jinam.Na řece je potočák a lipan za každým kamenem a ani třetí revír,o který se staráme na tom není špatně.Tak provádíme různé pokusy a experimenty,jak ukázat ostatním cestu,jak můžou zlepšit situaci u nich.To se týká i tohoto videa i s tím,které na něho navazuje.Jiného experimentu se týká třetí video-obnova populace a v pátek jsme natáčeli další,které se dodělává a tam jsme šli do extrému-vyžraný tok nejen bez pstruhů ale i vranek a raků,málo vody, bez prahů a ležící na styku tří populací vyder.Až to bude dodělaný,tak to dám sem a uvidíš,že pokud´ chápeš,co se ve vodě a na tocích v součastnosti děje,tak ,no uvidíš.Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

NŘízek 5,125 - Profil | St 30.8.2017 14:28:05

Mrknato >> a to je ve svazové hierarchii jako co?:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NDžoncek - Profil | St 30.8.2017 14:23:47

Řízek 5,125 >> a já čekal, že to budou Rektální Orgie :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Npotočák 62 - Profil | St 30.8.2017 14:23:28

Mrknato >> Neumíš číst,líheń na potočáka jede na 10%.Produkční část líhně plus odchovna a sádky na duháka a sivena jedou na plno,protože neděláme rybu pro svaz ale na trh a i proto jsme si mohli dovolit koupit další rybník za 800 000 Kč. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 30.8.2017 14:05:58

Řízek 5,125 >>
Dyk jsem to psal, prášky zabraly:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 14:00:11

Řízek 5,125 >> My, co máme klíče od všeho, tak říkáme Rybářskému orgánu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 30.8.2017 13:56:31

Mrknato >> ale co je to RO jsem se furt nedozvěděl:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 13:54:30

Řízek 5,125 >> Promiň, to mně utkvělo v mezipaměti....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 30.8.2017 13:52:14

Mrknato >> já už doktorand dávno nejsem:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 13:48:16

To asi kakr mluví ze své zkušenosti, neboť měsíce tvrdil, že jeho MO je uživatelem revíru.... až prášky pomohly, teď je nabízí napotkání.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 30.8.2017 13:46:08

Řízek 5,125 >>
Tak chvilku vydrž, do 1/2 hoďky se to dozvíš, žádný lék neúčinkuje hned, zvláště ty na palici:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 13:45:05

Řízek 5,125 >> A to jsi doktorand? )))))))))))) a lezeš do vysoce odborné diskus?....)))))))))))))))))))))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NŘízek 5,125 - Profil | St 30.8.2017 13:43:39

Mrknato >> to je sice hezký, ale furt nevím, co ta zkratka znamená:-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 13:42:55

kakr >> A jak ti dupe uživatel na půdě? Zkrotnul?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 13:41:54

Řízek 5,125 >> RO je ten, kdo stanovuje podmínky výkonu rybářského práva a přiděluje a odebírá dekrety k výkonu rybářského práva a kterého ministerstvo zemědělství, potažmo "pondělníček zmčel do skříně" a dal bianko možnosti měnit zákon 99/2004.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 30.8.2017 13:39:48

Mrknato >>
Doufám,že jsi si léky vzal. Za chvilku začnou účinkovat:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 30.8.2017 13:38:48

kakr >> Karle, vy to máte ve statutu, že jste odzbrojili uživatele, a posvětili to BP. Karle jen dělnická třída s rolnictvem móžu otočiť kormidlem dějin a nikdy jinak......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 30.8.2017 13:35:45

Mrknato >>
Pavle, koukni se do zásobníku léků. Určitě sis je zase zapomněl vzít:-)))

• Nelíbí 0
• Líbí0