Nroman_monfish - Profil | So 8.7.2017 9:59:03
Mrknato >> Si děláte srandu, nebo se snažíte účelově manipulovat ostatní? Pokud se odvoláváte na zákon tak Vám je přece naprosto jasné, že uživatel revíru (v případě SÚS tedy MO) podává návrh na ustanovení člena RS pro užívaný revír a stejně tak v odůvodněných případech podává návrh na jeho odvolání a nikdo jiný do toho nemá co zasahovat a v SÚS nezasahuje. A vybrat si může kohokoliv, kdo splňuje podmínky dle zákona a nemusí být členem dané MO. SÚS v tomto případě nikomu nic nenařizuje, ale působí jako servisní organizace pro své MO a z jejich pověření jedná. Je na tom něco složitého, nebo manipulovaného?
Doporučuji Vám nejprve se ptát a pak teprve hodnotit. Vámi používaný postup mnoho věrohodnosti Vašim argumentům nepřidává. Pak je vcelku pochopitelná Vaše frustrace z toho, že se věci dějí jinak, než by jste si představoval :).
NMAXXSKATER - Profil | So 8.7.2017 9:15:32
Mrknato >> Jenže jak tohle chceš dělat ? Z článku jsem se dozvěděl, že stejně ani nebyli v takových počtech, aby vůbec mohli všechny zkontrolovat. Já si myslím, že čím více bude podobných kontrol, tak tím více si každý rybář nebo i pytlák rozmyslí, zda v daném úseku bude něco porušovat. Naproti tomu, kde není kontrola, se šrotují lidi, kteří řídí heslem, že co je na háčku, tak to patří do sáčku. Míry a hájení neuznávaje. Samozřejmě to není jenom o braní ryb, ale patří k tomu i bordel kolem lovného místa.
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 9:05:27
MAXXSKATER >> Takováhle kontrola s PČR by měla jít cíleně, na UK, smažky, vietnamce, bílý netáhla, co skutečně rabují vody. Na rybáře, co nejsou u prutů, nebo spí v biwi two mann, stačí RS důchodce. Bohužel průser je, když RS "důchodce" chce kontrolovat to, co zákon nestanovil a BP to stanovovat nemohou...... Pak ze sebe ti "důchodci" dělají svazočur*ky a vůbec se nedivím tomu, že buď k vodě kontrolovat nechodí, nebo si divných týpků nevšímají......
RS totiž zdaleka není RS a její užitek pro stav zarybnění je naprosto zanedbatelný. Skutečností je, že mnohá RS provozuje tuto činnost stejně, jako dříve provozovala PSVB, nebo jako člen caprteamu-pasáček velekapř....... Kdyby skutečně RS šlo o zlepšení stavu zarybnění původními druhy, tak musí každý týden naprášit uživatele a MO, která je čímsi pověřena...... takový věci by se měly hlásit, jelikož jsou podstatný. Jestli někdo nemá podběrák, nebo usnul u prutů na židli, je ale pro někoho "důležitější"......
NMAXXSKATER - Profil | So 8.7.2017 7:28:29
Mrknato >> V naší končině je pro mne kontrola od kohokoliv vzácností, i když možná tohle slovní spojení zní divně. Prostě jsem rád, když někdo u té vody dohlíží na pořádek, ale samozřejmě RS je RS.
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 7:26:16
MAXXSKATER >> Nic proti kontrolám, ale kontrolovat by měl ten, kdo je k tomu oprávněn, kontrolovat to co může a má...... Pak by se mohlo stát, že tě bude jednou kontrolovat sousední rybář co nic nechytil, nebo kuchařka ze školní jídelny...... Nebylo tady kdysi už něco podobného, mimo rybařinu, ale vedeno podobnými důvody?
NMAXXSKATER - Profil | So 8.7.2017 6:58:25
Calex >> Vím o tom. Pořád je tam takhle dost lodí označeno, ale ty novější už to moc nemají.
NCalex - Profil | So 8.7.2017 6:53:43
MAXXSKATER >> To byla na Sečí asi nějaká místní tradice, když někomu uplavala aby věděli komu.
NMAXXSKATER - Profil | So 8.7.2017 6:48:30
Calex >> :-) Tak to bych taky rád věděl ... My jsme to číslo měli akorát na té první původní lodi, kterou si pamatuju ... Na další jsme to už nedávali a na té poslední to taky nemáme, kterou používáme teď.
NCalex - Profil | So 8.7.2017 6:44:36
MAXXSKATER >> Jakpak je to s označením lodě? Mám na ní ještě pořád č. ev. chaty ze Seče. Abych neměl průser😂 Už tady jezdili cajti taky ale jen rekreačně, maj vloni novou loď,tak točej motohodiny......
NMAXXSKATER - Profil | So 8.7.2017 6:32:07
Jenom houšť ... Podobné kontroly jsou dneska potřebné jako sůl a každou takovou akci vítám.
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 1:39:09
roman_monfish >> Jistě máte svazoošéfováno i to, kdo takovou vrchnost mezi RS může odvolat?
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 1:18:18
jakewww >> Prosím tě, mohl by jsi nám prozradit, co tedy svaz (MO, ÚS, Rada) dělá tak špatně ohledně přístupu k revírům a jak a podle čeho by jsi postupovat ty, aby se to zlepšilo? To by mě opravdu zajímalo.......
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 1:11:51
roman_monfish >> Kolego, co bylo a co nebylo reakcí SÚS by mělo být zcela irelevantní vzhledem k VRP, jelikož to, jak se ustanovuje RS jasně popisuje zákon 99/2004, nikoliv p. Hýbner, nebo jiný člen SÚS. Ono to už není o zpřísňování, jak tu někteří vykuci mlží, ale i o ovládnutí RS a MZe....... Podle toho rybařina vypadá.
Proč se v SÚS chtějí podobat ostatmím ÚS? Proč si potom v roce 2000 mazaně rozdali dekrety? Svazorošťárna je vše, co svaz dělá v rozporu s rybářskou legislativou. Svaz a ani jeho členi nemají mít kontrolu nad RS, vám se to podařilo, podařilo se to i Jč. soudruhům, kteří zadržené CS povolenky nezasílají dle zákona tomu kdo je vydal, ale tomu, kde se údajný přestupek stal. A stalo se co? "Únor tu bude coby dup".
Lidi, co nedodržují zákon, nemohou jiné peskovat za nedodržování toho samého zákona, ale tobě to evidentně nevadí..... Osobní kredit prověřené RS je jasný a o čem nemám představu je to, jak mohou pověřené obce jmenovat RS na "103 působištích" s jednou plackou...... JO kdyby jich ta vaše "krajská" měla 103, pak jo......... když mají ty největší zkušenosti a jsou 103MO prověřeni.
Nroman_monfish - Profil | Pá 7.7.2017 23:12:45
Koukám diskuze ne nepodobná mnoha jiným. Je těžko diskutovat s někým, kdo diskutuje o něčem, o čem nemá konkrétní představu. SÚS se podmínkám v ostatních ÚS v rámci ČRS naprosto vymyká. Zde v naprosté většině není uživatelem revíru ÚS, ale MO. A právě způsob ustanovování RS při tomto uspořádání podle zkušeností z praxe výrazně ovlivňuje výkon činnosti RS. Reakcí SÚS na tento stav pak logicky bylo vytvořit projekt společné krajské rybářské stráže s působností přesahující revíry jednotlivých MO a přiblížit se podmínkám v jiných ÚS, kde každý člen RS má celokrajskou působnost. Do projektu společné krajské RS se nakonec zapojilo 103 z celkem 105ti MO SÚS. V první vlně byli vybráni členové RS jednotlivých MO s největšími zkušenostmi a osobním kreditem a tito byli schváleni těmi 103mi MO. Pokud by takto ustanovená tzv. krajská RS pracovala v utajení a nepublikovala informace o své činnosti, těžko by zúčastněné MO a jejich členové získávali obecný přehled o činnosti krajské RS a mohli tak objektivně zhodnotit přínos celokrajské působnosti.
Označení "svazorošťárna" považuji za zcela nevhodné a svědčící o neinformovanosti jeho autora o skutečném stavu věci. Dobrovolné přistoupení MO v rámci SÚS k tomuto projektu je jednoznačným projevem demokratických principů uplatňovaných v SÚS!!!
Njakewww - Profil | Pá 7.7.2017 23:11:49
splávkař >> Jak sis na základě svého základního vzdělání mohl všimnout, tak jsem poděkováním, vyjádřil svou spokojenost se současným stavem kolem svazových vod. Věřím, že tento rozšiřující se trend zákazů, závor a nepřístupných pronajatých pozemků svazu prospěje a pomůže mu bez problémů získávat, co nejvíce členů. Já osobně třeba spatřuji know - how toho všeho v tom, že odtaháním veškeré rybářské výbavy včetně proviantu na týden cca 3 km k vodě si každý člen utuží svou už tak dobrou fyzickou kondici. A všem těm, kterým se to nelíbí, by měli povolenku vrátit nebo si ji už nekupovat, co s něma s lemplama, v tom jsem s tebou taky zajedno. Přeju Ti Kamile:), aby ti to jezdilo a taky, aby jsi to měl ke své vodě, kde chytáš, co nejdál, protože ve zdravém těle - zdraví duch.:)
NDanda05 - Profil | Pá 7.7.2017 22:55:39
Proto musí vydávat povolenky centrálně svaz, aby pak bylo jasný ze když se někomu vezme ze už se mu nemůže vydat. Jednoduché ale asi v tom není zájem. Jako proč musí vydávat povolenky každá Mo co to je za blbost.
NMrknato - Profil | Pá 7.7.2017 22:20:59
Tarn >> No protože RS navrhuje uživatel revíru a stanoví příslušná pověřená obec ..... V normálních ÚS je možné, aby uživatel-ÚS stanovil některé RS s územní působností, ale v SÚS to je zase nějaká svazorošťárna.....
No ale připusťme, že nějakou "BP" ))))) by se mohla stanovit např. celorepubliková účinnost RS, ale kam by pak tato RS zasílala zadržené povolenky? Na MO, která je vydala? To by tu povolenku měli ti samí týpci po 5 dnech zpátky.......
No a když by MO nevydávaly povolenky, tak k čemu by vlastně MO byly?????
NTarn - Profil | Pá 7.7.2017 22:11:16
Já spíš nechápu, proč nemá kterýkoliv člen RS, pravomoc kontrolovat kdekoli, kde je svazový revír. Minimálně by skončila beztrestnost kamarádů a hlavně by si nemohl být nikdo jistý při pytlačení, protože "své" porybné zná jak své boty.
NMrknato - Profil | Pá 7.7.2017 22:02:44
vydra Lucky >> Taky mně není moc jasný, co na té kontrole dělali páni Štěpnička, Hýbner a Vrána? MO Nymburk se sice účastní společného rybolovu, ale o stanovení RS "žádá" sama MO jako uživatel..... (seznam skutečné RS - 27 členi) má na svém webu a nevidím důvod, proč zřizovat nějakou vyšší RS.... to by mně přišlo, jako kdyby v Nymburku na Labi kontroloval rybáře z vyššího principu mravního třeba p. Ličko z Rady, nebo hraji z MOMRSu........
jo, jsou to věci v tom jejich svazu........)))
NMrknato - Profil | Pá 7.7.2017 21:35:51
splávkař >> Abychom nebyli neustále kritičtí k obyčejným členi. Ono není tak jednoduché pro obyčeného členi, aby filtroval informace z členské schůze a pak z následné návštěvy restaurace, versus zákon 99, vyhlášky, RŘ, BP, RS, výjímky, RO, MZE, Policie, Povodí, konference, sněm, Rada, stanovy, ....... Každý z těchto elemnetů má na rybařinu jiný náhled a stanovuje si své atributy a odlišnosti VRP. Podle mě neexistuje nikdo, kdo by na 100% řekl jak chytat a podle čeho......... Není to neznalostí, ale totálním bordelem, jak umlčet ty, co se štajfují, aby bylo dost chechtáků pro čilimníky. Pak jsou takovéto mostr akce jen demonstrací funkčnosti svazu navenek.....
načítám...
Saccon Carp
