NWillow - Profil | So 8.7.2017 13:49:23
Mrknato >> Já tam letos ještě nebyl.Tady ob den prší a nahoře to je furt kalný a ještě k tomu revíry 66;65 jsou bez ryb.:-(((
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 13:41:24
Willow >> Co říkáš čističce v Mladkově? A mrtvé vodě v ní?
Njirkazez - Profil | So 8.7.2017 13:40:11
Willow >> Tak to bych chtěl vidět v přímém přenosu. Nebude někdo dělat on-line ?
Nkakr - Profil | So 8.7.2017 13:37:33
Willow >>
Pokud Pavel neběhá 100m pod 10 vteřin, bude dlouho na neschopence, neb bude defenestrován:-))
NWillow - Profil | So 8.7.2017 13:34:33
MAXXSKATER >> Budem větší rebelové než JčÚs.;-)
NMAXXSKATER - Profil | So 8.7.2017 13:23:14
Willow >> Uznej, že lepšího zástupce jsme si za náš kraj přát ani nemohli. :-)
NWillow - Profil | So 8.7.2017 13:14:01
kakr >> Už je nominován na konferenci.!!To je ten první krůček a pak bude vrchnost ČRS lapat po dechu.
Nkakr - Profil | So 8.7.2017 12:54:38
Mrknato >>
Zase se opakuji, je věčná škoda,že se živíš jako zeměměřič.
Tvé místo je na Olšinách, potažmo na Mze........
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 12:48:19
packa >> Milý packo, tvoje reakce je pro většinu svazáků příznačná. Nesrat se do toho co dělá vrchnost, nechodit na zbytečné schůze a čekat na drobky.......
Právě jsi prohlásil, že někaká placka a kdo je kdo tě nezajímá a pak se divím, že tě zajímá vůbec nějaký přestupek a správní delikt...... Podle mě chceš, aby ti RS hlídala kapř, aby na tebe nějaký vyzbyl.......
Kdo podle tebe může porušovat zákon? Jen rybáři? K čemu potom máme RS? Nemá se také starat o to, aby VRP byl v souladu se zákonem? Tedy aby v řekách byly ryby, co tam mají být?
Npacka - Profil | So 8.7.2017 12:25:51
nevychazím z úžasu co zpusobila jedna zprava o kontrole na Labi a poznamka o tom jaky ta kontrola měla efekt
je mi více-méně u řiti kdo tu kontrolu provaděl a jakou měl placku-tím méně mě zajímají blaboly Mrknata-nejaky efekt to mělo.na tom kousku Labe co jsem včera a dneska prošel a projel byl docela klid-žadne šnury v plavební draze,žadne bivaky na ceste-pripadne v poli a dokonce i na vode byl klid
I když si stojim za tim že takovehle akce dopředu prezentovane se míjí ucinkem nějaky účinek to mělo.
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 11:53:05
roman_monfish >> Jasně citujete prolooooobované stanovisko MZe, které není v souladu se zákonem........ a ani jeho výjimky.
V poslední době jsem slyšel mnoho rybářů, ale i nepraktikujících bývalých rybářů, že na nějakou etiku, která je vprachu prdějí........ a já jim rozumím. Mohou za to všeumělové, jako je Rada ČRS a poskoci jako jsou závodníci a milice s plackou RS. Jasně, v roce 1989 se zhaslo a když se rozsvítilo, bylo tu hafo milionářů. Teď se děje něco podobného. "Komunistický Kováčikův" zákon 99/2004 který je trnem v oku mnohým bude novelizován stejně jako ta privatizace pomocí vypínače.......
Žádná plná moc, která by měnila zákon 99/2004 právně neexistuje, existuje pouze "brzda" na MZe.
Nroman_monfish - Profil | So 8.7.2017 11:42:27
Mrknato >> Zkuste požádat o radu někoho jiného aby Vám vysvětlil obecně platnými předpisy upravené otázky zastupování zejména na základě plné moci a princip zpřísňování podmínek zákona a tzv. změkčování zákona. Dokud se v tomto nebudete orientovat není se o čem bavit. Hodně štěstí ;)
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 11:34:46
roman_monfish >> Věcná poznámka. Když jedna ze 103 MO navrhne odvolání "krajské RS", např. p. Hýbnera, přijde o placku jen na vodách té MO, nebo všude?
Pokud nepřijde o placku všude, proč SÚS nenavrhne něco podobného i pro rybáře? Když se dopustí přestupku na jednom revíru, tak by mohli lovit na těch zbylých.... nemá to stejnou logiku?
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 11:19:04
roman_monfish >> Opět špatně........ stejně jako kolotoč okol BP, tedy změn zákona svazem..........
Zákon žádné pověření nezná, nezná ani zpřísňování. RS není pasáček ryb v majetku MO na revírech.... to jsou ukrutné bludy co tu šíříš. Proč to děláš? Přečti si zákon, není to tak těžké a pak mě dej odkaz, kde zákon umožňuje pověřit někoho jiného pro navržení RS a pro ustanovení. V zájmu členi, tedy i svazu je lovit 24hod, na 4 udice a ponechávat si ryby které nebudou mít žádnou míru. Míru si stanoví sami rybáři. To je ta samá logika jako s "Vaší krajskou RS". Ale lovit 24 hod se už někde může, tak uvidíme, kde to skončí. Už dnes někteří rybáři předběhli dobu a ponechávají si ryby nedosahující zákonných měr a i více než mohou dle rigidního zákona. Je to jejich a potažmo i zájem svazu.......
K úvaze..... kde zákon a vyhláška umožňuje využívat RS k vnitřní kontrole svazu? Odpovím nikde, možná se to vylíhlo v hlavě silně poblázněného čilimníka, měl bych tip. Rozumný člověk by o tom nemohl ani na okamžik uvažovat, stejně jako když by např. dovozci pašovaných aut využívali informací Policie, též osob úředních, kde právě kontrolují.....
Zcela pomíjíš fakt, že všichni uživatelé nemusí být GOGO, tedy svaz. Jak by jsi se díval, kdyby RS z Plzně začala kontrolovat rybáře na Labské.......a zadržovat jim povolenky za přestupek proti zákonu, který soukromník přebil interními směrnicemi, nebo závodníkům při MS? To by bylo dílo......
Nroman_monfish - Profil | So 8.7.2017 10:59:48
Mrknato >> Jednotlivé členy tzv. krajské RS pro každý konkrétní revír navrhoval vždy uživatel revíru, tedy příslušná MO a pokud za ní jednal ÚS tak na základě pověření z její strany a v jejím zájmu. Co je na tom v rozporu se zákonem? Zkuste se držet tématu ať je alespoň nějaká šance dobrat se výsledku :).
Ještě malá úvaha. RS je ustanovována na všech revírech podle jednoho zákona, má všude shodné podmínky pro své ustanovení, kontroluje všude podle jednoho zákona a je orgánem státního dozoru řízeným příslušným státním úřadem. ČRS její oprávnění využívá v rámci vlastní vnitrosvazové legislativy pro zajištění vnitřní kontroly. Proč, když každý člen RS postupuje podle jednoho předpisu s celostátní působností bez výjimky nemá oprávnění provádět kontrolu na všech revírech? Kdo se obává rozšíření působnosti členů RS na území celé ČR? Komu vadí výkon kontrolní činnosti podle jednoho zákona cizí osobou ustanovenou podle stejného zákona na jemu svěřených revírech? Nebo snad neplatí jeden zákon s navazujícími předpisy na všech revírech stejně a místní uživatelé se bojí nezávislé kontroly?
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 10:32:44
jakewww >> To máš pravdu, to by v popisu revíru mohlo být, souhlas. Dokonce bych na takovém revíru, nebo jeho nepřístupné části zakázal lov ze břehu z obecného zájmu a povolil lov z lodí.
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 10:28:27
roman_monfish >> Ptal jsem se dostatečně jasně. Tedy specielně pro Vás. Pokud je uživatelem revíru ÚS tak může navrhnout RS s působností na všechny své revíry v kraji, nebo půlce kraje, viz rybářští hospodáři (jmenovaní), kteří také vykonávají funkci RS na všech revírech ÚS. Na to dostanou odznak a knížečku. Nebo navrhne RS jen na revíry té MO, která prostřednictvím ÚS navrhuje RS.
Pak je tu ale uživatel MO, která má 1, 2, 3 revíry, na které navrhne určitou fyzickou osobu. Ta dostane odznak a knížečku na tyto revíry....... Víc ani prd. Pak tu máme p. Hýbnera, který to chce jako jinde..... a dostane placku na 103 MO s jejich revíry...... Pokud vím, tak slučovat řízení o ustanovení RS pro několik uživatelů, nebo dokonce celý pseudo ÚS, který není uživatelem, zákon neumožňuje. Že to umožňují nějajké statuty, svazovýdrby, podobně jako s BPVRP, které jimi ve skutečnosti nejsou je ta svazovšivárna. Dokonce i předseda ČRS se o některých BP vyjadřuje jako o hloupostech, viz časopis Rybářství.
U vás se členi rozhodli hospodařit samostatně, dostali benevolentně, bez VŘ dekrety, (neplatil naštěstí zákon 99/2004), tak ať hospodaří....... Jistě, mohou se sdružit do společného rybolovu a SÚS tomu může šéfovat, jako Rada ČRS šéfuje CS rybolovu, ale to je vše. Pan Ličko, ani hraji nemohou kontrolovat v jiných ÚS rybáře se svojí plackou....(pokud je ten který uživatel nenavrhne a obec neustanoví) ale to je pak s jinou plackou příteli.........
V zákoně není žádná možnost, že by si uživatelé mohli RS půjčovat, nebo že by mohla zaskakovat, dle rozhodnutí svazu...... Svaz se evidentně sere, to toho, po čem mu nic není a nemá být. No a že jsi servilní je pochopitelné, jsi závodník a chceš po svazu pseudo BP na "pytlačení" při závodech.... rozumím ti, ale když chceš diskutovat, tak věcně.
Njakewww - Profil | So 8.7.2017 10:25:21
Mrknato >> Samozřejmě, že Ti mohu odpovědět. Svaz ohledně přístupnosti k revíru vůbec nic špatně nedělá, jeho se to vůbec vlastně netýká, je to vêc obcí, povodí a soukromnìků. Jeho starost je pouze starat se o zdravou a hojnou obsâdku ryb a zároveň, aby svazové vody byly křišťálově čisté. Jenom by možná rybáři uvítali, kdyby do soupisu revírů kromě čísla revíru, rozlohy a toho co se smí a nesmí, ke každému nebo aspoň ke každému druhému revíru připsali, stačilo by i drobným písmem, že se k vodě stejně nedá dostat, protože ze čtyř přístupových cest, dvě obec osadila zákazem, třetí má závoru a ta čtvrtá je pronajatá povodím místnìmu soukromníkovi, který si nepřeje, aby na ní někdo lezl a proto jí zaterasil betonovými panely. Taková drobnost a zároveň slušnost ze strany svazu, než si nechá zaplatit povolenku, by aspoň umožnila současným členūm se rozhodnout zda do budoucna se jim vyplatí byt dál členem a z těch budoucích to neudělá alespoň jelimany, kteří si naivně myslí, že členstvím ve svazu a koupí povolenky se automaticky dostanou k vodě a užíjí si rybářské právo. Tak svaz podle pořekadla oddělí zrno od plev a zůstanou mu jen skalní příznivci svazu, kteří budou ochotně platit a podstupovat riziko, že se k vodě nedostanou a ostatní svaz opustí, nebudou svaz dotovat příspěvky a své ušetřené peníze budou tak moci vložit do povolenek svazových vod jiných zemí nebo vod soukromých.:)
NMAXXSKATER - Profil | So 8.7.2017 10:04:48
Mrknato >> Myslím si, že se v tomhle v podstatě my dva shodneme, ale každý to interpretujeme tak trošku jinak. Co se týká RS, která tuto funkci vykonává jen kvůli povolence zdarma, tak to je na prd.
NMrknato - Profil | So 8.7.2017 10:02:45
MAXXSKATER >> Je komedie, že RS jako osoba úřední musí mít u sebe další osobu úřední, policajta...... Proč má tedy RS statut osoby úřední a každej si z ní prd dělá?
Podle mě proto:
1) Že většina RS nemá patřičnou odbornou a lidskou úroveň.
2) Je úkolována MO ke stíhání svazopřestupků (neplněním odznaku Fučika a BP). Zda-li jsou
interní svazonormy, které jsou vydávány tu za RŘ, tu za BPVRP skutečně zákonné, by měla
umět posoudit každá opravdová RS, ale bohužel není....
3) Není řízena tím kdo ji ustanovil a zodpovídá za ni
4) RS a profiRS je placena , nebo odměňována tím, koho má také kontrolovat, což podtrhuje
současný stav.
načítám...
CK Varga
