Kontrola RS ve spolupráci s poříční policií Labe: čtyři zadržené povolenky

NMrknato - Profil | So 15.7.2017 9:11:47

zdevac >> Protože i když svazová činnost a činnost uživatele při VRP jsou, (měly by být) oddělené, lidi pro obsazení pozic okolo VRP volí a dosazují čilimníci svazu.

Aby byl systém společného rybolovu efektivní a jen se nevyměnili lidi u koryt, (jako v politice) tak je nutné, nikoliv jen potřebné, zrušit jednu ze tří složek svazu a finančně posílit zarybnění.

MO by byly pro zrušení ÚS, já jsem všemi deseti pro zrušení MO a odborného posílení ÚS po vymetení kolaborantů. Radu očistit od revírů a nechat jí jen kompetenci zastřešovat pouze společný územní rybolov. A už tu máš min. 95% čilimníků svazu kdo jsou proti.......... no v demogratyckém svazu nerozhodují členi, ale čilimníci...... Kolik čilimníků zvolených "demogratycky" na sněmu ČRS řešilo skutečné problémy hospodaření uvnitř svazu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | So 15.7.2017 8:59:14

Mrknato >> Takže, pokud z toho vynechám nezajímavý balast, který jsem nechtěl, tak odpověď na moji otázku, co by se změnilo, od tebe a od splávkaře je:

"Podstatně víc ryb, druhů ryb v řekách, které představují většinu ploch "státních revírů". Rybáři by měli skoro jistotu, že v duchu zažitých tradic budou moc lovit na všech vodách státu i v budoucnu, že ten odkaz předají svým dětem."

To je fajn a rozumné. Jak je možné, že rybáři na toto neslyší? Pokud bys přišel kamkoliv na shromáždění nebo sjezd, musel bys se zárukou, že rybáři budou moci lovit na všech vodách státu, kde bude podstatně více ryb, být zvolen snad jednomyslně.

Proč jsou tedy u kormidla lidé, kteří vyznávají systém jiný, který není zdaleka tak efektivní a pro svaz přínosný, než systém tebou popsaný, kteý je dokonce, dle regulí a zákonů, i systémem správným?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NHalen - Profil | So 15.7.2017 8:47:28

Nedá mi to a znovu se vrátím k maringotkovým městečkům kolem různých vod. Nejlépe to vyřešili na Správčáku, kde zakázali chytat všude, kde tyto vesničky vyrostly. V devadesátých letech byl Správčák pleněn a to doslova Znám člověka, co za víkend dokázal ,odvézt metrák kaprů. Měli káru s lejtnou a prodávali je v rybárně ve Vrchlabí. Přesto pár kousků přežilo a bývalý soused tam loni chytil kapra přes 20.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | So 15.7.2017 8:21:50

zdevac >> splávkař ti odpověděl za mě, já bych jen dodal, že současné pojetí rybařiny odporuje tradicím, stanovám a zákonu. Současné hospodaření svazu deformuje Rada a MZe, protože podléhá tlaku většiny a blyštění zlaťáků, bez zpětné vazby na stav revírů a MZe zase tento binec legalizuje svými "názory".

Jediné o co jde Radě je počet platících oveček a proto se může přetrhnout. Z tohoto důvodu by měly všechny ÚS vystoupit z CS rybolovu a nepapouškovat po Radě věci které pomáhají pouze pokladnám, ale ne už revírům, ale to tady už bylo, historie se opakuje viz závěr http://rybaripce.cz/mo-crs/historie/

Zákon říká, že druhy ryb, které ubývají a nemnoží se přirozeně musí být dosazovány a lovné míry může změnit (nahoru i dolu) dle stavu obsádky výjimka RO. Takže rybařina může fungovat jen podle holého zákona a ne dobrodiní Rady a přizvukujících níze postavených "panáků". Bohužel, MZe zcela paralyzovalo činnost krajských RO, kterým vzalo iniciativu, jejich právo a právo přesunulo na uživatele, které ve finále nikdo prakticky nekontroluje.

No co by bylo? Podle mě podstatně víc ryb, druhů ryb v řekách, které představují většinu ploch "státních revírů". To je málo?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nsplávkař - Profil | Pá 14.7.2017 23:24:06

zdevac >> Rybáři by měli skoro jistotu, že v duchu zažitých tradic budou moc lovit na všech vodách státu i v budoucnu, že ten odkaz předají svým dětem.
To co jede v reálu teď je udržitelné možná jen do okamžiku než do toho vstoupí někdo znalý, mocný a odhodlaný se záměrem to zásadním způsobem změnit.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nzdevac - Profil | Pá 14.7.2017 23:16:02

Mrknato >> Tomu rozumím, ale neodpověděl jsi na to, co by se pro normálního dnešního rybáře změnilo, pokud by bylo vše v souladu s tím, co píšeš. Jiným slovy, nechci číst, co vše je špatně, ano jak to má být správně, ale jaký dopad na rybáře by mělo, pokud by vše bylo správně.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 14.7.2017 22:20:37

computerfish >> Tak nám to tady osvětli...... Co udělal krajský RO tak špatně a MZe tak dobře........

Co se stalo je jasné. Někdo z Rady ČRS zvedl telefon........

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 14.7.2017 22:14:55

Mrknato >> No samozřejmě, tvůj klasický úkrok stranou a se zahrabat v papírech. Prostě o Račicích nic nevíš, tak prosím tě příště piš jen fakta a ne své fabulace. Jen rybářům pleteš hlavu.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 14.7.2017 22:01:57

computerfish >> Poslechni a je MZe místně příslušným RO pro revír Račice? Revír Račice nemá stanoven ZP? Nevěřím, že by kdokoliv, kdo rozhodne o správním deliktu, to neměl podložené.....

90% revírů je zralé na správní delikty, když přerybňují revíry kapř a sumcem, kvůlivá kterému pak MZe povoluje lov 24. To ti přijde normální? Je to hnusnej precedens, kdy i ostatní krajské RO budou vždy zticha, aby nedostali jak říkaš, po čuni a jsme kolego kde?

Tady ten delikt máš : §31
(3) Právnická osoba se dopustí jiného správního deliktu tím, že jako uživatel rybářského revíru
a) nesplní povinnost, která jí byla uložena rozhodnutím nebo oznámením o povolení výkonu
rybářského práva (§ 11 odst. 1 a 2),

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 14.7.2017 21:52:23

Mrknato >> Ano, obyčejný krajský úředníček s titulem DIS chtěl trestat za to, že se Račický kanál zarybnil více než předepisoval dekret. Vím o tom hodně. Navíc žádný správní delikt nenastal, jen si někdo potřeboval vyléčit své EGO a od MZe dostal po čuni. A ty hlásáš nesmysly,.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 14.7.2017 21:36:46

computerfish >> Je to několik let starý případ, kdy krajský RO rozhodl o správním deliktu Rady ČRS v Račicích a MZe zasáhlo a není divu s ohledem jak vystupuje a silově mění rybařinu. Ty jsi o tom neslyšel? Jak potom mohou krajské RO plnit svoji zákonnou úlohu?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 14.7.2017 21:25:14

Mrknato >>Mohl by si nám tu upřesnit o co šlo v případě anulování ze strany MZe rozhodnutí v Ústí n/Labem?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 14.7.2017 21:18:33

zdevac >> Hele, je to úplně jednoduchý. Jak lidi poznali, že před r. 89 to je špatně, když to všem vyhovovalo. Makat nemuseli, kdo makat chtěl měl klid na práci, mohl studovat marxleninizmus, na chaty jezdili už ve čtvrtek, materiál si odnesli z fabrik, na cestování do devizové ciziny neměli peníze, na pivo a rum bylo. Tu "revoluci" museli zpunktovat nějací blázni....))))

Já jsem zastánce společné rybařiny, protože i tento stát je nás všech. Proto mě vadí, když si úzká skupinka dělá, co se jí umane a aby to mělo vše "potřebné" ku*ví zákony této republiky, nějakými "revolučními dekrety" pod názvem BP. Proto nejsou pstruzi, štiky, okouni, lipani, líni. Stejné to bylo i před r.89, kdy nebyl toaletní papír, pomeranče, kroužky na záclony a jízdní kola. Podstata je skoro stejná. Nevím jestli jsi to zažil.

Kdyby jsi lovil na menších MP řekách a pstruhovkách okolo roku75-85, určitě by jsi věděl, co je špatně. Naopak ti, co dnes kočují, vyznávají moderní evropské trendi to vidí opačně.

Ještě závěr, když si přečteš a porovnáš s reálem co čilimníci dělají, ač jim to nepřísluší a nic se neděje, v porovnání s normálními rybáři, kteří si protáhnou lov, nebo si vezmou o něco menší rybu, což jim také nepřísluší, tak je hrozně zle..... To mi vadí.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nzdevac - Profil | Pá 14.7.2017 19:55:43

Mrknato >> Já se asi zeptám blbě, ale k čemu je ti taková znalost zákonů a správných postupů a jejich neustálé citování? Nemyslím to nijak špatně, jen ty sice vše znáš, ale jsi stále totálně nespokojen, já neznám prakticky nic, a rybařím si bez problémů a starostí. Kdyby to bylo vše podle tebe, tak k čemu by to vedlo? Co by se pro běžného rybáře změnilo? Ty tu stále popisuješ, jak je vše špatně. Jak by normální rybář v praxi poznal, že se něco změnilo a je to dobře?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMrknato - Profil | Pá 14.7.2017 18:59:50

Každý uživatel by asi měl hospodařit s péčí řádného hospodáře.

K tomu mu může pomoci ustanovení zákona 99/2004
1) §4 odst. (6) aby nedošlo k naplnění odst. (7), což by asi pro členi nebylo dobré
2) uživatel může využít §12 odst. (3)

Zcela zásadní je, že komplot svazů a MZe zcela paralyzoval RO na krajích, nejen tím, že si uživatelé mohou měnit podmínky VRP, způsob hospodaření, spojovat žádosti o výjimky tak, aby obešly místě příslušné RO a zpřísňovat zákon. Tedy dětat téměř vše, co je napadne, bez toho, aby to zákon dovoloval. Jak potom čilimník může házet vinu na krajské RO? To je abnormální drzost.

Rybářský orgán magistrátu Pardubic vydal rozhodnutí a stanovisko k BP pro RS a netrvalo dlouho a MZe úředníky postavilo do latě a "jasně a nekompromisně" jim sdělilo, kdo je v ČR rybářský orgán......... Něco podobného proběhlo v Ústí n/Labem, kde MZe anulovalo rozhodnutí kraje, nevýhodné pro Radu ČRS.......

Jak v tomto bordelu, který si způsobili sami rybáři má někdo hospodařit, aby bylo naplněno to, co jasně říká zákon, podporovat a rozvíjet původní druhy ryb. Když zabrousíme do svazu, tak aby si někdo stěžoval, že členi nechodí na schůze. Schůze dnes slouží především pro legalizaci účelových rozhodnutí čilimníků.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 14.7.2017 15:41:34

Já bych velkou pozornost věnoval §11 zákona a §7 vyhlášky. Tam je naprosto jasně stanoveno, kdo určuje, jak se bude na revíru hospodařit a světe div se, rozhodně to není žádný svaz, ale rybářský orgán státní správy. Marně jsem v zákoně i vyhlášce hledal nějaké ustanovení, které by přikazovalo něco víc, než může přikázat rybářský orgán státní správy.
Tak kdo vlastně zodpovídá za to, že jsou v zarybňovacích plánech původní druhy ryb?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 14.7.2017 12:47:55

Mrknato >>
Problém je ze salmoidy, nejsou na trhu (krom duháka).
Reofilek je dnes všude hafo, dělá je kde kdo a také se ve vodách ukazují. Navíc díky kaprofilii o ně není celkem zájem, tak se stavy razantně zlepšují. to je faktum.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 14.7.2017 12:41:24

kakr >> Na papíře to vypadá pěkně, ale rozhodující je, jak to vypadá na menších řekách a potocích. U nás také vysazujeme miliony váčkového plůdku a statisíce různých ročků, ale nic z toho není. Na Labi, je ryb kupodivu dostatek, i když voda moc zdravá nebude, ale na menších je to katastrofa, nepočítáme-li kapř.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 14.7.2017 12:32:38

Mrknato >>
Můžeš se kouknout, kolik se do původních druhů investuje......
http://www.mrsbrno.cz/dokumenty/nasady2015.pdf

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 14.7.2017 12:24:58

kakr >> Milá brzdo, to víš, že si s tebou rád poklábosím a s dalšími rozumnými, vždyť od toho MRK je. Podle mě je špatné dělit rybařinu na tu podle teorie (přesné citace zákona) a na tu podle praxe, tedy tichých souhlasů s prasečími BP, statuty a prapodivných výjimek z nejvyšších pater establišmentu.

Svazová rybařina na "státních vodách" by se podle mě měla odehrávat pouze dle citace zákona, mimo vliv a rozhodování členi. Možnosti jak získat legální a potřebné výjimky jsou. Současným postupem si uživatelé vědomě dělají do kalhot a tváří se jako by nic, ale jednou jim to někdo spočítá i s úroky, proč nejsou v řekách ryby...... Sucho, povodně, kormorán, pytláci jim jako argument stačit už nebudou. Někdo se zeptá : Co jste pro rozvoj původních druhů udělali a kolik jste do toho investovali, kolik jste investovali do závodění, kapř, velekapř? To vám nebylo blbé mít skoro všechny revíry zadarmo, nic potřebného do nich nedat a jen z nich rejžovat peníze a snažit se napodobit soukromáky? To, že to většina přihlouplých členi co jdou po kapř, schvaluje také, nebude výmluvou. V zákoně 99/2004 není nikde odkaz na povinnost plnit přání a touhy členi. Je tam spousta jiných věcí, ke kterým se čilimníci tváří, jako by neexitovaly.

Tímto stylem "hospodaření" skutečně vyviňujete pytláky a přestupce, které čilimníci jako stíhají, ale je chyba, že nestíhají sami sebe. Na každé schůzi se RS chválí, kolik lumpů prolustrovala a okradla o glejt, ale nikdy a nikde jsem neslyšel, kolik čilimničích vykuků stihl spravedlivý trest za to, co tu všichni musí vidět, nebo o tom alespoň slyšet. To je ten skutečný rozdíl mezi theorií a praxí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 14.7.2017 10:51:13

splávkař >>
Ani ne, jen kolega Mrknato některé zákony vykládá po svém, právo na to pochopitelně má.
Provádím jen korekce, ale zase jen dle svého názoru.
Rozhodnout může jen soud, ale i když jsem Pavla mnohokrát vybízel nechť zajde na služebnu PČR a podá TO, zatím tak neučinil. ŠKODA....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Pá 14.7.2017 10:49:49

splávkař >> pro koho? přece pro laickou veřejnost a pro 90% rybářů, kteří potřebují mít kapra ve vodě a víc je nezajímá. A pak si přečtou, jak se v Praze vlastně "snaží" a chytají neukázněnce a pytláky. Prostě musíš pochopit, že minimálně 70% členské základny nějaký zákony a co se děje v praze nezajímá. Chtějí ve vodě kapra a sem tam něco jinýho a to mají.
A bohužel platí, že když je spokojená základna je spokojený i vedení platí.
To že dalších 20% remcá u vody a 10% se s tím snaží něco udělat je sice fajn, ale přes těch 70% to prostě neprojde. Vím jak to chodí na schůzích. Cokoliv se navrhne, aby se zlepšily podmínky, tak ta spokojená skupina smete.
Ty zajimá jen kdy se bude nasazovat a kolik toho bude. Co se děje dál je jim volný. A tohle se podle mě jen tak nezmění.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Pá 14.7.2017 9:55:51

Kubalorenc >> Zákon říká hospodařit, hospodářský odbor, čilimníci, lepší RS prodat. Pro koho ten prodej připravují?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Pá 14.7.2017 9:53:56

kakr >> To je ta reálná praxe provozovaná čilimníky natolik vzdálená legislativě?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 14.7.2017 9:28:43

Kubalorenc >>
Kdepák syndrom.
Každý motor potřebuje brzdu,by se nepřetočil. Pavlovi jako brzda slouží má maličkost.
O rybářské legislativě (teoreticky) ví hodně, bohužel v praxi pokulhává. Snažím se jej vést na cestu pravou:-))
Jednom přísloví říká - co se škádlívá, to se rádo má......

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Pá 14.7.2017 6:27:10

splávkař >> proc korunu? V obou pripadech jde prece o to, to prodat a udrzet se u koryta ne? To ze tady par lidi vi, ze to je divadlo jim vubec nevadi, protoze 90% verejnosti a radovych clenu si po precteni takovyho clanku rekne jak se tam ti kluci snazi v tech cechach.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 13.7.2017 23:52:29

Mrknato >> Myslím, že moc dobře vědí. Podle mě je to řízená sebedestrukce dosavadního poslání, jednoty, svazu jejímž cílem má být něco jako rozdělení, současných revírů na více skupin s tím, že v některých se skutečně bude ctít, podporovat, dotovat příroda a v jiných se pojede tržní bussines, žádný původní čudly, ale jen to, co se vyplatí, za co si moderní svazáci rádi zaplatí. Hrdinné hospodářské oddělení si dělá image ideálního správce co bojuje za přání davu....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 23:32:08

splávkař >> Ono je smutný, že ani ti nejvyšší čilimníci nevědí, kde je hranice mezi svazočinností s "léniny na zdech" a mezi VRP, do kterého stejně jako do RS nemá svaz šťourat a pokoušet se je ovládnout a ochočit.
Zajímavý je, že předseda ČRS p. JUDr. Šíma tuhle hranici moc dobře zná (Viz odpovědi na mé dotazy) a v té Radě to nedokáže uplatnit. Možná se ho na to členi Rady neptají.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 13.7.2017 23:04:11

chřenovák >> Nerozumím, zkus být konkrétní.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nchřenovák - Profil | Čt 13.7.2017 22:59:12

splávkař >> Už ti to taky haraší👎

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 13.7.2017 22:53:08

Kubalorenc >> Ty jsi tomu dal teď korunu, srovnávat tyhle parazity v divadelní inscenaci s managerem nějaký firmy.
Jediné co tu odprezentovali je to, že jim ve funkci RS vůbec nejde o kontrolu dodržování zákona, že jsou něco víc (možná často vzpomínaná svazomilice) než řadová, zákonná RS (to jsi ostatně i ty potvrdil).

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKubalorenc - Profil | Čt 13.7.2017 22:33:04

splávkař >> ale ja taky nerikam, ze to neni divadlo. To vis ze je. Ale o kolik je to mensi divadlo, nez kterejkoliv manager z firmy, kterej nadrizenym prezenruje praci svych podrizenych. Taky si jen honi triko. Proste se to jen snazi prodat...... aby naoko vypadali. Kdyby tu akci provedli radovi clenove rs a jeste k tomu napr v noci, tak by asi nikomu nevadilo, ze k tomu pouzili policejni lod i s dvema prislusniky pcr. Teda az na jednoho tady. Tomu vadi i to, ze nekteri dychaji. Tihle to proste jen udelali ve sve pracovni dobe..... plus nakej prescas mozna 😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 13.7.2017 22:12:52

Mrknato >> Rada ČRS může mít na zdi třeba portrét Lenina když si to bude většin těch které zastřešuje přát....
Nerozumím ale tomu, jak nějaká rada, hospodářský odbor může mít s tím co dělá a nadšeně presentuje ještě jakoukoli vazbu na byť jediný revír na kterém má dle zákona probíhat VRP, vodu která má být vizitkou práce naší generace a odkazem pro generace budoucí.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 13.7.2017 22:04:15

Kubalorenc >> Mě zase uráží to, když si někdo honí triko na cizí účet. Tohle divadlo je donebevolající sprosťárna na všechny RS kteří řádně a nezištně, ve svém volném čase, plní povinnosti ke kterým se zavázali.

• Nelíbí 1
• Líbí1

NKubalorenc - Profil | Čt 13.7.2017 21:10:18

Vikasgard >> jj. Presne ten.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NVikasgard - Profil | Čt 13.7.2017 20:18:24

Kubalorenc - Stockholmský syndrom..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKubalorenc - Profil | Čt 13.7.2017 19:56:51

bjwir >> jo jo. Proste jde do ignoru ten, co mu nesedi. Akorat Kakra ma asi nejak vnitrne rad. To je jako s tim syndromem. Kdyz te nekdo vezni a ty k nemu postupne najdes cestu 😁

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nbjwir - Profil | Čt 13.7.2017 17:52:31

Kubalorenc >> bez obav jsem na tom stejne...me nedokazal odpovedet zda je podle nej samosek jen kaprarska montaz a nebo i jine rybolovne techniky...on je jak kolovratek s par tematy...cilimnici,kapr,lov pod ledem atd..

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKubalorenc - Profil | Čt 13.7.2017 16:58:26

Tak..... a jsem v ignoru. To me mezi. Ale bohuzel je to asi to jedine, na co se mrknato zmuze, kdyz s nim nekdo v necem nesouhlasi. Nadavky a ignor. Jak on to asi dela v realnem zivote, kdyz s nim nekdo nesouhlasi :-D

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 14:28:24

splávkař >> Ono je vůbec divné, že Rada ČRS má nějaký hospodářský odbor, když hospodaří pouze uživatelé a to podle zákona a dekretů. Že do toho vandruje někdo z pozice zájmového spolku, je víc než k zamyšlení.......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 13.7.2017 14:19:19

splávkař >>
Nechci se vměšovat do holubářů,když jsem zahrádkář, ale laik žasne a odborník se diví.
Jsem laik,tak žasnu.-))
K 70 do každé rodiny !!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 13.7.2017 14:16:49

Mrknato >>
Chléb a hry......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nsplávkař - Profil | Čt 13.7.2017 14:16:27

kakr >> Myslíš, že ty trendy které reprezentuje např. p. Hýbner se svým hospodářským oddělením jsou trvale udržitelné a obhajitelné jako žádoucí budoucnost většiny státních vod?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 14:14:30

kakr >> V tomto klimakteriu svazu určitě ne....))) Ale třeba to časem začne vadit více lidem, že z nich dělají pitomce ještě větší vyvrhelové.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 13.7.2017 13:38:08

Mrknato >>
Vedeš boj,který nemůžeš vyhrát.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 13:26:08

kakr >> To nepochybně, ale podmínkou je být navržen uživatelem revíru.

Na druhou stranu tu platí i §15, odst.1 písm. b), c) a odst.2.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 13.7.2017 13:08:47

Mrknato >>
RS může být ustanoven každý, kdo splní zákonné požadavky. Třeba i ministr zemědělství, nebo zachránce genofondu.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 13:01:32

kakr >> Souhlas, mě taky, ale když "koruní princ ČRS" dělá to, co dle zákona při VRP nemá, tak se ozvu a jasně jsem popsal proč.
O papíry měl spíš přijít Hýbner, než ti přestupci. Tohle nemá logiku.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 13.7.2017 12:55:04

Mrknato >>
Mně je celkem šumafuk jak je to v SÚS, ale připadá mi kapánek(hodně) za vlasy přitažené, když předseda ÚS jezdí s policajtama na lodičce jako RS.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 12:46:58

kakr >> Karle, všude jinde jsou uživeteli revírů ÚS (také PS, které ale mají i nižší organizační složky MO) a ty mohou navrhovat i krajskou RS (jako uživatelé, nebo oprávněné subjekty) a ustanovuje ji pověřená obec dle místa trvalého bydliště navržené RS. To je základ, na který při "krajské RS" nemohou uživatelé v SÚS legálně dosáhnout.

Edit : Podobný problém měl SÚS i se začleněním do společného CS rybolovu, do nějž se zapojovali ne přes SÚS, i když jsou zapojeni do územního rybolovu v SÚS, ale přímo přes Radu ČRS. Jak je to teď netuším.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 13.7.2017 12:34:44

Mrknato >>
Když je uživatelem revíru PS (MO), tak kdo je potom oprávněným subjektem??
Může to být Krajský úřad, Mze....atd.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 12:31:36

kakr >> Oprávněný subjekt tady může být MO, která je nižší organizační složkou uživatele. V SÚS takový "oprávněný subjekt" nevidím. Ten si v roce 2000 sám SÚS "zařízl".

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 12:26:22

Kubalorenc >> To, že by jsi RS neměl být, vím dávno, že jsi sprostej hlupák vím až teď...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKubalorenc - Profil | Čt 13.7.2017 12:15:23

Mrknato >> Já si hlavně myslím, že ty víš kulový o tom kdo koho a kde kontroluje a už vůbec nemáš právo o někom říkat jestli je nebo není svazoprdelka. Vůbec mě neznáš a o tom jestli a jak vycházím se svazem nemáš ani potuchy. Akorát tady ze sebe děláš šaška a opět se ukazuje, že s tak sebestředným člověkem jako jsi ty nemá vůbec cenu se bavit.

U nás se s takovýma vypořádáme vždycky celkem rychle. Prostě dostanou přes držku, když někoho bezdůvodně uráží a je. Ale podle toho jak se chováš tady bys byl modrej celou sezónu.

Tys měl opravdu sedět v poslanecké sněmovně. Tam bys zapadl. A Ani bys asi moc nevyčníval.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Čt 13.7.2017 12:15:05

Mrknato >>
Kdo jen ten "oprávněný subjekt"??

Rybářskou stráž ustanovuje, odvolává a zrušuje a stanovuje rozsah působnosti na návrh uživatele rybářského revíru či jiného oprávněného subjektu obecní úřad obce s rozšířenou působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 13.7.2017 12:02:43

Mrknato >>
S takovou se na Olšiny nedostaneš, leda tak na Olšany:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 11:48:47

kakr >> Tys měl být doktor, ne pseudo hospodář a RS, čemuž evidentně nerozumíš, nebo to svojí funkcí kreješ.... Jsi povrchní, ješitný, ale zato velmi svazový, tedy profláklý...... Taky mám ambice léčit a stanovovat diagnózy, neboj....))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Čt 13.7.2017 11:35:02

Mrknato >>
Pavlíku,bude poledne a ranní prášky zase leží ve skleničce. Pořádně je zapij:-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 11:32:35

Saddám >> Ano, nejen že by každý uživatel měl navrhnout svoji RS, ale když to neudělá a nějaká "cizí" RS tam bude kontrolovat, tak se jedná o správní delikt dle §31, odst.3, písm.e) honorovaný pokutou 50000,-
To by si měl RS - Kubalorenc ujasnit a je šílené, že tací svazolezprdelkové mohou vůbec zastávat funkci RS, osoby úřední. To je na tom to nejstrašnější. Pak se nelze divit, že jako osoby úřední kontrolují a trestají i porušení interních předpisů svazu, jako je většina BP, které nelze jako BPVRP dle zákona akceptovat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | Čt 13.7.2017 11:18:09

Mrknato >> Legálně asi jedině tak, jak píšu v poslední větě, ale mohl by tu být problém s osobou uživatele. U nás je to jednoduché, uživatel VČÚS hospodaří na území nejen více pověřených obcí , ale i krajů. Pokud je uživatelů víc, asi by měl každý navrhovat RS zvlášť.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 13.7.2017 11:02:08

Saddám >> Dík za upřesnění a proto si myslím, že nejen marketing p. Hýbnera v SÚS je pěkná všivárna......., stejně jako všivárny s BP v celé republice, když to svaz snese a navíc to i podporuje. Těch výdrbů se zákony je tolik, že už to většině ani nepřijde a proto s jídlem roste chuť. Členi by chtěli posekané břehy, toilety, na každých 100m odpadkový koš, lov 24 všude na 3 udice, lov pod ledem, příjezd autem až k vodě, možnost tam kočovat, atd.

Že se to mnohým členi naopak líbí je stejné, jako se mnohým občani líbilo socialistické, klid na práci, ale to ten bolševik byl takovej frajer, že znovu "nalajnoval hřiště", aby neporušoval "zákony":

Edit: Jak podle tebe "získala" Stč. RS krajskou působnost, která nefunguje asi tak dlouho, aby nebyla ustanovena dle zákona 99/2004, když Stč. ÚS není uživatelem revírů, jako ostatní svazy?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSaddám - Profil | St 12.7.2017 22:52:10

Mrknato >> Také přispěji svou trochou do mlýna. Když jsem v RS začínal, jmenoval nás ještě Okresní úřad a tak mám působnost ,,Na revíry VČÚS ČRS na území okresu Pardubice.....atd.V té době, čili před rokem 2004 měli a dosud mají někteří kolegové i působnost v rámci Východočeského kraje, neboť je ustanovil Krajský úřad. RS mohlo ustanovit i MZe, a to s celorepublikovou působností. Všechny tyto RS včetně kompetencí nikdo žádným zákonem nezrušil a jsou tedy v platnosti. Vtip je v tom, že RS a její působnost ustanovovala státní správa v rámci svého správního území. Jestliže zákon 99 říká, že RS ustanovuje úřad trojkové obce podle místa bydliště, neumím si představit, že by pardubický úřad dal pravomoc RS na území , které spadá pod správu úřadu v Chrudimi nebo třeba v Přelouči. To není možné.Na žádost uživatele revíru by musela být pardubické RS rozšířena působnost na území jiné trojkové obce příslušným úřadem . V tomto případě v Chrudimi a Přelouči.A ani ve střední čechii, tomu jinak být nemůže. O tom jsem přesvědčen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 12.7.2017 18:59:15

kakr >> Ale já se s tebou nepřu, co jsi napsal St 12.7.2017 9:01:43 platí, s tím není žádný problém. Krajská RS může být tam, kde je skutečné krajské hospodaření, tedy ÚS je držitelem dekretů na všechny vody a tam může být působnost taková, jakou ÚS - uživatel navrhne. Že uživatel - ÚS vychází vstříc MO (PS) je zcela vedlejší.

U nás, u Vás to tedy problém není. Podle mě to je opět problém Stč. územního svazu, který není uživatel revírů. RS ve Stč. kraji může navrhnout pouze uživatel - MO na revíry, na které má MO dekret, víc ani prd. Pokud každá MO ve Stč., nebo jen některé MO navrhne za RS p. Hýbnera, bude na revírech, na které ji navrli uživatelé - MO dělat RS, ale Kubalorenc napsal dle mě hovadinu, že stačí aby jedna libová MO navrhla p. Hýbnera jako RS v celém kraji a to podle mě není možně. A pak je tu odvolání, pokud ho odvolá jedna MO ze 103, bude odvolán jen z té jedné MO jako RS, nebo přestane fungovat jako RS u všech MO, které jsou uživateli a p. Hýbner jim dělá RS........? Neříkej mně, že úředník s kulatým razítkem může pracovat "salámovou metodou a odkrajovat a přivažovat revíry", s jeho působností.

To nikdo neví, protože takovej vejmrd tu ještě svaz nepředvedl. Nakonec to hoděj na nějakou tetu na úřadě a ta to nějak vyřeší... třeba ji poradí p. Hýbner, nebo Kubalorenc........ Takhle přesně to je i s BP, dalším vejmrdem.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nzdevac - Profil | St 12.7.2017 16:44:58

splávkař >> O čem to mluvíš? Ono se ještě někde školí a přezkušuje? Naivo. A i kdyby, tak testy umožňují takovou chybost, že je obvykle dáš i při náhodném výběru odpovědí. Na rybosvazu jsem pro zajímavost nechal udělat testy i manželku, která pozná tak maximálně kapra a jinak o tom neví nic, a testy udělala skoro vždy. Takže postup je takový, že přijdeš, podepíšeš a zaplatíš a to je vše. Ostatně on ani neexistuje důvod, proč bys měl mít nějaké rozsáhlé znalosti. Důležité je, abys při kontrole RS měl vše v pořádku. A jak si to zařídíš, to je jedno.

• Nelíbí 0
• Líbí0