Dodržování zákazu nočního chytání vyrazila kontrolovat rybářská stráž. Jak dopadla?

Njeden3 - Profil | Čt 15.6.2017 17:43:20

jirkazez >> ja si nic jineho stejne nezaslouzim :-)))))

    Njirkazez - Profil | Čt 15.6.2017 17:14:04

    jeden3 >> A teď na tebe nastoupí Mrknato a uxa a utlučou tě argumentama. ha ha ha

      Njeden3 - Profil | Čt 15.6.2017 17:05:22

      Saddám >> ujisatuji te,ze jsem volal...proc bych nezavolal svojim byvalym kolegum...
      a za dalsi-prave proto,ze toto je ryzi pytlactvi,je policie at uz MP nebo PCR povinna zasahnout...protoze se jedna o duvodne podezreni z pachani TC
      a navic-jako obcan mas-mame dokonce povinnost TC oznamit,jinak se dopoustis nadrzovani( a tech vyrazu je vice-neoznameni atd...) v pachani TC
      jina vec je,ze pokud neprokazi zpusobenou skodu alespon v radech tisicu-coz u dvou trech karpu v tasce nehrozi :-( skonci to tak pred prestupkovou komisi...
      a tohle by se melo podle me resit daleko vice,nez nejaky klimbajici rybar

        NSaddám - Profil | Čt 15.6.2017 16:44:45

        jeden3 >> Nebuď naivní. Nikdo by nikoho nevolal a kdyby, tak by nejspíš žádná policie nepřijela. Odkázala by rybáře na rybářskou stráž. S PČR i MP mám hodně nadstandartní vztahy a to, že by je volal někdo jiný než člen RS se opravdu neděje. A že máme vod kolem Pardubic i přímo na území města habaděj.

          Njeden3 - Profil | Čt 15.6.2017 16:43:25

          Pedro1 >> clovece..ty musis byt orpavdu velky znalec lidi a rybaru zejmena co?? :-)
          podle tvojich nazoru: jeden dva dedove usnou za volantem-zakazeme jezdit po setmeni,jeden lyzar se zabije na sjezdovce,zakazeme lyzovani......jeden plavec se utopi na prehrade-zakazeme koupani ...
          a protoze par rybaru proste u prutu klimba-zakazeme co? prece rybarit :-)))) Protoze usnout muzes nechtene za volantem-a ver,ze je to myslim vzdy nechtene,jako u prutu v kterou koliv dobu.

          jste normalni fanatici,nekdy se panove projevujete az nenavistne..... protoze podle vasich extremnich nazoru by treba duchodce,ktery usne u prutu mel byt prisne trestan...jste panove k smichu
          PS jeste nejsem duchodce a jak pozoruji nasi vladu a EU,asi ani nikdy nebudu :-)))

            NPedro1 - Profil | Čt 15.6.2017 16:34:25

            jeden3 >> Kdo z těch rybářů kteří by tam teoreticky mohli lovit by tu policii volal,když by všichni chrápali v bivaku?

              Njeden3 - Profil | Čt 15.6.2017 16:26:39

              El Duffus >> nevim,co si predstavujes pod slovem pytlak-ale podle zakona je pytlakem osoba,ktera bez patricneho povoleni a odborne zpusobilosti provadi lov-lesni nebo vodni...
              Ten ,kdo povolenku ma,ale chyta treba v nepovolenou dobu neni pytlak,ale rybar,dopoustejici se prestupku proti RR.
              A ted ti dam dva konkretni priklady pytlactvi ze sveho okoli: hraz liberecke prehradykolem - 3. hodiny ranni-obcane vychodnich statu si tam na housku odchytavaji ryby do lednicek-napravu sjednavala hlavne policie CR,protoze u nas na púrehrade -a kor po pulnoci RS nepotkas!!!! A proc tam pytlaci ve dve ve tri rano??? protoze tam konecne nejsou rybari,kteri by na ne okamzite tu policii konkretne zavolali.
              Dalsi priklad-lom Kristyna- kolem jedne rano-nejcasteji Polaci-zacinaji opet lovit ze zakazane hraze-proc?? protoze jsou tam jednak ryby a jednak rybari sli po pulnoci spat,aby ve 4 opet nahodili..
              tady mas dva presne konkretni priklady,jak je nekdy pobyt "legalnich" rybaru u vody v podobe vami nenavidene 24h prospesny rybam i reviru...
              ovsem tohle lidi,kteri maji v karte napsano,ze chytaji hlavne privlac,feedr a plavanou asi nepochopi.....

                NPedro1 - Profil | Čt 15.6.2017 15:36:24

                El Duffus >> I rozumnej kaprař se dá ještě najít,hned mám lepší den:-)

                Díky,ať se daří.

                  Npacka - Profil | Čt 15.6.2017 15:35:59

                  no on bude brzo konec těmto diskuzím.až pohar trpelivosti přeteče tak přijdem o tenhle pozustatek socialismu-bude konec svazovych a krajskych povolenek, vody se rozdelí mezi jednotlive spolky a spolecenství a budem sedet na zadku na ,,své,, vode nebo si výlet jinam tvrdě zacvakame.každy vlastník nebo najemce si ve vlastním zajmu pravidla určite ohlída-v tom jsem optimista.
                  pak už budem těm par(víc) jedincum ce odmítají respektovat pravidla spolku do ktereho dobrovolne vlezli jen děkovat
                  staci se podivat jak to mají myslivci nebo v okolnich statech

                    NPedro1 - Profil | Čt 15.6.2017 15:35:29

                    Saddám >> K tý první části - tohle mi je jasné,že se musí vymyslet něco,aby se mohl schválit nějaký nesmysl.
                    Stejné hovadiny jako třeba tohle:
                    http://www.rybaripodebrady.ic.cz/pdf/sumec2017.pdf

                    Dědci na schůzi řeknou že jim sumci žerou násaďáky a je potřeba s nima zatočit,tak nějak po bolševicku.
                    Paradox je,že vzápětí zveřejní sumář úlovků na tomto revíru a za celý rok 2016 se na 111 hektarech Labe odneslo celých 64 sumců.To je panečku přemnožení.
                    http://www.rybaripodebrady.ic.cz/pdf/sumare.pdf

                    Ale dává to všechno smysl a Hýbner to naznačil jasně.Kolem kaprů se točí nejvíc peněz a nejvíce rybářů chce hodně velkých kaprů všude.K tomu nonstop,3 pruty,....
                    Takže jsou dvě možnosti.Budeme se chovat jako správní hospodáři,čímž pádem budeme muset omezit kapry a rybáře ale příjdeme o dost platících,nebo jim vyhovíme a korunky se posypou mnohem víc.
                    Výsledek je jasný.

                      NFRANK71 - Profil | Čt 15.6.2017 15:22:35

                      carp.maniak >> ryba když bude chtít mít klid si ho udělá. Mně tady někteří připadají jak retardi. V hlavě kapra a biwak. Já dřív chodil normálně k vodě ve 20:00 a končil ráno v 7:00hodin. Biwak jsem neměl a na koule nechytal. Zde je jen nenávist k tomu, že někdo smrdí u vody delší dobu. Dneska tam smrdí stejně, akorát nemá nahozeno.

                        NRK - Profil | Čt 15.6.2017 15:08:24

                        Mrknato >> asis nepochopil, co vytáhnul-:)

                          NMrknato - Profil | Čt 15.6.2017 15:06:48

                          rybomil >> Předložil, ale zpět již nedostal...... nebo mamča zasáhla?

                            NMrknato - Profil | Čt 15.6.2017 15:05:30

                            Saddám >> Já se MZe ptal a několikrát, že tam, kde nejsou prvoinstančním RO nemohou rozhodovat, ale opovědí bylo, že mohou a basta...... tak že proč ne, místo pstruhů, okounů, plotic, banány.....?

                              Nsumec 1950 - Profil | Čt 15.6.2017 15:03:11

                              Tak hurá na Orlas.Do pondělka nějakýho fousáče uděláme.Vše je připraveno,nebude nám nic chybět.

                                Nrybomil - Profil | Čt 15.6.2017 15:00:44

                                FRANK71 >> bych to tak černě neviděl... po stanovené době jsem ho vytáhnul, mamča souhlasila a permici jsem klidně RS předložil :§))

                                  NEl Duffus - Profil | Čt 15.6.2017 14:46:45

                                  Pedro1 >>

                                  "Takže OK,baví Te chytat v noci.Tak se vyspi přes den a v noci si sed u prutů a chytej."

                                  Souhlas ...

                                  P.S. krásný kandáty máš :-)

                                  Pravidla jsou daná, já vím. Diskutujeme jak by se nám líbilo/nelíbilo je měnit...

                                    NSaddám - Profil | Čt 15.6.2017 14:32:48

                                    Pedro1 >> Naprosto natvrdo. Funkce v ČRS jsou volené a nejsou zas až tak úplně ekonomicky nevýhodné. No a pokud voličové vysírají, byť s tím, co podle zákona opravdu skoro nejde, je třeba je uchlácholit. Ono ani MZe není ušetřeno různých lobistů. Aby úředník na MZe neměl takový strach z podlehnutí tlaku, musí se mu dát samozřejmě důvod. Co jsem na vlastní oči viděl, tak důvod byl ,,eliminace přemnoženého sumce ", což je pochopitelně pitomost, neboť žádný dravec se nemůže přemnožit tak, aby to musel řešit člověk. Samozřejmě, že to ví jak lobista ze Svazu, tak i ministerský úředník (chybou by bylo myslet si, že tam sedí nějací hlupáci), ale je tu ospravedlnění pro výjimku.On totiž skoro každý dnešní úředník chce mít hlavně alibi. To že na většině revírů ji právoplatně ani ministerstvo udělit nemůže neboť tam není prvoinstančním orgánem, se už jaksi přejde, protože to stejně 99,5% rybolo ani netuší.
                                    A teď k tvé otázce. Logické, reálné a ani pravdivé zdůvodnění prostě není. Žijeme v banánové republice, kde si zákonem a právem vytírají zadek nejen lidé, ale i instituce. Sem jsme došli.

                                      NMrknato - Profil | Čt 15.6.2017 14:30:20

                                      Pedro1 >> Pokud bude voda spolku, pak ano, rybář loví podle toho, co spolek (rybníkář) stanovil, ale pokud je voda státu a uživatel má pouze VRP, tak se lov odehrává podle právních předpisů, nikoliv interních předpisů spolku. No a proto i pro výjimky k lovu 24hod jsou nutné důvody, které zmiňuje zákon, ne p. Hýbner.......

                                        NPedro1 - Profil | Čt 15.6.2017 14:24:53

                                        El Duffus >> Když se povolí plošne,tak se pytláci taky rozmnelni a už nebude chycen nikdo.

                                        Já bych si i ten nonstop uměl představit,ale pouze v případě,ze rybář bude opravdu lovit ryby a ne spát v bivaku.
                                        Takže OK,baví Te chytat v noci.Tak se vyspi přes den a v noci si sed u prutů a chytej.
                                        Když něco dělám,tak u toho přeci nespim.Buďto hraju fotbal,nebo spím.
                                        K tomu by musela byt adekvátní kontrola a přísné tresty.

                                        Jinak práva lovce jsou přesně taková,jaká mu umožňuje spolek do ktereho dobrovolně vstoupil.