Nu x a - Profil | So 3.6.2017 20:53:11
CharlieTrapper >> a jsou k dohledání i fotografie z vysazování?
NCharlieTrapper - Profil | So 3.6.2017 20:48:49
Mrknato >> Pane kolego, již jednou jsem napsal, že neodpovídám na blbosti, protože je to ztráta času, ale tohle, co jste napsal, za odpověď stojí. K tomu, co je v legislativě dispozitivní, se nebudu vyjadřovat, protože nechápete, co ten termín znamená. Pokud se týká vysazování ostatních druhů ryb, u nás je nakupuje svaz a jejich vysazování je k dohledání jednak v Komplexním rozboru hospodaření, který náš svaz každoročně vydává a zasílá na všechny organizace, a dále v ročním hlášení zasílaném na KÚ. Tak pokud chcete normálně a věcně diskutovat, tak si nejprve sežeňte potřebné informace a pak diskutujte. Pokud nevíte kde si informace sehnat, tak mi napište, já vám v rámci svých znalostí poradím. Pokud ovšem chcete šířit dezinformace a své laické právní názory, které nemají ani věcný ano odborný základ, tak klidně pište dál, je naštěstí stále ještě svoboda slova. Účelnější by ovšem bylo, kdybyste napsal nějaký konkrétní podnět, kterým by stálo za to se zabývat. A Jihočechy nechte být, snaží se změnit CS rybolov k lepšímu už nejméně deset let a podívejte se radši na váš územní svaz, určitě také stojí zato.
NMrknato - Profil | So 3.6.2017 18:58:41
CharlieTrapper >> To jsi svazák! To jsi člen Rady ČRS a píšeš takové ukrutné hovadiny?????
Je jasné, že nikde není stanoveno co mají BPVRP řešit, ale určitě nemohou zasahovat do zákona a měnit ho a ani nejsou dispozitivní! Dispozitivní záležitosti svěřil zákon vyhlášce a tato množina je jasně definovaná a konečná!!!! Dispozibilitu by si svaz a Rada jistě přála ......, třeba to bude v novém zákonu, ale to už ČRS nemusí být uživatelm "státních vod za hubičku".
Cituji tě : "Ještě podotýkám, že svaz vysazuje různé druhy ryb včetně těch, které nejsou předmětem rybolovu (střevle a pod.) a platí za jejich nákup a vysazování dost peněz." Další oblbina, která složka je kupuje? Jak se to členi dozví? Nekupuje a když tak do prominentních revírů a to je hnus příteli a tobě to nevadí?
Za současného stavu nemůže pokračovat společný (CS) rybolov, ale to vy (Jč.) možná chcete.
NCharlieTrapper - Profil | Čt 1.6.2017 22:25:19
splávkař >> No, nevím co bych odpověděl. Takže. To, že člověk umí číst automaticky neznamená, že rozumí psanému textu. Proto také je v současnosti jedním z testů různých přijímacích řízení kapitola: "Porozumění psanému textu". Proto ještě jednou: Nikde není stanoveno, co mohou BPVRP upravovat, měly by pouze upřesňovat důležité a potřebné věci a jsou dispozitivním ustanovením v zákoně. Co je na tom nejasného ? Ještě podotýkám, že svaz vysazuje různé druhy ryb včetně těch, které nejsou předmětem rybolovu (střevle a pod.) a platí za jejich nákup a vysazování dost peněz. Váš názor v předchozím příspěvku svědčí o Vaší hrubé neinformovanosti a tak prosím nešiřte mezi rybářskou veřejností své bludy.
Nsplávkař - Profil | Po 29.5.2017 13:26:51
CharlieTrapper >> Nejprve napíšeš, že nikde není stanoveno co mohou BP upravovat, pár hodin na to napíšeš že by měly pouze upřesňovat důležité a potřebné věci.
Do toho jsi vložil názor, že BP jsou dispozitivní ustanovení v zákoně, tedy že zákon platí než se zúčastněné strany dohodnou jinak. Asi už rozumím tomu, proč v revírech mizí původní druhy aniž by se jim od svazu dostalo alespoň symbolické minuty ticha a svaz ve vleku trendů a poptávky transformuje revíry na cirkus kam se chodí každý kdo zaplatí bavit kapry, velkými kapry a jako bonus se občas nějaký principál blýskne kádí duhovýho pstruha.
NMrknato - Profil | Po 29.5.2017 7:33:42
CharlieTrapper >> RŘ = BP????? Ano, když bude průšvih, tak se budou BP považovat za RŘ ...... a když bude Pondělníček na koni, tak bude RŘ nahrazovat BP, tedy zákon.
Něco jako v to pohádce, kdy se podle situace odlévaly z liter kulky a když se situace změnila, tak opačně.....)))
NMrknato - Profil | Po 29.5.2017 7:29:59
CharlieTrapper >> Já to vidím tak, že zákon zmocnil vyhlášku, aby dopracovala některé parametry dle jasného zadání, tuším že to je §11 a 13. Zmocnil vyhlášku a ne dispozitivně, nezmocnil BP...... To vyhláška zmocnila uživatele ohledně povolených tech. prostředků, a je otázkou, jestli mohla...... Ze zákona nejsou BP právní předpis, protože je stanoví jen uživatel a ten nemá takovou pravomoc a navíc je stanoví pouze v povolence, což je tiskopis jen uživatele, podobně jako např. členská legitimace. Navíc zákon jasně říká, kdo může a za jakých podmínek změnit lovné míry (nahoru i dolu), rybolovné způsoby, hájení atd. Proč by to proboha zákon řešil, pokud skutečně zamýšlel, že toto bude řešit interní předpis uživatele, BP ??? Uživatel nedohlíží na VRP, to činí stát, dle jasných regulí zákona 99/2004. Jak může potom stát vyžadovat dodržování regulí, když si je dle tebe může uživatel upravit?
Nemůže si je upravovat, jen se mu za to nic nestane, to je ten rozdíl.
Rozumím tomu, že je pro uživatele jednodušší s požehnáním Pondělníčka změnit zákon v povolence, než se pinožit s žádostí o výjimky, které nemusí dostat.
Pak je i pro rybáře jednodušší vzít pytlačku a jít si k vodě pro rybu. To chcete?
Já jsem pro zrušení CS rybolovu, protože zcela jasně deformuje VRP a lov ( redistribuce, lov 24 ala Hýbner , K70 ala Jč.ÚS, závodění, centrální nesmyslné míry kapř, lipan a pstruh). Jak to vidím, tak Vám v té Radě jde asi jen o jedno, udržet klientelu na těch cca 250000 členi a za to jste ochotni obětovat vše. To je hlavní parametr svazorybolovu.
NCharlieTrapper - Profil | Ne 28.5.2017 22:10:40
splávkař >> Ale tak to přece není, pane kolego. Je zákon, pak vyhláška a pak BP stanovené uživatele revíru. BP nesmí být v rozporu se zákonem a vyhláškou, měly by pouze upřesňovat důležité a potřebné věci. Je nutno ovšem přiznat, že ne vždy tomu tak je. Nicméně BP jsou důležitým nástrojem uživatelů revírů.
Nsplávkař - Profil | Ne 28.5.2017 21:41:55
CharlieTrapper >> K čemu pak jakýkoli zákony o rybářství, RO,RS když BP je nadevše a BP jsou na poptávku lidu(platiciho).
NCharlieTrapper - Profil | Ne 28.5.2017 21:21:44
Mrknato >> Rybářský řád je považován za BPVRP. A nikde není napsané, co mohou a nemohou BP stanovovat, jedná se totiž o dispozitivní ustanovení v zákoně.
Nu x a - Profil | Ne 28.5.2017 15:38:28
vím že to sem moc nepatří ,ale není tohle ten ptakopysk?
NMrknato - Profil | Ne 28.5.2017 10:38:38
kakr >> To je možné jen na tomto světě, balvany do kopce se valí na jiném.... alespoň podle té pověsti.
Nkakr - Profil | Ne 28.5.2017 10:34:13
Mrknato >>
Kdybys chodil na práva ještě o týden déle, věděl by jsi, že čilimník chyby nedělá:-))
NMrknato - Profil | Ne 28.5.2017 10:31:58
kakr >> Já si myslím, že by ten balvan měli valit do kopce jako trest, stejně jako ten Sysifos, čilimníci kteří pochybili, i když byli varováni, že nečiní dobře......
Nkakr - Profil | Ne 28.5.2017 10:21:51
Mrknato >>
Soudruh Sysifos také valil balvan do kopce a vrcholu nedosáhl, nepřipadáš si kapánek podobně??
NMrknato - Profil | Ne 28.5.2017 10:14:41
kakr >> Karle, otázka na tělo, špek z "plzeňských práv".....
Jak by mohl příslušný RO dle §10 zákona odejmout VRP uživateli, pokud závažným způsobem porušuje podmínky, za jakých mu byl VRP povolen? Jak by mu mohl udělit pokutu za správní delikt?
Pokud by jen na okamžik RO přijmul fakt, že uživatel si může rozhodovat, kdo je pro jeho revír místně příslušný RO, že si na revíru může podmínky VRP měnit podle libosti, momentální nálady členi a personálního obsazení MZe? Tedy měnit míry ryb, rybolovné způsoby, podnajímat revír, vyhrazovat místa k lovu, měnit chráněné rybí oblasti, zpoplatňovat používání míst k lovu, zavádět a měnit doby hájení, měnit pravomoce RS, a.j.
Co ty na to? Nejsme už náhodou v úplné pr*eli, jen o tom mnozí neví, protože to vypečeným čilimníkům takto vyhovuje?
Nkakr - Profil | Ne 28.5.2017 8:25:53
Mrknato >>
Že jsi študoval práva v Plzni? Určitě o týden déle jak Chovanec:-))
NMrknato - Profil | Ne 28.5.2017 7:24:26
CharlieTrapper >> Ano, máte pravdu, ale pouze v jedné věci a to je stanovení povolených technických prostředků k lovu, tam výjimka samozřejmě být nemusí, neboť to je ošéfováno přílohou vyhlášky 197/2004. To ale zmiňuji neustále, pokud jste si toho nevšiml.
Rybářský řád je interní věc svazu, s výkonem rybářského práva dle zákona nesouvisí. Pokud se pletu, pak mně jistě uvedete, kde zákon 99/2004 zmiňuje jako svoji podnormu "RŘ".
Pokud by jste si vy skutečně otevřel zákon, jak radíte mně, víno pít nemusíte, tak vám musí být jasné, že zákon m.j., ke zvýšení, ale i snížení lovných měr (§11, odst.2 ve vazbě na §13, odst. 2 a 3) vyžaduje výjimku. Otázka jiná je stanovení BPVRP v povolence. Zákon říká V POVOLENCE. Povolenka není právní předpis a jistě vám je jasné, že tolik citovaný §13, odst.9 ohledně stanovení BPVRP je čistě dobrovolný akt uživatele, který nenutí nosit rybáře k vodě všechny udělené výjimky, stačí povolenka s BP.....))))
Tedy uvedení výjimky v BP, nebo neuvedení nemá na platnost zákonného ustanovení změny žádný vliv. Opačně, tedy stanovení BP bez výjimky (právního předpisu) není právně vymahatelné, a nedodržení BP není přestupkem, pouze svazonekázní....... Svaz tady totálně mate rybáře a zneužívá osoby úřední..... tedy pokud svaz opravdu dělá, to, co tady mnozí čilimici svévolně vykládají. To ukazuje na špatnou odbornou úroveň některých čilimníků, RS, ale i té profi, placené (z "dělnických a rolnických, těžce vydělaných peněz") a totální nezájem státu, který ovládl a v rybařině p. Pondělníček.
Abych nebyl za zatrpklíka, škudlila, tak pokud mně tady dáte odkaz na jasné § znění zákona, co BP mohou stanovovat, zpřísňovat, tak u mě máte 2 lahve vína.
NCharlieTrapper - Profil | Ne 28.5.2017 0:52:17
Mrknato >> Pane kolego, zase to motáte všechno dohromady. Výjimky nemusí být na to, co povoluje zákon, aby si uživatel upřesnil. Též MZe nepřepouští uživatelům nic na černo. Já bych vám v dobré vůli a zcela vážně doporučoval jednu věc. Ponechte chvíli stranou zbytečné a nesmyslné diskuse na mrku. Vezměte si zákon, vyhlášku a rybářský řád, otevřete si lahev dobrého vína, sedněte si do křesla a pomalu a poctivě si je několikrát přečtěte. A pak mi napište, kde je v rybářském řádu konkrétní chyba. Já tam našel dvě a už jsem zařídil jejich odstranění. Pokud je najdete také, tak máte u mne lahev dobrého červeného :-)
NMrknato - Profil | Čt 25.5.2017 12:50:56
CharlieTrapper >> Nějaké info o redistribuci mám, to se neboj, ale já se ptal na systém? Kdo stanovil režiji na 25%, kdo stanovuje kam a v jakém podílu a co se za tyto peníze vysadí? Zábodníkům, postiženým, dětem, matkám samoživitelkám, WaM, bobkařům, aby si sprostý lid kupoval povolenky a platil členské? Ještě odpustky scházejí k dokonalosti systému. Proč nejdou do mizejících původních druhů????? Vždyť je to další povinností uživatele ze zákona! A tu opět neplní! Na co tedy máme Radu ČRS? Aby vytvářela další problémy? Fondy? Peníze pro někoho? Kde najdu manuál na co se peníze a režie použije... odpovím si sám, jak je mým zvykem. Manuál neexistuje, ale kdo by se divil, když neexistují aní právní předpisy (výjimky) pro stanovení BP v povolenkách.....
načítám...
www.chytil.cz
