Npotočák 62 - Profil | Ne 14.5.2017 16:28:59
Mrknato >> Kdyby se všichni funkcionáři svazu chovali a dávali do své práce tolik elánu,jako p.Hýbner,tak by svaz na tom byl mnohem lépe.Dovedl by jsem si představit p.Hýbnera jako předsedu svazu.Petrův Zdar
NMrknato - Profil | Ne 14.5.2017 7:24:30
CharlieTrapper >> Ještě k redistribuci. Je asi jedno, zda se bavíme o 80, nebo 100 milionech, ale je tragický, že když Rada ČRS "něco organizuje", tak kolem vznikají pochyby. To že Rada redistribuci redistrubuje uživatelům (vesměs ÚS) je dle "manuálu". Co se ale děje s těmito penězi dál? Kdo o nich rozhoduje? Kam přijdou? To si myslím, že by Rada měla ošéfovat, ne to házet jako "kost prasatům". Jen tak pro ilustraci, Náš Vč.ÚS zarybňuje cca 17 miliony a z redistribuce dostane cca 1/8, tedy 10 milionů....... Je 7 milionů, které dává ÚS z vlastního, prodeje povolenek cca 37000 členi vpořádku? Počet členi, kteří si kupují povolenku roste, Když si povolenku koupí 30000 členi, při ceně cca 1000,-Kč, jde o cca 30 milionů, pak to hospodaření nějak nesedí a do tohoto ještě přílévat další nekontrolované peníze je dost divný. To by podle mě skutečně potřebovalo nový systém..... Ne se ale o ty peníze přetahovat, ale jejich použití zefektivnit a projasnit. Vždyť jde o jedny z mála peněz, které jsou jasně určeny na ryby.....
Nikde nedajdeš interní předpis, jak velmi význačnou sumu peněz, která není začleněna do ZP, budou následně uživatelé přidělovat k zarybnění dle ZP na jednotlivé revíry. Vzniká tak živná půda pro nátlakové skupiny a podporu nesmyslů. Moc bych se divil, že to nesmrdí. Byl bych ti vděčen, kdyby jsi mé a nejen mé pochyby věcně vyvrátil.....
Edit : sedíš u zdroje a hlasuješ o tom.....
NMrknato - Profil | Ne 14.5.2017 1:28:05
CharlieTrapper >> Já to vidím tak, že p. Hýbner "dostal rozkaz" projednat s MZe něco, co dost dobře nejde, ale on to přesto zvládl.... stejně jako Pelta, to není IV. cenovka. I ten Pelta přinesl pro sport peníze...... jde o to, jak............ a to je přesně i případ svazu.
My máme jeden revír pod MZe, ale podle "manuálu" máme od MZe "nárok" na 4 revíry...... to bude hoňka......, ještě že se nemusí vymejšlet přemnožený sumec.
Na to, co píšu, jsem informován dostatečně, v tom nebude problém. Možná že ty nejsi natolik informován a pomíjíš bod VII.statutu CS rybolovu, odst.2, kde si Rada zajistila proplacení dalších nákladů dle jejího rozhodnutí...... Tedy každý podle svých možností a každému, pardon jen Radě, podle její potřeby..... a už jsme skoro tam.......
Aby Rada mohla něco organizovat, tak musí být uživatelem a je pravda, že si může organizovat CS rybolov na svých 6 revírech..... Japak organizuje CS rybolov na vašich pstruhovkách? Nějak jí to nejde co? Nebo se p. Hýbner málo snaží.......
NCharlieTrapper - Profil | So 13.5.2017 23:15:11
Mrknato >> To, že nejsi informován chápu, a chápu že i proto píšeš někdy nesmysly. To Ti opravdu nezazlívám, je to proto, že svaz nedostatečně informuje členskou základnu a na tom máme všichni jasný podíl :-( Redistribuci tvoří cca 80 mil. Kč, z toho přímé režie tvoří cca 2-3 mil. Kč a Rada si ponechá 6 mil Kč na svůj provoz. Ostatní peníze se rozdělí územním svazům podle ulovených ryb. Srovnávání s kauzou Pelta, jak píšeš, je diskuse na úrovni restaurace IV. cenové skupiny. A základním úkolem ÚS je skutečně organizovat územní rybolov, ale úkolem rady je organizovat celosvazový rybolov. A to dělá. A pokud se týká brigád, přečti si stanovy, kdo rozhoduje o jejich výši. Jsou to MO na svých členských schůzích. Běž na vaši výročku a navrhni, ať u vás není brigádnická povinnost. Určitě Tě všichni podpoří :-)
NCharlieTrapper - Profil | So 13.5.2017 23:06:44
Mrknato >> Některé naše revíry se nacházejí na území dvou krajů (ty hraniční) a tak musíme žádat MZe o výjimky, kraj nestačí. K70 (cituji Tě: "Rybář jsa obeznámen s obcházením výjiímek zapíše uloveného kapř na revír, kde K70 není....") To je jeden z mnoha důvodů, proč je K70 navrhována na všech revírech :-) Jo a do Hýbnera se nenavážej, dělá pro svaz víc než si myslíš.
NDědek - Profil | So 13.5.2017 21:01:12
u x a >> ty jsi prostě extrém. :-) No, taky řešení. Já bych ale bulil, kdybych nemohl rybařít... Tedy nesouhlasím :-(
Nu x a - Profil | So 13.5.2017 20:50:28
Dědek >> všechno celoročně jako žáby,mloky a jiné...
NDědek - Profil | So 13.5.2017 20:47:27
u x a >> předpokládám, že myslíš hájit všechny ryby celoročně....
Nu x a - Profil | So 13.5.2017 20:07:22
možná vám příjde můj názor absurdní ale co hájit všechny ryby i kapř?myslím že by to vyřešilo všechny problémy ...
NDědek - Profil | So 13.5.2017 11:00:31
kakr >> Tak jo, no. :-)))
Nkakr - Profil | So 13.5.2017 10:55:30
Dědek >>
Pravidla jsou tu proto, aby se porušovala.Určitě se s tím denně opakovaně setkáváš, jinak bys byl nezaměstnaný:-))))
NDědek - Profil | So 13.5.2017 10:44:25
kakr >> nevěřím, to by si nikdo napsat tak veřejně nedovolil, vždyť je to porušení pravidel....
Nkakr - Profil | So 13.5.2017 9:37:29
Mrknato - 13.5.2017 2:34:14 >>
Už bys mohl pochopit -
" Zejména skupina rybářů, kteří se věnují lovu trofejních kaprů, v poslední době poukazuje na jejich nedostatečnou ochranu a na odnášení těchto trofejních ryb ze svazových revírů do soukromých vod".
je vážná věc a skupině je nutno vyhovět za každou cenu. Zvláště když vrcholový představitel skupiny známý koulováleč napíše do offis časáku ČRS, že není potřeba dodržovat denní doby lovu neb nejsou v souladu s moderními trendy EU.
NMrknato - Profil | So 13.5.2017 2:34:14
CharlieTrapper >> Ještě jeden detail..... Jak podle tebe může uživatel revíru, kde je pro něj místně příslušný RO na kraji, žádat MZe o výjimku........... Pro Hýbnera, MZe, svaz, žádný problém.......
Proč by potom měl být problém s místní příslušností kapra nad 70 cm uloveného v revíru s místní úpravou K70.... Rybář jsa obeznámen s obcházením výjiímek zapíše uloveného kapř na revír, kde K70 není....... Nechová se takový rybář úplně stejně, jako Hýbner, Mze a Rada ČRS?
Rozkaz zněl úplně jasně, kapř nad 70 a s koženou brašnou na břiše nesmí zpět do revíru....))))
NMrknato - Profil | So 13.5.2017 1:56:54
CharlieTrapper >> Jo, už to mám vysvětlený...)))
Kritizuješ, navrhuješ, to je normální a normální je, že se to "establišmentům na všech úrovních" moc nelíbí. Navíc kroky Jč. rybářů jsou podle mě dlouhodobě vedeny "muškařskou klikou", která hospodaření na P revírech vidí zcela jinak, než zbytek svazu. (viz články hospodáře p. Hladíka v Rybářství- hospodaření nehospodařením, a VIP revíry), kde jste začali možná jako první očůrávat zákon. Ale pryč od toho.
Podle mě je místní příslušnost Rady ČRS hlavně dovnitř svazu, tedy např. ony "brigády". Jsem "právník amatatér" a když si přečtu paragrafované znění stanov, tak v § 8 odst.2) písm. e) členská schůze MO rozhoduje o samostatném nebo společném VRP. Co to znamená? Podle mě to, že buď přijme pověření uživatele ÚS k výkonu některých činností (dle vyhlášky) na společných revírech, nebo to odmítne a hospodaří samostatně na svých revírech, na které má MO dekret. Jaká je ale skutečnost? U nás ve Vč. taková, že cca 65% MO má jak svůj (své) revíry a současně "hospodaří na společném", což ve finále znamená takový "třetí pilíř jistot členi", kdy jsou velmi významné prostředky odkláněny ze společného rybolovu do rybolovu pouze pár členi MO a ty jsou nahrazovány redistribucí...... Proč se stále jen chce "předělávat redistribuce", nějakých cca 100 mega a na peníze (prostředky) z brigád cca 120 mega se zapomíná, nebo nejsou diskutovány?
Zrušit CS povolenky nechce hlavně Rada, ÚSMP a středočeši...... a ani asi vy v Jč., protože po vynětí pstruhovek by jste je neměli čím zarybňovat a ani mimopstruhovky. A tady by jste měli začít počítat systém a současně vzít v úvahu klimatické změny, které mají dopad na většinu revírů, kde ubývá mnoho druhů ryb, bez ohledu, kolik si jich rybáři ponechají...... a ty ryby nenahradí K70, jen muškažské revíry, míra lipana 40cm........ U nás to opravdu nefunguje.
Redistribuce u nás tvoří cca 1/3 prostředků za násady a má jedno velké negativum a to bude asi v celém ČRS. Tím negativem je, že redistribuce není zahrnuta v zarybňovacích plánech a použití redistribuce nemá žádný "ordnung, fárplán". Použití těchto prostředků je na jasnozřivosti několika lidí, kteří se za to nemusí odpovídat, kam je umístí, něco jako Pelta ve fotbale!!!! Proto je o peníze z redistribuce takový zájem!!!!!!!!!!
Základním úkolem ÚS je organizovat územní rybolov (nikoliv už společný, dle § 11 odst.2) Proč by potom měly ÚS, které tvoří Radu ČRS pomáhat organizovat rybolov pouze pro členi MO???? To dnes bohužel má prioritu a nikdo s tím nic nedělá, resp. si netroufne. To se raději uvažuje pouze o CS povolenkách, protože by balík 100 mega zůstal Radě......... O tom nikdo nemluví, ani ty, ani "milášek glásnosti" Hýbner, co tvoří dobro lovu 24 pro členi. Ono to není dobro, jen to tak vypadá, ona to je pěkná lumpárna.
NCharlieTrapper - Profil | Pá 12.5.2017 22:32:30
Mrknato >> Tak Frank už Ti to vysvětlil. Já také mnoha věcem nevěřil, třeba tomu, že když na sněmu zkritizuji současný podle mne dosti děsivý stav svazu, tak že mne málem exkomunikují. No a tak se snažíme krom jiného vypočítat novou variantu CS rybolovu tak, aby dělení prostředků bylo více méně spravedlivé a aby se změnil současný systém, který podporuje masařinu a nutí část členské základny, aby přispívala na režie víc než ostatní. Že bych se za to dočkal uznání nečekám, a to nejen od zdejších diskutérů, Ti se v CS redistribuci stejně nevyznají, ale ani od jistých funkcionářů. Ono totiž jen pokus změnit stávající systém ku prospěchu věci je obvykle vnímán jako pokus něco rozvrátit. Ale to se těžko vysvětluje. Varianta zrušení CS povolenek je samozřejmě také zvažována, ale nikdo ji nechce. Varianta jedné společné CS povolenky neřeší současné problémy. Takže jsou možné jen dvě možnosti - zachovat stávající stav se svou nevyvážeností a problémy a nebo vymyslet, resp. vypočítat lepší. Pokud se týká brigád, téměř všechny svazy si stěžují na nerovnováhu náhrad za ně. Nikdo zatím nic lepšího nevymyslel. Pokud máš konkrétní nápad, sem s ním :-)
NMrknato - Profil | Čt 11.5.2017 23:14:06
FRANK71 >> Dík za nakopnutí...... Nikdy bych nevěřil, že člen Rady ČRS bude takto vystupovat na veřejných webech........, počínaje Chytej.........
Před chvílí v televizi vystoupila p. Haindlová z ČAFH a zcela natvrdo prohlásila, že i když má podporu několika klubů, tak na zvolení do fotbalové asociace ČR nemůže ani pomýšlet. Podle mě to samé platí i o Radě ČRS a jejich členech........ Že by FAČR nebyla sakra demogratycká??????, Ještě že ten ČRS je.....(((((((((((((((((((((((((((((
Nbonhof - Profil | Čt 11.5.2017 10:39:46
Colasrumem >> ano je to tak, hlavně že kapra tahal z dálky a říká mu kamoš, a pak clinic na ranku aby náhodou kapr nedostal infekci, tío je tak stupidní a divím se že tomu tak věří, já bych uzákonil aby každy kaprař byl registrovaný a ročně platil dan za olova, protože přijde den., kdy se bude muset některé reviry vyčistit od toxického olova, a kdo to zaplatí?
NColasrumem - Profil | Čt 11.5.2017 9:25:41
Dědek >> já vím:o) přitom si ty kamenné zátěže není problém udělat, jenže člověk je tvor pohodlný až téměř líný:o)) v hodně případech i nešikovný, proto je snazší koupit olovo.
NDědek - Profil | Čt 11.5.2017 9:22:00
Colasrumem >> Loni jsem urval, dvě method krmítka a jeden feederový košík.
Pravda, nějaký broček na plavačku...
načítám...
Rybářské potřeby JESETER
