Nsindeji3 - Profil | Út 3.1.2017 22:51:29
splávkař >> A teď mi řekni kdo říká, že se tím problém dravců vyřeší, takového člověka bych rád viděl.
Nsplávkař - Profil | Út 3.1.2017 22:49:04
sindeji3 >> A pro podobný přístup, kdy se dělají s velkou pompou opatření o jejichž bezzubosti se předem ví, jsme dnes tam kde jsme.
Pokud někdo říká, že problém dravců se vyřeší tím, že si jich jeden lovec může zapsat jen omezený počet kusů tak je buď naivní, hloupý nebo se mu to prostě hodí!
Nsindeji3 - Profil | Út 3.1.2017 22:37:06
lipan >> Znova se budu opakovat, bavíme se o jednom revíru, tzn nevztahujte to vůbec k rybářům lovícím jinde a rybářům dravce nelovícím, a rázem se ty čísla změní. A i kdyby ne, tak čemu tohle opatření uškodí? Tito rybáři na tom vydělávají, to by přeci nemělo být možné a mělo by to všem slušným rybářům vadit. edit (v tomto si asi rozumíme)
Nlipan - Profil | Út 3.1.2017 22:36:48
sindeji3 >> Jo a netvrdím, že to zavést není možný. Jen že to nic moc nevyřeší a je to z kategorie spíš populistických než něčemu prospěšných opatření.
Nsindeji3 - Profil | Út 3.1.2017 22:31:42
Jarda Š. >> Ježiš ale to se pořád bavíme dokolečka o jedné a té samé věci. Teď RS nemůže rybáři s 200ks candáta vytknout nic, když se schválí limit tak on nezapíše rybu a při načapání nezapsané ryby mu RS sebere papíry. Alespoň tady bude ta možnost a pro RS alespoň bude mít smysl něco kontrolovat. Takhle si ten rybář může dovolit co chce a nikdy ho nechytí. Jasně, že když nebudou žádný kontroly nic se nezmění, ale doteď se RS mohla tak leda podívat, že má všechno dle rybářského řádu a udělat zápis do úlovkáče. Nepochopím, že tohle někdo nemůže chápat.
Nlipan - Profil | Út 3.1.2017 22:22:41
sindeji3 >> Jenže ten zlomek chytne v poměru k počtu členů tak malý počet kusů, že na každého koho označujete za normálního připadne cca 0,045 záběru od dravce navíc.
A to vědomě pomíjím fakt, který stále ignorujete, a to, že masna si najde cestu jak odnést víc než je limit. Možná ne 200 ale jen 100, takže na zbtek zbyde 0,013 navíc.
A jak to dopadlo s revíry, kde se dravci lapat třeba 3 roky nemohli, víme. Rozhodně jich v porovnání s normálními revíry nepřibylo. Tedy pokut se tam výrazně masivněji průběžně nepřisazovali.
NJarda Š. - Profil | Út 3.1.2017 22:21:38
sindeji3 >> Ano. Když JČÚS jde hlavně o Lipno, tak ať zkusí zavést limity dravců pro tento revír. Osobně se kloním k názoru, že limit nepovede masaře k tomu, aby brali méně ryb, ale k tomu, aby odnesené ryby nezapisovali. Kdyby takové omezení v BPVRP skutečně stavu dravců na Lipně pomohlo, pak by mělo smysl ho rozšířit celoplošně.
NFRANK71 - Profil | Út 3.1.2017 21:44:45
kritik >> to jsem bral MrKosův svaz.
NFRANK71 - Profil | Út 3.1.2017 21:42:32
kritik >> . Každy kdo dostane pokutu na úřadě bude v registru přestupků. Pokud to samé poruší do roka pokuta se zvyšuje. Ale v registru už ho nikdo nevymaže. Takže např. už nemusí dostat ten zbroják atd..
Edit: 2 litry by to rozhodně nebyly.
NMrKos - Profil | Út 3.1.2017 21:41:38
sindeji3 >> ve svém okolí neznám nikoho, kdo by měl více než 5 candátů a 5 štik. Buďto znám divný lidi a nebo se takové omezení dotkne jen zlomku rybářů a v podstatě nic nepřinese.
Nkritik - Profil | Út 3.1.2017 21:37:28
FRANK71 >> Do jakého registru, do Lipana?? :-D
Jestli to zapisuje úředník na magistrátu, tak v dalším řízení dostane místo litru dva, dobrá.....
A pokud bude trošku šikovnej, potřetí ho nikdo nechytí.
Jinak trestá kárná komise MO, ne svaz. Svazu je to u zandele, stejně tak jako většině kárných komisí.
Nsindeji3 - Profil | Út 3.1.2017 21:35:37
hering >> A na řece někdo udělá stovky candátů? Ne, udělá to na přehradě, na jediný vodě kde by to pohlídat šlo, ale dneska tomu člověku nemůže nikdo nic říct, protože se to může. A díky lidem, co říkají, že to nic neřeší, dodnes není na papíře omezení, které jasně logicky má existovat. Je pitomost, že žádné omezení není. A je jedno kolika lidí se to dotkne, podle mě jasně má omezení existovat. Já říkám 5 candátů, 5 štik a konec s lovem dravců daný rok. Ono to nevyřeší otázku nedostatku dravců, ale nějaké omezení musí existovat.
NPB - Profil | Út 3.1.2017 21:34:41
Myšlenka dobrá, ale realitu nezmění. Normální rybář si víc ryb neodnese, masařům bude zákaz k smíchu. Na našich RMV jsme mívali omezení poštu ušlechtilých ryb na 20/rok a upustili jsme od toho - jen to zkreslovalo realitu na úlovkových lístcích. Ryby z vody mizely a úlovkáče poloprázdné. Jen z doslechu jsme pak byli v obraze kdo co kdy z vody odnes, ale uhlídat to nešlo.
NFRANK71 - Profil | Út 3.1.2017 21:28:28
kritik >> to je věc, ale svazu. Jak vidno je spokojený. Jinak sankce jsou celkem přísné. Ono když se to dnes zapisuje do registru, tak pak později pokud bude mít dotyčný více přestupků nemusí mu např. prodloužit zbroják,pokud ho vlastní, neb nebude spolehlivý.
NMonot - Profil | Út 3.1.2017 21:26:44
Martin M. >> Nemyslím si. Máme cca 250 členů na dvě 7ha vody a střídá se to dam docela často.
NMartin M. - Profil | Út 3.1.2017 21:25:43
Monot >> a nebude to predevsim omezenym poctem rybaru, kteri tam vubec smeji chytat?
Nhering - Profil | Út 3.1.2017 21:24:38
Omezení nic neřeší.Krade se v marketech kde jsou kamery.Nedělám si iluze,že by se to dodržovalo někde u řeky kde nikdo nekouká.....
NMonot - Profil | Út 3.1.2017 21:24:05
Sám jsem v samohospodařící místní organizaci. Máme limit 7 dravců a 20 kaprů na rok. Každýmu normálnímu rybáři, co není nenažranej to bohatě stačí. A sám to na té vodě vidím. Ryba se chytit dá, kaprů je plno i přes nasazování jednou ročně, to stejné s dravci. Když to porovnám třeba s povolenkou Jihomoravského kraje, tak se to nedá srovnat. Tento krok by byl podlě mě pro každou vodu jen přínosem.
NFRANK71 - Profil | Út 3.1.2017 21:22:43
MrKos >> srovnaváš dvě věci trest od správního orgánu a trest od svazu. Pokud vím, tak svaz se k přesným trestem nakloní.
načítám...
Powerbanka Fox Halo 96K Power Pack
-36% Prut Fox Horizon X4 Spod/Marker 3,9 m/5 lb - 2 díly
www.chytil.cz
