Návrh na omezení počtu ponechaných dravých ryb (předkládá výbor JčÚS)

Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:23:51

Calex >> to už jsme ale jak u nás, u těch prvních MO. Ne u těch co jsou těch,a le u těch, kdy se fakt makalo aby nějaký svaz byl, ne?

    Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:22:22

    Vikasgard >> hele frajere a zajímají tě znění našich zákonů? Nebo házíš d palcu teorie co tě napadnou u piva?
    český člověk má jednu vlastnost, kritizuje, shazuje, cokoli jej omezuje. A já jsem v 30+ letech ten zasraný koumouš, co s nima drží a omezuje je....
    Nikoho nenapadám. Ale jestli che někdo kcat do legislativy, čekám, že její základ zná. Protože já bych taky rád kecal doktorovi jak mi má rozkuchat koleno, pkud na to diojde, ale vím o tom prd, tak raději asi budu mlčet a nechám to na něm.... To že mám nohu, neznamená, že jsem chirurg, stejně tak jako to že má spousta lidí povolenku, neznamená, že ví něc o rybařině jako komplexní činnosti, i když si na to hrají...
    Krutá realitta, ale upřímnost nade vše.

      NCalex - Profil | Pá 6.1.2017 23:17:22

      nofish >> Uvádím příklad z naší MO z r. 1961.Týkalo se to ale kapra:-)))
      1961 - Poprvé po 37. letech šla naše organizace samostatně jako složka v průvodu 1. Máje. Čs. svaz rybářů místní organizace se aktivně zúčastnil Mezinárodního dne dětí. Rybáři zajistili rybářské atrakce. Bylo schváleno členskou schůzí, že každý smí ulovit 20 ks kaprů za rok, kromě jiných ryb. Po odpracování 50 hodin - 25 ks kaprů, po odpracování 100 hodin - 35 ks kaprů. Bylo schváleno, ale po straně členové reptali. Obdrželi jsme čestné uznání z Ústředního svazu rybářů v Praze za úspěšný chov kaprů na rybnících.

        NVikasgard - Profil | Pá 6.1.2017 23:10:49

        nofish Chápeš, že by se pak přestali hádat dva největší rybářští rivalové. Krom toho, rozdělení na pstruhové a mimopstruhové ti nevadí. Trošku přemýšlej, než budeš někoho napadat.

          Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:03:51

          Vikasgard >> a o tom to je. Proč poslouchat lidi, co o tom ví prd? .... BUDEME ŠKATULKOVAT PŘÍRODU? To už tu snad bylo, ne?

            Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 23:02:34

            Finnnp >> Uznávám, že jsem tam vynechal jednu tečku, a je tam jeden překlep. Zbytek je věnován lidem co o rybařině ví, jak to u svazu funguej a ti to snad pochopí. .
            Za ten překlep atd se omluvám, čím dál víc jsme přesvědčen, že je na čase změnit klávesnici.. ale to je moje chyba.

              NVikasgard - Profil | Pá 6.1.2017 23:00:42

              Kaprař se z lovcem dravců potažmo vláčkařem nikdy na způsobu zarybňování neshodne. OK. Proč to tedy neudělat tak že část revíru nebo lépe větší části celých toků by byla rozdělena na část dravou kam by se vysazovala bílá ryba jen jako krmení pro dravce, naopak do nedravých by šel hlavně kapr a amur. Podle mě by pak bylo více spokojených…

                NFinnnp - Profil | Pá 6.1.2017 22:38:01

                nofish >> Vůbec nerozumím tomu co píšeš....nemá to hlavu ani patu.

                  Nnofish - Profil | Pá 6.1.2017 22:19:50

                  Omezit počet dravců na povolenku je určitě cesta Ovšem není příliš alibistická a děláná na "to se mi líbí"? Pro lidi co je neumí chytit, mrsknou rybičku do vody a pláčí, že prd chytili Reálně, omezme úlovek kapra na 10ks na povolenku a peněz na dravce, máme až se z nich pos.... Je pravda, že by uživatel musel někde třeba zažádat o změnu zarybňovacího plánu, ale také kolik vod je pro kapra nevhodných a jde tam jen jako "odměna pro ty co zaplatili za povolenku?"....
                  Z JČ jsme měl legraci už v době, dky jsem nesměl mít těsto ve skleničce (ano kapr žer i těsto, ne jen kuličky) a přitom lahváčů klidně kamion. Jak je vidět, absurdity bez zdravého rozumu pokračují.

                    Ndoliz - Profil | Pá 6.1.2017 22:04:57

                    mlíčnák >> je to pořád to samý dokola, o nic nepřijdeš

                      Nmlíčnák - Profil | Pá 6.1.2017 20:23:03

                      Prave sem se dostal do ignoru od Mrknata ,kua dnes neusnu :-)

                        NDědek - Profil | Pá 6.1.2017 20:09:20

                        Mrknato >> Na Zemana mi nešahej! :-)))

                          NMrknato - Profil | Pá 6.1.2017 20:01:07

                          hraji >> To platí obousměrně, i v té volnosti. Mě neohromuje jeeep a ani 750000 na 30 ha, je to hodně divné a zajímat se o to musí sami členi MOMRsu.

                          Tato otázka je o tom kdo rozhodne a podle čeho o omezení úlovku stanoveném právním předpisem? Bude to nový Gottwald, soudruzi z dnešní KGB a Zeman, nebo dělný lid, kdo třímá moc?

                            Nlipan - Profil | Pá 6.1.2017 19:56:10

                            Mrknato >> To fakt nemá cenu. Konečně se obrať na ten soud ať tady můžeš mávat judikátem a ne furt rozvíjet Tvoje konspirační teorie.

                              Nmlíčnák - Profil | Pá 6.1.2017 19:51:40

                              Mrknato >> si blb ,rekl ti to uz nekdo ?Jak se ti s tim zije ?Jebej si do sve mo esli vubec naku mas ,uz o tem pochybuju ..

                                Nhraji - Profil | Pá 6.1.2017 19:49:54

                                Mrknato >> věř nevěř, jsi mi úplně volný, protože jsi přesně ten případ, pro který platí, že psi štěkají a karavana táhne dál. Dokola tu opakuješ ty svoje bláboly, kterým už nevěříš snad ani ty sám. Jsi jako ten Milouš, jako kůl v plotě, a ani ta Hanička ti nezazpívá.
                                Tak si dál opakuj jeep, peníze, čilimníci, PS Brno 3, koulís, samosek, je možné, že při dostatečně dlouhém opakování této mantry budeš osvícen.

                                  Nmlíčnák - Profil | Pá 6.1.2017 19:49:13

                                  Mrknato >> pravil hanak:-)

                                    NMrknato - Profil | Pá 6.1.2017 19:44:13

                                    lipan >> Psychopat jsi ty, protože na změnu lovných měr, dob hájení a rybolovných způsobů tu výjimku potřebuješ. Kdo podle tebe udělí výjimku uživateli k omezení počtu ponechaných dravců? Pokud nejsi psychycky podlomený gurem hraj, tak mi odpovíš.... Na změnu obecně stanovené lovné míry z důvodu zeslabení, nebo přemnožení potřebuješ výjimku, tedy obousměrně, žádné zpřísňování neplatí, možná jen u Pondělníčka...... Jistě si sám dohledáš, kde to v zákoně je uvedené a nebo to v MOMRS3 neplatí?

                                      NMrknato - Profil | Pá 6.1.2017 19:36:06

                                      hraji >> Debatovat nemusíš, jen tě to hrozně svrbí, že ty argumenty nemáš ty. Já je nepotřebuju. Když to bude třeba, obrátím se na soud. Možná pohořím, možná ne.......ale tvoje blitky jsou nehodné mrku.... Někdo na MZe nám to povolil, tak to děláme.... humus čilimníku. To se nedělo ani za bolševika. Hodně jsi vyrostl a rychle....

                                        Nlipan - Profil | Pá 6.1.2017 19:33:25

                                        Mrknato >> Ty jsi fakt psychopat. Bohužel na Tvé bludy narazím ve všech diskusích. Zkus si pomalu a opakovaně přečíst na co slouží vyjímky. Kdyby jsi s tím měl problém, tak jsou to vyjímky ze zákazů uvedených v § 13. Takže na toho tvýho lipana 15 cm potřebuješ výjimku. Pokud si uživatel revíru v souladu se stanovami zvolí míru lipana 50 cm, nedochází na revíru k přivlastňování ryby nedosahující zákonnou míru a proto není výjimka třeba. Jen to musí uživatel běžnému lovci sdělit formou vyhláškou povoleného upřesnění v BP.