NMrknato - Profil | Po 12.12.2016 22:56:03
Dědek >> Jardo, mě se také rybářský zákon a vyhláška v některých bodech nepozdává, ale je to zákon, který rybáři, a uživatelé měnit nemohou a neměli by. Když si budeme ze zákona vyzobávat, co se nám hodí a co ne měnit BP, dopadne to špatně.
Jestli budeme ustupovat těm, co tak činí, dopadne to jako s K70 likvidující ostatní druhy ryb, se společnými P revíry v Jč., počtem dní lovu na pstruhovkách, protože jednota je to hlavní a tak to má být.... Co na tom, že společný rybolov už tak společný moc není, každý si dělá co chce, ale dělení členských je to hlavní, to je ta jednota....
NMrknato - Profil | Po 12.12.2016 22:46:23
Saddám >> Samozřejmě, zvláště když úmysly kaprařských elit nejsou až tak evokovány nezištnou pomocí rybám a lovu....))))
NMrknato - Profil | Po 12.12.2016 22:41:44
VL.K. >> Prosím tě, nevím o čem p. Koranda na sněmu hovořil, ale bylo naznačeno že o změnách lovu. Pokud je to pravda, tak z jakého důvodu by to měl řešit sněm ČRS? Lov je podle mě součástí VRP a ten je ve výsostné kompetenci jednotlivých ÚS. Něco jiného je samozřejmě hospodaření (finanční), ale toho se to asi netýkalo.
NDědek - Profil | Po 12.12.2016 22:40:24
Naposledy a jen pro odlehčení. Potom se vraťme fakt k tématu, nebo nás tady lidi proklejou.
Já ty zatracené kapráře taky nesnáším. A víš Pavle proč? Celý rok, jsem se snažil chytit kapra na kouli. Dal jsem tomu mnoho dní a na podzim celý týden. Za celý rok jsem na kouli chytil jediného kapra a nedostal jsem se s ním přes 60 cm.
Ti hajzlíci kaprářští, se to museli nějak domáknout, že jsem začal chytat na koule a pomocí jákýhosi vúdú“ mě zakleli.
Za to smrt, všem kaprářům. :-)))
NSaddám - Profil | Po 12.12.2016 22:34:18
Mrknato >> To , že je pravidlo:, ,účel světí prostředky", špatné, nás učili už kdysi na základní škole. Prý to vymysleli Jezuité. Pomáhat čemukoli nezákonnými prostředky nebo způsoby , by se nemělo. Myslel jsi to takhle?
NVL.K. - Profil | Po 12.12.2016 22:27:41
Dědek >> vidíš ho teoretika ? On si vždy vybere jen to co se mu hodí do krámu a pak zase rozvíjí ty své teorie :-)) Škoda,že nepozná jaký je rozdíl mezi tím vracet ryby po povodni z poli do svazových revírů a ukrást rybu z vody ke žila mnoho let a přemístit jí do soukromého revíru. Nikde jsem nepsal,že Kubík ukradl rybu,ale jen vyhodil fotku stejné ryby a požádal o porovnání zda se jedná o totožnu rybu a následně o vysvětlení,kde se ryba z jedné vody vzala v jiné, protože ryba nohy nemá :-))) S ním je fakt zandel :-)))
NMrknato - Profil | Po 12.12.2016 22:21:22
Dědek >> No, vono pokud VLK s Kubíkem převáželi cizí ryby s pole "do společného", tak to byla "záchrana", byť divná..... Po pár letech ale Kubík začal převážet, zachraňovat sám a už se s ním VLK chytil. Šlo o nějakého VIP zachráněnýho pupíka. A bylo z toho velký zle......
Ale ono nejde jen o toto, jde o to, že sekta, která uctívá vodní prase, rybu určenou a chovanou na zabijačky porušuje (poměrně značná část té sekty) pravidla, jako denní doby lovu, sakování nad 7kg úlovku, lov na 3 udice, lov z bivi ze spánku, tak to je pro mě jen další kamínek do mozaiky......)))
jak tak čtu, ani násilí té sektě (některým) není cizí. A to chce řešit svazověci na sněmu..... Zatím je tam v menšině. Já snad odvolám a budu uctívat stávající Radu. Ta má alespoň nějaké kinderštube.
NVL.K. - Profil | Po 12.12.2016 22:16:49
Dědek >> On a prohrávat ? Nikdy, jak jsem psal, je jak zaseklá gramofonová deska a stále dokola bude rozvíjet své teorie třesku :-)))) Nenechá si nic vysvětlil a stále plive oheň na všechny strany, snažil jsem se mu to vysvětlit už před 3 roky. Nepochopil a nechápe do dnes. Škoda,že fakt tenkrát nepřijel, dnes mne to moc mrzí, mohla být sranda. Jako,když jsem kluky držel na uzdě,když za námi do pole přišel Vietnamec a chtěl koupit ryby. Málem mu rozbili hubu, u tohoto tvora bych je ještě nažhavil a pak se otočil zády,aby jsem to neviděl. On si totiž v tomto případě nic jiného nezaslouží.
NDědek - Profil | Po 12.12.2016 22:08:06
Mrknato >> Pavle? Myslím, že prohráváš.
I kdyby to nebylo právně zcela v pořádku, na zatopených loukách povodní, rybáři zachraňovali rybu. Nejen pro sebe, ale pro všechny. Být to mé louky, byl bych nasraný, kdyby tak nečinili.
Tak to cítím srdcem i rozumem.
Já bych je v takovém případě zloději nenazval, spíše bych těm magorům, za takovou magořinu,kde asi šlo přinejmenším o zdraví, poděkoval.
Ale jak jsem psal, prd vím, o co kdy a kde šlo.
Vykašleme se už na to kluci, jo?
NVL.K. - Profil | Po 12.12.2016 21:50:01
FRANK71 >> Ano trvala. Měl tenkrát ten teoretik příjet mezi nás a říct to těm klukům, co lezli v poli, v bahně,že jsou zloději. Hodně jich to odskákalo různými vyrážkami, to že si ničili své vybavení, radši ani nerozebírám. Myslím,že kdyby jim to tenkrát řekl, na místě, určitě bych místo toho abych lezl po polích a v bahně s klukama měl práci. Škoda,že nepřijel a radši jen rozvíjel své teorie. Jsem opravdu ochoten diskutovat s každým,ale s ním fakt NE.
NMrknato - Profil | Po 12.12.2016 21:48:05
FRANK71 >> Hele a z jakého pověření jistá rybářská "sekta" lovila za povodně (údajně) ryby do sítí? To ti nepřijde divný? Když budou do sítí ryby lovit Ukáčka a cikáni, tak to už asi nebude OK.
I u nás po povodni chodili lidi do lagun pro ryby, ale do řeky je nevraceli...... Byli to asi majitelé pozemků.......
NMrknato - Profil | Po 12.12.2016 21:41:07
Dědek >> Nevím proč se omlouváš? Já tam nebyl, pouze jsem sledoval diskusi která se křed lety jevila jako report ze záchranné akce, ale tam na poli byla zřejmě zlodějnou. Ty ryby už nebyly věcí ničí.
Já to použil jako argument, kdy svaz, nebo jeho aktivisti nemají na něco právo tak si to jako právo vyloží a oddůvodní. Rozhodně to není nějaký spor. O spor jít nemůže.
NFRANK71 - Profil | Po 12.12.2016 21:38:17
VL.K. >> pokud trvala OK. Dělali jste dobře.
NDědek - Profil | Po 12.12.2016 21:37:46
FRANK71 >> Sakra chlape, nes.r bohy :-)))
NVL.K. - Profil | Po 12.12.2016 21:37:11
FRANK71 >> Co je na tom těžkého ? Ty si myslíš,že já jako zaměstnanec státu bych riskval to,že přijdu o zaměstnání ? Když jsem lezli po těch polích,tak byla ještě povodeň, sice už nebyl III. stupeň,ale povodeň stále trvala. Psal jsem to už tenkrát. To jen teoretik psal bludy tak jako píše ve většině svých příspěvků.
NFRANK71 - Profil | Po 12.12.2016 21:30:40
Dědek >> je to těžký co? Jako rozum a rybářské srdce velí dát za pravdu Vlkovi, ale jako zaměstnanec státu musíš dát za pravdu Mrknatovi. Těžká situace.😁😁😁😁
NDědek - Profil | Po 12.12.2016 21:23:41
Všem se omlouvám. To asi zase ta má nevymáchaná huba, tady zbytečně staví lidi proti sobě. Pokud jsem vás kluci nějak vyprovokoval k hádce, je mi to líto. Těžko mi, či někomu jinému vynášet ve vašem sporu soud. Já tam nebyl, tak vím prd.
NVL.K. - Profil | Po 12.12.2016 21:14:12
Dědek >> S ním ? S ním to fakt nemá cenu,je jak zaseklá gramofonová deska :-) Podívej co je to za exeprta, kam jsem se opět dostali, o 3 roky zpět. On je to totiž teoretik a expert na všechno, vševědoucí a vše vidící. On stál za bukem a sledoval jak po povodni opadá hladina Labe a my jak blbci taháme sítě po poli,když opadla voda a my tam mohli bezpečně vlézt, aníž by se někdo utopil a vracíme ryby zpět do Labe. On jen z povzdálí sledoval,že opadla před x dny místo toho,aby přiložil ruku k dílu. On věděl a viděl vše. Podle něj jsme ty ryby měli nechat pochcípat a pak je jít odstranit mrtvé. S ním debatovat nemá opravdu cenu. Jen slušné vychování mi brání nazvat ho tak jak by si zasloužil.
NMrknato - Profil | Po 12.12.2016 20:47:40
Dědek >> Jak se někdo může nazývat hrdým rybářem, když nerespektuje zákon 99/2004. : §12
(12) Vlastník, popřípadě uživatel pozemku zaplaveného při povodni není oprávněn na tomto pozemku lovit ryby a nesmí činit opatření, jímž by rybám zabránil vrátit se do rybářského revíru. Jestliže uživatel rybářského revíru neučinil do 7 dnů po opadnutí vody opatření k záchraně takovýchto ryb, je vlastník, popřípadě uživatel pozemku, na kterém voda zůstala, oprávněn si tyto ryby ponechat. Uživatel rybářského revíru je povinen uhynulé ryby ze zaplaveného pozemku neprodleně odstranit.
Pan VLK si dělá co ho napadne, stejně jako svaz...... A přitom se stačilo domluvit s vlastníkem pozemku....
načítám...
CA RYBOLOV NORSKO
