NMrknato - Profil | St 30.11.2016 22:33:05
Fishky >> Jistě, povolenka mimo svaz může být levnější, dokonce může být i zadarmo.... Tady asi spáchám "svazozradu" a budu souhlasit s kakrem a hrajim ohledně počtu úlovků. Já kupříkladu za poslední 2 roky mám 0 ponechaných ryb. Tím se nechci chválit, ale průměr 4 kapř a 0.2 štiky na lovce platí..... Jen jeden lovec z pěti uloví jednu štiku. Co by se mělo omezovat? Možná samosek, můčky, a třeba i živá rybka.
Na rozdíl od samoseku, který je zakázán vyhláškou a zákaz se nekontroluje, proč zakazovat živou rybku?
NMrknato - Profil | St 30.11.2016 22:24:32
Fishky >> On si kakr nepamatuje ani kdo na jeho revíru hospodaří.......))) ale všichni skončíme podobně, stáří je nemilosrdné.
NMrknato - Profil | St 30.11.2016 22:22:50
sven >> Vláďo dobrý, ale to mohlo platit tak max. do roku 75 minulého století..... Od tohoto data MO nejsou uživateli, nemají výkon RP. Co by tedy adept měl dokazovat? Že daruje bezplatně krev, bude nosit nákupy důchodcům, nebude sprostý, bude se modlit? )))) Záměrně to zlehčuji, ale připomíná mě to stranickou legitimaci..... Ukaž že jsi věrný své věci a pro věc udej i své rodiče.....tady se asi rozcházíme.
Svaz bez "lízátka" lovu ryb nebude atraktivní a zanikl by teď. Proto mají členi levnější lov, stejně jako měli straníci daleko snazší karierní postup, i když známky byly mastné, ale vetšina se nedala zmást......
Majetek MO je další zmatečná kapitola. Jedná se o majetek právnické osoby a nikoliv členů, to pozor a to se všemi dopady. V 89 jsme měli všichni "holé ruce" a co si v nich mnozí odnesli.......
Kam by podle tebe měly směřovat prostředky členů z členských, které teď sněm MO pěkně přiškrtil a brigád? Jičín jsou soukromníci, ale já se bavím vždy o společném rybolovu, protože i voda je veřejný statek, máme volný průchod krajinou a ryba je stále věcí ničí. není svazová. Rybě je jedno, jestli někdo zapojuje do lovu, postižené, kamarádí se z jinými zahraničními svazy, podniká, vychovává lidskou droboť, závodí, využívá dotace. Kde a kdy se někdo zajímal, že dekrety, které ÚS získal před 40 lety propůjčuje MO, původní druhy katastroficky klesají, místo aby byly rozvíjeny a to mají nahradit ty nesmyslné cíle?
Dřív se říkalo, že když je někdo úplně blbej ve škole, tak když udělá referát o léninovi, bude na špici ve sběru a udělá výmyk na hrazdě, nepropadne, tak bych to viděl i u těch "cílů"....
Pokud by cena povolenky pro nečlena byla jen cca 1,5 násobkem člena tak svaz žijící z podstaty fiktivních brigán a porcovaných členských zkrachuje teď, navíc svaz "chytře propojuje společný rybolov a lov na soukromácích MO odečitatelnou brigádou....... Ale co víc čekat, když nikdo nedal kompetence zástupcům v Radě aby hlasovali ohledně členských, tak jak hlasovali. To je ukázka totality, nikoliv demokracyje....((((
NFishky - Profil | St 30.11.2016 21:54:19
FRANK71 >> ztráta času, Kakr je určitě prima chlap, ale má snad sklerózu nebo co, že si nepamatuje ani kdo průzkum zadal či kdo ho zpracovává a pak vznikají zcela zbytečně dohady.
NFRANK71 - Profil | St 30.11.2016 21:49:12
Fishky >> a když o tom něco vím, můžu vyvrátit lži kakra.
NMrknato - Profil | St 30.11.2016 21:47:52
Willow >> Hele, nechci to tu nijak rozmazávat, ale když "chlapi z VčÚS" (spíš z MP Pce) dostanou volnou ruku a peníze, co probendí MO, tak bude teskodravců dostatek všude, ale je nesmysl je hájit....... Teprv pak můžeme lipana a PO hájit celoročně, ale k ničemu to nebude, jen bychom si pak "mohli umýt ruce". Na několika P revírech to fungovalo dost dlouho a bylo to dobrý... Tam, kde jsou silně ambiciozní MO a čilimníci, měli sice chovy, ale taky "fenoména" a hrozně se divili....))))
Např. v MO Kostelec n/Orl. dlouho vzdorovali CS rybolovu, možná do poloviny 80tých let minulého století, ale fenomén byl neúprosný a tak prázdnou vodu dali pod jho CS rybolovu, ale zjistili a nejen oni, že budoucnost mají soukromáky MO .......)))) Takže podle mě za vše nemůže krajské hospodaření.... i když personální složení výboru je tragické.
NFishky - Profil | St 30.11.2016 21:47:50
Mrknato >> proč by nemohla být cena povolenky na lov ryb mimo svaz levnější. Ona ba naopak levnější by být měla, žádné Jeepy, žádné závody v LRU, žádni papalasi. Ano, máš pravdu ze z pohledu člověka do problematiky zasvěceného musí být mnoho příspěvků zcela mimo. Na druhou stranu zákon a BP tak nevhodné ohraničují rybolov u nás, že chyba spíš než v běžném uživateli internetu co pInda agitky je v mudrcich co ty mantinely schválili. Dva candati denně? 7 kg denně? Sto kaprů za rok, nebo se živit převážením trofejních ryb do soukromáku? Svaz je stědrý a u nás není problém :)
NFRANK71 - Profil | St 30.11.2016 21:42:05
Fishky >> vidíš já si to přečetl, abych po případě měl co kritizovat.
NFishky - Profil | St 30.11.2016 21:35:32
FRANK71 >> také jsem to nečetl, víš kolik odbornych dotazniku, pruzlkumu a studií tvrdilo, že Clintonová bude prezidentkou USA? Úplně všechny :) a prd. Tohle je to samý v bledě modrým. Za tuhle chujovinu utraci svaz love? Neskutečný, ale tesi me, ze svaz naděli dětem z domovů či do kroužku nějakou tu výbavu, když na ptákoviny love má, tak na děti si urcite také najde :)
NMrknato - Profil | St 30.11.2016 21:34:49
Fishky >> Totožná být nemůže, ale pokud členi ČRS platí vše sumou cca 2.200,-Kč tak bych si tipnul cenu cca 2.500,-Kč (u nás je 3.000,-Kč MP) problém je s další povolenkou, P, nebo jiného ÚS, tam by mohla být sleva, která by respektovala vloženou práci, nebo peníze členi, které jdou do revírů, ale těch tam moc nejde, to je ten problém.
On je zcela zásadní problém, že většina členů nechápe rozdíl mezi svazem (spolky) a uživatelem (držitelem dekretu k VRP), proto je už také dnes možný lov nečlenů. Pak tu každý kdo má zprominutím do pr.... dír. pindá neskutečné agitky.
Co je svazu, ať patří svazu, ale co je uživatele, o to by se měli dělit všichni lovící. Proč by nečlen, který chce jen lovit měl platit nesmyslné a úlisné "cíle" svazu???
NFRANK71 - Profil | St 30.11.2016 19:13:34
Piškothonza >> Jendo někdy mně připadáš, že si jenom neustále stěžuješ. Ale když si máš přečíst informace, tak to ani nepřečteš do konce nebo vytrhneš jednu věc z kontextu.
NPiškothonza - Profil | St 30.11.2016 19:05:52
FRANK71 >> když jsem něco nevyplnil,nešlo to odeslat...dokavad tam budou sedět starý struktury,stejně se nic nezmění a jdu vedle,mezi normální lidi...PA..
NFRANK71 - Profil | St 30.11.2016 19:00:20
Piškothonza >> vždyť to nemusíš vyplňovat. Hlavně nemusíš uvádět jméno, ale tak daleko jsi asi nedošel.
NPiškothonza - Profil | St 30.11.2016 18:58:13
FRANK71 >> hlavně jsou tam věci,do kterejch je svazu úplný hovno...
NFRANK71 - Profil | St 30.11.2016 18:54:34
kakr >> je jasný, že si nikdo nebude pamatovat přesně kolik odnesl loni ryb. Ale to není až tak podstatný, důležité jsou trendy kam se to vyvíjí. A že to může odeslat kdokoliv? Kolik lidí mimo svaz to vyplní? Neblázni. Hlavně jsou tam i jiné věci, který by svaz měly zajímat. A i k úkolu Rady, co dostala na tento rok, tam posun ke změně nebo snaze něco změnit je.
Nkakr - Profil | St 30.11.2016 18:42:18
FRANK71 >>
Nic nekritizuji, pouze nesouhlasím s výsledky již dvou studií. Stačí se kouknout na studii kolik ks a kg se dle ní ročně vykáže a ze svazových webů si totéž spočítat dle sumarizace. Čísla jsou zcela rozdílná.
Vycházím z toho, že sumarizace má zpětnou vazbu, což se o studii napsat nedá.
Viz některé zdejší příspěvky. Navíc dotazník může skutečně vyplnit a odeslat kdokoli i ten kdo nemá s rybářstvím nic společného.
Nsven - Profil | St 30.11.2016 18:27:44
Mrknato >> Ahoj. Odhadl bych to na 99,99%.
Ovšem není to vina adeptů ale naprosto benevolentního, přijímacího řízení.
Nejprve ukaž, jak vážně to myslíš, co spolku přinášíš a nabízíš a pak se uvidí..
Jaksi se opomíná, že MO je zájmový spolek spřízněných, prvotně pracující na své prosperitě a hospodařící s jistým majetkem, které získal prací bývalých a stávajících členů.
A že tedy nový uchazeč v podstatě přichází s holými rukami a jinými oudy užívat hodnoty, na jejichž vzniku se nepodílel.
To je třeba sdělit adeptovi jako prvotní info.
Jako druhý krok, se očekává z jeho strany upřimná snaha, přispět na společnou hromádku zvýšeným pracovním úsilím a částečným finančním narovnáním. Třeba jako v MO Jičín, kde adepti mladší 55 let přispějí zápisným 2500Kč a starší 5000,- Kč a odpracováním 40 brig. hodin.
http://www.mocrsjicin.cz/clenstvi.htm To je naprosto v pořádku.
Prostě vstupuji-li jako host, chovám se jako host, respektuji hostitelovy zvyklosti a vrtochy a otevírám dveře čelem :-)
Jak píšeš, je možno zvolit i variantu nečlenskou.
Vstup do MO není nebo by neměl být nárokovou záležitostí, podmíněnou jen koupí členské odpustky do svazoprůkazu.
NFishky - Profil | St 30.11.2016 18:26:15
Mrknato >> Přesně, hned jak bude cena povolenky člena a nečlena totožná, hodím bobka na nějaké členství, a ať svazy zaniknou do jednoho. Je to jen červí díra na prachy a pořád se jen ze všech stran ozývá, jak to nejde... prdlajz nejde, takhle to papalášům vyhovuje, vozit si zadele v Jeepech a nehnout brvou pro lepší zítřky.
NWillow - Profil | St 30.11.2016 17:59:40
Mrknato >> Náhodou chlapi z Včus,sypali,tam u nás krásné Pd,žádné okousané nedorostlé potvory.Pár dnů šli i na šrot,po pár týdnech moucha,vláčka hrozně málo.Všechny ryby pokousané od ,,štik,,.Proč??to tam sypou,aby ta štíhlata,která tam dali najaře,měla co žrát.??Dal bych je,Pd do řek,ale jeli by s vodou a skončili by v Elbe.Takhle se štiky,candáti pěkně nacpou.Loni dali sivena,najaře ani stopa,že tam Si je.Nechápu,asi nějakej kámoš,co má plné produkční sádka.To raději do řek,i když jsem proti.
načítám...
SONUBAITS krmení a nástrahy
CRALUSSO novinky skladem
GScarp.cz
