Nkakr - Profil | St 30.11.2016 9:51:08
nekut >>
Kolik % rybářů si ročně přisvojí 10ks štik a candádů?
Zkus hodit nějaké číslo......
NIvoD. - Profil | St 30.11.2016 9:50:30
kakr >> Mimo misu uz jsi delsi dobu ty.Ono urcite by ten stav byl mnohem lepsi nez je ted.Takze zmena k lepsimu.Ono by chtelo udelat tech zmen opravdu hodne a zacit tim ze se vyhazou podobni ko**ty jako jsi ty....
Nhraji - Profil | St 30.11.2016 9:42:02
nekut >> problém je, že těmito počty ponechaných ryb omezíš naprosto zanedbatelný počet lovících, tedy je prd účinné. A doplácení za ryby nad limit? Prostě je nezapíšou a tím pádem nedoplatí. Ryby se z revíru odnesou a ve statistice se neobjeví, za deset let budeš mít v každém kačáku dle statistiky vysazených a odnesených ryb asi milion kaprů a v reálu houby.
Nnekut - Profil | St 30.11.2016 9:39:53
Pokud to směřuje k omezení úlovků, za mne 20 kaprů, 10 dravců ( štika, candát ) ostatní dle místních podmínek. Chceš víc, doplať si. Ukradená ryba - na rok noty, podruhé - na pět let.
Nkakr - Profil | St 30.11.2016 9:38:05
sven >>
Stačí nám náš kormidelník, dalších 7 lodí kormidlovat nebudeme!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nhraji - Profil | St 30.11.2016 9:36:46
Willow >> nemohu s tebou souhlasit, možná se nic zásadního nezměnilo u vás v ČRS, ale u nás máme již roky omezení na jednoho kapra denně, a máme sice někdy kostrbatě, ale fungující, systém řešení přestupků, jehož výstupem jsou právě tresty na rok, na dva i na tři, v extrémech i vyloučení ze spolku.
A i ekonomické ukazatele, pokud je do rybařiny budeme tahat, jsou na naší straně, povolenky stojí 950 korun, to je hodně málo ve srovnáním s cenou územních povolenek ČRS. Přitom úlovky jsou srovnatelné nebo větší, než na revírech ČRS. I to o něčem hovoří.
Nkakr - Profil | St 30.11.2016 9:36:43
Willow >>
Možná to bude tím, že se za posledních cca 50+ let loví v průměru na rybáře + - stejně kusů a kg.
Velice se bavím, když čtu, jak je v některých ÚS omezen počet ryb (převážně kapra) na 40ks/rok.
Nsven - Profil | St 30.11.2016 9:32:55
kakr >> jo, markrabství hned úpí pod jhem ... :-)))
Jak pravila paní Lavičková: "Tatínek už dojil, Zuzanko, teď budu dojit já"...
Klidně ať je napříště to kormidlo v Brně a velkým kormidelníkem třeba hraji.
My jsme jako když prdne, vy jak když prdne napůl a dohromady je nás jak do mariaše ...
Zrušení jednoho molocha a sedmi krajských přísavek, už musí být na rozpočtech znát.
NWillow - Profil | St 30.11.2016 9:31:50
kakr - 30.11. A hraji,ne nevracel bych nic.Zavedením limitu počtu ryb,by byli tito těžaři více vidět a odebrání povolenky by byl první krok,pak by následovalo stop,na rok,dva,nebo vyloučení.Někdy ten pořádek musí nastat.Po 27 letech se vlastně nic!!!nezměnilo.
Nkakr - Profil | St 30.11.2016 9:30:49
IvoD. >>
Aby byla kontrola lovících opravdu účinná, musel by na jednoho rybáře připadat jeden člen RS.
Jistě uznáš, že je to mimo mísu....
Nhraji - Profil | St 30.11.2016 9:28:38
IvoD. >> no, já si nejsem vůbec jistý, že z peněz za povolenky, tedy na zarybnění, můžeš jen tak platit RS. Navíc, zkus se zamyslet, kolik má ČRS hektarů revírů, a kolik může zaplatit takzvaných profesionálních RS? Ono je to označení profesionální RS zavádějící, protože ona je to obyčejná RS, jen dostává zaplaceno za něco úplně jiného, než kontrola revírů.
Realita je taková, že naprostá většina těžařů jede v rámci limitů stanovených v zákoně a vyhlášce, tudíž je na ně RS neúčinná.
NIvoD. - Profil | St 30.11.2016 9:24:57
hraji >> Ale ziskas tim vic penez do systemu a tim padem muzes z techto penez zaplatit profi rybarskou straz a tim uz tenhle problem muzes omezit
Nhraji - Profil | St 30.11.2016 9:19:55
Willow >> jenže ty naprosto nesprávně předpokládáš, že ty těžaře to tvoje omezení skutečně omezí. Ale ono houby. Papír snese všechno. Pokud někdo loví ryby, aby s nimi kšeftoval, bude to velmi pravděpodobně dělat dál. Jen ty ulovené ryby ani nezapíše.
A zdražit povolenku, tím "potrestáš" naprostou většinu těch slušných a těch, co všechny ryby pouští, ale nijak neomezíš ty co profitují. Jen zdražení nikam nepovede
Nkakr - Profil | St 30.11.2016 9:19:02
Willow >>
Těm co "netěží" budeš peníze vracet?
NWillow - Profil | St 30.11.2016 9:14:13
jirisyky >> Když se může morbidně těžit musí se morbidně platit.Nebo navýšit cenu povolenek o 100% a dát jasná pravidla,kolik,čeho,kusy,kg, tzn.omezit těžbu,některých jedinců.A hlavně všude stejná pravidla,žádné vyjímky.!!!
Nkakr - Profil | St 30.11.2016 9:13:18
Willow >>
Velice se mýlíš, ale nebudu ti tvůj názor vyvracet.
Jen si zkus na druhou misku vah položit rybáře, kteří si koupí povolenku a vůbec nejdou k vodě a kvantum těch, kteří vracejí sumář jen s docházkami, bez jediné rybičky. Je to pochopitelně jejich svobodné rozhodnutí.
NPetr 72 - Profil | St 30.11.2016 9:07:20
Willow >> myslím,ze je možná ještě volba zdražit to těm co bero více ryb,prostě cena dle vyteznosti :-)Je krajně nespravedlivé aby platil stejně ten co nevezme nic nebo pár ryb jako ten co odnese ryb na metraky.
NWillow - Profil | St 30.11.2016 9:04:17
kakr >> Je to sice relativní,ale rozhovor tří rybářů mě utvrdil v tom,že je potřeba omezit,, těžbu" ryb některými jedinci.Každý cca.4metráky kaprů,40-50 candátů,jaké velikosti,se nebudu ani zmiňovat,do 10 štik,nějaký úhoř a pak ,,kvanta,,plevelu!!!na zavináče atd.Ta přehrada má 80 ha,myslíš si,že 30 takových,,pseudo,,rybářů ji nemůže ,utnout tipec.??Já jsem přesvědčen ,že jo.Když ,do toho započítám úlovky všech rybářů celkem,tak to jde prudkým tempem do prdele.Omezit nebo zdražit,jiná cesta není.
Njirisyky - Profil | St 30.11.2016 8:02:28
Willow >> proti omezeni ryb nejsem, uz i v nekterych organizacich to tak maji, ale zvysit tak morbidne povolenku to by byly proti sobe.
Nkakr - Profil | St 30.11.2016 8:01:56
sven >>
Vlastíku prosím z navrhovaného vyjmout markrabství jihomoravské.
Jsme moc rádi, že už netrpíme pod jhem čehůnů:-)))
načítám...
Saccon Carp
