Nalijí Číňané peníze do kanálu D-O-L? Hejtman není proti, co vy?
Diskuse k bleskovce Nalijí Číňané peníze do kanálu D-O-L? Hejtman není proti, co vy?
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
3x v oblíbených a 8x v ignorovaných.
104 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NSaddám - Profil | St 6.4.2016 20:48:50
Honza7 >> to už je na mě hodně zamotaný, vlastně nesrozumitelný
Nsven - Profil | St 6.4.2016 20:39:21
Šlapeto >> no tvrdí to ale já jim vůbec nevěřím..
To bude zas nějaká laciná propaganda.
Každý přece ví, že největší machři přes mosty na světě, jsou firmy ODS - Dopravní stavby Ostrava a firma Bögl a Krýsl.... :-aůůůů
To bude zas nějaká laciná propaganda.
Každý přece ví, že největší machři přes mosty na světě, jsou firmy ODS - Dopravní stavby Ostrava a firma Bögl a Krýsl.... :-aůůůů
NŠlapeto - Profil | St 6.4.2016 20:12:41
sven >> a urcite to staveli cinani? Nebyli jen platci? :)))
NŠlapeto - Profil | St 6.4.2016 20:10:44
JaMi - >> z dopravniho, ekonomickeho a ekologickeho hlediska je splavneni labe totalni pic..ina podlozena mnohymi odborniky. A je jedno jestli jsem odpurce, nebo ne. Je to fakt, ktery mi potvrdily vsechny kapacity, se kterymi jsem se na toto tema bavil...
NHonza7 - Profil | St 6.4.2016 19:41:15
Saddám >> Ono by bylo vhodné se držet tématu, protože by jsme mohli skončit v prvobytněpospolné společnosti. Tu historii jsi do toho zamotal ty, historie má nás poučit a ne zavazovat. Některé věci se srovnat opravdu nedají a tak nás trochu odvádějí od daného tématu.
V té době byl majetek nedotknutelný a to byl ten důvod proč jsem ti v té souvislosti s historií odpověděl.
V té době byl majetek nedotknutelný a to byl ten důvod proč jsem ti v té souvislosti s historií odpověděl.
Nsven - Profil | St 6.4.2016 12:42:35
Saddám >> tak, tak.
U nás se oproti číňanům, staví 1 km dálnice za 1/4 -1/2 miliardy ...
A třeba i přes CHKO jako např. D8. https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C3%A1lnice_D8
Takže my jsme ti praví, co mohou někoho kritizovat....
U nás se oproti číňanům, staví 1 km dálnice za 1/4 -1/2 miliardy ...
A třeba i přes CHKO jako např. D8. https://cs.wikipedia.org/wiki/D%C3%A1lnice_D8
Takže my jsme ti praví, co mohou někoho kritizovat....
Nzdevac - Profil | St 6.4.2016 12:38:00
sven >>
Jenže všechny tyto věci jsou, bohužel, potřeba. Já to neobhajuji, ale kde bys ty silnice nebo sklady chtěl stavět? Je potřeba je udělat tam, kde jsou potřeba. Ono je to sice hezké obhajovat ornou půdu a podobně, ale ta v dnešní době nikoho neuživí. A peníze se vydělávat musí, jinak se nenajíš, neumeješ, nezatopíš si... Jestli chceš změnu stavu, je základní podmínkou celosvětově omezit porodnost, zdravotné péči a podobně. Dokud bude lidí více a více a budou se dožívat více let, půjde veškerý rozvoj na úkor přírody.
Jenže všechny tyto věci jsou, bohužel, potřeba. Já to neobhajuji, ale kde bys ty silnice nebo sklady chtěl stavět? Je potřeba je udělat tam, kde jsou potřeba. Ono je to sice hezké obhajovat ornou půdu a podobně, ale ta v dnešní době nikoho neuživí. A peníze se vydělávat musí, jinak se nenajíš, neumeješ, nezatopíš si... Jestli chceš změnu stavu, je základní podmínkou celosvětově omezit porodnost, zdravotné péči a podobně. Dokud bude lidí více a více a budou se dožívat více let, půjde veškerý rozvoj na úkor přírody.
NSaddám - Profil | St 6.4.2016 12:32:20
sven >> Máš recht. My si to tu dokážeme zmršit v pohodě sami. Možná jen trochu dráž.
Nsven - Profil | St 6.4.2016 12:25:18
computerfish >> To máš pravdu. Ani Číňani nejsou vyjímkou.
Koho z politiků napříč zeměkoulí, zajímá nějaká příroda...koho z jejího obyvatelstva...
Nechoďme nikam daleko. I naše většinové obyvatelstvo řičí nadšením s každým novým kilometrem dálnice, s každým novým kilometrem cyklostezky, s každým novým přístavištěm, s každým novým supermarketem na zelené louce, s každou novou montovnou tamtéž, s každým novým satelitním panelákem naležato na orné půdě...
Věřil by někdo tomu, že v zemičce v srdci Evropy, která je jak když prdne, denně zmizí cca 15ha zemědělské půdy a řadového občana to nezajímá ?
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2010030007
Koho z politiků napříč zeměkoulí, zajímá nějaká příroda...koho z jejího obyvatelstva...
Nechoďme nikam daleko. I naše většinové obyvatelstvo řičí nadšením s každým novým kilometrem dálnice, s každým novým kilometrem cyklostezky, s každým novým přístavištěm, s každým novým supermarketem na zelené louce, s každou novou montovnou tamtéž, s každým novým satelitním panelákem naležato na orné půdě...
Věřil by někdo tomu, že v zemičce v srdci Evropy, která je jak když prdne, denně zmizí cca 15ha zemědělské půdy a řadového občana to nezajímá ?
http://gnosis9.net/view.php?cisloclanku=2010030007
Nzdevac - Profil | St 6.4.2016 12:16:26
computerfish >>
Jaký důkaz, že je příroda nezajímá? Snad naopak, ne? Důkaz, že je zajímá. Kdyby je nezajímal, vzali by buldozer, po na břehu protáhli zářez a bylo by to. Možná i levnější. Mě ten most přijde ze všech řešení jako nejméně škodlivý. A silnice potřeba je, s tím je nutné se smířit.
Jaký důkaz, že je příroda nezajímá? Snad naopak, ne? Důkaz, že je zajímá. Kdyby je nezajímal, vzali by buldozer, po na břehu protáhli zářez a bylo by to. Možná i levnější. Mě ten most přijde ze všech řešení jako nejméně škodlivý. A silnice potřeba je, s tím je nutné se smířit.
Ncomputerfish - Profil | St 6.4.2016 11:54:29
sven >> Hezké, je to důkaz, že Číňany žádná příroda nezajímá. A nebude je zajímat ani u nás.
NSaddám - Profil | St 6.4.2016 11:37:24
Honza7 >> Ono bylo jaksi jinak úplně všechno. Vlastník půdy s ní vlastnil i tebe s celou rodinou a tys na ní musel pracovat. Nevolnictví se to jmenovalo a ve 14.a 15. století, kdy se budovali v Čechách rybniční hospodářství, to byl naprosto obvyklý jev. Ty prachy, co ten zeměpán investoval např. do VD, si mu stejně vydělal ty. Jako nevolník jsi byl míň než lovecký pes. Jo a trvalo to až do roku 1781.
To, že teď chce někdo přístup na tvé pozemky....V každé zemi a zřízení je tvé vlastnické právo něčím omezeno, resp. spíš někým. Stačí si přečíst třeba zákon o vodách a zjištíš jaké poměrně rozsáhlé pravomoci mají na tvém pozemku, který je pouze sousedící, například správci toků nebo energetici a dost jiných subjektů. Pan z Rožmberka by na tě prostě poslal drába, kterej by ti dal holí, když by ses stěhoval pomalu, teď ti stát dá prachy.Vždycky prostě bude to, že vše nevyhovuje všem.
Obracení směrů proudů potoků a řek je počin dlouholetý a od nepaměti provozovaný. Suezský průplav začali už před naším letopočtem. Odvod horských bystřin do Říma taktéž. A s tím nedostatkem vody bych asi nesouhlasil. Naopak, každé vodní dílo určitou kubaturu vody zadrží.
Hele a jak ti zlevní zboží třeba dálnice. Mě teda asi nijak. Dopravní firmě, to ano, ale já to asi moc nepocítím, nicméně, kdybych měl volit mezi dálnicí a kanálem, tak kanál jednoznačně vede.
To, že teď chce někdo přístup na tvé pozemky....V každé zemi a zřízení je tvé vlastnické právo něčím omezeno, resp. spíš někým. Stačí si přečíst třeba zákon o vodách a zjištíš jaké poměrně rozsáhlé pravomoci mají na tvém pozemku, který je pouze sousedící, například správci toků nebo energetici a dost jiných subjektů. Pan z Rožmberka by na tě prostě poslal drába, kterej by ti dal holí, když by ses stěhoval pomalu, teď ti stát dá prachy.Vždycky prostě bude to, že vše nevyhovuje všem.
Obracení směrů proudů potoků a řek je počin dlouholetý a od nepaměti provozovaný. Suezský průplav začali už před naším letopočtem. Odvod horských bystřin do Říma taktéž. A s tím nedostatkem vody bych asi nesouhlasil. Naopak, každé vodní dílo určitou kubaturu vody zadrží.
Hele a jak ti zlevní zboží třeba dálnice. Mě teda asi nijak. Dopravní firmě, to ano, ale já to asi moc nepocítím, nicméně, kdybych měl volit mezi dálnicí a kanálem, tak kanál jednoznačně vede.
Nrybar6 - Profil | St 6.4.2016 11:34:40
NVítek - Profil | St 6.4.2016 11:24:01
glánis >> Když někdo staví na soukromém pozemku,ať si staví co chce. Ale když někdo komerční stavbou využívá společný prostor státu a vlasti, přírodní prostor a veřejný prostor vjednom, vydělává na tom a ostatním působí újmu, to je dost blbé, ne?
Nglánis - Profil | St 6.4.2016 5:01:35
Vítek >> No a komu jinému by se měly vyplácet? Nechápu co jsi tím chtěl říci.
NKnedla12 - Profil | Út 5.4.2016 21:56:07
retrívr >> Chtěl jsem jenom říct že za 40 let nebude co jíst a co se děje teď je jenom jehla v kupce sena. Žijeme na dluh a dlouho to nevydrží, jinak s Váma souhlasím .
Nretrívr - Profil | Út 5.4.2016 21:30:30
sven >> To nejsme schopni nikdy postavit jako stát.Dnes jsou ale jedinci, kteří jsou silnější než stát, to asi něco špatně.
Nsupinna - Profil | Út 5.4.2016 21:29:48
Já bych se nějakýho kanálu nebál. V pozadí toho nesmyslu je přeci pan Tvrdík a ten už několikrát dokázal , jaký skvělý to je manager. Určitě to bude jedna z nejpřínosnějších staveb pro, nebál bych se říct, celou Evropu :))))
Nsven - Profil | Út 5.4.2016 21:27:38
.......ohromující dílo. Navíc most byl postaven za pouhé dva roky a stál v přepočtu jen 1,7 miliardy korun.
Most je dlouhý 10,9 kilometru a zvláštností je, že skoro jeho polovina vede uprostřed řeky. Pokud by se to někomu zdálo „neekologické“, tak vězte, že právě tohle je vůbec nejekologičtější varianta, která se nabízela.....
http://svobodneforum.cz/ohromujici-most-uprostred-reky-otevreli-v-cine/
Nretrívr - Profil | Út 5.4.2016 21:14:04
Knedla12 >> Ty podvodníci, co nás využijí nás opravdu nezmění.Ty co přijdou k nám, prostě chudí nebyli, nejsou a nebudou. Nevidím důvod míchat jiné kultůry, proč by to rak mělo být.Nám stačí jedni nepřizpůsobiví.Ti stačí naši velmi chatrnou ekonomiku ničit již mnoho let.Prostě ti místní indiáni s těma prstenama nás drží na uzdě, se divím, že nedemonstrují, protože se blíží konkurence. No, třeba to naši vůdci seberou těm svéprávným a dostanou je na stejnou úroveň.
NKnedla12 - Profil | Út 5.4.2016 20:56:57
retrívr >> Perspektiva není nikde na světě, ženeme se do propasti, ale "naštěstí" to je většině úplně jedno. Peníze nejsou vše a bojím se, že to brz poznáme všichni na vlastní kůži. A těch 50 syřanů co tu došli náš národ opravdu nezmění...
Nretrívr - Profil | Út 5.4.2016 20:00:45
Knedla12 >> Národ povstane, protože už je systematicky ničena " střední vrstva", která byla svéprávná a něco i přinesla.Tady mnoho lidí ve velmi krátké době nebude mít jiné východisko.Pár lidí ještě odejde ven, zůstanou velmi podporovaní, kteří přibývají a ti budou chtít stále víc.Perspektiva tady není ani minimální. Daňový systém nás jednoznačně zničí.
NKnedla12 - Profil | Út 5.4.2016 19:52:16
Jen bych chtěl podotknout, že pokud národ povstane, tak přesvědčí i ty megalomanské firmy jak je tady mnohokrát řečeno. Alespoň v tomhle je demokracie dobrá ;)
NHonza7 - Profil | Út 5.4.2016 18:56:55
Saddám >> Ahoj i já si trochu šťouchnu. Je pár věcí jiných dnes, než tomu bylo před stovkami let. Kdo byl vlastník půdy - většinou jen jeden. Ostatní lidé měli pronajatou půdu. Vlastník se rozhodl a VD si zaplatil ze svého.
Tady chce někdo přístup na naše pozemky za účelem postavení pomníku. Vůbec ho netrápí, že v dané lokalitě bude vyvlastňovat pozemky, obrátí směr proudu potoků a řek. Naopak zatíží naši zemi nedostatkem vody, protože voda bude muset jít do kanálu pro zabezpečení říční dopravy. O kvalitě vody v těchto kanálech se může dlouho polemizovat. Do toho to bude stát miliardy, které půjdou i ze státního rozpočtu.
Nevidím v tom výhodu pro drtivou většinu obyvatel naší země, ale pouze pro vybranou elitu. Do dnešního dne nikdo nedal garanci o kolik % se nám obyvatelům naší země sníží cena dopravovaného zboží. Je čas na to, že bez garance žádné megalomanské projekty nevzniknou.
Tady chce někdo přístup na naše pozemky za účelem postavení pomníku. Vůbec ho netrápí, že v dané lokalitě bude vyvlastňovat pozemky, obrátí směr proudu potoků a řek. Naopak zatíží naši zemi nedostatkem vody, protože voda bude muset jít do kanálu pro zabezpečení říční dopravy. O kvalitě vody v těchto kanálech se může dlouho polemizovat. Do toho to bude stát miliardy, které půjdou i ze státního rozpočtu.
Nevidím v tom výhodu pro drtivou většinu obyvatel naší země, ale pouze pro vybranou elitu. Do dnešního dne nikdo nedal garanci o kolik % se nám obyvatelům naší země sníží cena dopravovaného zboží. Je čas na to, že bez garance žádné megalomanské projekty nevzniknou.
NVítek - Profil | Út 5.4.2016 18:18:13
glánis >> ty stavby se sice vyplatily ekonomicky, ale pouze jejich vlastníkovi. směle odhaduji, že tomu tak je i v přítomnosti a nečekám ani do budoucna nějakou změnu.
Nglánis - Profil | Út 5.4.2016 13:44:02
Saddám >> Myslím, že nebyly, byly to přírodní stavby, které slouží 100 ky a ty nejstarší možná už tisíc let. Za ty stovky let se ekonomicky vyplatily mnohonásobně, takže jestli šlo o prachy, tak se to opravdu povedlo. To co navrhuje ten pablb z Hradu je k h.o.v.n.u.
Nglánis - Profil | Út 5.4.2016 13:40:15
Vítek >> Proti rozumným VD nic nemám, ale proti tomu s čím přišel Zeman nebo před ním komunisti jsem zcela určitě.
NSaddám - Profil | Út 5.4.2016 12:42:34
glánis >> Trošku si do tebe šťournu. Myslíš , že středověké rybníky jako například Rožmberk nebo již zaniklý Čeperka (1000 ha) nebyly megalomanské. Nebo Svět?
Jinak vesnice se i na jihu Čech kvůli vodním stavbám likvidovali naprosto běžně. No a co se těch negativ na třeboňsku týče...Při stavbě rybníků šlo především a v první řadě o prachy. PRACHY!!! Byla tam vesměs málo úrodná podmáčená a kyselá půda takže využití formou rybničního hospodaření bylo prakticky jediné lukrativní. Tam, kde vznikaly rybníky na úrodných půdách (Pardubicko, Hluboká), mimochodem dříve než na Třeboňsku, jich také za 30leté války většina zanikla, aby vojska měla dost píce pro koně.
No , ale takové zrušení Želivky, Víru nebo třeba Hamerské...
Jinak vesnice se i na jihu Čech kvůli vodním stavbám likvidovali naprosto běžně. No a co se těch negativ na třeboňsku týče...Při stavbě rybníků šlo především a v první řadě o prachy. PRACHY!!! Byla tam vesměs málo úrodná podmáčená a kyselá půda takže využití formou rybničního hospodaření bylo prakticky jediné lukrativní. Tam, kde vznikaly rybníky na úrodných půdách (Pardubicko, Hluboká), mimochodem dříve než na Třeboňsku, jich také za 30leté války většina zanikla, aby vojska měla dost píce pro koně.
No , ale takové zrušení Želivky, Víru nebo třeba Hamerské...
NVítek - Profil | Út 5.4.2016 2:41:43
glánis >> vidíš problém přesně, ale: velká vodní díla začla vznikat už za monarchie, I. republiky a protektorátu. jde o dlouhodobý industriální trend výstavby vodních přehrad. já nejsem proti, ale stálo by za hydrologickou analýzu, na čem teda vlastně jsme. problém české pánve spočívá v tom, že vodní toky odsud pouze odtékají a jsme závislí na vodních srážkách. žádné tajemství.
Nsliver - Profil | Ne 3.4.2016 19:48:33
Já opakuji, že se těším na trolling z Ostravy do Rumunska a zpátky a pak to vemu na Berlin, nebo kaj to teče do toho Baltu. Na sumce, jesetery, parmy a cejny už mám odbyt.
Číňani to dokážou, jsem si jist.
Číňani to dokážou, jsem si jist.
Nzdevac - Profil | Ne 3.4.2016 19:41:33
nofish >>
To máš jedno, ty jsi zase vůbec nepochopil, co mám na mysli já. Jak je vidět i z jiných diskuzí, tak my dva se prostě způsobem myšlení a názory úplně míjíme :-)
To máš jedno, ty jsi zase vůbec nepochopil, co mám na mysli já. Jak je vidět i z jiných diskuzí, tak my dva se prostě způsobem myšlení a názory úplně míjíme :-)
NRavachol - Profil | Ne 3.4.2016 18:50:56
asi to nakonec s kanalem nebude na nás, pokud se cina rozhodne ze bude, lobisti to prosadej,
čínští šífáci se pak muzou lecit na svejch klinikách :)
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/byvaly-premier-necas-domuvil-spolupraci-s-nejstarsi-klinikou/r~9a800f04f1d011e591da0025900fea04/
čínští šífáci se pak muzou lecit na svejch klinikách :)
http://zpravy.aktualne.cz/domaci/byvaly-premier-necas-domuvil-spolupraci-s-nejstarsi-klinikou/r~9a800f04f1d011e591da0025900fea04/
Nnofish - Profil | Ne 3.4.2016 13:36:20
zdevac >> Ty to furt nechápeš? Opět a zase. I moderní studie naznačují mnoho o tom, že ty přehrady více škodí, než pomáhají - obecně vzato. A o to jde.
To, že místní lidé protestují a protestovali vždy, je jen konstatování a pokračování naší včerejší debaty, kdy ss divil, že se nemluví o tom, že kdysi se nemluvilo o tom, že protestují zelení a podobně.
PS: S tím orlíkem jsi to už absolutně nepochopil. Za desítky let se tam vybudovaly určité "atrakce", které s vodu souvisí. Motáš jablka s hruškama. Samozřejmě, že když je někdo odkázán na přehradu existenčně, potřebuje tam vodu. Kdyby tam přehrada nebyla, neměl by třeba na tom místě kemp, ale pole....
To, že místní lidé protestují a protestovali vždy, je jen konstatování a pokračování naší včerejší debaty, kdy ss divil, že se nemluví o tom, že kdysi se nemluvilo o tom, že protestují zelení a podobně.
PS: S tím orlíkem jsi to už absolutně nepochopil. Za desítky let se tam vybudovaly určité "atrakce", které s vodu souvisí. Motáš jablka s hruškama. Samozřejmě, že když je někdo odkázán na přehradu existenčně, potřebuje tam vodu. Kdyby tam přehrada nebyla, neměl by třeba na tom místě kemp, ale pole....
Nzdevac - Profil | Ne 3.4.2016 9:32:21
nofish >>
No ale podobná díla, jako jsou přehrady nebo dílnice, se nedělají kvůli místním. Takže tvůj argument nulovým přínosem pro místní je trochu nevhodný. A jestliže jedna vesnička blokuje dílo pro půlku Čech, má smůlu. Není možné, aby si někdo koupil pár metrů čtvrečních a pak blokoval stavby jako jsou přehrady nebo dílnice. Sice zase budu debila, ale myslím, že právě nedávno přijaté zákony ohledně podobných staveb vyvlastnění, tedy nucený odkup, celkem zjednodušují. Takže asi nejsem sám, kdo si to myslí. A o tom, kdo nejvíce řval kvůli vypuštěnému Orlíku, také asi netřeba diskutovat. Mám pocit, že právě Praha a obce pod Orlíkem by hladinu klidně ještě snížily, ale že to byli právě místní, kdo trval na opětovném zvýšení.
No nic, hezký den, jdu na ryby :-)
No ale podobná díla, jako jsou přehrady nebo dílnice, se nedělají kvůli místním. Takže tvůj argument nulovým přínosem pro místní je trochu nevhodný. A jestliže jedna vesnička blokuje dílo pro půlku Čech, má smůlu. Není možné, aby si někdo koupil pár metrů čtvrečních a pak blokoval stavby jako jsou přehrady nebo dílnice. Sice zase budu debila, ale myslím, že právě nedávno přijaté zákony ohledně podobných staveb vyvlastnění, tedy nucený odkup, celkem zjednodušují. Takže asi nejsem sám, kdo si to myslí. A o tom, kdo nejvíce řval kvůli vypuštěnému Orlíku, také asi netřeba diskutovat. Mám pocit, že právě Praha a obce pod Orlíkem by hladinu klidně ještě snížily, ale že to byli právě místní, kdo trval na opětovném zvýšení.
No nic, hezký den, jdu na ryby :-)
Nglánis - Profil | Ne 3.4.2016 8:06:09
zdevac >> Pokud objektivně srovnáš plusy a mínusy stavby vodních děl za socialismu, dojdeš jednoznačně k závěru, že zápory převažují. Typickým příkladem jsou Nové mlýny, kde jsme si zničili unikátní biotop a vytvořili řadu nepříjemností do budoucna. Stejně tak Vltavská kaskáda více zničila než přinesla. Problém je ve velikosti staveb a necitlivosti k životnímu prostředí.
Někdo tady zmiňoval Třeboňskou pánev, takhle stavěli vodní díla předci, kteří měli k přírodě ještě vztah. Nenajdeš jediné negativum.
Menší vodní díla ve větším počtu citlivě umístěná do krajiny, jsou daleko lepší než necitlivé megalomanské regulace vodních toků.
Se Zemanovým nápadem je to podobné, ekologický i ekonomický nesmysl pro společnost, zlatý důl pro jednotlivce.
Někdo tady zmiňoval Třeboňskou pánev, takhle stavěli vodní díla předci, kteří měli k přírodě ještě vztah. Nenajdeš jediné negativum.
Menší vodní díla ve větším počtu citlivě umístěná do krajiny, jsou daleko lepší než necitlivé megalomanské regulace vodních toků.
Se Zemanovým nápadem je to podobné, ekologický i ekonomický nesmysl pro společnost, zlatý důl pro jednotlivce.
Nnofish - Profil | Ne 3.4.2016 5:48:07
zdevac >> ja to vidim jednoduseji. Respektive napisu jednoduseji. Pro mistni nema prehrada prinos skoro zadny. Pro prazaky a ano. Maji se kam jezdit rekreovat, maji tekouci vltavu. Ja vim, je to hodne jednoduse napsano, ale princip to snad vysvetluje. A i o to tady jde.
NVlčice - Profil | So 2.4.2016 22:50:26
zdevac >>
Na to, abych hájila přehrady, asi opravdu nejsem stavěná, takže už raději dále bez komentáře..
Ale pravda je ta, že se opravdu vždy a na vše najde nějaký ten protihlas. Ale to je vlastně dobře!
Také je ale pravda, že kdyby např. třeboňská pánev byla dosud ještě stále jen a jen mokřad, jen horko těžko by tam teď někdo udělal ty překrásné rybniční soustavy.
Prostě by to ekologové a někteří domorodci nerozdýchali... tak to prostě je, to uznávám.
Ale to ještě neznamená, že souhlasím s dol. Naprosto, ale naprosto ne!
Respektuji sice názor druhých, ale svůj kvůli tomu jen tak měnit nebudu.
Na to, abych hájila přehrady, asi opravdu nejsem stavěná, takže už raději dále bez komentáře..
Ale pravda je ta, že se opravdu vždy a na vše najde nějaký ten protihlas. Ale to je vlastně dobře!
Také je ale pravda, že kdyby např. třeboňská pánev byla dosud ještě stále jen a jen mokřad, jen horko těžko by tam teď někdo udělal ty překrásné rybniční soustavy.
Prostě by to ekologové a někteří domorodci nerozdýchali... tak to prostě je, to uznávám.
Ale to ještě neznamená, že souhlasím s dol. Naprosto, ale naprosto ne!
Respektuji sice názor druhých, ale svůj kvůli tomu jen tak měnit nebudu.
Nzdevac - Profil | So 2.4.2016 22:17:15
nofish >>
Možná jsme se nepochopili - ano, protestovali. Neříkám, že ne. Asi tehdá protestovali stejně, jako dnes. Jen jde o tom, že ta přehrada tu navzdory protestům je a řada lidí je s ní spokojena. A i když nezadrží tisíciletou vodu, svůj význam v regulaci Vltavy má, třeba už jen v tom, že kdyby nebylo vltavské kaskády, tak je v Praze z Vltavy smrdutý potok. O rekreaci na přehradách, lodích a podobně ani nemluvím. Takže já osobně jsme třeba rád, že lidé byli tehdá umlčeni. A dával jsem to jako příklad, kdy lidé protestovali stejně, jako dnes, také se oháněli vším možným, ale po několik desítkách let je přehrada akceptována v kladném a přínosy převyšují negativa.
Možná jsme se nepochopili - ano, protestovali. Neříkám, že ne. Asi tehdá protestovali stejně, jako dnes. Jen jde o tom, že ta přehrada tu navzdory protestům je a řada lidí je s ní spokojena. A i když nezadrží tisíciletou vodu, svůj význam v regulaci Vltavy má, třeba už jen v tom, že kdyby nebylo vltavské kaskády, tak je v Praze z Vltavy smrdutý potok. O rekreaci na přehradách, lodích a podobně ani nemluvím. Takže já osobně jsme třeba rád, že lidé byli tehdá umlčeni. A dával jsem to jako příklad, kdy lidé protestovali stejně, jako dnes, také se oháněli vším možným, ale po několik desítkách let je přehrada akceptována v kladném a přínosy převyšují negativa.
Nnofish - Profil | So 2.4.2016 20:23:09
zdevac >> no, mám za to, že dnes, se protestuje stejně jako tehdy. Jen se o tom tehdy tolik nemluvilo a lidem to stejně bylo prd platné.
Neřeš zrušení přehrady, s tím už se nehne, to je hloupost, krajina už je zatopen, to je o ničem. Ale dnes, stejně jako tehdy, lidé nové přehrady prostě nechtějí. Chtějí je ti, keré k tomu žene nějaký zájem o vlastní prospěch (jedno jaký), ti, kteří na tom území žijí a část odborné veřejnosti je prostě proti a tak to bylo i kdysi.
Neřeš zrušení přehrady, s tím už se nehne, to je hloupost, krajina už je zatopen, to je o ničem. Ale dnes, stejně jako tehdy, lidé nové přehrady prostě nechtějí. Chtějí je ti, keré k tomu žene nějaký zájem o vlastní prospěch (jedno jaký), ti, kteří na tom území žijí a část odborné veřejnosti je prostě proti a tak to bylo i kdysi.
Nzdevac - Profil | So 2.4.2016 20:19:06
nofish >>
Já to právě vím - šlo mi o porovnání tehdejší kritiky s tím, co tu máme dnes. Myslím, že dnes by lidé zrušení Orlíku jistě nechtěli.
Já to právě vím - šlo mi o porovnání tehdejší kritiky s tím, co tu máme dnes. Myslím, že dnes by lidé zrušení Orlíku jistě nechtěli.
Nzdevac - Profil | So 2.4.2016 20:09:46
Jiří Šindelář >>
Ony se ty ryby nepodělaj. Jak dlouho už je kaskáda v provozu? A že by tam bylo mrtvo a bez ryb, to jsem si nevšiml. Přínos vodních ploch je větší, než tvoje chytání na původní Vltavě :-)
Ony se ty ryby nepodělaj. Jak dlouho už je kaskáda v provozu? A že by tam bylo mrtvo a bez ryb, to jsem si nevšiml. Přínos vodních ploch je větší, než tvoje chytání na původní Vltavě :-)
Nzdevac - Profil | So 2.4.2016 20:05:54
Honza7 >>
No tak on to ten soudruh dělal celkem dobře někdy. To jen dnes v rámci demokracie někteří jedinci dlouhodobě a nakonec stejně marně mohou blokovat důležité stavby. Není možné zablokovat například liniovou stavbu jen proto, že se ti nehcce kus pozemku prodat. Takže vyvlastnění bylo správné. A pokud se nepletu, funguje vyvlastnění i dnes. Takže klídek.
No a druhá věc je ta mluva za všechny - on se vždy nějaký rýpal nebo šťoura najde, takže opravdu nelze brát hledy na všechny. Mě stačilo, jak třeba i zde regovali návštěvníci na upuštění Orlíku a jaká se ohledně nízké hladiny strhla mela u dotčených obcí a vlastěn i podnikatelů. Takže chápu, že bys někde rád staré koryto Vltavy, ale fakt je ten, že přehrada je lepší. Zatím jsem neviděl ani jednu seriózní petici za vypuštění a obnovu původního stavu na Orlíku nebo na Slapech :-)
No tak on to ten soudruh dělal celkem dobře někdy. To jen dnes v rámci demokracie někteří jedinci dlouhodobě a nakonec stejně marně mohou blokovat důležité stavby. Není možné zablokovat například liniovou stavbu jen proto, že se ti nehcce kus pozemku prodat. Takže vyvlastnění bylo správné. A pokud se nepletu, funguje vyvlastnění i dnes. Takže klídek.
No a druhá věc je ta mluva za všechny - on se vždy nějaký rýpal nebo šťoura najde, takže opravdu nelze brát hledy na všechny. Mě stačilo, jak třeba i zde regovali návštěvníci na upuštění Orlíku a jaká se ohledně nízké hladiny strhla mela u dotčených obcí a vlastěn i podnikatelů. Takže chápu, že bys někde rád staré koryto Vltavy, ale fakt je ten, že přehrada je lepší. Zatím jsem neviděl ani jednu seriózní petici za vypuštění a obnovu původního stavu na Orlíku nebo na Slapech :-)
Nnofish - Profil | So 2.4.2016 17:16:21
zdevac >> pokud tě to zajímá, není nic jednoduššího než použít google.cz a informace dohledat. Myslím si, že se ti to podaří. Mi se to podařilo celkem rychle.
Npsí dědek - Profil | So 2.4.2016 16:38:54
Vlčice >> jasně asi by nebylo co řešit protože by v řece nic nebylo
NVlčice - Profil | So 2.4.2016 12:07:21
glánis >>
Tak tomu bych se ani nedivila.
Já totiž už jen nemůžu pochopit tu věc, jak se "člověk" jako je Zeman, může stát někoho prezidentem ...
Tak tomu bych se ani nedivila.
Já totiž už jen nemůžu pochopit tu věc, jak se "člověk" jako je Zeman, může stát někoho prezidentem ...
NVlčice - Profil | So 2.4.2016 12:05:54
psí dědek >>
No, ono hra na kdyby je dosti ošemetná...
kdyby tu zůstala stará řeka, pravděpodobně by tak stalo buť to jen - že bychom jako národ měli jen v průběhu dané historie jen na ten chleba a na realizaci přehrad by nebyl čas, síla, peníze či svolení diktátora...
Nebo bychom naopak byli natolik osvícení, že zrovna potřeby rybářů či rekreantů by dle mého názoru vůbec nebyl problém řešit :))
No, ono hra na kdyby je dosti ošemetná...
kdyby tu zůstala stará řeka, pravděpodobně by tak stalo buť to jen - že bychom jako národ měli jen v průběhu dané historie jen na ten chleba a na realizaci přehrad by nebyl čas, síla, peníze či svolení diktátora...
Nebo bychom naopak byli natolik osvícení, že zrovna potřeby rybářů či rekreantů by dle mého názoru vůbec nebyl problém řešit :))
Npsí dědek - Profil | So 2.4.2016 11:58:53
kdyby zůstala stará řeka bylo by to pěkný ale určitě by nezvládla ten dnešní tlak rybářů a rekreantů asi by nebylo místo jen si vemte dnešní rozlohu a kolikrát jak je plno.
Nglánis - Profil | So 2.4.2016 11:58:14
Jde jen o peníze, doporučuji si zjistit, kdo vlastní pozemky kolem Hodonína, kde by se podle plánů mělo stavět velké překladiště s kterým chtějí začít. Kupodivu je vlastní firma, kde je předsedou představenstva a zřejmě i hlavní akcionář nějaký pan Fencl. Asi náhoda.
Těch náhod je daleko víc, zkuste třeba zjistit něco o společnosti CEFC, která koupila Slávii a nějaké nemovitosti a podíly ve firmách a s kterou je Zeman velký kamarád a která se chce na stavbě podílet. Zjistíte, že za touto firmou nestojí zdaleka jen Čínský kapitál, ale hlavně Ruský. Vzpomeňte kdo financoval Zemanovi kampaň, která stála přes 100 mil Kč? Z důchodu by to asi nezvládl.
Takže kruh se uzavírá a o kanál jako takový vůbec nejde. Chápu, že zatvrzelé Zemanovce přesvědčit nelze, ale ostatní by už mohli prozřít.
Těch náhod je daleko víc, zkuste třeba zjistit něco o společnosti CEFC, která koupila Slávii a nějaké nemovitosti a podíly ve firmách a s kterou je Zeman velký kamarád a která se chce na stavbě podílet. Zjistíte, že za touto firmou nestojí zdaleka jen Čínský kapitál, ale hlavně Ruský. Vzpomeňte kdo financoval Zemanovi kampaň, která stála přes 100 mil Kč? Z důchodu by to asi nezvládl.
Takže kruh se uzavírá a o kanál jako takový vůbec nejde. Chápu, že zatvrzelé Zemanovce přesvědčit nelze, ale ostatní by už mohli prozřít.
NVlčice - Profil | So 2.4.2016 10:15:38
Jiří Šindelář >>
Přesně, vlt. kaskádou se zničilo něco tak opravdu překrásnýho, funkčního, že na to slova ani nestačí. Lidé násilím vystěhování, vykořenění...
Jako ano, kaskáda má své plusy, to neříkám, ale nikdy nenahradí to, co si "vzala". To mi nikdo nevymluví.
A protipovodňové účinky? Tak to jste asi již min. 2x za svůj život viděli sami, ne?
No a místo toho, abychom se poučili, tak si ještě krom bezvadných "tunelů", uděláme ještě "kanál" ... proč ne, že... :((
Přesně, vlt. kaskádou se zničilo něco tak opravdu překrásnýho, funkčního, že na to slova ani nestačí. Lidé násilím vystěhování, vykořenění...
Jako ano, kaskáda má své plusy, to neříkám, ale nikdy nenahradí to, co si "vzala". To mi nikdo nevymluví.
A protipovodňové účinky? Tak to jste asi již min. 2x za svůj život viděli sami, ne?
No a místo toho, abychom se poučili, tak si ještě krom bezvadných "tunelů", uděláme ještě "kanál" ... proč ne, že... :((
NJiří Šindelář - Profil | So 2.4.2016 9:21:53
zdevac >> Rádi a za co? Že kvůli kaskádě nemůžou ryby migrovat, že se jim zničila jejich přirozená trasa, že povodním vůbec nezabráněj? Radši bych chytal na tý Vltavě co tam byla původně.
NHonza7 - Profil | So 2.4.2016 8:58:38
zdevac >> Mě by opravdu zase zajímalo kolik Ti je roků, protože mentálně způsobilý jedinec takové stupidní dotazy by nedal.
Všechno v té době, kdy tyto přehrady vznikaly a je jedno zda-li v dobrém či špatném úmyslu, bylo řízeno stranickým aparátem, který fungoval v každém podniku. Ve vedení organizace nemohl být nikdo jiný, než soudruh. Podle toho to tu taky vypadalo. Tak když se soudruh rozhodl, tak Tvůj majetek vyvlastnil.
Pokud se vyjadřuješ, tak mluv pouze za sebe a nepiš v množném čísle, začínáš připomínat bolševika, ten taky všechno věděl a svá rozhodnutí dělal ve jménu pracujícího lidu.
Všechno v té době, kdy tyto přehrady vznikaly a je jedno zda-li v dobrém či špatném úmyslu, bylo řízeno stranickým aparátem, který fungoval v každém podniku. Ve vedení organizace nemohl být nikdo jiný, než soudruh. Podle toho to tu taky vypadalo. Tak když se soudruh rozhodl, tak Tvůj majetek vyvlastnil.
Pokud se vyjadřuješ, tak mluv pouze za sebe a nepiš v množném čísle, začínáš připomínat bolševika, ten taky všechno věděl a svá rozhodnutí dělal ve jménu pracujícího lidu.
Nzdevac - Profil | So 2.4.2016 8:37:10
Docela by mne zajímalo, zda byly nebo nebyly protesty ochranářů a růných zelených i proti stavbám typu Orlík a Slapy. S čím přišli ochranáři a zastánci přírody a lidských práv, když se začalo přemýšlet o stavbě Orlíku a zveřejnilo se, kolik území bude zaplaveno, kolik vesnic bude zničeno a podobně? Co na to spodní voda, studny a další eko věci? No a dnes? Ještě že ten Orlík a ty Slapy máme, jezdíme si tam na ryby, rekreovat se... a jsme rádi, že se tenkrát zákaz stavby nepodařilo prosadit. Nebo se zase pletu?
NVlčice - Profil | So 2.4.2016 7:50:03
Honza7 >>
Kdyby jen na Povodí Odry... :))
Možnost vést, ovládat tyto "trafiky" tady nemáš za to, že jsi fakt machr v oboru, máš to v hlavě srovnané, umíš tvořit kompromisy mezi jednotlivými zájmy různých skupin a krom své peněženky máš taky zájem o to, co tu bude za 40, 80 let.
A když náááhodou jo, ale neposloucháš jak máš (i když máš 164511x pravdu), už tu trafiku mít nebudeš, tomu věř.
A jestli nějakému vedoucímu "trafiky" teď křivdím, tak se omlouvám jak jen to jde, ovšem má zkušenost je prostě taková, viz. výše :((
Voda neumí křičet, nemá žádný volební hlas.
Nikdy ty h*jzly za nic pravomocně neodsoudí, či alespoň nesesadí.
My jako národ, přijde mi, jsme v tom chování vody hodně podobní, bohužel..
Takže co... ti h*jzlíci toto využívají, až zneužívají, doslova.
Já myslím, jestli se to prosadí, tak už té vody tam zas tolik nebude. V případě kanálové verze, bude když už, tak hlavně v kanálu, či pomocných nádržích a kvalita a složení té vody, hlavně v teplých letních měsících bude moc dobře hájit název "Kanál".
Tak trochu nevím, co nad čím tam ti extra plánovaní turisté budou jásat, jak jim to tam bude "vonět". Ale ono se něco vymyslí, poručíme větru, dešti.. a je to, ne? :(((
Kdyby jen na Povodí Odry... :))
Možnost vést, ovládat tyto "trafiky" tady nemáš za to, že jsi fakt machr v oboru, máš to v hlavě srovnané, umíš tvořit kompromisy mezi jednotlivými zájmy různých skupin a krom své peněženky máš taky zájem o to, co tu bude za 40, 80 let.
A když náááhodou jo, ale neposloucháš jak máš (i když máš 164511x pravdu), už tu trafiku mít nebudeš, tomu věř.
A jestli nějakému vedoucímu "trafiky" teď křivdím, tak se omlouvám jak jen to jde, ovšem má zkušenost je prostě taková, viz. výše :((
Voda neumí křičet, nemá žádný volební hlas.
Nikdy ty h*jzly za nic pravomocně neodsoudí, či alespoň nesesadí.
My jako národ, přijde mi, jsme v tom chování vody hodně podobní, bohužel..
Takže co... ti h*jzlíci toto využívají, až zneužívají, doslova.
Já myslím, jestli se to prosadí, tak už té vody tam zas tolik nebude. V případě kanálové verze, bude když už, tak hlavně v kanálu, či pomocných nádržích a kvalita a složení té vody, hlavně v teplých letních měsících bude moc dobře hájit název "Kanál".
Tak trochu nevím, co nad čím tam ti extra plánovaní turisté budou jásat, jak jim to tam bude "vonět". Ale ono se něco vymyslí, poručíme větru, dešti.. a je to, ne? :(((
NHonza7 - Profil | So 2.4.2016 0:02:43
Vlčice >> Pan František Čuba na SEVERNÍ MORAVĚ chtěl čerpat podzemní vodu a to ve velkém za účelem chovu ryb ( s pomocí dotací z EU a ČR ). Další projekt je výstavba bypassů ( rybí přechodů ) za účelem migrace ryb z Baltského moře. Samozřejmě s dotacemi. Teď je další varianta v kurzu vytvoření LABSKO-ODERSKO-DUNAJSKÉHO kanálu za přispění kapitálu z Činy.
O čem to svědčí?, že na Povodí Odry sedí ve vrcholových funkcích političtí obhájci a miláčci pana prezidenta, kteří nejsou až tak odborně zdatní, ale pro peníze jsou schopni snad udělat vše. Ta voda za chvíli ani nebude vědět, kde má téct.
O čem to svědčí?, že na Povodí Odry sedí ve vrcholových funkcích političtí obhájci a miláčci pana prezidenta, kteří nejsou až tak odborně zdatní, ale pro peníze jsou schopni snad udělat vše. Ta voda za chvíli ani nebude vědět, kde má téct.
NVlčice - Profil | Pá 1.4.2016 21:43:30
Lubo >>
Studie jsou rito, to je bez debat.
Ale Zeman ten pomník chce a chce...
A on ten vliv má a kumpáni kolem něj taky!!!
A ti, komu z toho kápne... no jejejej!
A nezapomeň, že papír snese všechno, takže Odru prohloubíme, či uděláme lepší kanál vedle. K tomu vybudujeme záchytné, sběrné rezervoáry vody a vodu tam kde není, přečerpáme! :))
Nebo on to nějaký slušně zaplacený inženýrek vykoumá.
A slizký politik lidu vysvětlí...
Sice to nikdy fungovat nebude, ale to je přeci jedno :((
Studie jsou rito, to je bez debat.
Ale Zeman ten pomník chce a chce...
A on ten vliv má a kumpáni kolem něj taky!!!
A ti, komu z toho kápne... no jejejej!
A nezapomeň, že papír snese všechno, takže Odru prohloubíme, či uděláme lepší kanál vedle. K tomu vybudujeme záchytné, sběrné rezervoáry vody a vodu tam kde není, přečerpáme! :))
Nebo on to nějaký slušně zaplacený inženýrek vykoumá.
A slizký politik lidu vysvětlí...
Sice to nikdy fungovat nebude, ale to je přeci jedno :((
NRavachol - Profil | Pá 1.4.2016 21:40:50
Nejsem schopnej vylovit v paměti jediný vodní dílo vybudovaný pro zisk nebo jako dopravní tepna, který by byť nej nepatrně prospělo přírodě, vodnímu režimu v krajině nebo vodní fauně, opak je vždy pravdou. To je holej fakt.
Komerční stavby, kterými bezesporu plavební kanály jsou dotuje vždy někdo pouze pro svůj zisk a ač se v projektový dokumentaci za každou druhou větou píše "enviro" "eko" a podobně, ve výsledku
je vždy v popředí zisk malý skupiny lidí a nenavratitelný negativní dopad na těch pár km2 pěkný přírody která nám zbyla. vztah číny k přírodě je všeobecně znám: veškerá ornice v půlce asie kontaminovaná těžkými kovy, nejhorší kvalita vzduchu na světě, všechny jen trochu komerčně využitelný vodní toky beznadějně otrávený....Si nemyslím že se najednou začnou dít zázraky a bude to jiný.
At si každej myslí a žvaní co chce, nejefektivnější systém prověřenej tisíce let pro zadržení vody v krajině je lužní les s přirozenými meandry zpomalujícími odtok vody, mělkými rameny a miliony kubíků nezhutněný humozní půdy schopný sát vodu jako houba.. Každej si dohledá o jakou dobu zpomalila povodnovou vlnu v r 1997 CHKO Litovelske Pomoraví před Olomoucí. Nic z toho nám kanály pro lodě nepřinesou. Je to demence starýho ješity a egomaniaka a smutně úsměvná touha po zisku pár troubů.
Komerční stavby, kterými bezesporu plavební kanály jsou dotuje vždy někdo pouze pro svůj zisk a ač se v projektový dokumentaci za každou druhou větou píše "enviro" "eko" a podobně, ve výsledku
je vždy v popředí zisk malý skupiny lidí a nenavratitelný negativní dopad na těch pár km2 pěkný přírody která nám zbyla. vztah číny k přírodě je všeobecně znám: veškerá ornice v půlce asie kontaminovaná těžkými kovy, nejhorší kvalita vzduchu na světě, všechny jen trochu komerčně využitelný vodní toky beznadějně otrávený....Si nemyslím že se najednou začnou dít zázraky a bude to jiný.
At si každej myslí a žvaní co chce, nejefektivnější systém prověřenej tisíce let pro zadržení vody v krajině je lužní les s přirozenými meandry zpomalujícími odtok vody, mělkými rameny a miliony kubíků nezhutněný humozní půdy schopný sát vodu jako houba.. Každej si dohledá o jakou dobu zpomalila povodnovou vlnu v r 1997 CHKO Litovelske Pomoraví před Olomoucí. Nic z toho nám kanály pro lodě nepřinesou. Je to demence starýho ješity a egomaniaka a smutně úsměvná touha po zisku pár troubů.
NLubo - Profil | Pá 1.4.2016 21:36:08
Nechci nikomu brát iluze, ale tohle vodní dílo je už desítky let debata o hov_ně. Každý trošičku informovaný člověk ví, že na splavnost Moravské části Odry nemá tato řeka dostatek vody. Zvláště v dnešní době. Vždyť je to trošku větší potok o šířce tak max. 20 metrů. Všechny tyhle hovadiny slouží jenom k tomu, aby politici dali vydělat svým spřízněným duším, které jim zaplatili volby. Ti teď samozřejmě chtějí ty prachy zpátky v několikanásobném množství a pokud možno bezpracně. Takže dostávají zadání furt nových a nových studií za spousty miliónů, které stejně opíšou z těch studií předchozích. Poslední taková (už kdo ví kolikátá) byla "vypracovaná" před osmi lety, takže je prakticky čerstvá.
NVlčice - Profil | Pá 1.4.2016 21:34:56
zdevac >>
Myslím, že si stále nerozumíme.
Tobě invazní druhy nevadí, mne vcelku ano. Ono nejde jen o to, že je tu jiný druh... ono jde o to, proč tu ten druh vlastně je a to už jsme zas u toho, zda kdyby byl citlivější přístup lidí k prostředí, opravdu by tu ten druh byl?
Všechny tyto změny totiž nezpůsobují vlivy přírodní, ale bohužel ty lidské...
Já bych pro své potomky chtěla raději více přírodních funkčních toků, bez např. monokultur netýkavky r., bolševníku či křídlatky.
Myslím, že si stále nerozumíme.
Tobě invazní druhy nevadí, mne vcelku ano. Ono nejde jen o to, že je tu jiný druh... ono jde o to, proč tu ten druh vlastně je a to už jsme zas u toho, zda kdyby byl citlivější přístup lidí k prostředí, opravdu by tu ten druh byl?
Všechny tyto změny totiž nezpůsobují vlivy přírodní, ale bohužel ty lidské...
Já bych pro své potomky chtěla raději více přírodních funkčních toků, bez např. monokultur netýkavky r., bolševníku či křídlatky.
Nsven - Profil | Pá 1.4.2016 21:30:19
Vlčice >> dokázal bych tu popsat celou stránku vyjmenováním projektů,
které by se podle mého názoru realizovat neměly a druhou stránku, kam bych ty prostředky nalil, kdybych měl tu moc :-)
Obávám se, že se nás nikdo ptát nebude. Ani jako občanů ani jako státu....a nejspíš ani jako Unie...
které by se podle mého názoru realizovat neměly a druhou stránku, kam bych ty prostředky nalil, kdybych měl tu moc :-)
Obávám se, že se nás nikdo ptát nebude. Ani jako občanů ani jako státu....a nejspíš ani jako Unie...
NVlčice - Profil | Pá 1.4.2016 21:22:28
sven >>
Pro mne ta historie plánů kanálu tedy žádná novinka není.
Ten projekt by se v současné době realizovat prostě neměl.
Příštích 40 let ten kanál v podobě, v jaké má být proveden potřeba vůbec není. Finanční prostředky je potřeba když už... lít jinam!
Pro mne ta historie plánů kanálu tedy žádná novinka není.
Ten projekt by se v současné době realizovat prostě neměl.
Příštích 40 let ten kanál v podobě, v jaké má být proveden potřeba vůbec není. Finanční prostředky je potřeba když už... lít jinam!
Nzdevac - Profil | Pá 1.4.2016 21:18:40
Vlčice >>
Já nechci rabovat. Já se jen stavím extrémním řečem různých ochranářů a zelených. Prostě příroda se mění a s ní i skladba rostlin a živočichů. To nemá s rabováním nic společného. Si to vezmi sama u ryb. Máme rádi přírodu, ok. Ale je nějaký rozdíl mezi tím, zda je v krajině někde v rybníce Karas stříbřitý místo Karase obecného? A co raci? Někteří tady dávají skoro jako katastrofu rozšíření Raka pruhovaného. A proč? Ok, vymřou původní druhy. A trochu cynická otázka - čemu to vadí? Mě je jedno, který druh raka v té vodě je, zejména když je ten nový a invazní odolnější a je schopen přežít i vyšší znečištění či deficit kyslíku. To je prostě život. Objeví se výkonější a odolnější druh, tak ten slabší prostě vymře. Mám takový pocit, že právě takto se prosadil i třeba Homo sapiens na úkor Denisovanů či neandrtálců. Pokud by už tenkrát existovali zelení a ochránci, Homo sapiens by se nikdy nerozvinul.
Já nechci rabovat. Já se jen stavím extrémním řečem různých ochranářů a zelených. Prostě příroda se mění a s ní i skladba rostlin a živočichů. To nemá s rabováním nic společného. Si to vezmi sama u ryb. Máme rádi přírodu, ok. Ale je nějaký rozdíl mezi tím, zda je v krajině někde v rybníce Karas stříbřitý místo Karase obecného? A co raci? Někteří tady dávají skoro jako katastrofu rozšíření Raka pruhovaného. A proč? Ok, vymřou původní druhy. A trochu cynická otázka - čemu to vadí? Mě je jedno, který druh raka v té vodě je, zejména když je ten nový a invazní odolnější a je schopen přežít i vyšší znečištění či deficit kyslíku. To je prostě život. Objeví se výkonější a odolnější druh, tak ten slabší prostě vymře. Mám takový pocit, že právě takto se prosadil i třeba Homo sapiens na úkor Denisovanů či neandrtálců. Pokud by už tenkrát existovali zelení a ochránci, Homo sapiens by se nikdy nerozvinul.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
19:58NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 20
16:32NDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 36
15:50NPstruhová sezóna 2026 237
12:43NDaruji věci na ryby ... 887
11:45NVelký Bílovec rybaření 50
7:58NHlídač slev eshopů 736
ČtNStaré Česke rybářské vybavení 375
ČtNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 9
ČtNBoloňka a předpřipravené sestavy 18
ČtNIBCC 2026 - veřejná diskuse 128
ČtNTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
ČtNZápisník - Martin M. 29
ČtNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
ČtNčeský návod humminbird 350TX 7
ČtNRealita po zimním náletu kormoránů. 53
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme e-shop
GScarp.cz
Rádi Vás kdykoli uvítáme na našem internetovém obchodě rybářské potřeby a nově i v naší kamenné prodejně. V našem...
