Budoucí rybářský řád

NRadek S. - Profil | Po 8.11.2004 11:42:37

Ach jo, u nás opět nikdo nic neví! Kdybych z osobní iniciativy a sledování MRKu neinformoval našeho hospodáře, tak stále jedem podle 102/1963 Sb. :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nbrach - Profil | Po 8.11.2004 11:28:58

Kdybych měl scanner, poslal bych ti ten zápis. Byl poslán na jednotlivé MO ve Vč.kraji.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRadek S. - Profil | Po 8.11.2004 10:25:01

Jinak VčÚS HK představuje jakýsi Mnichov (O nás bez nás!), prostě dělají si, co chtějí. Jen se divím, že jim to dozorčí komise schvaluje.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRadek S. - Profil | Po 8.11.2004 10:17:24

brach: Prosímtě, kde bych našel výsledky schůze HO ČRS VčÚS HK? Dík

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nbrach - Profil | Ne 7.11.2004 12:21:09

Noe - pokud se takové věci skutečně dějí, není problém seznámit s tím výbor a
HO na ÚS, event. podat to jako diskusní příspěvek na konferenci.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NNoe | Ne 7.11.2004 6:48:37

Hraji - no neboj vydávání povolenek po hrubém přestupku není jen věcí vesnických MO. V MO Náchod neodevzdáš povolenku, zacálneš 200 kaček pokuty, pokud se dobře neznáš s velením a můžeš pokračovat v masakru, Jinak kdo má tu čest s MO Náchod ten ví o čem mluvím...... mají toho na svědomí povícero.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Njura | Pá 5.11.2004 15:12:41

hraji: tak moment, takhle tedy ne, zesměšňuješ Ty mne, já jsem jen použil argument, který jsi mi jednou napsal, ale teď jsi otočil, protože jsi si uvědomil, že Tvé vyjádření by nemuselo být v souladu s členskou základnou a ještě mi chceš dávat rozumy a školení, ale já nic takového nepotřebuji, vyjádřil jsem tady jen svůj názor, ale su jen obyčejný rybář - člen a diskutuji s panem porybným, předsedou MO Brno 3, petrův zdar (nejsu vůbec rozzlobený, protože su nad věcí)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nbrach - Profil | Pá 5.11.2004 13:38:48

Ještě bych chtěl dodat, že lipana máme v řece poměrně hojné množství, ale jeho počet kolísá přibližně v tříletém cyklu. Tím chci říci, že letos je odloveno menší množství Li, ale zato je v řece daleko větší množství plůdku (nyní 10 - 12 cm), než v roce loňském.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nbrach - Profil | Pá 5.11.2004 13:35:22

Dle dosud platného dekretu MZe činí obsádka našeho P-revíru 3 200 ks Po (mimochodem Pp se vyskytuje v původní formě jen v nejakých horských potůčcích). Ještě v roce 2000 jsme do řeky nacpali přes 8 tisíc Po. Uloveno je v průměru 1 200 - 1 300 ks Po ročně. Takže se začínáme (chválabohu s požehnáním kraje) chovat tržně a nami vypěstované pstruhy nad 3 200 ks prodáváme jiným MO. Takže letos jsme dodali do řeky 3 700 ks Po 2-3 a 1 700 Po 2-3 prodali (a máme na duháka, lipana atd. a taky na odměny).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSalám - Profil | Pá 5.11.2004 13:25:02

Jinak abych doplnil - zas tak moc mě to netrápí, stejně mě momentálně baví nejvíc přívlač.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSalám - Profil | Pá 5.11.2004 13:21:55

Hele s těma kaprama je to fakt dobrý, u nás v HK a okolí sedím třeba každej tejden s feedferem u vody, vytáhnu vagón plotic a cejnů, možná pár perlínů a dva karase, ale kapra? možná tak jednou za uherák... Paradoxně za letošní rok sem vytáhl víc štik než kaprů.... poměr chytání jednotlivých ryb: kapr cca 100 prutohodin, štika tak s těží 20. Vím, řeknete seš začátečník, tak co bys chtěl, ale ten poměr je podle mě dost zajímavej a to samozřejmě nesedím furt na jednom fleku. Prostě Slamáčkové a ostatní kapra nemožou ani vidět a u nás je to pomalu vzácná ryba.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NVéna S. - Profil | Pá 5.11.2004 12:46:29

Mišák: Tento problém je i u nás na západě. Bývá potíž nalovit vůbec generačku a pak stejně jako u vás vyschlo hodně odchovných potoků.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMišák - Profil | Pá 5.11.2004 12:36:49

Standas: Jo taky by se mi líbilo kdyby se místo PD nasazovali PP, ale například u nás ve VČ kraji za poslední dvě sezóny vyschlo dost značné procento potoků, kde se lovila násada a organizace není tak bohatá aby kupovala PP jinde, kde se cena šplhá do pěkných výšek. Tak se alespoň koupí PD, kde je násada relativně dostupná jak produkcí, tak cenou. Konec konců přiznám se, že ryby nechytám na jídlo, to jen zela vyjmečně. Pak vezmu toho PD a ne PP. Ale pěknej PD na prutě mi taky krásně zlepší náladu. Ale jinak chápu, co jsi příspěvkem myslel...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NVéna S. - Profil | Pá 5.11.2004 12:28:17

Md: Ještě dodatek. Nasazovací plány uvedené v dekretech stanovovalo dříve MZe, ne ČRS (hlava).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMiloš_diakritický | Pá 5.11.2004 10:34:16

Véna:
jasně, s tím nemám problém , tohle už mi Hraji a spol. vysvětlili, asi jsem tam měl dopsat, že ryba smrdí od hlavy....:-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NVéna S. - Profil | Pá 5.11.2004 10:09:09

Md: Základní zarybňovací plány nestanovuje MO, ty jsou uvedeny v dekretech na revíry a MO je musí dodržovat. Nedodržení zarybňovacích plánů je, jak už bylo napsáno, důvodem k odebrání revíru. Pokud mají v MO šikovného hospodáře, který si dokáže vyprodukovat nebo sehnat i další druhy ryb, které do té vody evidentně patří, je to jen ku prospěchu věci. Druhá věc je úhrada ryb nasazených do revíru. Územní svazy mají nastavená pravidla, co, kolik a v jaké ceně hradí. Z toho také vychází kalkulace ceny povolenky v příslušném územním svazu. Pokud tam MO sype ryby navíc, je to většinou na vlastní náklady. Ne každá organizace je tak bohatá a má možnosti nasypat do revíru dalších několik desitek nebo stovek tisíc v rybách, aniž by jí to nějak ovlivnilo hospodářské výsledky. Ekonomika vládne všude.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMiloš_diakritický | Pá 5.11.2004 9:46:15

Tady něco s tím kaprem nehraje.....už dávno v těch zarybňovacích plánech něco smrdí...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NStandas | Pá 5.11.2004 8:48:44

hraji: diskuse mezi Tebou a Jurou se zaměřila na jeden revír. (Který podle mého názoru patří k těm lepším). Co mi ale nejde do hlavy proč dovolit dvě tzv. ušlechtilé ryby denně, ale mimořádně navíc omezit kapra. Každý masař pak napíchne pokud možnou živou rybku a bude prasit candáty, štiky a sumce. A vysazovat se budou zase hlavně kapři a kapři a kapři. Chytám taky někdy i kapry, ale nechápu proč zrovna tato ryba si zaslouží větší ochranu než ostatní ušlechtilé ryby. Když už se mají ryby odnášet od vody kvůli masu tak právě kapři a duháci (pokud už se tedy musí duháci nasazovat místo potočáků - já bych jej do tekoucí vody asi nedával)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhraji - Profil | Pá 5.11.2004 8:24:33

jura: základem diskuze je argument, pokud schází, je možné použít zesměšňování. Chodit po břehu Svitavy a kritizovat dokáže každý, jestli to myslíš tak moc dobře, přijď na výbor a probereme to, můžeš klidně na příští výroční schůzi kandidovat do výboru, rádi ti přenecháme díl odpovědnosti za revír i hospodaření organizace.
Takto jsi jenom mluvka, takových jsou plné Husovice.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnumi - Profil | Pá 5.11.2004 1:02:04

K řádu
kapr 40cm
amur 50cm
sumec 90cm
mládež 200kč a o tom na kolik prutů a jestli na
živou se bude rozhodovat. Ale doufejme , že vyhraje
zdravý rozum.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nnumi - Profil | Pá 5.11.2004 0:20:13

Hraji/ To není problém malých organizací, ale zase jenom lidí.
U nás se dávala dlouho dohromady rs , ale nyní kromě dvou to
funguje. Lidi to sice špatně nesou,zase jsou to ti ,kteří si myslí ,že můžou vše.
Ty normální RS uznávají i , když je to domácí nedomácí. A hlavně je to opravdu i znát.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Njura | Čt 4.11.2004 17:04:28

hraji: rychtyk, nejsilnější argument je politika to je právě teď moderní, k tomu rozložení rybí obsádky, když se podívám (sledu ji je!!!!!) na Tebou citované stránky, tak vidím, že to s tím kaprem tak není, ale nic, seru na to, nebudu se rozčilovat, jen názor, co jsem napsal není jen můj, ale i některých dalších rybářů z MO Brmo 3, tak tedy petrův zdar a ještě pozdravuji oba zástupce univerzit a ten mezinárodní agent musí být asi pekař

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nryboomyl | Čt 4.11.2004 16:27:42

Slamáček: Proč se do každé louže sypou tuny kaprošů? No kdyby nahodou přijel JW, aby měl na napíchnout na háky!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NFrk - Profil | Čt 4.11.2004 13:35:52

hraji/ U nás to taky berem z jedné vody na čisto. V hospodě se zas tak často nevyskytuju ;))) ,ale ve volbách do zastupitelstva to bylo sakra znát;))).

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhraji - Profil | Čt 4.11.2004 9:32:31

brach: u nás v MO taky kontrolujeme a v případě závažných přestupků odebíráme povolenky, ale to co jsem popsal je problémem malých vesnických MO, kde se všichni znají a většina revírů je v obhospodařování těchto MO.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nbrach - Profil | Čt 4.11.2004 9:21:52

hraji: Běžně kontrolujeme naše členy, v letošním roce byla odebrána povolenka za nepovolené třpytkování. S tvojí poslední větou naprosto souhlasím, opravňuje mě k tomu příklad v naší MO, kdy po vystřídání hospodáře, došlo nejen k ubytku financí (mínus 30000,-), ale i ryb. Poprvé za 15 let mé činnosti nastala taková situace. Řešení bylo nasnadě, hospodář byl odejit a vrátil se starý. Po dvou letech máme v pokladně o 70000,- více, o rybách nemluvě.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhraji - Profil | Čt 4.11.2004 8:19:16

Pan Slamáček: bohužel v MRS je to stejné jako všude jinde, žádná RS nebude kontrolovat členy vlastní MO na vlastní vodě, o tom, že by zjistila a řešila přestupek nemluvě. Když se zeptáš proč, odpoví ti jasně: Když někomu z našich vezmu papíry, tak na mě v hospodě nepromluví ani jeden chlap z dědiny a hospodský mi nenalije ani sodovku. Všichni to věděli, všichni to věděli předem, že to tak dopadne ale muselo se to vyzkoušet, protože "co kdyby ty kamna nepálily i když jsou červený".
pif: dnes se dozvím, v jakém stádiu jsou Bližší podmínky výkonu rybářského práva v MRS, zítra budu informovat, ale podle neoficiálních informací jsou v tiskárně.
jura: je mi cizí každý extremismus, z mého pohledu a z pohledu členské základny MO Brno 3 je ukončení vysazování kapra do Svitavy extremismem. Mimochodem kapr je uveden v Dekretu na revír, kapr v revíru roste a přibívá, takže je velmi pravděpodobné, že tam bude i nadále. A tvrzení, že půjde Svitava jako revír do prdele, jak ses vyjádřil, je nepodložený názor, velmi pečlivě sledujeme stav vývoje rybí obsádky na Svitavě ve spolupráci s Mendelovou zemědělskou a lesnickou univerzitou v Brně a ve spolupráci s Jihočeskou univerzitou, dokonce se na tom podílí i expert mezinárodní organizace pro zemědělství a všichni prohlašují Svitavu za velmi vyvážený a co se týče různorodosti obsádky velmi dobře udržovaný revír. Tomu nasvědčují nejen kontrolní odlovy ale i výsledky sumarizace úlovků. Zatím co úlovky kapra stagnují, úlovky reofilních ryb se zvyšují a to bez zásadního negativního vlivu na četnost obsádky a přirozený cyklus rozmnožování. Svitava je přirozeným stanovištěm pro celou řadu ryb chráněných, které se na Svitavě přirozeně rozmnožují a vytvářejí silné populace. Když si dáš tu práci a podíváš se na www.momrs.cz/brno3 do rubrik o nasazování ryb a úlovcích, sám zjistíš, že již mnoho let klademe největší důraz na reofilní a lososovité ryby.
A na druhou stranu, výbor může jít proti vůli členské základny, pokud by ta vůle byla podle názoru výboru nesprávná, ale většinou jen do prvních voleb. A není nic horšího pro revír, než když se střídají funkcionáři s rozdílným pohledem a názorem na hospodaření na revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NOrion | St 3.11.2004 19:38:51

Rush:Severní Morava : Pro rok 2005 míra kapra 40 cm,Za rok si může každý ponechat pouze 40 ks.Není možno zakoupit po dovršení tohoto limitu další povolenku.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Njura | St 3.11.2004 15:29:27

standas. rychtyk, moje řeč
hraji: jednou jsme spolu hantýrovali o vysazování kapra na Svitavu, napsal jsem, že kapr do té řeky nepatří, napsal jsi mi, já to vím, ty to víš, ale členská základna je proti. No tak se členská základna smíří s tím, že kapr ve Svitavě bude prohlášen jako štika a okoun za rybu nežádoucí a budou se preferovat reofilní druhy ryb, Svitava jako řeka má ještě svoje kouzlo, tak toho kapra tam nežeňte, jinak ta řeka půjde do prdele, pardon. Petrův zdar!!!!!!!!!!

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nbrach - Profil | St 3.11.2004 15:05:05

Laďa - smutno je mi!
Zápis z HO ČRS VčÚS HK 24.08.2004:
1/ Projednání podmínek a stanovení pravidel jednotného RŘ pro revíry Vč. ÚS
Změny proti pravidlům celosvazového popisu a vyhlášce 197/2004:
a) stanovení doby hájení na pstruhových revírech od 1.12, do 15.4.
b) míra - kapra 38 cm
c) míra - Po 27 cm
d) míra Amura 60 cm
e) uchování úlovků maximálně do konce povolené doby lovu, zákaz používání haltýřů pro dlouhodobé uchovávání ryb
f) rybolov mládeže na jeden prut
g) lov na P vodách pouze na umělé nástrahy a nástrahy rostlinného původu
(Podle mě věci dobré, pouze s menšími výhradami)
Na Územní konferenci Vč.kraje, která se konala dne 01.11.2004 v Aldizu v HK (mimochodem, RŘ už byl hotov a vydán tiskem), se vlastně tyto body odsouhlasili, mimo rybolov mládeže na jeden prut (2005 budou chytat na dva pruty!!!).
Byl jsem jediný, který zvednutím ruky nesouhlasil s Pravidly výkonu rybářského práva na revírech SHR a rybolovu VčÚS ČRS platná od 1.1.2005.
Jen pro zajímavost ocituji pasáž z mého diskuzního příspěvku:
Podle mého názoru HO ÚS vytváří RŘ bez široké diskuse ostatních organizací, podobně jako v letech minulých, kdy si člen ČRS Vč.kraje přečetl nový RŘ a divil se, kolik nových příkazů a zákazů se v něm ocitlo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NIgor - Profil | St 3.11.2004 13:19:06

Připojuji se k pifovi. Jsou někde zveřejněny Bližší podmínky výkonu ryb. práva pro MRS?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Npif - Profil | St 3.11.2004 13:10:21

hraji:jaký nás ještě (MRS) čekají změny?díky

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NPan Slamáček | St 3.11.2004 13:04:21

Hraji> to je zvlastni oduvodneni! proc jste si tedy na tyhle podvodniky nedali pozor? na mne byla upozornena RS ze vlacim na stojaku, ikdyz jsem muskaril! a to jsem tam pred tim byl jen jednou! podruhe me sebral papiry. vase reseni ale bylo urcite spravne! :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NStandas | St 3.11.2004 12:48:02

hraji:Kaprů je všude jak nasrá... Když se mají někam nasazovat ryby, jsou to převážně zase jenom kapři. Do každé kaluže se sypou metráky kaprů (Až na několik málo revírů kde se vysazuje širší spektrum ryb) Kaprů bude u nás vždycky dost! Tak proč se sakra musí extra chránit zrovna vepř rybniční. Obávám se že toto prozíravé rozhodnutí znamená konec candátů (ne-li jiných ryb) na Moravě. Pokud se tedy výrazně nezmění způsob zarybňování.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NVéna S. - Profil | St 3.11.2004 12:36:57

zatracené překlepy: oprava - byl, ponechaných, asi už opravdu budu muset dojít k očnímu nebo budou muset admini zvětšit ten chlíveček na příspěvky

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NMartin M. - Profil | St 3.11.2004 12:34:10

hraji> no pokud nekdo podvadi - nezapisuje, tak porusuje RR a mel by za to byt potrestan, at uz je nejaky rocni limit nebo neni. Ze to zkresluje statistiky je mi vcelku jedno (sam tvrdis, ze to je jen sekundarni ukazatel pro zarybnovani), pokud se v konecnem dusledku tech ryb od vody odnese fakt mene, treba i jen o par stovek. Co mi vadi ale daleko vice je to, ze se tento limit vztahoval a ted zase vztahuje jen na kapry.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NVéna S. - Profil | St 3.11.2004 12:32:47

hraji: jo, to je přesné. Byj jsem před pár lety někdy v červnu na zájezdu v Lednici a dal řeč s rybářem, chytajícím na tamních vodách v parku. Protože viděl, že nejsem místní, klidně se svěřil, že mají sice omezený počet ponechyných ryb, ale že to vůbec nevadí, že napsal asi prvních pět a pak tak jednoho za 14 dní, aby mu to vydrželo do konce sezóny. Jinak že nic nepíše. Když jsem se ho ptal, jakého největšího kapra ten rok chytil, odpověděl že nic moc, jen 82 cm. Já takového nechytil za celou svoji skoro 40ti letou rybářskou kariéru :-)))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhraji - Profil | St 3.11.2004 12:17:53

Jinak k otázce, v MRS byly Bližší podmínky výkonu rybářského práva podrobně projednávány v rámci celosvazové diskuze od léta do podzimu a nakonec schváleny na sjezdu MRS v říjnu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nhraji - Profil | St 3.11.2004 12:11:08

Dovolím si malou poznámku k ročním limitům. Taky jsme je zavedli v MRS pár let zpátky, byl tuším 40 kaprů za rok. Jaký byl výsledek. Všichni ti rybáři, kteří vykazovali přetím 100 a více ulovených kaprů, měli v červnu chycených 38 kaprů a jak na sviňu, do konce roku žádného nechytili a neponechali si. A kdo tomu věří, tak znám i tu o perníkové chaloupce. Když jsme to vyhodnotili, tak jsme zase pěkně roční limit zrušili, protože to vedlo, při současném stavu morálky členské základny, k falšování a podvádění a zkreslování hospodářských výsledků. Protože podle vykázaných úlovků a počtu nasazených ryb už v některých rybnících nemělo být místo na vodu, pro samé kapry, ale v reálu a v rybníku bylo houby. Proto MRS nezavedl žádný plošný systém omezení časového, ale od 1. 1. 2005 si může rybář ponechat jen jednoho kapra denně.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nxycht - Profil | St 3.11.2004 10:48:18

Laďa: čau, prosim tě kde najdu ten nový RŘ? díky moc

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nosprey - Profil | St 3.11.2004 10:31:27

Salám: Protože se dávno zjistilo, že lidi ty ryby berou dál, jenom je nevykazují (je spousta fint jak to dělat prakticky bez rizika). Pro organizaci je to ještě horší. U nás je realita taková, že zejména na Orlíku si bere kdo chce co chce.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NSalám - Profil | St 3.11.2004 10:10:39

Ty limity by byly asi fakt dobrá věc, proč už to dávno neni!!!???

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NRush - Profil | St 3.11.2004 8:49:24

Jen doufám, že územní svazy zavedou limity, jako např. severní morava má asi už 3 roky limit kapra 50 ks/ rok a i to je příliš, PO +Li 50 ks/rok atd. Doufám, že se limity zavedou a ještě zpřísní

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Nmyke | St 3.11.2004 8:00:29

Například SÚS Ústí nad Labem to bude řešit v soupisu revírů. Je to ve stádiu schvalování a odhlasuje se to na krajské konferenci. Amur bude mít opět míru, míra kapra se zvedne na 40cm a jiné úpravy oproti celosvazovému RS.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NVéna S. - Profil | St 3.11.2004 7:49:44

Láďa: ČRS stanoví pouze malou část a to Bližší podmínky výkonu ryb. práva. Vše ostatní je převzato z platného zákona a prováděcí vyhlášky. Tam je těch nejasností víc, ale pokud nebude provedena novela prováděcí vyhlášky, nelze s tím nic dělat. Amur - viz Tomáš

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NTomáš - Profil | St 3.11.2004 0:32:46

U amura mají možnost určit míru MO spadající pod SÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

NLaďa | St 3.11.2004 0:20:15

Omlouvám se, že má otázka je poněkud pasé, protože mezitím vyšlo znění RŘ - tedy alespoň pro ČRS.Jak jsem znění zběžně pročetl, opět chybí míra amura. Má v tomto případě MO právo vytvořit míru vlastní? Dále mi není jasná formulace "důvodné podezření" v části o RS.A dále je definován lov z loděk, resp. jen tam, kde je to výslovně povoleno, ale "plovoucí nafukovací rybářské pomůcky určené k lovu ryb" jsou jen uvedeny v kapitole "Povolené technické prostředky lovu" bez dalšího upřesnění použití. Lze z nich jen muškařit, nebo i vláčet? Jak odhadnout či změřit 25 m pro užití bójky? Celkově to na mne činí dojem dalšího paskvilu Made in ČRS.

• Nelíbí 0
• Líbí 0