NBečetka - Profil | Čt 26.9.2013 14:30:07
šmudla007 >> Kontrolovat by se to muselo stejně jako doteď - byla by povinnost zapsat rybu a při odevzdání povolenky by se to sečetlo a doplatilo. Líp to nejde. Tak jako tak se budou neoprávněně ponechávat nad limit, nejde dokontrolovat úplně všechno.
Nlagun22 - Profil | Čt 26.9.2013 14:17:03
šmudla007 >> môžeš sa prosím skľudniť? nikto do Teba nevrtá tak s tým láskavo prestaň aj ty ...
Nšmudla007 - Profil | Čt 26.9.2013 13:37:30
Bečetka >> z toho zákona jasně plyne že ulovenou znetvořenou rybu můžeš chytit, zabít a pustit ji zpátky do přírody. Rybu sis neponechal a tudíž je to v pořádku. Příroda si s mrtvolou poradí.
Povolenka jako předplacená poukázka na ulovení určitého množství ryb a pokud překročíš limit tak doplácet? Jak to budeš kontrolovat? Platí se za možnost lovit za určitých podmínek, rybu si vzít můžeš nebo nemusíš.
Komu ryby nechutnají tak loví Chyť a pusť, komu chutnají si rybu vezme. Pokud chcou mít pouštěči svoje extra VIP revíry, tak ať si je financují ze svého a neoxidujou na svazovkách.
NBečetka - Profil | St 25.9.2013 18:01:57
lagun22 >> Závislost ceny povolenky podle počtu ponechaných ryb je taky dobrej nápad.
Ad zákon - už to chápu. Já myslel, že máte na Slovensku nějakej zákon omezující všeobecně ponechání kapra.
Nlagun22 - Profil | St 25.9.2013 17:56:14
Bečetka >> v pohode, ja to neriešim, iba som prezentoval svoj názor na konkrétnu vodu v konkrétnych podmienkach, inak absolútne súhlasím s tým čo si napísal o obmedzení množstva privlastnenej ryby, možno toto je tá najlepšia cesta a potom by boli takéto revíry zbytočné, nie možno ale určite, podľa mňa by sa množstvo privlastnenej ryby malo odvíjať od ceny povolenky a trhovej ceny ryby prepočítané cez koef. povedzme 1,5 a bol by pokoj
a ten zákon
§ 8
Rybárske revíry s režimom bez privlastnenia si úlovku
(1) Ministerstvo na návrh užívateľa môže v záujme umožnenia lovu jednotlivých druhov rýb
trofejných veľkostí vyhlásiť časti rybárskeho revíru, prípadne celý rybársky revír za revír s režimom
bez privlastnenia si úlovku.
(2) Užívateľ je povinný označiť hranice rybárskeho revíru podľa odseku 1 tabuľou s nápisom
"Lovenie rýb a ich púšťanie".
(3) V rybárskom revíri s režimom "Lovenie rýb a ich púšťanie" je zakázané ulovenú rybu si
privlastniť.
Npoky82 - Profil | St 25.9.2013 17:46:43
lagun22 >> Přečti si letošní jaro na oplatile. Odkaz máš ode mě níže
NBečetka - Profil | St 25.9.2013 17:40:44
lagun22 >> Rybě se rána zahojí, pokud ji do té doby zase někdo 10x nechytí a tu hubu ji ještě nedorve. Já jsem příznivec chyť a pusť, ale trochu jinak - musí to zůstat dobrovolné a na druhé straně se musí radikálně omezit max. povolené množství ponechaných ryb za nějakej čas (den, tejden, měsíc, rok,...). Podle mého názoru musím mít možnost ponechat si rybu, která je zraněná a tím ji humánně utratit (podseknutí za oko se mi letos stalo 2x, nemožné vyprostit háček, zažrání háčku do jícnu 2x,...). Souhlasím s kolegou, že kapr s takhle znetvořenou tlamou je na ochranáře. Neber si to osobně ve zlém - v podstatě s tvou filosofií souhlasim.
Jinak otázka: jak je to u vás s tím zákonem? Proč by sis nesměl toho kapra ponechat?
Nšmudla007 - Profil | St 25.9.2013 17:23:43
lagun22 >> si dobrej pacient. Na slovensku nesmíte zabít kapra-existuje zákon na ochranu kaprů a kapří útulky? Normálně bodneš do páteře za žábrama a je kaput. Taková ryba s takovou držkou se ti líbí a chceš ji lovit? Výsledek práce sportovců, protože takový zranění si kapr dobrovolně sám neudělá když narazí hlavou do břehu.
Rakouský ochranáře na vás trapiči ryb. Držím palce aby hlasování dopadlo pro zrušení CaR lovu na revíru č.1 a povolte si ho na rok zase na druhým revíru .. a tak to střídat.
Nlagun22 - Profil | St 25.9.2013 17:23:18
K2600S >> dík, myslím že sa riešenie nájde, len rybačka nie je iba o kaproch, CHaP zasahuje i dravce a možnosť pre vláčkarov, aj o tomto je tá myšlieka ...
NK2600S - Profil | St 25.9.2013 17:18:55
lagun22 >> samozrejme, byl to odemne extrem... nicmene preji aby se Vam podarilo udrzet CHaP, pripadne nalezt spolecne vhodny kompromis (horni mira kapra,...). Hodne stesti
Nlagun22 - Profil | St 25.9.2013 17:16:52
Bečetka >> samozrejme že pri rybačke sa stávajú aj takéto "úrazy" určite to nie je pekný pohľad ale rybe sa rana zahojí a v pohode s tým žije ďalej, pripájem foto jednej z najznámejších rýb Paloty, s týmto kozmetickým defektom narástla do neskutočných rozmerov ... možno podľa teba by bolo humánejšie takúto rybu utratiť, to ale platná legislatíva na SK nepripúšťa, myslím za určitých podmienok je povolený hospodársky odlov samozrejme schválený radou SRZ (ale nie som si celkom istý či je to tak)
NBečetka - Profil | St 25.9.2013 16:28:05
Dřív jsem ryby bral, teď je pouštím, protože z toho má radost, ALE má to jedno velké ale. Co dělat, když se uloví kapr na fotce, kterej má sportem zřízenou hubu? Takovej se má humánně ponechat, a proto musí bejt možnost něco si ponechat. Pro výjimečný případy ta možnost bejt musí (např. když kapr bude podseklej za oko). Revír se 100% ChaP je podle mě chybou. Měl bys mít možnost ponechat si třeba 1 rybu za měsíc/týden apod.
Nlagun22 - Profil | St 25.9.2013 12:29:28
K2600S >> dík za rozumný názor ale myslím, že úhyn ryby na starobu je to najlepšie čo sa trofejnej, možno aj tridsať ročnej rybe môže stať ... a 500 kg zdochlín, prosím nepreháňaj, príroda si toto určite bez problémov zreguluje, za 40 rokov pri vode som ešte nebol svedkom hromadného úhynu veľkej ryby, samozrejme že som o tom počul ale ten problém vzniká iba ak hospodár v zimnom období niečo zanedbal ...
Nlagun22 - Profil | St 25.9.2013 12:07:01
šmudla007 >> 50% rybárov ktorí trpeli ??? tvoj názor je tiež názor, nekomentujem ... iba ti to troška spresním, finančné výnosy z tržieb za predaj hosťovacích povolení z dvoch tretín šli na zarybnenie revíru 2 a 3...
NK2600S - Profil | St 25.9.2013 11:39:01
Článek se mi líbí. Je trochu s podivem, že když jsou v dosahu další dva svazové rybníky (=možnost chycení a případně odnesení ryby), proč se musí nutně rušit chať a pusť. Také si myslím, že jednou za čas není od věci povolit na nějakou dobu odnést si rybu z rybníku chyť a pusť, případně odnést rybu do určité velikosti. Já kdyby jsem chytil na svazovce rybu větší než 60 cm tak ji okamžitě pouštím. Ani né tak ze solidarity ale proto, že se říká, že u velkých kaprů maso páchne po bahně. A abych se s tím nějak patlal abych tu pachuť přetloukl? To ne. Osobně jsem ani při vánočních nákupech kapra nikdy nikde v kádi neviděl rybu přes 50-55 cm a nikdy jsem nikoho neslyšel, že by si stěžoval že "chci většího kapra na štědrovečerní stůl".
A mám takovou otázku na závěr. Kolika let se dožívá kapr (v ideálním případě)? 15? 20? A co s ním potom? Nechat ho uhynout? Čili když bude v rybníce třeba 30 kusů trofejních ryb stejného stáří tak po jejich úhynu bude plavat třeba 500 kilo zdechlin? To asi také není úplně to pravé ořechové. K jídlu to není, ale zemřít musí.
Tím ale netvrdím, že schvaluji aby se na tom revíru CHaP zrušilo. Podle mně to má smysl. Otázkou je, jestli by nestálo za to zavést horní míru kapra pro ty, kdo si chtějí nějakého domů odnést, podle rčení "vlk se nažere a trofejní zůstane celá" :)
NJaLi - Profil | St 25.9.2013 10:15:44
lagun22 - >> Moc hezky napsané, já si beru rybu od vody tak třikrát do roka a zbytek času chytám pro zábavu. Většinou se snažím hledat méně známé revíry, kde si člověk užije trochu klidu a pěkně si zachytá. Kdyby byla půlka revírů ChaP docela bych to přivítal. Třeba se to časem změní.
Nšmudla007 - Profil | St 25.9.2013 10:15:34
lagun22 - >> Jak dál? Normálně. Když se odhlasuje zrušení Chyť a pusť, tak padesát procent rybářů co tři roky trpěli že si nemohli vzít pěknou rybu, si ju chytnou.
V případě že se zřízením revíru 1ze 3, bez vysazování .. se
a) musela snížit cena povolenky o peníze ušetřené nezarybnováním třetiny revírů.
b) pokud se cena povolenky nesnížila, tak museli být ryby určené pro tři revíry vysazeny do zbývajících dvou revírů.
c) pokud se cena povolenky nesnížila a ryby/peníze pro třetí revír zmizely, tak je to normální tunelářství na kterým se někdo pěkně nahrabal.
Velcí kapři jsou i na revírech kde se masaří(akorát tam je nechytne každej Tydýt). Ryba nemá nekonečnou životnost a tudíž špatný hospodář co sadí, ale nesklízí. Mě se nelíbí chytat na revíru kde plave málo velkých ryb, radši víc menších a občas nějaká větší(ke které je třeba se prochytat).
Nkrizek - Profil | Út 24.9.2013 22:44:54
Smekám,před Vaší snahou změnit hodnoty dané dřívějšim režimem,které stále přetrvávají a snahou nabídnout všem rybářum si na svazové vode chytit trofejního kapra ,za kterým mnozí cestují po celé evropě a zároven doufám,že tohle bude jednou i u nás v čechách ,konkrétně ve východočeském kraji kde se zatím na vodní nádrži ROZKOS nepodařilo ani prosadit horní míru kapra což já osobně považuji za nestoudnost a ostudu celého českého rybářského svazu s pozdravem a přáním aby vaše snaha nevyšla naprázdno Ladislav Přibyl
Nkarloson® - Profil | Út 24.9.2013 20:36:28
lagun22 - >> Je to smutný a je dobře že jsi ten článek napsal, třeba se někdo ve vaší organizaci chytne za nos...
načítám...
-25 až -53% na rozbalené zboží
SONUBAITS krmení a nástrahy
Saccon Carp
