V Česku mírně ubývá sportovních rybářů,kvůli recesi i demografii

Nstilet - Profil | Út 30.7.2013 11:17:08

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-ud​alosti/213411000100729/
v čase 24.30 je reportáž na podobné téma ....bez komentáře.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 17:52:15

Mrknato >>
Amen.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:49:20

kakr >> To stále platí, těch "5%" jsou "náklady", stejně jako Hummer, holínky, sítě, pšenice a když MO nemá svůj revír, neměla by ani vybírat členské příspěvky a ani brigády. Vybírá, protože to je svazové, nosí se to a nějaký Momrsák nám tu nebude narušovat naše svazoklíma....))) To můžeme jen my sami. Tak je to správně svazové.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 17:42:47

Mrknato >>
Ale nedávno jsi psal, že u vás neexistuje MO, která by dala do svazových revírů kačku ze svého. Ejhle, první vlaštovka je tu a dává celých 5%........
Ledy se hnuly:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:32:30

kakr >> 80% z členských příspěvků, jako odměna pro čilimníky je normální věc, stejně tak 15% do chovných rybníků a 5% je bonus svazové sounáležitosti..... Je to rozhodnutí členi, tak to chtěj, ne jinak. Vždyť i vy v Momrsu3 dotujete z rozpočtu MO svazový revír ímeni sůdruha Potěmkina....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 17:27:30

Mrknato >>
Kolega který rozklad platby učinil psal jasně, nesnaž se to okecat.
Pro zichr ještě jednou -
...................................................​...................................................​.............................................
N a téma Črs a vysazování ryb mohu poznamenat například Rakovnicko, Kladensko .... známé případy , a nakoukl jsme do toho i ze vnitr, tak sem to mel z první ruky, vyberou se příspěvky, 80 % si rozdělí pantátové svazu do vlastní kapsy , za 15 % si naplní své chovné rybníky , a zbylych 5 % jde na svazové vody, tudiž není jen vinna rybaru ze jsou naše vody prakticky ber zyb
...................................................​...................................................​.................................................
Píše o zarybňování, ne o členských příspěvcích.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:19:28

kakr >> Karle, u nás příspěvek = členské. Celým slovem členský příspěvek, který činí u zmužilého i zženštělého 400,-Kč na hlavu.........

Povolenka, brigáda přec není příspěvek......)))) To dá rozum hospodáři.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 17:14:53

Mrknato - 28.6.2013 17:04:15 >>
Ale Pavlíku, zase fabuluješ, o členských nepadlo ani slůvko.
Psalo se tu o příspěvcích.

Kolega kompjůtrfišmon přišel se zajímavou teorií nad kterou jsem nikdy nepřemýšlel. Přečti si jeho příspěvky a možná Ti vše docvakne, pokud ne za mírný úplatek vysvětlím:-))

Edit - už to vysvětlil.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:13:31

computerfish >> JO, takto podané to může být pravda, ale příspěvek hraijho, jako by vypadl z pera strůjců "kulturní revoluce"......

Edit : Praha na tom byla a ještě je podobně, jako ten Momrs.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 17:09:14

Mrknato >> Psali v měrné jednotce, čili v kg / hektar. Netuším, jakou celkovou výměru MRS má, nikde se to nedá dohledat. 70 000 rybářů je necelá třetina ČRS a pokud mají o hodně méně jak třetinovou výměru ve srovnání s ČRS, jsou na tom finančně lépe a pokud nemají tolik RMV a samostatných MO, věřil bych.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:04:15

kakr >> Opět ti sděluji, že hledáš něco, co ten člověk neřekl. On hovořil jen o členských...... a i z členských může být financováno ledasco...., třeba stroj na cukrovou vatu....

Ryby do soukromáků si MO platí z peněz za povolenky do těchto soukromáků....... Tady šlo o pohled na členské, vůči územnímu rybolovu... asi.... a to by podle mě někde sedělo....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:02:01

computerfish >> Ty kucí z MOMRSu hrozě lžou. Kakr a hraji mě kdysi rok tvrdili, že u nich MO hospodaří, pak se pod tlakem argumentů agitátora přiznali..... Věřím, že když je budem zas rok dusit , tak přiznají, že s těmi úlovky a násadami to není až tak úplně pravda.

Mít 2x levnější povolenku a lovit a vysazovat 2x víc ryb než v ČRS, tak to by si už ÚOOZ pro čilimníky z ČRS dávno odskočil, ještě před Ráthem, Fuksou, Tlučhořem a ostatníci, kteří také tvrdili něco jiného....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 16:55:22

Mrknato >>
To je na mně moc složité.
Chceš snad napsat, že z každé stovky vybrané od členů jde na zarybnění revírů 5 korun?
80 vočí schlamstnou čilimníci a za 15 se koupí ryby do záhumenků??
Kolega fraja to popsal zcela pregnantně.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 16:49:25

kakr >> Karle, je to jednoduché velice. Těch 5%, leckde, kde MO ryby nechová, je "dotace" z rozpočtu MO na faktické zarybnění (rozvežení ryb po revíru) z peněz ÚS, které již svazocena nepokryje. To samé je u chovu ryb v MO, tam to bude o hodně víc...., proto svazokapř stojí rybáře o hodně víc, než od komerčního chovatele. Skutečná, reálná cena se vykazuje jinak, nebo vůbec, proto to tolik nebije členi do očí.....

Edit: hraji jakýsi luxusní vůz pro vašeho "presidenta" či jak se tituluje, několikrát potvrdil....., a to neřešíme, že se jím sám chlubil onen "president". Já bych se chlubil taky....) Dyk zme klucí.....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 16:49:01

computerfish >>
Psal jsi to jako fakt , vycucaný z prstu , pardon z MRKu...
...................................................​...................................................​...................................................​...
Chápu, někde se tu hovořilo, že jste koupili panu Habánovi služební automobil za 2 000 000 Kč. Holt když na to máte, proč ne?
...................................................​...................................................​................................................

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 16:42:14

kakr >> Ptal jsem se, zda nemáte pro funkcionáře zakoupený služební vůz za 2 000 000 Kč jen jako repliku na tvrzení kolegy, že jste bohatý rybářský svaz. Tak to popřete a bude klid. Na značku jsem se vůbec neptal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 16:36:36

computerfish >>
Info o 2 mega za vůz Jeep patřící MRS jsi převzal od radia Jerevan nebo od agentury JPP (jedna paní povídala)??

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 16:33:05

Mrknato >> Kdysi jsem měl pod palcem zarybnění všech svazů včetně produkce násad všech subjektů ČR. Možná je to i dnes veřejně k nahlédnutí na MZe Množství ryb , které vysazovali (tedy alespoň papírově pokud by bylo jednorázové) by znamenalo přejít rybník suchou nohou. Ale pravda to bude, protože měli ve srovnání s ČRS vykázané na revírech i závratné úlovky. To by museli oblbovat dvakrát za sebou a to není pravděpodobné. Tvrzení věřím.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 16:20:48

Mrknato >>
Můžeš mně vysvětlit o jaký peníz (5%) se jedná a proč jde na "svazové vody"??
...................................................​...................................................​...................................................​.
- vyberou se příspěvky, 80 % si rozdělí pantátové svazu do vlastní kapsy , za 15 % si naplní své chovné rybníky , a zbylych 5 % jde na svazové vody, tudiž není jen vinna rybaru ze jsou naše vody prakticky ber zyb -
...................................................​...................................................​...................................................​..

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 16:20:32

computerfish >> Ty jsi si jist, že hrajibody 2-3 jak s nimi souhlasíš, sedí? I v ČRS byly anomálie ve výkaznictví, ale protože máme tuším 7 svazů, tak se na ně přišlo. Bod 4 je hrajiho čirá fabulace, protože jejich sněm (naše konference) schvaluje plán hospodaření a i investice, tedy i toho Hummera, nebo Audi.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 16:12:22

rybomil >> V tom MOMRSU to je samá velká šarže...)

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 16:11:17

kakr >> karle, děláš, že nečteš. Protože vím, že číst umíš, pak fabuluješ. fraja neapsal ani slovo o povolenkách. To jsi použil ty. Máš to zapotřebí?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NKóĎA - Profil | Pá 28.6.2013 14:16:50

kakr >> on může mít takové počty. Chytá kapř přes noc. Takže on může všechno.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Pá 28.6.2013 14:13:10

fraja >> docela silná slova...máš důkazy ???

viz Karel ( major )

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 13:32:24

fraja >>
Máš velmi zajímavé "počty", navíc z první ruky.......
Na zarybnění revírů jde 5% vybraných peněz.
Kolik stojí u vás povolenka?
20 000kč ,nebo ještě více?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NPedro1 - Profil | Pá 28.6.2013 12:35:28

computerfish >> Proč ne?V obou případech je někdo zodpovědný za spoutu lidí a peněz.

• Nelíbí 1
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 12:15:27

Pedro1 >> Srovnáváte výdělečnou firmu s občanským sdružením žijícím a fungujícím z členských příspěvků a její manažery s funkcionářem?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Pá 28.6.2013 12:03:11

computerfish >> Čoveče to zní,jako kdyby jsi napsal,že za úspěchem třeba firmy Škoda nestojí její manažeři a lidé ve vedení ale všechno je jen díky lidem,co stojí u pásu.

Tím nechci v žádném případě devalvovat práci a přínos těch lidí u pásu,ale někdo to taky musí řídit,někdo musí rozhodovat,vymýšlet,...,někdo má tu zodpovědnost.

A nevidím důvod,proč by ten co stojí nejvýše nemohl mít auto za 2 mil.Takovýhle auto má každej pátej rádobymanažer ve střední a větší firmě.


Tušíš jakou má třeba odpovědnost?Chtěl bys to dělat?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nfraja - Profil | Pá 28.6.2013 11:50:59

N a téma Črs a vysazování ryb mohu poznamenat například Rakovnicko, Kladensko .... známé případy , a nakoukl jsme do toho i ze vnitr, tak sem to mel z první ruky, vyberou se příspěvky, 80 % si rozdělí pantátové svazu do vlastní kapsy , za 15 % si naplní své chovné rybníky , a zbylych 5 % jde na svazové vody, tudiž není jen vinna rybaru ze jsou naše vody prakticky ber zyb ... a myslím že takových úzmeních svazů bude víc, tohle sou jen příklady kam jsem nahlídl ...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 11:46:05

hraji >>S body 1 - 4 souhlasím a k úspěchu gratuluji. Ale musel byste porovnat celkovou výměru a získané finance na tuto výměru A to jsou úspěchy a zásluhy pana manažera? A já si chudák myslel, že je to zásluha obyčejných dobrovolníků, kteří se brodí po pás v bahně, zarybňují, mrznou při výlovech bez nároků na odměnu a prostých rybářů jen finančních přispěvovatelů, čímž právě díky jim zůstanou finance na papá-mobil.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 28.6.2013 11:13:48

computerfish >> proč cítím ve vašich příspěvcích frustraci? Proč se vůbec zabýváte hospodařením jiného subjektu?
Zkuste si odpovědět na tyto otázky:
1. Proč má MRS dlouhodobě nejlevnější povolenky z územních svazů v ČR?
2. Proč MRS vysazuje na jeden hektar vody cca dvojnásobek ryb (ve finančním objemu) než územní svazy ČRS?
3. Proč se loví z jednoho hektaru plochy revírů MRS přibližně dvojnásobek ryb než u revírů ČRS?
4. Má samostatný subjekt právo rozhodovat o svém hospodaření sám?

A k otázce funkcionářských furťáků. V každé MO stojí přede dveřmi výboru dlouhá řada zájemců, kteří se přímo třesou na to, jak budou ve svém osobním volnu, zhusta po skončení zaměstnání a o víkendech pracovat ve prospěch spolku, a to vše pokud možno za pánbůh zaplať. Stačí jen říct pojďte dál a začněte pracovat. A rozprchnou se jako zajíci.

• Nelíbí 1
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 10:35:52

hraji >> Pletete si výdělečnou firmu s občanským sdružením, které nevytváří zisk, ale žije z příspěvků svých členů rybářů. Tam by měl být přístup k zodpovědnému hospodaření daleko větší. Jinak vaše srovnání jde od zdi ke zdi. Ze dvou milionů jste skočil do dalšího extrému v podobě Fabie. Každý prostý rybář si udělá úsudek sám, zda musí mít za jejich peníze tak drahé služební auto. Ale když mu jej funkcionářští "furťáci" schválili, proč by si jej nekoupil že.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npatlal - Profil | Pá 28.6.2013 0:23:51

Spíš to tu pomalu vymírá a mladí už o rybařinu takový zájem nemají.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Čt 27.6.2013 23:52:47

rybomil >> Ahoj, to není na zcvoknutí, ale k diskusi určitě. Rybáři rozhodně nemůžou "hlasovat" o tom, co se bude nasazovat, kam se kapř nasadí, jak se bude chytat, od kdy do kdy a na co, i když už prolomili jedno z tabu a to lovné míry. Rozhodně je k diskusi, jak bude svaz fungovat a já nejsem nepřítel svazu, tedy toho, u koho mohu chytat v celém kraji, za velmi rozumný peníz.

Když vezmu, kolik MO mělo jiné, lepší podmínky v osmdesátých letech, kolik na přelomu století a kolik dnes, tak se počet MO se svými soukromáky, stále zvyšuje a to znamená, že se stále víc svazopeněz přesunuje z územních revírů do soukromáků MO, za situace, kdy původních druhů ryb silně ubývá. A je jedno, zda je to z peněz za povolenky (jak tomu bývalo dřive), nebo z peněz za brigády.....

Řešit toto, by mělo dale větší smysl, než prosazovat zrušení RL....... Je tedy evidentní, že svaz řeší věci, jejichž změna nikomu moc nevadí......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrybomil - Profil | Čt 27.6.2013 19:41:54

Mrknato >> Pavlíku, my, tedy MO ve které jsem stále ještě po přestěhování členem je zářný příklad pravého opaku co uvádíš. Záhumenky jsme předali zčásti do CS rybolovu, zčásti převedli na chovné. Tedy žádné RMV už delší dobu nemáme. A jde to taky, ikdyž máme nyní již je asi o 10 členů víc, tedy r. 2012 celých 100 všeho dohromady ( děti + mládež + velký ).

Btw. .... a nepřeháněj to, jednou se z tý přílišný aktivity boje proti svazu zcvokneš.... víš jak to bylo s tím nejtkem :-)))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | Čt 27.6.2013 10:13:27

computerfish >> ten vůz nepoužívá předseda svazu, ale člověk, který svaz řídí jako výkonný pracovník, je ke svazu ve smluvním poměru, není to volený funkcionář. Když může jezdit drahým autem ředitel fabriky, může ním jezdit i ředitel svazu se stovkou organizací a 70 000 lidmi. Myslím, že by bylo hloupé tvrdit, že by měl jezdit třeba Fábií, aby ušetřil peníze.
Řeknu ti na rovinu, že jsou daleko horší věci v hospodaření svazu, které mi vadí daleko víc, než tohle auto.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nctvrtmile - Profil | Čt 27.6.2013 10:01:11

rover >> taky myslím,toho "výživného"je tu už dost....

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | St 26.6.2013 19:36:08

ctvrtmile >> ...a děláš dobře. Názory na tuto "smyšlenku" si už můžeš v klidu přečíst i jinde.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.6.2013 16:20:15

stilet >> Nechtěl jsem tě urazit. Zmínka o lůze byla vztažena jen k těm, co kradou.
Základní nedorozumění mezi námi je v tom, že odmítáš uvěřit, že existuje zákon 99/2004. To, že ho dodržuje málokdo, neznamená, že neexistuje.

Nikde není dáno, že uživatel musí použít svoji nižší organizační složku pro výkon některých svých činností. Ale může. Ty to bereš jak faktum, jako bys nevěděl, že v ÚSMP a na revírech Rady ČRS žádné MO "nehospodaří" a jde to.....

Ptáš se, jestli computerfish ví, co je ZP a dekret. Tipnul bych si, že to asi nevíš ty. Že za ty vysazené pstruhy nedostaneš peníz na dlaň, neznamená, že ty ryby nebyly uživatelem zaplaceny. Pokud opravdu chováte ryby pro někoho jiného zadarmo, Váš ÚS nedostává peníze z přerozdělení za CS lov a vše děláte jen tak z lásky k přírodě, tak jste unikát, ale ono to bude určitě jinak, i když u Vás v Severomoravském ÚS děláte pěkné harakiri v BP.....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | St 26.6.2013 15:28:05

computerfish >>
Jen malej rejpanec.
Schopných lidí máme hafo:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nctvrtmile - Profil | St 26.6.2013 15:22:36

rover >> kašlu na to,jdu radši pracovat...

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | St 26.6.2013 15:21:54

kakr >> my zase ušetříme na mediální funkcionářské ochrance, která má na MRKu službu po 24 hodin. Jinak ten čárový kód je jen závist nebo vlastní neschopnost jej používat.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nkakr - Profil | St 26.6.2013 15:19:38

computerfish >>
My ušetříme na čárkových kódech, tak máme na auta......
Kdo umí, umí:-))

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | St 26.6.2013 15:15:30

hraji >> Cituji váš příspěvek: naopak, MRS je velmi bohatý svaz. Tak jsem to vaše tvrzení o bohatém svazu jen dokladoval drahým papá mobilem pro vaši svazovou hlavu pomazanou. Nic víc.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | St 26.6.2013 15:10:41

ctvrtmile >> Založ na toto téma diskusi, ...bude to určitě "výživné" téma ! :-)

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nctvrtmile - Profil | St 26.6.2013 15:06:21

V posledním čísle Kaimana jsem četl něco o J.V.a privatizaci ČRS,nevíte,zda li je na tom něco pravdy..???

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 26.6.2013 15:05:14

computerfish >> Dekret patří VÚS tedy je i jeho revír - obhospodařuje ho MO (bez dekretu) v společném (krajském ) hospodaření - není revír cizí a vlastní, je jen na MO, jestli revíru, na kterém chytají jeho členové, a do kterého mají téct peníze z VÚS, přilepší či jen nenechá zahynout.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nhraji - Profil | St 26.6.2013 14:56:27

computerfish >> Ano, svaz koupil automobil. Jestli stál přesně dva miliony nevím, je to velké a zbytečně drahé auto, určitě se dalo koupit nějaké levnější a menší. Na druhé straně, proč?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Ncomputerfish - Profil | St 26.6.2013 14:52:54

stilet >> citace: do revírů VÚS vysazen nad ZP (tedy bez zaplacení!) . Pochopil jsem to správně, vy vychováte násadu a nasadíte ji zadarmo do jiného revíru než vašeho? Z vašeho příspěvku to tak vyplývá.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nrover - Profil | St 26.6.2013 14:43:27

SlavnýLovecPampalini >> A to je právě ten kámen úrazu, ...že by jich moc nezbylo :-(

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 26.6.2013 14:40:28

computerfish >> Nevím jaký argument. Co víš o Zarybňovacím plánu? Co o dekretu na rybářský revír?

• Nelíbí 0
• Líbí0

NSlavnýLovecPampalini - Profil | St 26.6.2013 14:37:53

kdyby se vydávali povolenky jenom těm co mají vztah k přírodě chtějí se o ní starat a né jenom těžit, tak by rybářů opravdu moc nezbylo

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | St 26.6.2013 14:36:38

stilet >> Nechápu ten argument. Vy nedostáváte za ulovené ryby od územního svazu žádné peníze? Přece čím víc ryb chytnete, tím více za ně dostanete od územního svazu zaplaceno, není tomu tak?

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 26.6.2013 14:30:59

Mrknato >> Takže jsi mně vtáhl zpět urážkou - asi bych se měl ohradit, myslím, že nejsem lůza ale v Tvém případě je to zbytečné, ve Vašem VÚS se asi jen bere a možná krade, nějakou přírodu či jiné nesmysly vůbec neřešíte a podle sebe pak soudíš ostatní.

Pokud je MO například vychován na chovném toku PO2-3 a do revírů VÚS vysazen nad ZP (tedy bez zaplacení!) - to je přínos MO i do společného rybolovu a ne nějaká redistribuce CS, dekret na ty revíry má VÚS, ale loví tam 50% domácích členů a o ty revíry se hospodářsky starají domácí MO. A úplně stejně nakoupí MO za své na konci léta třeba 1-2q PD tržní pro muškaře, aby neodnášeli jikernačky PO (které se statečně krmí a nymfa na francouzském splávku je nemilosrdná. Ale to Ty nikdy nepochopíš, tak jako já nepochopím ten zmatek, co popisuješ jako stav ve Tvém VÚS.
U nás, kdo má soukromák - má na něj i dekret, jinak je to na smlouvě s VÚS (třeba omezen počet docházek s tím, že revír si zarybňuje MO sama, nebo druh RMV), ale dohoda přiměřeně oboustranné výhodná. Pokud se vaše VÚS chová jak píšeš, je to na trestní oznámení o porušení povinnosti při správě majetku.
Tečka.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.6.2013 13:33:14

stilet >> Poslyš, to je teda zajímavé......
Tak u vás MO už i kradou ryby z řek, když tady píšeš, že vysazují ze svých zdojů! Jaké to jsou ty VAŠE zdroje? Normálně rabujete řeky a pak brečíte že v nich nic není! To vždy dělala lůza. Zcela účelově tady mateš lidi, protože pokud se něco vysadí nad ZP, tak to je z redistribuce CS rybolovu a ne ze zdrojů MO. Vaše MO dává do plánu hospodaření prostředky na zarybňování revíru jiného subjektu? Asi ne viď...... předvedl jsi výživnou svazolež.

U nás má cca 60% MO své soukromé revíry, kam se nikdo jiný, z jiné MO nepodívá. To k tomu "směřování a jistotě". Za hospodaření na těchto svých soukromácích kasírují brigády, bez které si jakýkoliv člen svazu nemůže koupit územní povolenku. U Vás MO své soukromáky, dříve RMV nemají? ÚS mají hlavní úkol organizovat územní rybolov a místo toho pomáhají organizovat soukromý rybolov MO.

U nás Vč.ÚS nemůže hospodařit, i když má rozumného hospodáře, protože ho blokují ti volení hospodáři MO dle stanov a mísí se hospodaření dle dekretů a zákona s hospodařením svazu. To je maglajz až na půdu.

Naším společným cílem určitě budou dobře a druhově rozmanitě zarybněné "státní" revíry, kde se odehrává územní rybolov. Rybolov na soukromácích MO i na komerčních soukromácích (Štít, Jestřabice) bych sem vůbec netahal.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nctvrtmile - Profil | St 26.6.2013 12:34:38

Sven >> ano ta praxe,a pokud jsi majitelem placky RS,tím hůř pro tebe,tedy ti sem napíšu něco z té praxe:Jednou jsem takovou situaci řešil,RS byla zaneprázdněna,tak jsem vyrazil za dotyčným na vlastní pěst,o se mi do očí vysmál,já mu naplácal,naštěstí to skončilo jen u přestupkové komise...kde jsem byl za haj...já,takže přísloví"co tě nepálí,nehas"vychází také z praxe...nebudu se s tebou přít,je to můj názor a ten mi nikdo nevezme...zatím se měj.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 26.6.2013 12:25:20

Mrknato >> Tak znova, a já taky fakt nevím co Tě vede k fabulacím (výmyslům ), že :
- na revíry MO se člen jiné MO nepodívá...., ale podívá! ten revír je jako ostatní v krajském hospodaření pod krajskou povolenkou
- kousek z plánu práce jedné MO, která jako všechny ostatní podle Tebe nijak územnímu rybolovu neprospívá a pro územní rybolov nedělá ze svého rozpočtu vůbec nic:
"BŘEZEN - DUBEN
 Pokračování v lovících pracích na chovných potocích do ukončení
 Vysazení plůdku ze zdrojů MO ..... do vybraných chovných potoků - 58 000 ks 7.4. a 28. 4. 2013
 Vysazení Pstruha obecného do revíru PO2-3
10.4. – 19.5. 6 490 ksPO2-3 = 71 390,-Kč (VÚS dle ZP)
10.4. – 19.5. 1 742 ks PO2-3 = 19 162,-Kč (z prostředků MO .......)
atd.

Protože Územní svaz není schopen hospodařit a pouze požaduje další a další peníze, ZP neplní, či plní jen na papíře - MO si dorybňují revíry ze svého, aby členové měli co chytat. Že tyto "pracující" MO vykazují daleko vyšší návštěvnost členů z jiných MO je nasnadě, ale to už je právě to společné hospodaření...!

Až jakýkoliv VÚS ukáže, že je schopen doopravdy hospodařit a ne jenom informovat o dalším mínusovém propadu rozpočtu a požadovat další peníze, budu první, kdo bude pro jeho "servisní" činnost hlasovat. Nyní ale jako hospodář totálně selhává a vede svazový rybolov ke krachu.

Kam směřuje zájem něco kolem 500 organizací MO ČRS já nevím a obdivuji Tvou jistotu, že Ty ano.

Myslím, že je to vše co chci k této debatě dodat. Udělej tedy závěrečné resumé, či poslední slovo. Možná, že máme jistý společný zájem, jen způsoby na jeho dosažení máme namyšlené velmi rozdílně, vlastními zkušenostmi a zdá se, že i zájmy.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.6.2013 11:18:44

stilet >> MO pro územní rybolov nedělají ze svého rozpočtu zhola nic. Za vysazení násad dle ZP a výdej povolenek dostanou peníze od uživatele.
Jestliže MO a její představitelé dělají něco pro své členy, tak ano, ale kolem záležitostí a věcí MO, které MO může řešit, s územním rybolovem nesouvisích. Pokud si myslíš opak, tak prosím dolož, jak ti, "co se nechali přesvědčit, aby dělali něco pro druhé", prospívají územnímu rybolovu. ....... Na to jsem zvědav velmi....... Tvoje citace je jen fráze.
Fakt nevím, co tebe a některé další vede k tomu, že činnost MO na revírech, kam se jiný člen jiné MO nepodívá, je jedině možná a prospěšná? Když vezmeš 35000 rybářů v ÚS a brigádní povinnost 700,-Kč, tak to dělá 25 milionů, které územní revíry neuvidí, to je jistě pro tyto revíry blaho.... Za 25 milionů by kdokoliv, kdo by zajišťoval územní rybolov měl na platy cca 70 pracovníků, což je přehnané. 10-15 zaměstnanců by bohatě pro revíry ÚS stačilo.

Jestli bude územní rybolov zajišťovat současný uživatel, stát, nějaká nadace, nebo s.r.o., je mně jedno, pokud bude plnit to, co ukládá zákon a nezmění se rozsah rybolovu. Právě MO toto zajišťovat nemohou, protože jejich zájem směřuje jinam.

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 26.6.2013 8:53:38

Mrknato >> Ale no tak, (nevím co je čilimnik, ale asi člen výboru MO), takže tito se bojí o svůj "status" nezastupitelnosti ??? To je hodně mizerný argument. Ti lidé se nechali přesvědčit aby ve svém volném čase udělali něco pro druhé, nechávají si nadávat od členské základny a manželek, to co projezdí a protelefonují jim má"vrátit" bezplatná povolenka, co jim je stejně na nic, protože jít na ryby čas nemají.
Zato funkcionáři z kraje, ti se opravdu mohou bát, o velmi slušné platy, náhrady, diety, služební auta. Zatím nikdo neposlouchá že "král je nahý", ale co kdyby, je třeba se zajistit co nejpevněji.

Ještě se nechám strhnout Tvými proklamacemi a jednu vrátím - cituji: " Rozhodně nehájím krajské čilimníky, ale územní rybolov. " - slovy dvou postav z filmu o vojsku za soc, "ale jde přece o člověka soudruhu" . "lidí je na světe jako sraček" (rybářů taky).
Zas někdy příště, pěkný den.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | St 26.6.2013 8:29:24

stilet >> Ty barikády stavíš ty...... já žádné barikády nevidím. Rozhodně nehájím krajské čilimníky, ale územní rybolov. Ano, není ideální, ale není to vinou čilimíků z ÚS, ale vinou systému. "Krajští funkcionáři" jsou odvolatelní, ale proč by je MO odvolávaly, když mají vyváženou svazodohodu. Nelíbí se mně, a nelíbí se asi i tobě, ale každému z jiných důvodů.

V současné době myslí ty MO, které mají své soukromáky hlavně na ně a až pak na nějakém dalším místě na územní revíry, kde pro uživatele provádí "některé činnosti". Dnes tyto činnosti nemohou provádět amatéři. Dnes si už lidé také nestaví své bydlení, jako dříve, ale řeší to dodavatelsky. Stejné to je i v chovu ryb. Jo kapře dokáže "vypěstovat" každý za 120,-Kč/kg a prodat ho ÚS za 40,-Kč/kg, ale o kapře tu nemá jít, ani o rabování pstruhovek za účelem plnění ZP.

Nikdo rozhodně nechce spolkům upírat jejich aktivity, ale ty aktivity jsou jejich a oni je mají i financovat, ne územní rybolov. Své peníze, pokud bych mohl, dám z 95% na realizaci územního rybolovu, ale nemohu. Tak chápu, že i mnohé MO by raději investovali do jiných věcí, než je územní rybolov, ale tady je to dělítko. To dělítko jsou i současné stanovy, které si čilimníci na sněmu mění, jak jim to pásne. Když jsem vstupoval do svazu já, tak svaz nemohl podnikat, a sport nebyl kvůli DPH havní činností svazu a neobsahoval ani akvakulturu. To je diametrální otočení priorit. Ví o tom někdo ? Ne, ale kydů o prospěšnosti holínek a MO na rybolov je tu mraky...... Čilimníci z MO se začali bát o status své nezastupitelnosti......

• Nelíbí 0
• Líbí0

Nstilet - Profil | St 26.6.2013 7:53:57

Mrknato >> Je mi jasné, že stojíme na opačných stranách barikády. Ty hájíš posty krajských funkcionářů, kteří v systému, který se jim povedl zavést jsou víceméně neodvolatelní a ještě se těší, že jim nový občanský zákoník nabízí úplnou kontrolu nad celým krajem - stačí jen šikovně opravit stanovy, že! Bavíme se tu o stálém neladu, jež vznikl vládou komunistů.: " Několik MOUDRÝCH ví nejlíp jak se má hospodařit v celém kraji, ve všech MO, a ti amaterští kverulanti z MO tady plkají něco o tom, že místní podmínky znají líp.
Já hájím blázny z MO, kteří znají "svoji" vodu , mají historické zkušenosti a vědí, co je nutné udělat, aby zůstal ve vodě život. Ty kapry, jež je tu pejorativně pojmenováváš, protěžují právě funkcionáři VÚS - dáme lidem maso a dají nám pokoj...!
Sáhnout na peníze do MO? Myslíš zajisté na peníze za neodpracované brigády. To je jediný legální trochu slušný příjem MO, který ji umožňuje udělat např. dětské závody, zaplatit opravu okapů boudy, proplatit cesťáky lidem, kteří tahají svými auty vozíky s 500 l nádržemi vody, nebo si ty peníze jen uložit a v okamžiku, kdy je potřeba jít do soutěže o revír - použít je.
COPAK BY S NIMA DĚLAL KRAJ? - tak nějak soudruzi bysme to přerozdělili podle zásluh a možná tak 20-30% bysme nechali někde v šuplíku na případného maňasa ...
Klienti budou u soukromých revírů, svazové chytání, jak je známo a někdy záviděno v ČR bude záviset na práci, či hospodaření - tedy na lidech.

• Nelíbí 0
• Líbí0

NMrknato - Profil | Út 25.6.2013 23:25:48

stilet >> Ještě k tomu, co píšeš rybomilovi. Většinový nezájem o fungování složek svazu je dán faktem, že nic podstatného členi stejně rozhodnout nemohou. Když je zajímavý dotaz na členské schůzi, končí to odkazem na uživatele revírů, ÚS. MO se svým rozpočtem počítají a žádné experimenty nejsou připuštěny. Těžko je zdůvodňovat, proč velké MO v městech, které nemají své soukromáky (RMV) dotují prostředky z povolenek revíry menších MO, jenž si soukromáky neodepírají...... a to se stále divíš nezájmu členi?

• Nelíbí 0
• Líbí0