Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 17:52:15
Mrknato >>
Amen.
NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:49:20
kakr >> To stále platí, těch "5%" jsou "náklady", stejně jako Hummer, holínky, sítě, pšenice a když MO nemá svůj revír, neměla by ani vybírat členské příspěvky a ani brigády. Vybírá, protože to je svazové, nosí se to a nějaký Momrsák nám tu nebude narušovat naše svazoklíma....))) To můžeme jen my sami. Tak je to správně svazové.
Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 17:42:47
Mrknato >>
Ale nedávno jsi psal, že u vás neexistuje MO, která by dala do svazových revírů kačku ze svého. Ejhle, první vlaštovka je tu a dává celých 5%........
Ledy se hnuly:-))
NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:32:30
kakr >> 80% z členských příspěvků, jako odměna pro čilimníky je normální věc, stejně tak 15% do chovných rybníků a 5% je bonus svazové sounáležitosti..... Je to rozhodnutí členi, tak to chtěj, ne jinak. Vždyť i vy v Momrsu3 dotujete z rozpočtu MO svazový revír ímeni sůdruha Potěmkina....
Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 17:27:30
Mrknato >>
Kolega který rozklad platby učinil psal jasně, nesnaž se to okecat.
Pro zichr ještě jednou -
...................................................................................................................................................
N a téma Črs a vysazování ryb mohu poznamenat například Rakovnicko, Kladensko .... známé případy , a nakoukl jsme do toho i ze vnitr, tak sem to mel z první ruky, vyberou se příspěvky, 80 % si rozdělí pantátové svazu do vlastní kapsy , za 15 % si naplní své chovné rybníky , a zbylych 5 % jde na svazové vody, tudiž není jen vinna rybaru ze jsou naše vody prakticky ber zyb
.......................................................................................................................................................
Píše o zarybňování, ne o členských příspěvcích.
NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:19:28
kakr >> Karle, u nás příspěvek = členské. Celým slovem členský příspěvek, který činí u zmužilého i zženštělého 400,-Kč na hlavu.........
Povolenka, brigáda přec není příspěvek......)))) To dá rozum hospodáři.
Nkakr - Profil | Pá 28.6.2013 17:14:53
Mrknato - 28.6.2013 17:04:15 >>
Ale Pavlíku, zase fabuluješ, o členských nepadlo ani slůvko.
Psalo se tu o příspěvcích.
Kolega kompjůtrfišmon přišel se zajímavou teorií nad kterou jsem nikdy nepřemýšlel. Přečti si jeho příspěvky a možná Ti vše docvakne, pokud ne za mírný úplatek vysvětlím:-))
Edit - už to vysvětlil.....
NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:13:31
computerfish >> JO, takto podané to může být pravda, ale příspěvek hraijho, jako by vypadl z pera strůjců "kulturní revoluce"......
Edit : Praha na tom byla a ještě je podobně, jako ten Momrs.....
Ncomputerfish - Profil | Pá 28.6.2013 17:09:14
Mrknato >> Psali v měrné jednotce, čili v kg / hektar. Netuším, jakou celkovou výměru MRS má, nikde se to nedá dohledat. 70 000 rybářů je necelá třetina ČRS a pokud mají o hodně méně jak třetinovou výměru ve srovnání s ČRS, jsou na tom finančně lépe a pokud nemají tolik RMV a samostatných MO, věřil bych.
NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:04:15
kakr >> Opět ti sděluji, že hledáš něco, co ten člověk neřekl. On hovořil jen o členských...... a i z členských může být financováno ledasco...., třeba stroj na cukrovou vatu....
Ryby do soukromáků si MO platí z peněz za povolenky do těchto soukromáků....... Tady šlo o pohled na členské, vůči územnímu rybolovu... asi.... a to by podle mě někde sedělo....
NMrknato - Profil | Pá 28.6.2013 17:02:01
computerfish >> Ty kucí z MOMRSu hrozě lžou. Kakr a hraji mě kdysi rok tvrdili, že u nich MO hospodaří, pak se pod tlakem argumentů agitátora přiznali..... Věřím, že když je budem zas rok dusit , tak přiznají, že s těmi úlovky a násadami to není až tak úplně pravda.
Mít 2x levnější povolenku a lovit a vysazovat 2x víc ryb než v ČRS, tak to by si už ÚOOZ pro čilimníky z ČRS dávno odskočil, ještě před Ráthem, Fuksou, Tlučhořem a ostatníci, kteří také tvrdili něco jiného....
Saccon Carp
