MO Radlice - stížnost na vedení organizace
Diskuse k bleskovce MO Radlice - stížnost na vedení organizace
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
5x v oblíbených a 8x v ignorovaných.
460 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 23:44:16
nofish >> Je to celý pokec, o čem jiném, pikantním by jsi se chtěl bavit? Pak skutečně pan jednatel ing. Štípek měl pravdu, když říkal, že členi nějaké svazopapírování nebaví a nezajímá. AntiRadlice to na papíře měli a bylo jim to........ přišlo 42 kousků....... 15:27, to je rugbyové scóre......
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 23:00:31
Mrknato >> Říkám ti to naposledy :-) Už mě to nebaví. Dej to celé na papír, udělej si vystoupení v TV, v rádiu. Takhle mě to fakt nebaví. Tuny a tuny textu defakto o tech věcech a furt dokola... Navrhni svazu nějaké jednodušší řešení celé jeho funkčnosti a je to :-) Jestli víš, že nějaká část svazu vyloženě porušuje zákony, no tak je bonzni. Jde o prd, o ni to stejně uplatí a ukecají, ale bude sranda. Pokud porušují stanovy tak to samé. A pokud je vše jenom "na hlavu", tak vítej v ČR.
V něčem máš pravdu, ale na druhou stranu, tohle už je nemoc. Zaseklé myšlení. Konstatování stavu. Tak si jako první najdi všechny důvody proč je, to co je, tak jak to je. Sám to taky moc nechápu, ale historii ČRS kvůli tomu studovat nebudu. Protože různé věci jsou odlišné i v rozdílných ÚS.
V něčem máš pravdu, ale na druhou stranu, tohle už je nemoc. Zaseklé myšlení. Konstatování stavu. Tak si jako první najdi všechny důvody proč je, to co je, tak jak to je. Sám to taky moc nechápu, ale historii ČRS kvůli tomu studovat nebudu. Protože různé věci jsou odlišné i v rozdílných ÚS.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 22:50:21
Mrknato >> Na to pravomoc nemám. A kdybych, měl stejně bych vás nedelegoval. Zatím jste nic nevymyslel, co byste tam přednesl a mělo to hlavu a patu. Zkuste to, a někdo z MRKu vás třeba doporučí.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 22:37:08
computerfish >> Když mě delegujete na konferenci, tak tam určo vystoupím, vy šibale....
Smysl této bleskovky i mých vyjádření míří jedním směrem. Možná nám zadavatel této bleskovky nesdělil, co by jako on, když by z koupě kvelbu se slevami sešlo, za ten megáč ročně pro členi pořídil......Autoservis, kolekce a besídku na Mikuláše, půjčovnu rybářských lodí, financovat team v závodní muškařené a dobýt další uznání ve světě?
Smysl této bleskovky i mých vyjádření míří jedním směrem. Možná nám zadavatel této bleskovky nesdělil, co by jako on, když by z koupě kvelbu se slevami sešlo, za ten megáč ročně pro členi pořídil......Autoservis, kolekce a besídku na Mikuláše, půjčovnu rybářských lodí, financovat team v závodní muškařené a dobýt další uznání ve světě?
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 22:28:28
nofish >> Já jsem relativně spokojený a řadil bych se do té skupiny 99%. Tato otázka ale řeší něco, co s lovem nesouvisí, nesouviselo a souviset nebude. Jedná se ne o desátek, ale penězopolovičník, aby panovala jakáž takáž neutralita mezi MO, které se považují za nezastupitelné, okradené, nedoceněné a jedna za Slušovice, a ÚS, skutečným uživatelem. V MRS z uživatele udělali nesvéprávný subjekt a nahradili ho kulatým stolem 109 předsedů. U nás z uživatelů dělá nesvéprávné subjekty Rada. Najednou rozhodne, že v každém ÚS je přemnožen sumec a vyhlásí tam lov24. Ještě před cca 3 lety vydávala CS povolenky bez dalšího, i když nebyla uživatelem těchto revírů. Dovolovala zapojení Stč. MO do CS rybolovu přes jejich virtuální podnájemní svaz, bere si z CS rybolovu to, co potřebuje, atd.
Proč podle tebe svaz stanovuje své, odlišné ceny? Když netvoří zisk, může směle konkurovat komerčním chovatelům, nebo ne? Pro mě je stejně přirozené chodit na houby do lesa, jako jezdit krajinou na kole, tak chytal v řekách ryby. K tomu žádné MO nepotřebuji, ai zákon se o nich nezmiňuje, nebo se pletu? Chci lovit, tak zaplatím za lov, komukoliv kompetentnímu. Nebudu platit nějaké skvadře za to, že závodí, provozují slevy v kvelbu, pronajímají nemovitosti, neúspěšně chovají ryby, vytváří pracovní místa, nebo provozují autodopravu.
Proč podle tebe svaz stanovuje své, odlišné ceny? Když netvoří zisk, může směle konkurovat komerčním chovatelům, nebo ne? Pro mě je stejně přirozené chodit na houby do lesa, jako jezdit krajinou na kole, tak chytal v řekách ryby. K tomu žádné MO nepotřebuji, ai zákon se o nich nezmiňuje, nebo se pletu? Chci lovit, tak zaplatím za lov, komukoliv kompetentnímu. Nebudu platit nějaké skvadře za to, že závodí, provozují slevy v kvelbu, pronajímají nemovitosti, neúspěšně chovají ryby, vytváří pracovní místa, nebo provozují autodopravu.
Nzelí - Profil | Po 10.12.2012 22:15:29
Bosanac >> no jo no:-((((
ale cekal jsem ze se neco dozvim tady a zatim tady ctu neco uplne mimo misu teto diskuze
ale cekal jsem ze se neco dozvim tady a zatim tady ctu neco uplne mimo misu teto diskuze
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 22:15:25
Mrknato >> Položil jsem konkrétní otázku a vaši odpovědi absolutně vůbec nerozumím.
Správně to řekl nofish a dávám mu za jeho názor bod. Hoďte to na papír napište, to tak srozumitelně, aby tomu každý rozuměl. Vystupte s tím třeba na konferenci.
1) .................
2)..................
3)..................
4).................
Jsem ochoten podpořit body se kterými budu souhlasit. A myslím si, že nejenom já. Takhle jste v tématech pravidelně off topic a zbytečně zaplevelujete aktuální téma. Není to k ničemu. A nebo si založte svůj blok.
Správně to řekl nofish a dávám mu za jeho názor bod. Hoďte to na papír napište, to tak srozumitelně, aby tomu každý rozuměl. Vystupte s tím třeba na konferenci.
1) .................
2)..................
3)..................
4).................
Jsem ochoten podpořit body se kterými budu souhlasit. A myslím si, že nejenom já. Takhle jste v tématech pravidelně off topic a zbytečně zaplevelujete aktuální téma. Není to k ničemu. A nebo si založte svůj blok.
NBosanac - Profil | Po 10.12.2012 22:14:01
zelí >> Zeptej se pana predsedy proc tak pozde poslal pozvanky . I kdyz byly pripraveny 01/11 .
Nzelí - Profil | Po 10.12.2012 22:12:15
Bosanac >> bohuzel jsem se to dozvedel tyden pred a uz jsem nemohl menit dohodnutej kseft
Nzelí - Profil | Po 10.12.2012 22:07:22
Mě by zajimalo kde je zakladatel teto otazky, byl vubec na te schuzi atd. Myslel bych ze tady bude jeden z nejaktivnejsich lidi.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 21:58:29
computerfish >> Milý pane, já jsem členem ČRS, protože chci chytat ryby, rozvíjet jejich populace a případně je z tohoto důvodu i chránit. Toto je úkol a povinnost uživatele. MO do tohoto nemůže zasahovat a když, tak jen se souhlasem a pověřením uživatele a RO.
Namlouvat si, že toto bude a má řešit MO, je pošetilé a pošetilé je k tomu uvolňovat peníze, když tržní i svazoceny jsou jasné. Co je to svazocena násad, když stejně víc než polovinu násad svaz nakupuje za tržní ceny? Já bych si představoval, že veškeré možné peníze půjdou na nákup, distribuci a ochranu ryb. Kdo by chtěl závodit, nechť si zřídí k tomuto účelu MO. Kdo by chtěl chovat ryby, to samé. S rybářským kvelbem jakbysmet. Jenomže pak by nešlo s ničím vydrbat a neúspěchy by padly na konkrétní plašmušky. Platit neefektivitu a amatérismus z peněz, které si většina přeje dát na ryby je ono uplácení.....
Namlouvat si, že toto bude a má řešit MO, je pošetilé a pošetilé je k tomu uvolňovat peníze, když tržní i svazoceny jsou jasné. Co je to svazocena násad, když stejně víc než polovinu násad svaz nakupuje za tržní ceny? Já bych si představoval, že veškeré možné peníze půjdou na nákup, distribuci a ochranu ryb. Kdo by chtěl závodit, nechť si zřídí k tomuto účelu MO. Kdo by chtěl chovat ryby, to samé. S rybářským kvelbem jakbysmet. Jenomže pak by nešlo s ničím vydrbat a neúspěchy by padly na konkrétní plašmušky. Platit neefektivitu a amatérismus z peněz, které si většina přeje dát na ryby je ono uplácení.....
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 21:39:08
Mrknato >> furt to nechápeš. Očividně to něco společného má. Kua uvědom si, že se současným stavem je těch 99% prostě furt spokojeno a vyhovuje jim to tak. Je to prostě realita.
JInak. Nevím jak jsou na tom MO u tebe. Ale co znám já, tak defakto točí prachy na odměny, proplácení cesťáků, nákup pracovních věcí, nějakou údržbu a něco jako chov ryb. Ten by šel i celkem do zisku kdyby se dělaly jiné ryby než kapr. Takže zas neblbní s "jejich aktivitami" a tak. To už je o každé MO. Jako firmy- jedna má majitele rozumného, jiná má majitele vola co hrabe pro sebe.
Uź končím. Točíš se pořád dokola, furt ty samé řeči. Je to nuda. Buď dej celou koncepci fungování svazu na papír a někde to předlož, nebo už dej pokoj. Takhle je to jenom nadávání jak v hospodě. Něco jako "zase zdražili pivo, já bych jim to ukázal jak to dělat"...Budu ti fandit, pokud to dotáhneš komplet i po ekonomické stránce tak že to bude šlapat. Budu pak první, kdo ti podepíše petici za změnu struktury svaz :-)
edit: Mimochodem. Můžeš následovat kolegu Jakeše a založitt si svůj vlasní, malý "svaz", nebo ber povolenku jako nečlen a nemusíš se nervovat s tím kam jdou tvoje prachy :-)
JInak. Nevím jak jsou na tom MO u tebe. Ale co znám já, tak defakto točí prachy na odměny, proplácení cesťáků, nákup pracovních věcí, nějakou údržbu a něco jako chov ryb. Ten by šel i celkem do zisku kdyby se dělaly jiné ryby než kapr. Takže zas neblbní s "jejich aktivitami" a tak. To už je o každé MO. Jako firmy- jedna má majitele rozumného, jiná má majitele vola co hrabe pro sebe.
Uź končím. Točíš se pořád dokola, furt ty samé řeči. Je to nuda. Buď dej celou koncepci fungování svazu na papír a někde to předlož, nebo už dej pokoj. Takhle je to jenom nadávání jak v hospodě. Něco jako "zase zdražili pivo, já bych jim to ukázal jak to dělat"...Budu ti fandit, pokud to dotáhneš komplet i po ekonomické stránce tak že to bude šlapat. Budu pak první, kdo ti podepíše petici za změnu struktury svaz :-)
edit: Mimochodem. Můžeš následovat kolegu Jakeše a založitt si svůj vlasní, malý "svaz", nebo ber povolenku jako nečlen a nemusíš se nervovat s tím kam jdou tvoje prachy :-)
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 21:33:47
Mrknato >> Můžete nám rybářům říci jak a kde se MO uplácejí nehoráznými částkami?
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 21:23:24
nofish >> Lov za pár korun nemá nic společného s tím, že se MO uplácejí nehoráznými částkani, aby jako podporovali společný rybolov a současně jim zbylo dost na ten jejich, nebo jejich aktivity.
Já si dost dobře nedokážu představit, že dělám ve firmě a k tomu ještě podnikám a obojí dělám rád a naplno...... nelze sedět na dvou židlích.
Já si dost dobře nedokážu představit, že dělám ve firmě a k tomu ještě podnikám a obojí dělám rád a naplno...... nelze sedět na dvou židlích.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 21:13:59
Jarda Š. >> Ony totiž peníze z redistribuce jdou mimo plán (mimo Váš nestandardní svaz). Pak lze jen těžko plánovat, co "dražšího" se objedná. Přijdou peníze a tak se to vrazí do kapř..... do toho, co je.
A k tržnímu kapřovi. Ten tržní nadělá v revíru kde nemá co dělat, ale většina ho tam chce, minimum škod. Nechat tam dorůstat mraky kapř K1, tak je revír hotovej mrtvej Homolka.
A k tržnímu kapřovi. Ten tržní nadělá v revíru kde nemá co dělat, ale většina ho tam chce, minimum škod. Nechat tam dorůstat mraky kapř K1, tak je revír hotovej mrtvej Homolka.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 21:10:59
Jarda Š. >> Samozřejmě že ekonnomiku reíru alias revír samotný.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 21:01:48
computerfish >> Myslíš hospodáře jako osobu nebo ekonomiku revíru? (U nás je hospodář odměňován převážně z peněz za vydávání povolenek.)
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:55:22
Jarda Š. >> Částečně ano ale jen skutečně částečně. Jde o princip rozdělení peněz a hospodář vždy bude bohužel tratit.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 20:48:38
computerfish >> Škoda způsobená povodní (na P revírech jde spíše o povodně, než záplavy) se dá částečně kompenzovat dotací.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:36:26
Jarda Š. >> Nejde jeno o tohle například: dojde k záplavám a na pstruhové revíry to má fatální dopad. Vysazené drahé druhy ryb zmizí v nenávratnu. A hospodář za vysazené ryby nedostane ani korunu. Je to spravedlivé? Asi ne.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 20:31:20
computerfish >> To je, bohužel, problém současného systému, že ekonomicky nejefektivnější je vysazovat tržní rybu - kapra, který se dá koupit levněji, než za redistribuční cenu - do menších rybníků, kde se dá se snadno chránit před pytláky a predátory a rychle se vychytá, tedy nejsou žádné ztráty.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:25:13
Jarda Š. >> Zásadní omyl! Redistribuce se počítá odlišně z MP a P revírů. Povolenka nemá na výpočet žádný vliv. Pokud chytne duháka na MP revíru, má za to stejnou cenu jako za kapra a další druhy. A je jedno na jakou povolenku jej chytí. Nemusí vůbec pstruhovou povolenku mít. Tím ÚSMP na na násadě duháka na MP revírech tratí, protože dostane za úlovek duháka méně než na pstruhovém revíru.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 20:19:53
Jarda Š. >> Naprosto s vámi souhlasím. Dle mého by si územní svazy měly ulovené ryby mezi sebou vzájemně proplatit. To by neměl být problém. Pak by bylo jedno, jakou rybu nasadím a nebyl bych nucený nasazovat stále kapra, aby se mi potom hodnota vrátila v co největších kilogramech a tím i korunách.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 20:17:16
computerfish >> U CS P povolenek mi dost vadí, že ÚSMP prochází fígl, který umožňuje duháky ulovené na úsecích pražských MP revírů, kde se intenzivně vysazují, zapsat do P povolenky, kde mají daleko vyšší redistribuční hodnotu, než kdyby byli zapsáni do MP povolenek.
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 20:06:55
computerfish >> To, že většina CS povolenek zeje prázdnotou, jen zvyšuje redistribuční hodnotu povolenek popsaných úlovky.
Netvrdím, že by výměra měla být rozhodujícím atributem , ale významným atributem, dalším by měl být i počet docházek na revír a k výlovku by se pochopitelně také mělo významně přihlížet. To, že je stále rozhodujícím redistribučním kritériem výlovek, nepovažuji za optimální.
Netvrdím, že by výměra měla být rozhodujícím atributem , ale významným atributem, dalším by měl být i počet docházek na revír a k výlovku by se pochopitelně také mělo významně přihlížet. To, že je stále rozhodujícím redistribučním kritériem výlovek, nepovažuji za optimální.
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 19:24:52
Mrknato >> Nepřesvědčíš je jinak (ty z toho práglu). A vzhledem k svazovému rybolovu je to furt jedno.
Prostě ti to řeknu takhle. Svaz je těch 99% lidí. Jestli chceš lovit ryby za pár korun tak se s tím musíš smířit. Časem se to třeba změní, ale nebude to za rok, ani za pět... Je to tolik věcí (a peněz) navzájem provázaných, že to prostě jen tak nepůjde. Když se někomu podaří změnit současný systém zarybňování a nakládání s revíry, budu mu vděčný. Ale pár jedinců nemá šanci, proti celému svazu. Aneb "šáhni lidem na kapra a uvidíš"...
Můžeš si protestovat jak chceš, ale pokud nepřesvědčíš většinu členů svazu (nebo té MO) tak si opotřebováváš klávesnici zbytečně. Jenže je nepřesvědčíš, oni mají za pár korum možnost jakou by jinak neměli.
Prostě ti to řeknu takhle. Svaz je těch 99% lidí. Jestli chceš lovit ryby za pár korun tak se s tím musíš smířit. Časem se to třeba změní, ale nebude to za rok, ani za pět... Je to tolik věcí (a peněz) navzájem provázaných, že to prostě jen tak nepůjde. Když se někomu podaří změnit současný systém zarybňování a nakládání s revíry, budu mu vděčný. Ale pár jedinců nemá šanci, proti celému svazu. Aneb "šáhni lidem na kapra a uvidíš"...
Můžeš si protestovat jak chceš, ale pokud nepřesvědčíš většinu členů svazu (nebo té MO) tak si opotřebováváš klávesnici zbytečně. Jenže je nepřesvědčíš, oni mají za pár korum možnost jakou by jinak neměli.
Ncomputerfish - Profil | Po 10.12.2012 19:23:33
Jarda Š. >>
1) Máte pravdu jen částečně. Vetšina pražských má CS povolenku, ale je to jen menší většina v poměru 3:2 ve prospěch CS povolenky. Musíte ale počítat s tí, že velká část pražských CS povolene zeje prázdnotou a procento úlovků na CS povolenku je nejnižší. Tudíž sumasumárum financuje CS rybolov převážně Praha a Střední Čechy.
2) Pokud byste dělil úlovky jen dle výměry, bylo by to nespravedlivé. Jihočechům se to smozřejmě líbí, mají nevětší výměru. Výměra by možná měla být jednímz atributů, ale ne rozhodující. Pak byste došel k absurditě, že návštěvnost revírů a úlovky jsou malé protože v Lipně nejsou ryby a rybáři tam neloví. Ale inkasovali by z výměry nejvíce peněz. Pokládáte to za spravedlivé? Asi ne.
1) Máte pravdu jen částečně. Vetšina pražských má CS povolenku, ale je to jen menší většina v poměru 3:2 ve prospěch CS povolenky. Musíte ale počítat s tí, že velká část pražských CS povolene zeje prázdnotou a procento úlovků na CS povolenku je nejnižší. Tudíž sumasumárum financuje CS rybolov převážně Praha a Střední Čechy.
2) Pokud byste dělil úlovky jen dle výměry, bylo by to nespravedlivé. Jihočechům se to smozřejmě líbí, mají nevětší výměru. Výměra by možná měla být jednímz atributů, ale ne rozhodující. Pak byste došel k absurditě, že návštěvnost revírů a úlovky jsou malé protože v Lipně nejsou ryby a rybáři tam neloví. Ale inkasovali by z výměry nejvíce peněz. Pokládáte to za spravedlivé? Asi ne.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 19:14:31
nofish >> Těch 99% svazu tady nehledej. Kdo se zapojí do diskuze, toho počítám do toho zbylého procenta. Někdy se spletu, ale jak chceš přesvědčit Radlické, že nečiní dobře, když jim to zatím vychází a ten "problém" co mají nesouvisí s VRP? Co budou dělat úředníci nezávisí na rybářích, ale na úplně jiných čilimnících.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 19:05:06
Jarda Š. >> Lev Praha? Pochop, že ty elévové junioři a dorost se podílí na nákladech, stejně jako ve svazu. Jde o to, že puky, rolby, hokejky, hvězdy si žádný klub nevyrábí...... ani ho to nenapadne.
Nrybomil - Profil | Po 10.12.2012 19:01:38
Mrknato >> Mu to neříkám, mu jen domlouvám. Mám na něj takovej argument, má to asi 30 čísel a tak ze půl kila. To na ně platí vždycky.
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 19:00:20
rybomil >> to neváhej.... s tím deutschlandem... Tady se platily úplatky (dotace) za odstavení úhořích lapadel a tam je lapou dál... Alespoň je blbým čechům můžou draze prodat. Ryby se musí do vody sypat aby byly. Jenže se musí sypat ryby a ne kapr. Ale k tomu na ty ryby davají prachy lidi co chcou kapra... Prostě jsme v pérdeli pane hrábě...
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:57:22
rybomil >> Hlavně že to říkáme kapř........ Tam to tolerujeme, omlouváme, že se přirozeně nemnoží a děláme to ochotně za ně... není to ta nechvalně známá pozitivní dyskrymynácyja? Snad mně nechceš říci, že za úbytek některých druhů může vodník, hejkal, lesní panna a Jóžin z bážin?
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 18:56:45
Mrknato >> naposledy a pomalu - Těch 99% je svaz. Už to chápeš? Nebojuj na mrku s větrnými mlýny a přesvědč je!!! JInak to nemá smysl. A nebo přesvědč 99% úředníků, lidí sedících na ministerstvech zemědělství, životního prostředí... Ale ručím ti za to že oni nepůjdou na svaz aby svaz šel proti těm 99% lidí...
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 18:51:33
Mrknato >> Tak zrovna v tom hokeji podle regulí českou extraligu nemůže hrát klub, který by měl jen "áčko" a neměl mládežnické týmy.
Nrybomil - Profil | Po 10.12.2012 18:49:56
Mrknato >> jo tak jdi těm ostrým nebo parmám pošeptat, že maji víc žrát, vyhýbat se udicím i vydrám, nestonat a vytírat se 3x / rok. A mají být organizovanej tým, jinak že nepřežijou, respektive vodplujou někam do deutschlandu, děvky jedny prodejný podviživený a tam je nácek sežere natotata......
Nmalamut - Profil | Po 10.12.2012 18:49:16
doncoyote >> ta svá moudra si můžeš nastrkat v řiť, zřejmě je umíš pouze opakovat, ale použít vlastní rozum ti nejspíš dělá problém. Ale pro někoho tím zajímavý být můžeš.....
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:47:30
nofish >> Těch 99% lidí si myslí, že to co říkám jsou nesmysly, protože u nich na schůzi jim říkají něco jiné. I tento příklad MO Radlice dokládá, že je úplně jedno, pro VRP, zda kvelb p. Horký prodá, či ne, nebo MO budou chovat levnou, nebo drahou rybu. Rybařinu toto neovlivní.
Zoologové říkají, že aby mohlo něco žít, musí jiné zemřít ....
Zoologové říkají, že aby mohlo něco žít, musí jiné zemřít ....
Ndoncoyote - Profil | Po 10.12.2012 18:37:16
malamut >> tobě mohu říci jen poslední moudro: Šlapej po hovnu, fialek nevykřešeš.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:36:15
rybomil >> Co má dělat uživatel, říká zákon jasně a je jedno zda přes váček, ročka, nebo dvouletou rybu. Cíl je stanoven, zbývá jen zvolit prostředky, To nefunguje. Stanovené podmínky VRP si svazík přetavuje na svazočinnost, svazoúkoly a svazostruktury.
Řeku to jinak. Jestli nějaký hokejový tým má uspět, je zcela jedno, jsetli si hráče vychová od elévů, nebo koupí hotové z naší ligy, nebo ze zámoří a nebo výslekky zápasů koupí. To je cíl. Rybařina má pododobné cíle a to je výlovek a podpora původních druhů. Tady výsledek není vyvážený.
Zájmy jednotlivých MO nemohou být totožné se zájmy jednotlivých rybářů. Pro ty, co nevěří, nechť mi zargumetují, co pro VRP na územíchz revírech takové MO dělají?
Řeku to jinak. Jestli nějaký hokejový tým má uspět, je zcela jedno, jsetli si hráče vychová od elévů, nebo koupí hotové z naší ligy, nebo ze zámoří a nebo výslekky zápasů koupí. To je cíl. Rybařina má pododobné cíle a to je výlovek a podpora původních druhů. Tady výsledek není vyvážený.
Zájmy jednotlivých MO nemohou být totožné se zájmy jednotlivých rybářů. Pro ty, co nevěří, nechť mi zargumetují, co pro VRP na územíchz revírech takové MO dělají?
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 18:30:31
Mrknato >> kua ale jo. Já vím jak to u svazu je. Od toho že se vyplácí náhrady, odměny (nejsem proti, když je to zasloužené) až po to že prý nejsou prachy na "drahé" ryby a že se utrácí za některé věci zbytečně. Ale kurňa už se probuď do reality. Buď se smiř s tím, že se u svazu "ztrácí" prachy jako všude jinde, nebo s tím něco udělej. Ale ne na mrku, za klávesnicí. Tu už je to řekněme.... až otravné... číst to furt dokola.
Dej to na papír a předlž to na nějaká "vyšší" místa. Nebo něco. A ne furt otravovat na mrku s tím samým když 99%-ní většině je to jedno, prostě jenom platí a chytají co se zrovna vysype do vody. A svaz oželí radši tebe, mě, než těch 99% lidí...
Dej to na papír a předlž to na nějaká "vyšší" místa. Nebo něco. A ne furt otravovat na mrku s tím samým když 99%-ní většině je to jedno, prostě jenom platí a chytají co se zrovna vysype do vody. A svaz oželí radši tebe, mě, než těch 99% lidí...
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:23:37
nofish >> Ale jdi.... Kapře za těch cca 460,-Kč od člena je dost, aby se členi nasytili, či kapř chránili, podle toho, jakého vyznání jsou. Já se dlouhodobě bavím o těch prostředcích, které se svazovykouří do svazocílů a svazokroků k nim vedoucím.....
Když si přečteš stanovy, tak všechny funkce ve svazu jsou čestné, za podání ruky, nebo svazomedaili a mnohých druhů ubývá, kurevsky... Nebo si to taky jen sugeruju?
Když si přečteš stanovy, tak všechny funkce ve svazu jsou čestné, za podání ruky, nebo svazomedaili a mnohých druhů ubývá, kurevsky... Nebo si to taky jen sugeruju?
Nrybomil - Profil | Po 10.12.2012 18:21:44
Mrknato >> ryba může být lovena, jestliže je vyhlášený revír, není na něm ochrana druhu nebo všeobecná na příslušné povolení, tedy doklady. Stím jestli je nasypaná ÚS, MO, tebou nebo mnou to nemá nic společného.
Návratnost ti ouplně nezaručí nic a nikdo, těch vlivů proč tomu tak může, ale hlavně nemusí být je mnoho , to jistě víš, od kormoše přes pytláky, chcípavky až po " rybáře " co loví nad limit a nepíšou.
Stát se chová tak jak se chová, tedy když apriori jakože furtum furt nemá prachy pro důchodce aj. nebude s Nej pravděpodobností zaručovat, že ve wasru budou ploutvit sekavcí píseční, plotice lesklé aj. skvosty, ani se okyši, potoučmeni nebudou tlačit ven, bo jich tam je přehršel.
Jak si vykládáš tu návratnost ( dejme tomu jen časovou a počtovou, když už nee ekonomickou ) váčkového plůdku potočáka, to nám ještě řekni...........tedy když máme návratnost 3%, tak tam vůbec ty potočáky sypat jako nebudeme ? byť tam byli od nepaměti a čistota vody, šance pro přežití se dle určitých faktorů zlepšila ???
Stát udělá jenom něco málo z toho, k čemu jej někdo ( rozuměj potažmo třebas i ten svaz ? ) dotlačí.
Návratnost ti ouplně nezaručí nic a nikdo, těch vlivů proč tomu tak může, ale hlavně nemusí být je mnoho , to jistě víš, od kormoše přes pytláky, chcípavky až po " rybáře " co loví nad limit a nepíšou.
Stát se chová tak jak se chová, tedy když apriori jakože furtum furt nemá prachy pro důchodce aj. nebude s Nej pravděpodobností zaručovat, že ve wasru budou ploutvit sekavcí píseční, plotice lesklé aj. skvosty, ani se okyši, potoučmeni nebudou tlačit ven, bo jich tam je přehršel.
Jak si vykládáš tu návratnost ( dejme tomu jen časovou a počtovou, když už nee ekonomickou ) váčkového plůdku potočáka, to nám ještě řekni...........tedy když máme návratnost 3%, tak tam vůbec ty potočáky sypat jako nebudeme ? byť tam byli od nepaměti a čistota vody, šance pro přežití se dle určitých faktorů zlepšila ???
Stát udělá jenom něco málo z toho, k čemu jej někdo ( rozuměj potažmo třebas i ten svaz ? ) dotlačí.
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 18:13:14
Mrknato >> tohle ještě nemáš v hlavě srovnané. Jde o kapř. Když nebude kapř, nebudou členi a když nebudou členi tak ani prachy. Když se vybere méně, bude méně na "jiné účely" bude méně na ryby a ryb. Prostě zapomeň an to že to půjde bez kaprů v každém revíru, taky bych byl rád kdyby šlo a zapomeň na to že satčí vybrat jen prachy na ryby a že se budou za vybrané prachy kupovat jen ryby. Druhá věc je, kolik % z toho zbytku co nejde na ryby ale na jiné účely je utracena pro nutný provoz a kolik zbytečně.
Ty furt žiješ v tom že staří jeden člověk co po práci vybere prachy, nakoupí ryby, odnosí je do revírů okolo kterých nejsou žádné náklady? Nějak ty tvoje čísla nechápu a nikdy nepochopím. Měl bys jít do politiky :-)
Ty furt žiješ v tom že staří jeden člověk co po práci vybere prachy, nakoupí ryby, odnosí je do revírů okolo kterých nejsou žádné náklady? Nějak ty tvoje čísla nechápu a nikdy nepochopím. Měl bys jít do politiky :-)
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 18:04:47
rybomil >> Celkem značně si odporuješ. Jakákoliv ryba vysazená do revíru se stává věcí ničí, jinak by nemohla být lovena, ale musela by se kupovat. Když šplouchneš rybu do revíru ÚS nebo MO, jak píšeš, pak je to ryba čí? Velikost nasazované ryby musí zaručovat návratnost.
Největší průser rybařiny je to, že do VRP v územních revírech zasahují MO. Kdo má záhumenek, RMV, měl by s kola ven, ale vypilovalo se to k dokonalosti, že vlastně nemusí......... Pokud by stát na základě výlovků z let minulého století požadoval u druhů, jako je pstruh, lipan, okoun, podoustev...a.j. obdobné výlovky, kdo by to realizoval? MO se záhumenky, RMV?
Největší průser rybařiny je to, že do VRP v územních revírech zasahují MO. Kdo má záhumenek, RMV, měl by s kola ven, ale vypilovalo se to k dokonalosti, že vlastně nemusí......... Pokud by stát na základě výlovků z let minulého století požadoval u druhů, jako je pstruh, lipan, okoun, podoustev...a.j. obdobné výlovky, kdo by to realizoval? MO se záhumenky, RMV?
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 17:57:02
nofish >> Jestliže se např. v našem Vč.ÚS zarybňuje 17 miliony při 37000 členech, postačovalo by k tomu vybírat od člena pouze 460,-Kč. Místo toho se vybírá cca 2200,-Kč. Toto číslo se blíží i průměru pro celý svaz.
Teď jen jde o to, kdo z koho dělá blbce...... Okatě, neokatě, jde především o specifické druhy ryb a revírů. Ne o kapř a písáky......
Teď jen jde o to, kdo z koho dělá blbce...... Okatě, neokatě, jde především o specifické druhy ryb a revírů. Ne o kapř a písáky......
Nrybomil - Profil | Po 10.12.2012 17:55:44
TM >> no jo no, ale tak mi řekni ten hlavní důvod, prooč jako by měl ten
" " hnusný Svaz " " vypláznout všechny ( skoro všechny ,co zbudou po odpočtení nákladů ) prachy do ryb a ty velkoryse nasypat do revírů, když ryba okamžikem kdy šplouchne do wasru " je majetkem nikoho " ! To mi přijde jako házet něco někam docela neperspektivně ?
Proto asi vznikají nějaké ty revíry v majetku ÚS nebo MO, kde se jede systém nasypat - vychytat, nasypat - vychytat atp.
Byl jsi někdy na nějaké krajské konferenci ? Víš co se tam projednává a jak si každá MO chrání zájmy svých členů a " svůj píseček ", jak se někteří vztekají, když jim neodhlasují prodloužení tý jejich záhumenky, tedy revíru RMV !
BtW: přečti si
http://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/stanovy_XIII_snem.pdf
" " hnusný Svaz " " vypláznout všechny ( skoro všechny ,co zbudou po odpočtení nákladů ) prachy do ryb a ty velkoryse nasypat do revírů, když ryba okamžikem kdy šplouchne do wasru " je majetkem nikoho " ! To mi přijde jako házet něco někam docela neperspektivně ?
Proto asi vznikají nějaké ty revíry v majetku ÚS nebo MO, kde se jede systém nasypat - vychytat, nasypat - vychytat atp.
Byl jsi někdy na nějaké krajské konferenci ? Víš co se tam projednává a jak si každá MO chrání zájmy svých členů a " svůj píseček ", jak se někteří vztekají, když jim neodhlasují prodloužení tý jejich záhumenky, tedy revíru RMV !
BtW: přečti si
http://www.rybsvaz.cz/download/legislativa/stanovy_XIII_snem.pdf
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 17:47:58
Jarda Š. >> Ano, ale to jsi neřekl nic nového. Proto jsou "pražští" rybáři brzdou . Jim to stačí a vyhovuje, potud souhlas. Systém svazu, MO s tím nemá co dočinění. To jsou úplně jiné peníze, které se rybářům předkládají jako peníze na "levnou rybu", což není pravda.
Jestliže chceme společný rybolov, měli bychom se tak chovat, jako se chováme v mnohých ÚS. Tam MO ve velkých městech vyberou peníze z povolenek, ze kterých většinu převedou do revírů MO, které tolik od členů nevyberou, ale mají revíry s vyššími potřebami zarybnění. V ÚS to takto funguje. V CS rybolovu ne. Do jaké míry se pak nechá mluvit o společném rybolovu, je na uvážení každého. Já bych zvolil spíš název "koloniální rybolov"......
Jestliže chceme společný rybolov, měli bychom se tak chovat, jako se chováme v mnohých ÚS. Tam MO ve velkých městech vyberou peníze z povolenek, ze kterých většinu převedou do revírů MO, které tolik od členů nevyberou, ale mají revíry s vyššími potřebami zarybnění. V ÚS to takto funguje. V CS rybolovu ne. Do jaké míry se pak nechá mluvit o společném rybolovu, je na uvážení každého. Já bych zvolil spíš název "koloniální rybolov"......
Nnofish - Profil | Po 10.12.2012 17:21:02
Mrknato >> dost znamená ne málo. Hotovo. Jestli vyžaduješ odchyt 50-ti kapř, nebo 60-ti pstruhů za den tak je to tvoje věc. Já nejsem se zarybněním až tak drasticky znepokojen. Tahat rybu za rybou už taky není zábava... Jsou revíry kde by silnější zarybnění nebylo od věci, ale akorát by to táhlo k vodě ještě víc pitomců a ti by to zase bleskurychle odrybńili. To že jes svaz plný absurdit je mi jasné, ale ty na to jdeš už hodně okatě. Lidem tvrdit "zruště MO, budete moci tahat domů ještě více ryb" je taky už DOST :-)
NJarda Š. - Profil | Po 10.12.2012 17:18:39
TM >> Dotuje je systém ÚSMP a územního rybolovu. Tento ÚS má zdaleka nejvíc členů v poměru k počtu a výměře jejich revírů. Proto, i když má nejlevnější územní povolenku, může dostatečně zarybňovat. Většina členů má ovšem CS povolenky, tedy odchytá podstatnou část vycházek v revírech jiných ÚS, jinak by se ani k vodě nevešli. Vyhovuje jim současný statut celosvazového rybolovu, protože díky vysokému rybářskému tlaku mají také vysoký výlovek. Ryby do mrazáků si nachytají hlavně na svých revírech a jinam jezdí pro zábavu a ryby pouští. Mohou si proto dovolit MO bez vody, které část peněz za brigády odevzdávají na zarybnění a vyplati se jim to. Kdyby byl býval prošel návrh JČÚS, aby se významná část peněz z CS povolenek dělila podle plochy revírů, nejen podle výlovku na CS povolenky, ÚSMP by o podstatnou část peněz přišel.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 17:09:52
nofish >> Číslovka "dost" se špatně kvantifikuje. Pod takým pojmom "dost" se mi vybavují menší řeky tak v roce 1975-1980. To bylo v těchto vodách asi 50x víc ryb, místní je také neuměli chytat a to možství nikoho neohrožovalo. U vody bylo fajn. Nemusel jsi krmit oleji, můčkami, kyselinami, zavážet, brodit, lovit na tři 24 hod....... Nikoho to ani nenapadlo.
NMrknato - Profil | Po 10.12.2012 17:03:07
kakr >> Jasná zpráva, na morálku si nehrajem. Berem potočáci od 12cm, po kilech když jdou na červa, kapř lovíve po tunách samosekem s můčkama a jen pár puristů chodí po břehu s plackou a mají cukání někoho kontrolovat. U vědomí tohoto by si měla dopřát i RS a upražit si ty 10cm potočáky, protože když ne oni, tak ti z hlavního města určitě. Na morálku a tradice se už nehraje, je to odpískaný......
Pár fešáků z hlavního města se bije v prsa jak pouští pstruzi, lipani na venkovských vodách, ale po svazostránce se chovají jak hovada, když můžou. Kde je ta deklarovaná morálka? Možná mají jinou morálku k rybám a jinou k "vandrákům".......
Pár fešáků z hlavního města se bije v prsa jak pouští pstruzi, lipani na venkovských vodách, ale po svazostránce se chovají jak hovada, když můžou. Kde je ta deklarovaná morálka? Možná mají jinou morálku k rybám a jinou k "vandrákům".......
Nkakr - Profil | Po 10.12.2012 16:59:18
Někdo Radlice povolil i když dle Stanov a Jednacího řádu to moc košer asi nebylo.....
(k § 6 a 7 Stanov)
1) Vznik místní organizace
a) Přípravný výbor zájemců zašle žádost o zřízení nové MO výboru příslušného územního
svazu. V žádosti uvede adresu sídla nově zřizované MO a jména a adresy osob
oprávněných jednat jménem přípravného výboru.
b) Jménem přípravného výboru, který musí být nejméně pětičlenný, jedná a vystupuje
předseda.
c) Výbor územního svazu může stanovit podmínky, které je nutné před rozhodováním
o zřízení nové MO splnit.
d) Výbor územního svazu může žádost o zřízení nové MO zamítnout zejména z těchto
důvodů:
1. nejsou-li splněny podmínky uvedené v písm. a) až c) tohoto odstavce,
2. přípravný výbor neprokáže oprávnění (vlastnictví, smlouvy) k dostatečným
vodním plochám, na kterých lze chovat nebo lovit ryby a způsob hospodaření
na nich,
3. přípravný výbor nedoloží dostatečnou členskou základnu.
e) Výbor územního svazu přihlédne při posuzování žádosti také k tomu, zda v místě již
působí jiná MO a k výsledkům, jakých tato MO dosahuje v rybářství (§ 2 písm. a)
zák. č. 99/2004 Sb.).
f) Dá-li výbor příslušného územního svazu souhlas ke zřízení nové MO, zajistí
přípravný výbor svolání její ustavující členské schůze. Nová MO vzniká rozhodnutím
její ustavující členské schůze a zvolením jejích orgánů, tj. výboru a dozorčí komise.
g) Vznik nové MO oznámí výbor příslušného územního svazu příslušnému obecnímu
úřadu obce s rozšířenou působností a Republikové radě s uvedením adresy sídla
zřízené MO a jmen a adres jejích statutárních zástupců.
h) Rozsah územní působnosti MO stanoví výbor příslušného územního svazu, který dal
k jejímu zřízení souhlas.
(k § 6 a 7 Stanov)
1) Vznik místní organizace
a) Přípravný výbor zájemců zašle žádost o zřízení nové MO výboru příslušného územního
svazu. V žádosti uvede adresu sídla nově zřizované MO a jména a adresy osob
oprávněných jednat jménem přípravného výboru.
b) Jménem přípravného výboru, který musí být nejméně pětičlenný, jedná a vystupuje
předseda.
c) Výbor územního svazu může stanovit podmínky, které je nutné před rozhodováním
o zřízení nové MO splnit.
d) Výbor územního svazu může žádost o zřízení nové MO zamítnout zejména z těchto
důvodů:
1. nejsou-li splněny podmínky uvedené v písm. a) až c) tohoto odstavce,
2. přípravný výbor neprokáže oprávnění (vlastnictví, smlouvy) k dostatečným
vodním plochám, na kterých lze chovat nebo lovit ryby a způsob hospodaření
na nich,
3. přípravný výbor nedoloží dostatečnou členskou základnu.
e) Výbor územního svazu přihlédne při posuzování žádosti také k tomu, zda v místě již
působí jiná MO a k výsledkům, jakých tato MO dosahuje v rybářství (§ 2 písm. a)
zák. č. 99/2004 Sb.).
f) Dá-li výbor příslušného územního svazu souhlas ke zřízení nové MO, zajistí
přípravný výbor svolání její ustavující členské schůze. Nová MO vzniká rozhodnutím
její ustavující členské schůze a zvolením jejích orgánů, tj. výboru a dozorčí komise.
g) Vznik nové MO oznámí výbor příslušného územního svazu příslušnému obecnímu
úřadu obce s rozšířenou působností a Republikové radě s uvedením adresy sídla
zřízené MO a jmen a adres jejích statutárních zástupců.
h) Rozsah územní působnosti MO stanoví výbor příslušného územního svazu, který dal
k jejímu zřízení souhlas.
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
18:54NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 19
16:32NDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 36
15:50NPstruhová sezóna 2026 237
12:43NDaruji věci na ryby ... 887
11:45NVelký Bílovec rybaření 50
7:58NHlídač slev eshopů 736
ČtNStaré Česke rybářské vybavení 375
ČtNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 9
ČtNBoloňka a předpřipravené sestavy 18
ČtNIBCC 2026 - veřejná diskuse 128
ČtNTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
ČtNZápisník - Martin M. 29
ČtNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
ČtNčeský návod humminbird 350TX 7
ČtNRealita po zimním náletu kormoránů. 53
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
Doporučujeme cestovku
Safra-go
Jižní Afrika, Sibiř, Patagonie. Vyzkoušené lokality v doprovodu našeho scouta. Expedice pro partu kamarádů i...
