Novčák - Profil | So 21.2.2026 21:41:26
PanTloušť >> Troutkiller má pravdu, tohle je shrnutí problematiky na úrovni žáka střední školy.
Finanční dopady pro rybáře? To fakt nikoho nezajímá. Rybáři nemají peníze na wolfram? Ale no tak, spousta rybářů ho používá a když ne… Nikdo Tě chytat nenutí. Je to jen jeden z mnoha koníčků, na který buď máš, nebo ne. Rozhodně to ale není nároková činnost.
A shrnutí celé problematiky je většinově jen o financích. Sice je tam občas zmínka o likvidaci původních druhů, ale jako nezaujatému to na mě nepůsobí jako ten nejhlavnější důvod.
Jak už bylo napsáno, tohle asi nebude těžký rozmetat.
Nmilanpindryc - Profil | So 21.2.2026 15:36:33
troutkiller >> me to přijde hodne rozumný, sice se mluví o finančních škodách ale zdůrazňuje se nenávratnost poškození genofondu což je hlavní problém.
NPetr.OVA - Profil | Út 24.2.2026 20:41:49
Rožnovák >> Když připustíme, že je u náš těch padesát tisíc zimujících, tak se alespoň přechodně u nás těch 100.000 vyskytovat může. Protože část těch severských populací přes náš táhne dále na jih a rozhodně se po cestě u nás staví na dlabanec. A ještě jedna osobní zkušenost: protože se osobně účastním lovu na kormorány tak vím, že ze spatřených desítek až stovek kormoránů denně se podaří střelit maximálně jednotky kusů a někdy vyjdeme úplně naprázdno. Silně pochybuji, že někde jinde by byli řádově úspěšnější. Když tedy vezmeme jako fakt těch 13.000 ulovených, pak by tady mělo být mnohem víc, než těch zpochybňovaných sto tisíc zimujicích kormoránů.
NBoMik - Profil | Ne 22.2.2026 8:07:58
1/ Ono se v rámci procesu řekněme ozdravení našich revíru zapomíná na monitoring rybí populace jako takové a vod v nich žijících.
2/ Je nutné objektivně se podívat novým pohledem i do rámce legislativního tedy ČR a taky vnitrosvazoveho.
3/ Je potřeba aktualizovat nasadové plány /povinnosti/ v rámci korektní úživnosti dané lokality.
4/ Po revitalizaci revíru zde nevysazovat nepůvodní druhy rybího společenství !!!
5/ introdukce původního druhu ryb na vhodné lokality.
6/ Vyčištění revíru od nepůvodních druhů ryb. Zrušit denní váhové a kusové limity lovu.
7/
NMiloš_Dia_Druhý - Profil | So 21.2.2026 13:43:16
Já bych to krátce shrnul:
- nevyhazujte staré autobaterie
- a co se týče rybožravců je pozdě bycha honit
Ntroutkiller - Profil | Po 23.2.2026 7:04:07
Gagi >> ty ty počty otrav vrubozobích znáš? Já třeba ne, ale vím, že i kdyby jich nebylo mnoho, tak tímhle stylem (cena náhražek a falešné argumenty) se to bude těžko obhajovat.
Nevím,jestli to jsou statistiky myslivců, každopádně jsme teda dávno mohli dělat nějakou svoji seriózní statistiku, lidí i zdrojů na to máme dost, a tou pak argumentovat. Střílet čísla od boku není moc věrohodné.
Od královsky placených zástupců ČRS (Mach, Heimlich) disponujících slušným aparátem, mám větší očekávání, než že je budem omlouvat stylem, že lepší blbě než vůbec
Co si myslíš o tom, že v dokumentu není ani zmínka o volavce?
Nvydra Lucky - Profil | So 21.2.2026 20:25:41
Dotace, náhrady ... To je fajn, ale nové ryby do revíru si za čas rybáři leda tak vymyslí. Kde je budou brát, když jim je permanentně likvidují kormoráni, vydry, pytláci, hlupáci na svazu ... ???
Nrybobuch - Profil | So 21.2.2026 13:47:44
No konečně bude možnost čerpat dotace na záchranu rybí obsádky a dotace na omezení rybožravých predátorů.
To je přeci klasický zelený kolotoč.
NGagi - Profil | Ne 22.2.2026 19:24:23
PS: Společný postup rybářů a myslivců je žádoucí a potřebný! Zbývá jen doufat že ega čelních představitelů obou organizaci to nezhati.
Nrybobuch - Profil | So 21.2.2026 20:27:04
rybomil >> No já jsem pro bioplynky, tam postupně zelené idioty ekologicky zpracovávat. Tím by mohli být aspoň jednou za život užiteční. Jinak pokud tu ti zelení blbci budou vládnout , nemá cenu se o cokoliv snažit.
NRožnovák - Profil | Út 24.2.2026 23:14:15
Petr.OVA >>
-nevím u nás na 8ha sokromém rybochovném kačáku 2 lovci naloví 35 ks každoročně - čímž předčí revíry v celém ORP trojnásobně- asi i vyjimka na tělo
vždyť ty u těch 50 000 nevíš které zimují a které jsou na tahu, je to výskt v daním období v honitbě- tedy když se sčítalo. nicméně u těch 50 tisíc aspoň tušíš jak k němu došli
- kde vzali ten údaj 100 tisíc- víš To?
Já se to opravdu toužím dozvědět-nevím to- a nebude to vědět ani státní správa u které budou žádat- a TO chtít bude vědět-když se tím šermuje
Njxr - Profil | Ne 22.2.2026 17:41:55
Rožnovák >> S tím olovem se svezli i nimrodi. Těm ten zákaz taky vadí. Vypadá to jako pokus o společnou akci ;-)
NRožnovák - Profil | Ne 22.2.2026 17:00:18
Tím rýpnutím do zákazu olova tu upřímnou snahu opravdu vylepšili :-)
-úplně by stařilo kdyb nevymášleli vlastní květnté další prohlášení a přílepky z olovem- co to má společného z ochranou ryb před predátory?
-a jednoduše podpořili zvežejnšním na svách stránkách a signováním petici která už tu běží a kterou rozesílali přez RIS- ta zní méně nabubřel - kde je členem petičního výboru i sám Vrána- celé to otom působí dost zmateně co je vlastně cílem- přijde jim přišlo líto že z petici nepřišli sami a vyyšlí vlastná horší tuning - čímž celou věc pošlou ale pod kytky
-a 100 tisíc kormorána- kde to číslo vzali- já nevím ale i a na stránkách čzu se uvádělo 50 tisíc a ty vycházely ze statistik myslivců-viz odkaz
- dle každoročního lednového monitoringu české zemědělské univerzity s jich napočitá v daném lednovém termínu na stálých lokalitách okolo 10 tisíc- takže 100 tisíc ani náhodou-odkat na sčítání vodních opeřenců přikládám-
https://www.waterbirdmonitoring.cz/vysledky/
Nrybomil - Profil | So 21.2.2026 19:04:25
rybobuch >> možnosti čerpat dotace na záchranu rybí obsádky, zelený - nezelený sic budou asi vyšší, ale zejména u některých nejen reofilek nebude už co, z čeho zachraňovat. a mít i v řece jen kapře a parmy, v potoce hledat proudníky lupou fakt nechceš. některým druhům už umíráček podle mě zazvonil.
já ti nevím, budeme odněkud dovážet zadraho remontní lipoše ? asi těžko, když to nebudou ty echt někde u nás původní /domorodý linie, genofondy či jak tomu nadávaji. zelenomozkům bys musel vymazat z hlav tu zelenou.
Ntroutkiller - Profil | So 21.2.2026 15:34:11
PanTloušť >> když bych nějak nezabíhal do podrobností , tak to celé působí, že jde jen o prachy. Pak některé informace vyloženě zavádějící až nepravdivé a nakonec některé návrhy vyloženě naivní.
Ntroutkiller - Profil | So 21.2.2026 13:59:24
To je zase tak naivní a účelově vyargumentované , až je to smutné. To jakýkoliv zelený rozmetá během 5 minut.
načítám...
GScarp.cz
