Varování před kolapsem rybích společenstev v českých řekách - ČRS, RSČR a ČMMJ
Diskuse k bleskovce Varování před kolapsem rybích společenstev v českých řekách - ČRS, RSČR a ČMMJ
Autor diskuse: Řízek 5,125 - Profil , 21.2.2026
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
1x v oblíbených a 2x v ignorovaných.
33 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
NRožnovák - Profil | Út 24.2.2026 23:14:15
Petr.OVA >>
-nevím u nás na 8ha sokromém rybochovném kačáku 2 lovci naloví 35 ks každoročně - čímž předčí revíry v celém ORP trojnásobně- asi i vyjimka na tělo
vždyť ty u těch 50 000 nevíš které zimují a které jsou na tahu, je to výskt v daním období v honitbě- tedy když se sčítalo. nicméně u těch 50 tisíc aspoň tušíš jak k němu došli
- kde vzali ten údaj 100 tisíc- víš To?
Já se to opravdu toužím dozvědět-nevím to- a nebude to vědět ani státní správa u které budou žádat- a TO chtít bude vědět-když se tím šermuje
-nevím u nás na 8ha sokromém rybochovném kačáku 2 lovci naloví 35 ks každoročně - čímž předčí revíry v celém ORP trojnásobně- asi i vyjimka na tělo
vždyť ty u těch 50 000 nevíš které zimují a které jsou na tahu, je to výskt v daním období v honitbě- tedy když se sčítalo. nicméně u těch 50 tisíc aspoň tušíš jak k němu došli
- kde vzali ten údaj 100 tisíc- víš To?
Já se to opravdu toužím dozvědět-nevím to- a nebude to vědět ani státní správa u které budou žádat- a TO chtít bude vědět-když se tím šermuje
NPetr.OVA - Profil | Út 24.2.2026 20:41:49
Rožnovák >> Když připustíme, že je u náš těch padesát tisíc zimujících, tak se alespoň přechodně u nás těch 100.000 vyskytovat může. Protože část těch severských populací přes náš táhne dále na jih a rozhodně se po cestě u nás staví na dlabanec. A ještě jedna osobní zkušenost: protože se osobně účastním lovu na kormorány tak vím, že ze spatřených desítek až stovek kormoránů denně se podaří střelit maximálně jednotky kusů a někdy vyjdeme úplně naprázdno. Silně pochybuji, že někde jinde by byli řádově úspěšnější. Když tedy vezmeme jako fakt těch 13.000 ulovených, pak by tady mělo být mnohem víc, než těch zpochybňovaných sto tisíc zimujicích kormoránů.
NRožnovák - Profil | Út 24.2.2026 20:10:20
Petr.OVA >> -ano počty jsou nízké nicmémě dávají ucelný obraz o populcích na sčítaných lokalitách v daný termín v lednu -lokalit je asi 800 a jde čistě o vodní toky a plochy jejich bezprostřední okolí - nikoliv i čtverce či honitby obecně - ty počty se od listopadu do března hýbou leze do toho migrace , jsou tu ptáci zimujici a ti co jen přeletávaji na zimoviště-
nepsal jsem že jich je 10 000-jen jsme napadnul těch 100 000 a oduvodnil to dvěma zdroji
- psal jsem toto jen jsme zapomněl vložit ten odkaz - co si tu dával ty -dávám ho tu už furt dokola :-)) ::
"
a 100 tisíc kormorána- kde to číslo vzali- já nevím ale i a na stránkách čzu se uvádělo 50 tisíc a ty vycházely ze statistik myslivců-viz odkaz
- dle každoročního lednového monitoringu české zemědělské univerzity s jich napočitá v daném lednovém termínu na stálých lokalitách okolo 10 tisíc- takže 100 tisíc ani náhodou-odkat na sčítání vodních opeřenců přikládám-https://www.waterbirdmonitoring.cz/vysledky/
"
nepsal jsem že jich je 10 000-jen jsme napadnul těch 100 000 a oduvodnil to dvěma zdroji
- psal jsem toto jen jsme zapomněl vložit ten odkaz - co si tu dával ty -dávám ho tu už furt dokola :-)) ::
"
a 100 tisíc kormorána- kde to číslo vzali- já nevím ale i a na stránkách čzu se uvádělo 50 tisíc a ty vycházely ze statistik myslivců-viz odkaz
- dle každoročního lednového monitoringu české zemědělské univerzity s jich napočitá v daném lednovém termínu na stálých lokalitách okolo 10 tisíc- takže 100 tisíc ani náhodou-odkat na sčítání vodních opeřenců přikládám-https://www.waterbirdmonitoring.cz/vysledky/
"
NPetr.OVA - Profil | Út 24.2.2026 16:30:57
Ntroutkiller - Profil | Po 23.2.2026 16:15:14
Gagi >> no a vo tom to je. Kdyby myslivci investovali ještě před zákazem olova do rozborů z nalezených kadavérů a úlovků, mohli tvrdit z xy vzorků jsme našli rezidua olova v xy ks a možná by se tím dalo argumentovat. Jak ČRS tak myslivci si myslí, že jejich slovo je samo o sobě dostatečným argumentem- bohužel to tak není. Nestačí říct, vydra je přemnožená a žere ryby- chce to data, jaký ryby,jaký vydry ,jak velké mají teritorium, co dalšího vyžrali(raci,obojživelníci,...). Udělat sčítání vyder,včetně genetiky, rozboru trusu a pod. Ať na to črs vypíše např. VŠ grant
Že je olovo humánnější je lepší argument , narozdíl od toho, že bismutove broky by byli drahé. Taky je třeba si uvědomit, že část těch lidí, co by zakazovali olovo, by klidně zakázali lov/rybolov jako takový- ergo je neobměkčíš tím, že se ti při lovu na plavanou budou dělat špatně bročky. Atd. Atp.
S tou volavkou to jje diletantismus a vůbec to nechápu
Že je olovo humánnější je lepší argument , narozdíl od toho, že bismutove broky by byli drahé. Taky je třeba si uvědomit, že část těch lidí, co by zakazovali olovo, by klidně zakázali lov/rybolov jako takový- ergo je neobměkčíš tím, že se ti při lovu na plavanou budou dělat špatně bročky. Atd. Atp.
S tou volavkou to jje diletantismus a vůbec to nechápu
NGagi - Profil | Po 23.2.2026 10:13:17
troutkiller >> Mluví se o jednotkách kusů u kachny březňačky (za celé roky, nikoliv ročně). Samozřejmě žádné oficiální statistiky nejsou. Olovo je při lovu daleko humánnější než náhražky. To se musí vidět při lovu, to se nedá opsat.
Jinak souhlas a souhlas měli jsme se spojit s myslivci dávno a ty statistiky dělat ruku v ruce. Volavka ... velká chyba, měla se tam přidat
Jinak souhlas a souhlas měli jsme se spojit s myslivci dávno a ty statistiky dělat ruku v ruce. Volavka ... velká chyba, měla se tam přidat
Ntroutkiller - Profil | Po 23.2.2026 7:04:07
Gagi >> ty ty počty otrav vrubozobích znáš? Já třeba ne, ale vím, že i kdyby jich nebylo mnoho, tak tímhle stylem (cena náhražek a falešné argumenty) se to bude těžko obhajovat.
Nevím,jestli to jsou statistiky myslivců, každopádně jsme teda dávno mohli dělat nějakou svoji seriózní statistiku, lidí i zdrojů na to máme dost, a tou pak argumentovat. Střílet čísla od boku není moc věrohodné.
Od královsky placených zástupců ČRS (Mach, Heimlich) disponujících slušným aparátem, mám větší očekávání, než že je budem omlouvat stylem, že lepší blbě než vůbec
Co si myslíš o tom, že v dokumentu není ani zmínka o volavce?
Nevím,jestli to jsou statistiky myslivců, každopádně jsme teda dávno mohli dělat nějakou svoji seriózní statistiku, lidí i zdrojů na to máme dost, a tou pak argumentovat. Střílet čísla od boku není moc věrohodné.
Od královsky placených zástupců ČRS (Mach, Heimlich) disponujících slušným aparátem, mám větší očekávání, než že je budem omlouvat stylem, že lepší blbě než vůbec
Co si myslíš o tom, že v dokumentu není ani zmínka o volavce?
NGagi - Profil | Po 23.2.2026 5:57:44
troutkiller >> Ano, pro kachny a další vrubozobe je pozření broků nebezpečné, počty otrav jsou nicméně poměrně malé.
Statistiky myslivců jsou jen z honebních pozemku (nikoliv počet celkový na území ČR).
To už jsem psal. A asi souhlasím že to mohlo být na formulované lépe, ale oba víme že je lepší to říct blbě než vůbec.
Statistiky myslivců jsou jen z honebních pozemku (nikoliv počet celkový na území ČR).
To už jsem psal. A asi souhlasím že to mohlo být na formulované lépe, ale oba víme že je lepší to říct blbě než vůbec.
Ntroutkiller - Profil | Ne 22.2.2026 23:22:14
Gagi >> ČSÚ= český statistický úřad, tedy to je státní statistika. Nechci kecat, ale podle mne vychází ze statistiky ČMMJ, takže tedy myslivci v prohlášení popírají vlastní data.
Hlavně pro to vodní ptactvo,nic jiného to moc nemá důvod pozřít. Jinak to olovo je nebezpečné pro všechny živočichy. Já bych ho taky plošně nezakazoval, jen ta argumentace nesmí být tak naivně hloupá
Hlavně pro to vodní ptactvo,nic jiného to moc nemá důvod pozřít. Jinak to olovo je nebezpečné pro všechny živočichy. Já bych ho taky plošně nezakazoval, jen ta argumentace nesmí být tak naivně hloupá
NRožnovák - Profil | Ne 22.2.2026 22:41:19
rybomil >>
ano každé pozorování má hodně proměnných-hlavně záeží kdy se sčítá / monitoruje-např racky - mám loklalitu kdy je tam nepotkám skoro celý rok krom páýr týdnů na jaře- a to jich tam je celkem dost a hned 2 druhy i z juvenilamam na mezipřistání ze zimovišť.
tohle je asi nejlepší z plošného koordinovaného monitoringu vodních ptáku- co je a výsleldky má snahu někdo i zpracovávat.
-
-tenhle monitoring čzu- se dělá roky - IWC se dělá v průběhů ledna a jde o mezinárodní sčítání vodních ptáků na stálých lokalitách - tedy pěníce tam nenajdeš- poentou je že prakticy v jeden čas se projde velká část území v terénu na místě nikoliv od stolu se spočítá co tam je- na iwc dělám asi 7 roku naši pstruhovku tak už mám přehled jak se to tu za ty zimy proměnuje- Na jarní a podzimní migraci mám tak nějaké mistní lokality.
-většinu sčitatelu u nás na severní moravě znám vlastně osobně protože je jich žalostně málo a ubýváme bohužel rok od roku - takže se nedaří vykrývat všechny lokality - tak to časem možná skončí pro relevantnost dat lidi- raději píší na sockách než by se zapojili :-)))
ano každé pozorování má hodně proměnných-hlavně záeží kdy se sčítá / monitoruje-např racky - mám loklalitu kdy je tam nepotkám skoro celý rok krom páýr týdnů na jaře- a to jich tam je celkem dost a hned 2 druhy i z juvenilamam na mezipřistání ze zimovišť.
tohle je asi nejlepší z plošného koordinovaného monitoringu vodních ptáku- co je a výsleldky má snahu někdo i zpracovávat.
-
-tenhle monitoring čzu- se dělá roky - IWC se dělá v průběhů ledna a jde o mezinárodní sčítání vodních ptáků na stálých lokalitách - tedy pěníce tam nenajdeš- poentou je že prakticy v jeden čas se projde velká část území v terénu na místě nikoliv od stolu se spočítá co tam je- na iwc dělám asi 7 roku naši pstruhovku tak už mám přehled jak se to tu za ty zimy proměnuje- Na jarní a podzimní migraci mám tak nějaké mistní lokality.
-většinu sčitatelu u nás na severní moravě znám vlastně osobně protože je jich žalostně málo a ubýváme bohužel rok od roku - takže se nedaří vykrývat všechny lokality - tak to časem možná skončí pro relevantnost dat lidi- raději píší na sockách než by se zapojili :-)))
NGagi - Profil | Ne 22.2.2026 22:27:36
troutkiller >> Proč by se měli držet oficiální statistiky a kdo ji prohlásil za oficiální?
Pro jaké živočichy je mimo ptáků a tam ještě především u vrubozobých reálné nebezpečí následků po požití?
Pro jaké živočichy je mimo ptáků a tam ještě především u vrubozobých reálné nebezpečí následků po požití?
Nrybomil - Profil | Ne 22.2.2026 22:15:19
Rožnovák >> nějakej čas jsem do programu sledování ptáků dělal na cca 4 lokalitách. ty jednotlivé počty u druhů považuji některé až za nesmyslné. např. racek ( 3 - 4 druhy ) nízký počty, orel mořský naopak spíš jsou reálný atd.
ale převážně jsem se věnoval drobným pěvcům jako stěžejní části mého zájmu. některý druhy které jsem na těch lokalitách zjistil prakticky vždycky ( např. z pěnic ) výzkumy vůbec v lokalitách i jednotlivých datech sledování neuvádějí, což mi přijde HODNĚ HODNĚ divný.
těm výzkumníkům moc tedy nevěřím... je to takový věřit - nevěřit, bo pozorování závisí na mnoha okolnostech, taky věnovanýmu času.
ale převážně jsem se věnoval drobným pěvcům jako stěžejní části mého zájmu. některý druhy které jsem na těch lokalitách zjistil prakticky vždycky ( např. z pěnic ) výzkumy vůbec v lokalitách i jednotlivých datech sledování neuvádějí, což mi přijde HODNĚ HODNĚ divný.
těm výzkumníkům moc tedy nevěřím... je to takový věřit - nevěřit, bo pozorování závisí na mnoha okolnostech, taky věnovanýmu času.
Ntroutkiller - Profil | Ne 22.2.2026 19:55:42
Gagi >> ať je těch 100 tis reálných nebo ne, ale měli by se
a) držet oficiální statistiky
b) udělat nějaké svoje sčítání
ale prostě nemůžou tahat čísla z prdele jak z matesa
U olova jde o požití u jiných organismů než u člověka- a šlo by za jeho používání oprávněně lobovat, ale ne tak, jak to činí a na základě úplně jiných argumentů než jsou ty plný,co tam napsali
a) držet oficiální statistiky
b) udělat nějaké svoje sčítání
ale prostě nemůžou tahat čísla z prdele jak z matesa
U olova jde o požití u jiných organismů než u člověka- a šlo by za jeho používání oprávněně lobovat, ale ne tak, jak to činí a na základě úplně jiných argumentů než jsou ty plný,co tam napsali
NGagi - Profil | Ne 22.2.2026 19:24:23
PS: Společný postup rybářů a myslivců je žádoucí a potřebný! Zbývá jen doufat že ega čelních představitelů obou organizaci to nezhati.
NGagi - Profil | Ne 22.2.2026 19:21:49
Tech 100 000 je reálné, ono se sčítá k nějakému datu, ne všichni kormoráni musí být nutně na honebních pozemcích.
Olovo má společného hodně, lov kormorána ocelovými broky je podstatně méně úspěšny než lov olověnými broky. Olovo škodí jen při požití (za běžných situaci) a člověkem obvykle i tak projde prakticky bez následků.
Olovo má společného hodně, lov kormorána ocelovými broky je podstatně méně úspěšny než lov olověnými broky. Olovo škodí jen při požití (za běžných situaci) a člověkem obvykle i tak projde prakticky bez následků.
Ntroutkiller - Profil | Ne 22.2.2026 18:54:52
jxr >> pokus je to v podstatě chvályhodný, protože bez kooperace s myslivcema budem úplně v háji.
Ale napsat, že olovo v metalickè podobě je stabilní a míň nebezpečné než ocel, wolfram nebo měď je chucpe a nemůže to snad myslel vážně.
Ale napsat, že olovo v metalickè podobě je stabilní a míň nebezpečné než ocel, wolfram nebo měď je chucpe a nemůže to snad myslel vážně.
Ntroutkiller - Profil | Ne 22.2.2026 18:42:06
Rožnovák >> těch 100 tis ks mne taky hned zarazilo a koukal jsem do mysliveckých statistik ČSÚ a samozřejmě 50 tis max(za posledních 10 let), nevím čemu poslouží z prstu vycucaná čísla, stejně tak jako extrémně citově za barvené obraty jako "legislativní skanzen" nebo "šelma bez limitů" atd.
O volavce, která působí obdobné, ne-li vyšší škody než vydra a kormorán ani slůvko.
Stať o olovu je úplně tragická, obsahující úplný informační faily
O volavce, která působí obdobné, ne-li vyšší škody než vydra a kormorán ani slůvko.
Stať o olovu je úplně tragická, obsahující úplný informační faily
Njxr - Profil | Ne 22.2.2026 17:41:55
Rožnovák >> S tím olovem se svezli i nimrodi. Těm ten zákaz taky vadí. Vypadá to jako pokus o společnou akci ;-)
NRožnovák - Profil | Ne 22.2.2026 17:00:18
Tím rýpnutím do zákazu olova tu upřímnou snahu opravdu vylepšili :-)
-úplně by stařilo kdyb nevymášleli vlastní květnté další prohlášení a přílepky z olovem- co to má společného z ochranou ryb před predátory?
-a jednoduše podpořili zvežejnšním na svách stránkách a signováním petici která už tu běží a kterou rozesílali přez RIS- ta zní méně nabubřel - kde je členem petičního výboru i sám Vrána- celé to otom působí dost zmateně co je vlastně cílem- přijde jim přišlo líto že z petici nepřišli sami a vyyšlí vlastná horší tuning - čímž celou věc pošlou ale pod kytky
-a 100 tisíc kormorána- kde to číslo vzali- já nevím ale i a na stránkách čzu se uvádělo 50 tisíc a ty vycházely ze statistik myslivců-viz odkaz
- dle každoročního lednového monitoringu české zemědělské univerzity s jich napočitá v daném lednovém termínu na stálých lokalitách okolo 10 tisíc- takže 100 tisíc ani náhodou-odkat na sčítání vodních opeřenců přikládám-https://www.waterbirdmonitoring.cz/vysledky/
-úplně by stařilo kdyb nevymášleli vlastní květnté další prohlášení a přílepky z olovem- co to má společného z ochranou ryb před predátory?
-a jednoduše podpořili zvežejnšním na svách stránkách a signováním petici která už tu běží a kterou rozesílali přez RIS- ta zní méně nabubřel - kde je členem petičního výboru i sám Vrána- celé to otom působí dost zmateně co je vlastně cílem- přijde jim přišlo líto že z petici nepřišli sami a vyyšlí vlastná horší tuning - čímž celou věc pošlou ale pod kytky
-a 100 tisíc kormorána- kde to číslo vzali- já nevím ale i a na stránkách čzu se uvádělo 50 tisíc a ty vycházely ze statistik myslivců-viz odkaz
- dle každoročního lednového monitoringu české zemědělské univerzity s jich napočitá v daném lednovém termínu na stálých lokalitách okolo 10 tisíc- takže 100 tisíc ani náhodou-odkat na sčítání vodních opeřenců přikládám-https://www.waterbirdmonitoring.cz/vysledky/
NBoMik - Profil | Ne 22.2.2026 8:07:58
1/ Ono se v rámci procesu řekněme ozdravení našich revíru zapomíná na monitoring rybí populace jako takové a vod v nich žijících.
2/ Je nutné objektivně se podívat novým pohledem i do rámce legislativního tedy ČR a taky vnitrosvazoveho.
3/ Je potřeba aktualizovat nasadové plány /povinnosti/ v rámci korektní úživnosti dané lokality.
4/ Po revitalizaci revíru zde nevysazovat nepůvodní druhy rybího společenství !!!
5/ introdukce původního druhu ryb na vhodné lokality.
6/ Vyčištění revíru od nepůvodních druhů ryb. Zrušit denní váhové a kusové limity lovu.
7/
2/ Je nutné objektivně se podívat novým pohledem i do rámce legislativního tedy ČR a taky vnitrosvazoveho.
3/ Je potřeba aktualizovat nasadové plány /povinnosti/ v rámci korektní úživnosti dané lokality.
4/ Po revitalizaci revíru zde nevysazovat nepůvodní druhy rybího společenství !!!
5/ introdukce původního druhu ryb na vhodné lokality.
6/ Vyčištění revíru od nepůvodních druhů ryb. Zrušit denní váhové a kusové limity lovu.
7/
Novčák - Profil | So 21.2.2026 21:41:26
PanTloušť >> Troutkiller má pravdu, tohle je shrnutí problematiky na úrovni žáka střední školy.
Finanční dopady pro rybáře? To fakt nikoho nezajímá. Rybáři nemají peníze na wolfram? Ale no tak, spousta rybářů ho používá a když ne… Nikdo Tě chytat nenutí. Je to jen jeden z mnoha koníčků, na který buď máš, nebo ne. Rozhodně to ale není nároková činnost.
A shrnutí celé problematiky je většinově jen o financích. Sice je tam občas zmínka o likvidaci původních druhů, ale jako nezaujatému to na mě nepůsobí jako ten nejhlavnější důvod.
Jak už bylo napsáno, tohle asi nebude těžký rozmetat.
Finanční dopady pro rybáře? To fakt nikoho nezajímá. Rybáři nemají peníze na wolfram? Ale no tak, spousta rybářů ho používá a když ne… Nikdo Tě chytat nenutí. Je to jen jeden z mnoha koníčků, na který buď máš, nebo ne. Rozhodně to ale není nároková činnost.
A shrnutí celé problematiky je většinově jen o financích. Sice je tam občas zmínka o likvidaci původních druhů, ale jako nezaujatému to na mě nepůsobí jako ten nejhlavnější důvod.
Jak už bylo napsáno, tohle asi nebude těžký rozmetat.
Nrybobuch - Profil | So 21.2.2026 21:23:08
Výr >> No pokud by je zpracovali všechny, tak by to byla holt daň ....
NVýr - Profil | So 21.2.2026 21:08:56
rybobuch >> jo hochu.....cesta do pekla je dláždená dobrými úmyslami
https://www.trend.sk/spravy/ekologicka-katastrofa-unik-digestatu-bioplynovej-stanice-sposobil-hrone-masovy-uhyn-ryb
https://www.trend.sk/spravy/ekologicka-katastrofa-unik-digestatu-bioplynovej-stanice-sposobil-hrone-masovy-uhyn-ryb
Nrybobuch - Profil | So 21.2.2026 20:27:04
rybomil >> No já jsem pro bioplynky, tam postupně zelené idioty ekologicky zpracovávat. Tím by mohli být aspoň jednou za život užiteční. Jinak pokud tu ti zelení blbci budou vládnout , nemá cenu se o cokoliv snažit.
Nvydra Lucky - Profil | So 21.2.2026 20:25:41
Dotace, náhrady ... To je fajn, ale nové ryby do revíru si za čas rybáři leda tak vymyslí. Kde je budou brát, když jim je permanentně likvidují kormoráni, vydry, pytláci, hlupáci na svazu ... ???
Nrybomil - Profil | So 21.2.2026 19:04:25
rybobuch >> možnosti čerpat dotace na záchranu rybí obsádky, zelený - nezelený sic budou asi vyšší, ale zejména u některých nejen reofilek nebude už co, z čeho zachraňovat. a mít i v řece jen kapře a parmy, v potoce hledat proudníky lupou fakt nechceš. některým druhům už umíráček podle mě zazvonil.
já ti nevím, budeme odněkud dovážet zadraho remontní lipoše ? asi těžko, když to nebudou ty echt někde u nás původní /domorodý linie, genofondy či jak tomu nadávaji. zelenomozkům bys musel vymazat z hlav tu zelenou.
já ti nevím, budeme odněkud dovážet zadraho remontní lipoše ? asi těžko, když to nebudou ty echt někde u nás původní /domorodý linie, genofondy či jak tomu nadávaji. zelenomozkům bys musel vymazat z hlav tu zelenou.
Nmilanpindryc - Profil | So 21.2.2026 15:36:33
troutkiller >> me to přijde hodne rozumný, sice se mluví o finančních škodách ale zdůrazňuje se nenávratnost poškození genofondu což je hlavní problém.
Ntroutkiller - Profil | So 21.2.2026 15:34:11
PanTloušť >> když bych nějak nezabíhal do podrobností , tak to celé působí, že jde jen o prachy. Pak některé informace vyloženě zavádějící až nepravdivé a nakonec některé návrhy vyloženě naivní.
Ntroutkiller - Profil | So 21.2.2026 13:59:24
To je zase tak naivní a účelově vyargumentované , až je to smutné. To jakýkoliv zelený rozmetá během 5 minut.
Nrybobuch - Profil | So 21.2.2026 13:47:44
No konečně bude možnost čerpat dotace na záchranu rybí obsádky a dotace na omezení rybožravých predátorů.
To je přeci klasický zelený kolotoč.
To je přeci klasický zelený kolotoč.
NMiloš_Dia_Druhý - Profil | So 21.2.2026 13:43:16
Já bych to krátce shrnul:
- nevyhazujte staré autobaterie
- a co se týče rybožravců je pozdě bycha honit
- nevyhazujte staré autobaterie
- a co se týče rybožravců je pozdě bycha honit
Živě na MRK.cz
↻
Diskutujte o rybaření
Kde to žije - všechna témata
0:24NDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 1
ČtNPstruhová sezóna 2026 57
ČtNZraněné, postižené a mrtvé ryby 23
ČtNPruty Hearty Rise 490
ČtNPřímá zkušenost se signalizátory Sonik Gizmo 11
ČtNVýběr prutu sportex. 201
ČtNHlásiče MAD HI-T Bite alarm 3+1 29
ČtNZavážecí lodička s GPS 111
ČtNFree Spirit feeder 154
ČtNFan Club navijáků Tica 993
ČtNEnergetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky? (Bleskovka) 20
ČtNPřiposlech Fox rx 2
ČtNMuskareni v Gronsku 2
StNprut na lov candátů s Drachkowitchovým systémem 201
StNZákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel (Bleskovka) 47
Co je nového - všeobecné
ČtNBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
PáNBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
. . . NBleskovka: Zákaz vstupu a rybolovu v revíru Dyje 13/1 - ohrožený orel
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
1.5.Ve Vstiši na Novém Rybníku 4 ha
1.5.Vstiš
2.5.RZ Veselá 2026
2.5.O putovní pohár MO ČRS Příbram -...
2.5.Rybářské závody Syrovice
2.5.Jarní rybářské závody Vranovská...
2.5.Brandýs - St.Boleslav ,, čuník...
2.5.Hadice ze Staráku II.ročník
2.5.Rybářské závody Horka nad...
2.5.O pohár starostky obce Dymokury...
Doporučujeme prodejnu
Rybářské potřeby JESETER
Karlovy Vary - Dvory, Kpt. Jaroše 198/17
