Chodily mu na ryby, tak je otrávil. Třetí usvědčený travič chráněných zvířat dostal podmínku a pokutu
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit všechny zápisy.
1x v oblíbených a 4x v ignorovaných.
72 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.
NPedro1 - Profil | Pá 5.7.2024 18:37:53
troutkiller >> S tímhle Praha nema nic společného, sleduj Juru tady na MRKu a bude Ti vše jasné.
Aktuálně řeší nášlapné miny kolem bivaku, když jede na kapry, zasekne Ti polni lopatku do hlavy, křičí že bude střílet až když nasazuje druhý zásobník a jeho pes Ti během dvou vteřin prekousne obě achylovky.
Tohle fakt s Prahou nemá nic společného:-)))
Aktuálně řeší nášlapné miny kolem bivaku, když jede na kapry, zasekne Ti polni lopatku do hlavy, křičí že bude střílet až když nasazuje druhý zásobník a jeho pes Ti během dvou vteřin prekousne obě achylovky.
Tohle fakt s Prahou nemá nic společného:-)))
Npotočák 62 - Profil | Pá 5.7.2024 22:04:10
Pedro1 >> Když začal nápor vyder,tak jsme měli přes 200 svlečených ropuch během necelého týdne. Skokana vydra sežere celého ale ropucha má jedovatou kůži,tak si ji stáhne a zůstane pouze kůže a lebka s očima,kdy ji vylíže mozek. V součastnosti jsou vydry po celém území republiky v počtu,že zhruba jedna třetina až čtvrtina nemá už svůj revír, potuluje se krajinou a v obrovských počtech se soustřed´uje tam,kde se objeví nějaká příležitost ke kořisti. Je to jak králíci v Austrálii. A s ekoteroristy na rozdíl od skutečných ochránců se nedá mluvit.
Petrův Zdar
Petrův Zdar
NRožnovák - Profil | Ne 14.7.2024 15:55:33 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Npotočák 62 - Profil | So 6.7.2024 20:24:53
já 2 >> pokud´ jde o projekt losos,tak promiń, ale píšeš kraviny. Ještě před oficiálním zahájením projektu existovala skupina rybářů,kteří za své kupovali v Německu jikry v očních bodech,líhli je na jedné svazové líhni a vysazovali plůdek do toků. Když bylo vidět,že to nese výsledky,tak se do toho oficiálně zapojil svaz,jikry se líhli na 3 svazových líhních a plůdek se vysazoval do toků. Dokonce jedna MO přebudovala PS líheń tak,aby se dali vracející se lososy odlovovat a na té líhni vytírat. Postupně počet vracejících se lososů stoupal na několik desítek ročně a měl vzestupnou tendenci.V součastnosti se mělo vracet několik stovek lososů ročně.Protože se jednalo o mediálně zajímavou akci,tak na projektu začala spolupracovat AOPK a národní parky. Aby získali slávu a dotace,tak z projektu vyšoupli svaz. Dokonce si nechali zpracovat projekt na vybudování lososí líhně za 25 milionů.A protože rybáři jsou ti špatní,kteří ničemu nerozumí,tak začali vozit odkrmený plůdek a násadu z Německa. A protože losos je migrant,tak tím celý projekt zazdili. Po uplynutí 3 roků začal počet vracejících se lososů klesat na současných několik kusů ročně. Zatím co do řeky v Německu ,která se vlévá do Labe zhruba 10-12 km pod vtokem Kamenice a na které leží líheń,z které se k nám vozí odkrmený plůdek a násada,se ročně vrací mnoho stovek až tisíců lososů-mají tam počítadlo,tak lososy.kteří se vracejí k nám se dají spočítat na prstech.Potom se nediv,že na činnost,která nemá smysl, nechce svaz utrácet zbytečně peníze. Jediné,co má smysl je akce Beleka -líhnutí v tocích,tak uvidíme ,jestli to bude mít výsledky,na nějaké hodnocení je ještě brzy,věrohodné výsledky s kterými by se dalo pracovat, budou tak za 3 roky.. Petrův Zdar
Npotočák 62 - Profil | Pá 5.7.2024 18:55:11
Pedro1 >> )-)-)-)-)-Třeba by mu nějaký psychiatr pomohl. Jinak tou palicí by zasloužil mezi oči on a někteří panelákový ochránci. Momentálně to směřuje k tomu,že díky těm jejich vydrám u nás vyhynou perlorodky. A to je jenom špička ledovce. Petrův Zdar
Ntroutkiller - Profil | Pá 5.7.2024 17:38:27
Kdyby je mohl střílet, tak je nemusel trávit.
Mrtvá vydra, dobrá vydra ;)
Mrtvá vydra, dobrá vydra ;)
NPedro1 - Profil | So 6.7.2024 19:19:53
já 2 >> Svaz by se měl v první řadě jako správný hospodar, opakuji, správný hospodar starat o jemu svěřené vody, o ekosystém těch vod, ryby, rostliny, živočichy obecně, k tomu by měl zajistit udržitelný rybolov (opět v souladu s tím co píšu výše) a měl by si na to ideálně sám vydělat.
Mně zajímá co se stane, až se někdo začne šťourat v tom, jak je možné,že svaz hospodaří s přebytkem jako kráva a některé druhy ryb presto mizí z vody.
A abych se držel tématu, svaz by měl být první, kdo bude bojovat za ochranu ryb a vodních zivocichu primo ohrožených jiným druhem. Vzhledem k členské základně několik set tisíc členi a velmi slusnemu finančnímu zázemí by pro něj mělo být relativně snadné,prosadit v rozumné míře své zájmy.
Zatím jsem nějaké výrazně snahy nezaznamenal, narozdil od hromady různých eko organizací, pricemz mnoho z nich čítá asi tak 127 lidi a vede je Jarmil z Horní Dolní, ktery vystudoval 2 roky hnojarny, má dredy až na prdel a jeho nevlastni strejda zná nevlastniho strejdu jednoho poslance.
Mně zajímá co se stane, až se někdo začne šťourat v tom, jak je možné,že svaz hospodaří s přebytkem jako kráva a některé druhy ryb presto mizí z vody.
A abych se držel tématu, svaz by měl být první, kdo bude bojovat za ochranu ryb a vodních zivocichu primo ohrožených jiným druhem. Vzhledem k členské základně několik set tisíc členi a velmi slusnemu finančnímu zázemí by pro něj mělo být relativně snadné,prosadit v rozumné míře své zájmy.
Zatím jsem nějaké výrazně snahy nezaznamenal, narozdil od hromady různých eko organizací, pricemz mnoho z nich čítá asi tak 127 lidi a vede je Jarmil z Horní Dolní, ktery vystudoval 2 roky hnojarny, má dredy až na prdel a jeho nevlastni strejda zná nevlastniho strejdu jednoho poslance.
Ntroutkiller - Profil | Pá 5.7.2024 21:51:25
Řízek 5,125 >> tak otrávil jich 6kromě těch vyder. Osobně by mě zajímalo,jak se došlo k sumě 600 tis za 8 zvířat - podle mě dost pochybně. Trávení karbofuranem je asi prasečina, ale je to jen následek nulových možností odstřelu vydry(zákon akce a reakce). Na druhou stranu tráveni hlodavců např. potkanů nikoho nepohoršuje - a co si budem povídat, tomu potkanovi to taky asi není příjemné. Obojí jsou savci, takže pohoršení nad trávením vyder je svým způsobem pokrytectví
Ntroutkiller - Profil | Pá 5.7.2024 22:13:58
potočák 62 >> na teritorialitu vydry u nás nevěřím cca někdy od roku 2010 - známý choval ve větším duháky v nádrži v oploceném areálu, s přítokem a odtokem do potoka,vydry řešil tak, že mu tam běhali dva němečtí ovčáci - tvrdil, že za rok chytí cca 6-8 ks, neměl důvod si to vymýšlet, jen to neříkal pochopitelně na potkání. Podle mne vydra je teritoriální jen opravdu v panenské přírodě - je to jeden z jejích ze způsobů jak přežít, jakmile se tam ale vyskytují zarybňované vodní plochy nemá k teritoritalitě důvod - zbytečná ztráta energie.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 5.7.2024 21:33:31
A všimnul si někdo toho, že kromě těch vyder otrávil asi tak dalších padesát zvířat okolo?
NPvl - Profil | Pá 5.7.2024 17:20:27
Kdyby se vše řešilo s rozumem a ne buď černé nebo bílé k takové situaci by nedocházelo Viz kormouš a teď i vydry .Ochránce to nezajímá ti to mají na háku co jejich slepým obhajováním způsobili Podívejte se jak to bylo nebo je na Slovensku dokud není nějaký průser nic se neděje . Nejsem příznivcem nějakého plošného vybíjení .Vše s rozumem .Ještě k té vydře ono se za nějaký čas zjistí ,že chybí nějaký živočišný druh Když nemá ryby něco přece musí žrát .
Npotočák 62 - Profil | Po 8.7.2024 22:01:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Naleš vavřina - Profil | So 6.7.2024 13:46:32
Problém je ten, že ochrana přírody s cílem prosadit svou pravdu a své zájmy je schopna bezbřeze lhát. Jejich údajům nevěřím ani zbla.
To píšu jako člověk, co mu na přírodě záleží a co je schopen akceptovat mnohé. Tydy ovšem účelovou lež opravdu ne, její šiřitel u mne vždy definitivne zkončí.
To píšu jako člověk, co mu na přírodě záleží a co je schopen akceptovat mnohé. Tydy ovšem účelovou lež opravdu ne, její šiřitel u mne vždy definitivne zkončí.
NPedro1 - Profil | So 6.7.2024 8:49:14
potočák 62 >> Předpokládám, že tahle přišla potokem usticim do Svratky, který býval dříve chovný pstruhovy, ale je zaneseny a málo vody, takže ryb už tam je poskrovnu.
To koupaliste je víceméně poslední bod na potoce, kde je ještě nějaký život, pak uz je jen lesni vlasecnice v lete skoro bez vody.Kromě těch žab v koupališti vždycky byla hromada colku, ale mám obavu, že pokud tady ta Vydra zůstala, tak je vybere komplet.
Přemýšlím zda má nějaký smysl to někam hlásit, že jeden chráněny druh likviduje druhý.
Spíš udělám nějaké opatření, co se válí dlouho
ve sklepě po dědovi:-)
To koupaliste je víceméně poslední bod na potoce, kde je ještě nějaký život, pak uz je jen lesni vlasecnice v lete skoro bez vody.Kromě těch žab v koupališti vždycky byla hromada colku, ale mám obavu, že pokud tady ta Vydra zůstala, tak je vybere komplet.
Přemýšlím zda má nějaký smysl to někam hlásit, že jeden chráněny druh likviduje druhý.
Spíš udělám nějaké opatření, co se válí dlouho
ve sklepě po dědovi:-)
NMrtweyUbrus - Profil | Pá 5.7.2024 16:35:57
Ne že bych tohle schvaloval ale že je vydra cenné zvíře nesouhlasim.
Npotočák 62 - Profil | So 6.7.2024 20:41:16
Rožnovák >> Tak s tím trávením taky nesouhlasím. Na druhou stranu jsem jak ze strany ochránců,tak rybářů nebo myslivců nečetl jediný rozumný návrh,jak tu situaci řešit a s čím by se dalo pracovat dál. Ten návrh by měl umožnit odstranit nadbytečné jedince vydry a přitom se nedotknout těch,kde je nějaká rovnováha. Měl by být průchozí přes politiky,normální ochránce-ne fanatiky a hlavně by měl být průchozí přes normální veřejnost. A ted´ babo rad´. Petrův Zdar
NHonza7 - Profil | So 6.7.2024 12:18:40
troutkiller >> Je zajímavé, že ZP jsou " přesně " nastavené na druh ryby a váhu pro daný revír. V případě vydry jsem do této doby neviděl ( taky je pravdou, že jsem to aktivně nevyhledával ), že by byl stanovený limit počtu kusů na náš stát, či oblast výskytu. Kdo by jiný měl chtít mít jasno kolik vyder má být na určité lokalitě než ČRS, kdo jiný by to měl požadovat po ochráncích přírody, než placení funkcionáři našeho svazu?
Pokud bude cokoliv mít větší prioritu pro náš svaz, než ryby ( třeba bianco šek na RIS ), tak je zbytečné cokoliv podnikat.
Pokud bude cokoliv mít větší prioritu pro náš svaz, než ryby ( třeba bianco šek na RIS ), tak je zbytečné cokoliv podnikat.
NHonza7 - Profil | So 6.7.2024 9:47:06
troutkiller >> Nerozumíš, nechápeš ani nechceš pochopit. Pokud vynechám vydry co u nás vypustili " ochránci zvířat ", tak mláďata vyder si budou muset sama hledat vlastní teritorium - staré je vyženou. Tak stejně tomu bude až pohlavně dospějí, budou si hledat své protějšky, což bude další způsob migrace.
Problém není ve vydrách, ale v lidech - jednak " ochráncích ", ale i v ČRS - tedy v placených funkcionářích. Na to, že jsme největší zájmovou organizací, tak ve své podstatě nedokázali zrovna v této oblasti nic základního prosadit.
Zákaz vypouštění vyder odchovaných uměle, či polouměle mělo být hned první kritériem. Mísení divoké populace vyder s tou odchovanou v lidské péči bohužel povede k dalším zvedání počtu vyder s atypickým chováním.
Odstřel by tohle z větší části řešil ( rozhodně daleko lepší cesta, než trávení zvířat ). Tohle se svazu asi nepodaří prosadit, poněvadž svaz má sám máslo na hlavě ( teda spíš jeho zástupci ), poněvadž ochránci v mnoha ohledech svaz zastupují.
Problém není ve vydrách, ale v lidech - jednak " ochráncích ", ale i v ČRS - tedy v placených funkcionářích. Na to, že jsme největší zájmovou organizací, tak ve své podstatě nedokázali zrovna v této oblasti nic základního prosadit.
Zákaz vypouštění vyder odchovaných uměle, či polouměle mělo být hned první kritériem. Mísení divoké populace vyder s tou odchovanou v lidské péči bohužel povede k dalším zvedání počtu vyder s atypickým chováním.
Odstřel by tohle z větší části řešil ( rozhodně daleko lepší cesta, než trávení zvířat ). Tohle se svazu asi nepodaří prosadit, poněvadž svaz má sám máslo na hlavě ( teda spíš jeho zástupci ), poněvadž ochránci v mnoha ohledech svaz zastupují.
NPedro1 - Profil | Pá 5.7.2024 18:58:23
potočák 62 >> Na chatě kousek od Poličky jsem o vydre v životě neslyšel, dneska kazdej rybníček oplocený el. ohradnikem a v koupališti na jaře asi 100 ropuch svlecenych z kůže během 3 týdnu.
V životě jsem nic podobného neviděl.
V životě jsem nic podobného neviděl.
NPedro1 - Profil | So 6.7.2024 21:09:32
troutkiller >> Jsem přesvědčen, ze většina ZP starších 15 let by potřebovala úpravu.
A měl by to dělat ten, kdo těm konkrétním vodam rozumi a zná je, ne strejda od stolu s pomocí tabulek a grafu.
A měl by to dělat ten, kdo těm konkrétním vodam rozumi a zná je, ne strejda od stolu s pomocí tabulek a grafu.
NRožnovák - Profil | So 6.7.2024 19:48:03
troutkiller >> Vidím že diskuse jde jinde- jen k tomu traveni- ten kdo tráví tímto zapovězeným necíleným způsobem j vůl s zaslouží zavřít až zčerná.
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 18:38:09
já 2 >> ok, tak naposledy. Je jasný, že rybáři chtějí v první řadě chytat ryby 🤦
Klidových zón máme i celkem dost, proč ne , ale je to spíš záležitost jednotlivých MO a hospodářů v nich.
Třeba pro perlorodku je důležitý PO - bez něj to
nejde - takže bojem za PO proti vydře,volavce a čápovi se bojuje I zaperlorodku
Střevle,drsci, obojživelníci,raci, mlží a plži - celoročně hájení -víc za současné situace nejspíš nejde dělat - a zase- bojem proti rybožravým predátorům se bojuje i za tyto živočichy- já osobně jsem zde bojoval proti @FISHING LEAGUE & CUP , kteří chtěli lov drska, střevle a pod podporovat. I v ochraně slunky a karase vidím určitou snahu u jednotlivých složek ČRS s tím něco dělat
Lov na živou rybku - jak to souvisí s ochranou ŽP? - já osobně na žádné rybky nelovím už minimálně 10 let, ale chápu, že je to do jisté míry tradice.
Boilie- nevím,nechytám- celkově by bylo dobré omezit množství krmení, ale jak na to?
Zakládání mokřadů a revitalizace toků- ti hrabe? To je snad věcí povodí a majitelů pozemku, co s tím má společného ČRS?
Jaký úřad ČRS si představuješ - zkus členskou schůzi, byls tam někdy? To je dobrá věc, tam když přesvědčíš ostatní, tak můžete spoustu věcí prosadit.
Nepsal jsem, že nevidím problém, jen jsem napsal,že jsou určitě jiné problémy,které je třeba řešit a že nenaskakuju na současnou módu házet na kapra spoustu v podstatě nesouvisejících věcí. K 70 je za mě blbost ale svým způsobem chápu, že v době zavádění byl problém prodej ryb že svalových revírů do soukromých vod, samozřejmě jsem za revizi tohoto- ale je to spíš otázka na hospodáře jednotlivých MO- opět doporučuji členskou schůzi.
Ad losos- není to líbivý marketing - je to návrat vymizelého druhu- a co je víc?
ČRS by se měl snažit o udržitelný rybolov,kterého je součástí i ochrana přírody a většinou se dle mě i o to snaží, ale musíš si uvědomit, že to má své hranice v legislativě a podobně, např. že nemůžeš nechat zbořit jez- protože jiné zájmy. Taky musíš chápat finanční možnosti svazu- já jsem třeba pro ab povolenka zdražila násobně-> bylo by víc prostředků na to okolo. Ale je to reálný?
Ad duhák - jsou lokality kde máš na výběr duhák/siven nebo nic- jseš pro to nic? Duhák/siven se cca 25 let nazpět.vytíral vcelku normálně, než se změnili linie chovných ryb.
A ještě k tomu kaprovi - víš že by se někde překračovali zarybňovací plány? Víš kdo stanovuje zarybňovací plán? Co hrozí za jeho nedodržování?
Lov na řekách na jaře - v podstatě jo, ale dá se to rešit hájením jednotlivých druhů- ono revír,kde není rybář vůbec je i lepším cílem pytláků a rybožravých predátorů. Takže je to k diskuzi
Klidových zón máme i celkem dost, proč ne , ale je to spíš záležitost jednotlivých MO a hospodářů v nich.
Třeba pro perlorodku je důležitý PO - bez něj to
nejde - takže bojem za PO proti vydře,volavce a čápovi se bojuje I zaperlorodku
Střevle,drsci, obojživelníci,raci, mlží a plži - celoročně hájení -víc za současné situace nejspíš nejde dělat - a zase- bojem proti rybožravým predátorům se bojuje i za tyto živočichy- já osobně jsem zde bojoval proti @FISHING LEAGUE & CUP , kteří chtěli lov drska, střevle a pod podporovat. I v ochraně slunky a karase vidím určitou snahu u jednotlivých složek ČRS s tím něco dělat
Lov na živou rybku - jak to souvisí s ochranou ŽP? - já osobně na žádné rybky nelovím už minimálně 10 let, ale chápu, že je to do jisté míry tradice.
Boilie- nevím,nechytám- celkově by bylo dobré omezit množství krmení, ale jak na to?
Zakládání mokřadů a revitalizace toků- ti hrabe? To je snad věcí povodí a majitelů pozemku, co s tím má společného ČRS?
Jaký úřad ČRS si představuješ - zkus členskou schůzi, byls tam někdy? To je dobrá věc, tam když přesvědčíš ostatní, tak můžete spoustu věcí prosadit.
Nepsal jsem, že nevidím problém, jen jsem napsal,že jsou určitě jiné problémy,které je třeba řešit a že nenaskakuju na současnou módu házet na kapra spoustu v podstatě nesouvisejících věcí. K 70 je za mě blbost ale svým způsobem chápu, že v době zavádění byl problém prodej ryb že svalových revírů do soukromých vod, samozřejmě jsem za revizi tohoto- ale je to spíš otázka na hospodáře jednotlivých MO- opět doporučuji členskou schůzi.
Ad losos- není to líbivý marketing - je to návrat vymizelého druhu- a co je víc?
ČRS by se měl snažit o udržitelný rybolov,kterého je součástí i ochrana přírody a většinou se dle mě i o to snaží, ale musíš si uvědomit, že to má své hranice v legislativě a podobně, např. že nemůžeš nechat zbořit jez- protože jiné zájmy. Taky musíš chápat finanční možnosti svazu- já jsem třeba pro ab povolenka zdražila násobně-> bylo by víc prostředků na to okolo. Ale je to reálný?
Ad duhák - jsou lokality kde máš na výběr duhák/siven nebo nic- jseš pro to nic? Duhák/siven se cca 25 let nazpět.vytíral vcelku normálně, než se změnili linie chovných ryb.
A ještě k tomu kaprovi - víš že by se někde překračovali zarybňovací plány? Víš kdo stanovuje zarybňovací plán? Co hrozí za jeho nedodržování?
Lov na řekách na jaře - v podstatě jo, ale dá se to rešit hájením jednotlivých druhů- ono revír,kde není rybář vůbec je i lepším cílem pytláků a rybožravých predátorů. Takže je to k diskuzi
Njá 2 - Profil | So 6.7.2024 14:42:00 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
troutkiller >> A co z toho je skutečně funční? Tohle vnímám jako plácnutí do vody, které udělá vlnu, ale co potom? Dne se ví, že nemá smysl chránit druh, jediné co funguje je ochrana prostředí a to se neděje, protože by to zkomplikovalo onen rybolov o kterém jsem psal, takže se dělají líbivé akce bez většího významu.
Proklikal jsem aktuality, co je tam o ochraně přírody, vyjma vyjádření, že ichtiolog byl v rozhlase?
https://www.rybsvaz.cz/aktuality?page=1
Naproti tomu
Vysazování kapra, vysazování PD.
Čištění vody od padlých stromů
Zpevňování břehů a zpřístupňování dalších míst pro rybolov
Má smysl vysazovat třeba u nás v JČ úhoře který se nemá šanci dostat do moře a vytřít se? To přec není záchrana, ale čistě "sportovní záležitost"
Momentálně probíhají jednání snažící se zakázat lov na živou rybku, pokud by svaz měl chuť chránit přírodu, minimálně by o tom přemýšlel.
Vysazovat lipana a pstruha do vody bez vegetace a tudíž bez hmyzu a úkrytů, se zpevněnými břehy je k čemu?
Pláčeme nad vydrou, ale to, že se ryba nemá kam schovat už neřešíme. Jinak aby to nevyznělo špatně, jsem pro okamžité povolení odstřelu vydry, když nic jiného začne ji to nutit se chovat plaše
Proklikal jsem aktuality, co je tam o ochraně přírody, vyjma vyjádření, že ichtiolog byl v rozhlase?
https://www.rybsvaz.cz/aktuality?page=1
Naproti tomu
Vysazování kapra, vysazování PD.
Čištění vody od padlých stromů
Zpevňování břehů a zpřístupňování dalších míst pro rybolov
Má smysl vysazovat třeba u nás v JČ úhoře který se nemá šanci dostat do moře a vytřít se? To přec není záchrana, ale čistě "sportovní záležitost"
Momentálně probíhají jednání snažící se zakázat lov na živou rybku, pokud by svaz měl chuť chránit přírodu, minimálně by o tom přemýšlel.
Vysazovat lipana a pstruha do vody bez vegetace a tudíž bez hmyzu a úkrytů, se zpevněnými břehy je k čemu?
Pláčeme nad vydrou, ale to, že se ryba nemá kam schovat už neřešíme. Jinak aby to nevyznělo špatně, jsem pro okamžité povolení odstřelu vydry, když nic jiného začne ji to nutit se chovat plaše
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 14:30:38
já 2 >> tak si přečti stanovy ČRS. Svaz rozhodně není ziskovou organizací a ochrana přírody je jedním ze základních cílů spolku.
K těm věcem co děláme:
Záchrana a ochrana vymizelých a mizející druhů ryb
Losos, úhoř, lipan, mník, pstruh ...atd atd
Obnova vodních ploch po otravách a podobně
Udržování vodních ploch, i těch komerčně nepoužitelných a tím napoháme zdržovat vodu v krajině
A dalo by se pokračovat
K těm věcem co děláme:
Záchrana a ochrana vymizelých a mizející druhů ryb
Losos, úhoř, lipan, mník, pstruh ...atd atd
Obnova vodních ploch po otravách a podobně
Udržování vodních ploch, i těch komerčně nepoužitelných a tím napoháme zdržovat vodu v krajině
A dalo by se pokračovat
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 12:35:29
Honza7 >> koukám, že odpovědi tvý se nedočkám.
Tak to, že je potřeba stanovit počty kusů a podobně na jednotlivé lokality , Črs společně s myslivci požaduje docela dlouho - ale to nutně vede k regulaci ' kterou stát nepřipouští a stát je ten(nikoli ČRS), kdo by toto měl požadovat( stejně jako plnění zarybňovacich plánů).
Já chybu vidím v tom, že nejsme ochotni jako ČRS dát peníze do výzkumu a vědecké a propagační činnosti, tak abychom mohli porazit u veřejnosti a politiků ty ekozmrdy s jejich pseudoargumenty, které ve veřejném diskursu rozšířily a rozšiřují. Dokazují věci sebe samými a svými tezemi a rybáře,myslivce dehonestují nejčastěji tím, že odkazují na jiné zájmy těchto spolků než je ochrana přírody - čímž se je a jejich argumenty snaží vyřadit z diskuze.
Myslím, že jako rybáři děláme i spoustu pro pŕírodu úžasných věcí - nepochopitelně se ale necháváme nálepkovat jako škůdci přírody a ta nálepka bohužel opravdu funguje.
Tak to, že je potřeba stanovit počty kusů a podobně na jednotlivé lokality , Črs společně s myslivci požaduje docela dlouho - ale to nutně vede k regulaci ' kterou stát nepřipouští a stát je ten(nikoli ČRS), kdo by toto měl požadovat( stejně jako plnění zarybňovacich plánů).
Já chybu vidím v tom, že nejsme ochotni jako ČRS dát peníze do výzkumu a vědecké a propagační činnosti, tak abychom mohli porazit u veřejnosti a politiků ty ekozmrdy s jejich pseudoargumenty, které ve veřejném diskursu rozšířily a rozšiřují. Dokazují věci sebe samými a svými tezemi a rybáře,myslivce dehonestují nejčastěji tím, že odkazují na jiné zájmy těchto spolků než je ochrana přírody - čímž se je a jejich argumenty snaží vyřadit z diskuze.
Myslím, že jako rybáři děláme i spoustu pro pŕírodu úžasných věcí - nepochopitelně se ale necháváme nálepkovat jako škůdci přírody a ta nálepka bohužel opravdu funguje.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 5.7.2024 21:36:26
Pvl >> vidíš u nás někde někde nějaký rozum?
Rybáři se nejsou schopny mezi sebou domluvit, jestli je jeden candát týdne moc nebo málo.
Jak se pak mají rybáři domluvit s někým " zvenku"?
Rybáři se nejsou schopny mezi sebou domluvit, jestli je jeden candát týdne moc nebo málo.
Jak se pak mají rybáři domluvit s někým " zvenku"?
NPedro1 - Profil | Pá 5.7.2024 18:59:51
potočák 62 >> Jinak si myslím, že je to opět jenom blbost těch lidí, že se neumí zbavit těla. S čipem, nebo bez.
Ntroutkiller - Profil | Pá 5.7.2024 17:49:00
troutkiller >> jinak tedy i příspěvek k teritorialitě vydry - 2 na jednom místě v únoru- to asi nebude to striktní teritoriální chování, jak o něm básní milovníci vydrýska
Npotočák 62 - Profil | Ne 7.7.2024 17:43:55
Rožnovák >> podle mě nejde jen o těch několik druhů rybářsky zajímavých ryb ale ekosystém tekoucích vod tvoří tisíce rostlinných a živočišných druhů a mnoho z nich negativně ovlivńuje at´ přímo nebo nepřímo ,nepřirozeně vysoká populace vyder. A MŽP spolu s MZE jako ti,kdo by se měli starat o fungující přírodu v této zemi by se tím měli zabývat,jinak si neplní to,co by měli. Petrův Zdar
NRožnovák - Profil | Ne 7.7.2024 11:26:04
potočák 62 >> když s navrhem přijde Mze se nebo Mžp - také všichni nebudou spokojeni. Důležité je ale na ty ministerstva chodit jednat a mít v ruce relevantní argumentaci pro vyvolání jednání ke změně legislativy a nastavení a připominkovým řizení- ne omýlat staré fráze která mohou způsobit jako dogmata- jen čerpám či nám předkládá Pr. Za dva roky vím že byli jednou na Mze a ani nevím proč-v Pr se řeší věci více méně pro klienty- co a kde se konkrétně dojednalo nevím ani z tiskové zprávy na webu- zveřejnují
jen plán práce.
Chování některých členú Rady kteří potom z řadových členů na Fb ďelaj rádi neznalé protože oni Ty informace nemají začíná už být trochu trapná- nebudu jmenovat-asi víš
o koho jde- taktem zrovna neoplývá.
jen plán práce.
Chování některých členú Rady kteří potom z řadových členů na Fb ďelaj rádi neznalé protože oni Ty informace nemají začíná už být trochu trapná- nebudu jmenovat-asi víš
o koho jde- taktem zrovna neoplývá.
NKáceč - Profil | So 6.7.2024 23:39:30
troutkiller >> když se to vytrhne z kontextu, tak se s tím dá docela dobře argumentovat :-)
Zvířata v českých zemích nakonec doplatila na rozvoj rybníkářství. Například v roce 1603 bylo vydáno státní nařízení všem královským fišmistrům: „Bobry a vydry, kteří v haltýřích a rybnících na rybách škodu velkou činí a jako vlci nad zvěří nad rybami škůdci jsou, má fišmistr lapati, aneb jakkoli hubiti dáti.“
Zvířata v českých zemích nakonec doplatila na rozvoj rybníkářství. Například v roce 1603 bylo vydáno státní nařízení všem královským fišmistrům: „Bobry a vydry, kteří v haltýřích a rybnících na rybách škodu velkou činí a jako vlci nad zvěří nad rybami škůdci jsou, má fišmistr lapati, aneb jakkoli hubiti dáti.“
Nrazisdas - Profil | So 6.7.2024 23:09:46
troutkiller >> chlupy na mouchy, pstruh by najednou lovil vydru. A zbytek do trouby 🤣
Npotočák 62 - Profil | So 6.7.2024 20:46:46
troutkiller >> s tím,že na ideální hospodaření by bylo potřeba násobně více peněz než nyní,tak s tím nesouhlasím. Nejlacinější je ryba,která se sama v přírodě vytře,vyroste ,rybář ji chytí a bud´ si ji nechá nebo pustí. My máme takové PS revíry a finančně hospodaření vyjde mnohonásobně laciněji,než svazové duhákodromy. Petrův Zdar
NPedro1 - Profil | So 6.7.2024 20:41:44
troutkiller >> Kdyz jsou prachy na tisíce tun kapra nad ZP, tak prebytkovy je.
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 14:53:53
já 2 >> tak jasný, já jsem že severních Čech , takže třeba ten losos: děláme dost- ale lepším výsledkům brání třeba vodní stupeň na Kamenici, který umožňuje plavbu lodiček Národním parkem - není to na hlavu postavené? Spíš se divím, že nás to ješte baví.
Úhoř - máš pravdu v tom, že ho nesmyslně vysazujeme i tam kde nemá šanci odplout k výtěru( a vadí mi to), konkrétně od nás odpluje v pohodě a nevím jak je to teď, ale ještě před 20 lety se i přirozeně vracel(kamenice,ploučnice, ohře).
Vidu od padlých stromů u nás čistí Povodí Ohře- státní podnik, určitě ne črs.
U nás jsou potoky s dostatkem vody i vegetace a hmyzu, přesto lipan a pstruh stále mizí( a není to rybolovem) a nebýt ČRS, tak jsou stejně jako mník (celoročně hájený) už minulostí.
Je to asi dáno regionem a odlišnou zkušeností, ale u nás se to fakt nejeví tak černě.
Úhoř - máš pravdu v tom, že ho nesmyslně vysazujeme i tam kde nemá šanci odplout k výtěru( a vadí mi to), konkrétně od nás odpluje v pohodě a nevím jak je to teď, ale ještě před 20 lety se i přirozeně vracel(kamenice,ploučnice, ohře).
Vidu od padlých stromů u nás čistí Povodí Ohře- státní podnik, určitě ne črs.
U nás jsou potoky s dostatkem vody i vegetace a hmyzu, přesto lipan a pstruh stále mizí( a není to rybolovem) a nebýt ČRS, tak jsou stejně jako mník (celoročně hájený) už minulostí.
Je to asi dáno regionem a odlišnou zkušeností, ale u nás se to fakt nejeví tak černě.
NHonza7 - Profil | So 6.7.2024 12:29:17
troutkiller >> Rád bych Ti chtěl na tohle odpovědět, ale z ochránců tyhle data nevyrazíš. Oficiálně uvádějí 29 kusů, ale tohle by nezpůsobilo takový populační bum vydry v ČR. Zkus se ale podívat cca na počet vyder z let cca 1990 do roku cca 2020 ( cca 500 ks - cca 2200 ks ). Přibližně by 1/3 našeho území, teď na více jak 90%.
Tohle by bez výrazné pomoci, tak rychle neproběhlo, To nemluvím kolik vyder bylo usmrceno automobilovou dopravou, či predátory.
Bohužel statistik mají více a dosti se od sebe liší podle metody, kterou požili k vyhodnoceni.
Tohle by bez výrazné pomoci, tak rychle neproběhlo, To nemluvím kolik vyder bylo usmrceno automobilovou dopravou, či predátory.
Bohužel statistik mají více a dosti se od sebe liší podle metody, kterou požili k vyhodnoceni.
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 8:51:31
Honza7 >> vždyť píšeš v podstatě to samé - dostatek potravy = malá teritoria, která se navíc ještě částečně překrývají + cca 30% vyder, co nemají svoje vlastní teritorium a toulají se krajinou. Jen prostě tohle už nemůžeš nazývat striktně teritoriálním chováním, kterým tak rádi argumentují panelákoví ochránci zvířat.
Myslíš že se u nás v posledních pár letech vypustilo třeba 6- 10 tis vyder? To asi ne. Vydry prostě ztrácí plachost stejně jako ostatní nelovená zvířata - i v tom by byl prospěšný odstřel, že by se postupně začli zase lidí bát.
Panenská příroda v našem státě v podstatě není už několik set let, proto nechápu proč někdo stále argumentuje ekologickými zákony, které jsou formulované pro takový typ přírody.
Myslíš že se u nás v posledních pár letech vypustilo třeba 6- 10 tis vyder? To asi ne. Vydry prostě ztrácí plachost stejně jako ostatní nelovená zvířata - i v tom by byl prospěšný odstřel, že by se postupně začli zase lidí bát.
Panenská příroda v našem státě v podstatě není už několik set let, proto nechápu proč někdo stále argumentuje ekologickými zákony, které jsou formulované pro takový typ přírody.
Nhering - Profil | So 6.7.2024 8:23:05
troutkiller >> Vím o kom píšeš:-)
Viděl jsem i videa z fotopastî.
Viděl jsem i videa z fotopastî.
Neskymak Mrakomor - Profil | Po 15.7.2024 8:30:59
Rožnovák >> pěkné Vašku. Paráda, že je tam pořád tolik vranek, pecka.
NRožnovák - Profil | Po 8.7.2024 22:10:52
potočák 62 >> jestli chceš- dej mi gps přes mapy cz - hned to tam do nálezovky zapíšu i pod tvým jménem mám To otevřené -už To nikdo nevymaže-doktor Muška mi nálezy ověřuje celkem rychle a už automaticky- jestli dovolíš fotky si do databíze půjčím ?
NRožnovák - Profil | Po 8.7.2024 20:43:10 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
potočák 62 >>
neber To že jsme ve sporu- tohle téma je spíš na povídání než na psaní-jen přesvědčuju k zapisovýní ryb při transferu do NDOP samotnými rybáři jež ho provádí- je TO pružnější-založit účte přes -aopk biolog ne níc složité- a potom se to propíše do NDOP- nejlépe když se přidá fotka- viz elaborát dole
- fotky a protokol posílám aopk či kraji taky, ale ús u nás řeší jen vyjadření, které s námi konzultuje - rozhodující je mít u sebe patřičná povolení
tak si tam brouzdám záznamy vranek za posledních 10 let v - NDOP- sebe jsme tam taky našel :-)))
Bártu jsme si vyhledal dle jména taky- jen 2 záznamy shodou okolností jsou od Vás - jenže kdo od Vás ještě do NDOP zadává- jednou psal biologický posudek a potom již jako BD k dozoroval probíhající stavbu v toku.
jen 2 zásahy do toku za 10 let asi nemáte-co si sám neuděláš-nemáš ani Tu nálezovku :-)-odešlu na aopk a kraj cca 10 protokolů ročně-letos už budem dělat 5- miochodem první kde OOP nařídil BD:-).- nálezovka je jak ementál-kdyby do ni zapisovala i řekněmě odborná veřejnost bylo by To jiné- viz predátoři- založ si účet a ověř si TO- nevím podle jakého klíče a To potom vytahují z archivu. ale do prvního do čeho se uředník podívá při správním řízení je často právě děravá NDOP :_)
- ja tu vranku vyfotím a zadám při slovu PO -když v zápalu boje náhodou skončí v kyblíku s fotkou je to věrohodný nález- vím že tak potok chráním, - a už tam nemusím já tahat žádný biologický průzkum- když tam nějaký expert bude zas budovat cyklostezsku bude chtít ochcat vyjimku i průzkum lokality-musí si ho zajstit ho na základě dat z NDOP- pokud To rozporuje,
- že nekecám-něco sme ti s NDOP skopčil od Bárty asi To poznáš
Metuje - Hronov
Cottus gobio vranka obecná 4 jedinci věrohodný nález, garantováno
Lampetra planeri mihule potoční 4 larvy věrohodný nález, garantováno
Oncorhynchus mykiss pstruh duhový 30 jedinci věrohodný nález, garantováno
Salmo trutta pstruh obecný 212 jedinci věrohodný nález, garantováno
Thymallus thymallus lipan podhorní 15 jedinci věrohodný nález, garantováno
neber To že jsme ve sporu- tohle téma je spíš na povídání než na psaní-jen přesvědčuju k zapisovýní ryb při transferu do NDOP samotnými rybáři jež ho provádí- je TO pružnější-založit účte přes -aopk biolog ne níc složité- a potom se to propíše do NDOP- nejlépe když se přidá fotka- viz elaborát dole
- fotky a protokol posílám aopk či kraji taky, ale ús u nás řeší jen vyjadření, které s námi konzultuje - rozhodující je mít u sebe patřičná povolení
tak si tam brouzdám záznamy vranek za posledních 10 let v - NDOP- sebe jsme tam taky našel :-)))
Bártu jsme si vyhledal dle jména taky- jen 2 záznamy shodou okolností jsou od Vás - jenže kdo od Vás ještě do NDOP zadává- jednou psal biologický posudek a potom již jako BD k dozoroval probíhající stavbu v toku.
jen 2 zásahy do toku za 10 let asi nemáte-co si sám neuděláš-nemáš ani Tu nálezovku :-)-odešlu na aopk a kraj cca 10 protokolů ročně-letos už budem dělat 5- miochodem první kde OOP nařídil BD:-).- nálezovka je jak ementál-kdyby do ni zapisovala i řekněmě odborná veřejnost bylo by To jiné- viz predátoři- založ si účet a ověř si TO- nevím podle jakého klíče a To potom vytahují z archivu. ale do prvního do čeho se uředník podívá při správním řízení je často právě děravá NDOP :_)
- ja tu vranku vyfotím a zadám při slovu PO -když v zápalu boje náhodou skončí v kyblíku s fotkou je to věrohodný nález- vím že tak potok chráním, - a už tam nemusím já tahat žádný biologický průzkum- když tam nějaký expert bude zas budovat cyklostezsku bude chtít ochcat vyjimku i průzkum lokality-musí si ho zajstit ho na základě dat z NDOP- pokud To rozporuje,
- že nekecám-něco sme ti s NDOP skopčil od Bárty asi To poznáš
Metuje - Hronov
Cottus gobio vranka obecná 4 jedinci věrohodný nález, garantováno
Lampetra planeri mihule potoční 4 larvy věrohodný nález, garantováno
Oncorhynchus mykiss pstruh duhový 30 jedinci věrohodný nález, garantováno
Salmo trutta pstruh obecný 212 jedinci věrohodný nález, garantováno
Thymallus thymallus lipan podhorní 15 jedinci věrohodný nález, garantováno
Ntroutkiller - Profil | Po 8.7.2024 10:39:38
Honza7 >> no vidíš,až na to slovíčkaření se shodneme- btw. Pokud bys ty lidi chtěl odměňovat (a já bych chtěl) tak na to absolutně ty peníze nejsou. V podstatě jako většina parazitujeme právě na takových jako @potočák 62 , kteří se sebeobětují
Ntroutkiller - Profil | Po 8.7.2024 0:34:52
potočák 62 >> ad 1) - 4) jasně že jebto neprůchozí,ale je to smutné- legální pasti by byli v podstatě ideální. Ad 5) ČRS by mohl a měl motivovat případné lovce zástřelným a nespolehat na zástřelné od státu - stejně tak, by měl i v současnosti připlácet za kormorána např. 1000kč,čímž by lovec dostal rázem 1500 kč a motivace by byla vyšší( zase ty peníze) a stále by se to vyplatilo. U vydry by to mohlo být třeba 5000. Ad 6) - to jasně ukazuje, že žádnou rovnováhu nechtějí a je to, jak píšeš, v podstatě jako jejich dítě, a jako dítě to hodlají chránit i iracionálně a proti všem.
7) to je dost naivní představa- myslím, že většina vyder by byla brzy zpět ve volné přírodě, víceméně hned, jak by adoptivní chovatelé zjistili, kolik že to stojí, ji uživit. Lidé jsou dnes líní si za barákem zasadit brambory, natož aby chovali ryby jen proto, aby mohli mít vydru. Navíc by se ty vydry v tom zajetí dál množiny a z tisíců by brzy byli desetitisíce
7) to je dost naivní představa- myslím, že většina vyder by byla brzy zpět ve volné přírodě, víceméně hned, jak by adoptivní chovatelé zjistili, kolik že to stojí, ji uživit. Lidé jsou dnes líní si za barákem zasadit brambory, natož aby chovali ryby jen proto, aby mohli mít vydru. Navíc by se ty vydry v tom zajetí dál množiny a z tisíců by brzy byli desetitisíce
Npotočák 62 - Profil | Ne 7.7.2024 19:27:23
Honza7 >> opět,neber to jako rýpání. Výskyt si mapují i MO a US kvůli pracím v korytech toků. Záchranné odlovy v naprosté většině provádějí MO,zrovna zítra jdu jeden provádět kvůli vypouštění a čistění splavu. Po a LI si poradí,tak budeme hlavně vybírat mihule,střevle,vranky a popřípadě raky říční. Protože to je od 11 a pracovní den,tak jsem k sobě sehnal jenom 1 pomocníka a pokud´ vím,tak od ochránců tam na pomoc nebude nikdo. Na posílení populace ohrožených a kriticky ohrožených druhů potřebuješ vyjímku a povolení k chovu a spoustu papírování. Kdyby jsi měl čas,tak 19 až 21 máme závody u nás na rybníku u baráku,tak přijed´,trochu tě uvedeme do obrazu. Bude tam například místopředseda sousední MO,která má jako jedna ze 3 organizací v celé ČR povolení k chovu raka říčního a tam se dozvíš,co to obnáší včetně ceny za násadový kus. Za tu cenu by to nikdo rozumný nedělal,jenom nadšenec,zejména když jim to vydry plundrují. Petrův Zdar
Ntroutkiller - Profil | Ne 7.7.2024 18:38:45
Honza7 >> k tvému primitivnímu příkladu- pacienta zachráníš doplněním krve, pokud nebudeš mít krev, můžeš mít vědomostí o krevních skupinách kolik chceš - tak snad to pochopíš i ty.
K vÿroku,kterÿ píšeš těžko něco konkrétního napsat - není to ani argument ani faktum, je to jen tvůj osobní dojem a těžko ti ho vyvracet- proto jsem se vyjádřil ke studii, kterou si to chtěl podepřít- ta opravdu nic nového nepřináší, jen kvantifikuje obecně známý fakt a výsledky nejsou ani nijak překvapivé - nechci tím říct, že je k ničemu, naopak takové studie jsou potřeba, ale sami o sobě nic nezachrání - to by zachránila legislativně ukotvení povinnost stavebníka před samotnou stavbou vodní tok slovit a ryby přemístit - ta studie k tomu může samozřejmě přispět. Tak snad si to už pochopil.
K vÿroku,kterÿ píšeš těžko něco konkrétního napsat - není to ani argument ani faktum, je to jen tvůj osobní dojem a těžko ti ho vyvracet- proto jsem se vyjádřil ke studii, kterou si to chtěl podepřít- ta opravdu nic nového nepřináší, jen kvantifikuje obecně známý fakt a výsledky nejsou ani nijak překvapivé - nechci tím říct, že je k ničemu, naopak takové studie jsou potřeba, ale sami o sobě nic nezachrání - to by zachránila legislativně ukotvení povinnost stavebníka před samotnou stavbou vodní tok slovit a ryby přemístit - ta studie k tomu může samozřejmě přispět. Tak snad si to už pochopil.
Npotočák 62 - Profil | Ne 7.7.2024 18:25:19
Honza7 >> neber to jako nějaké rýpání ale jaké konkrétní věci za jeden rok pro druhy jako střevle a td. ochránci udělají??? Petrův Zdar
NPedro1 - Profil | Ne 7.7.2024 10:47:37
potočák 62 >> Ja si myslím, že se hlavně nechce.
Prostě to nějak funguje, pár lidí píčuje na vydry,norky,volavky,...,ale většina členi je spokojená, bo sypeme kapra.
Jak se pustíme do větší akce (rozumný navrh),začne se o tom mluvit, řešit to a budou se na to nabalovat další věci.To je špatně, bo práce navíc, možné problémy, možná se vystoura nějaká špína,...,prostě dokud to tak nějak jede samospadem, tak nic neotevirat.
Prostě to nějak funguje, pár lidí píčuje na vydry,norky,volavky,...,ale většina členi je spokojená, bo sypeme kapra.
Jak se pustíme do větší akce (rozumný navrh),začne se o tom mluvit, řešit to a budou se na to nabalovat další věci.To je špatně, bo práce navíc, možné problémy, možná se vystoura nějaká špína,...,prostě dokud to tak nějak jede samospadem, tak nic neotevirat.
Npotočák 62 - Profil | Ne 7.7.2024 9:50:11
Rožnovák >> můj názor je,že s nějakým návrhem o kterém by se dalo dál jednat by měly přijít MZE,MŽP a ochránci. Zatím každý návrh s kterým se přijde je špatný ale sami s ničím nepříjdou. Petrův Zdar
N$ - Profil | So 6.7.2024 23:13:39
troutkiller >> postní jídlo to bylo. Zrovna jako bobr. A přesně jak říkáš, protože 'žije' ve vodě... všechno vodní tvorstvo se řadilo k rybám
NKáceč - Profil | So 6.7.2024 23:01:32
troutkiller >> vše říkající článek :-) https://www.idnes.cz/hobby/domov/vydra-postni-jidlo-chranene-zvire.A200123_103101_hobby-domov_bma
Npotočák 62 - Profil | So 6.7.2024 20:48:34
já 2 >> nejednalo se o řízený projekt státu ale nejprve skupiny rybářů a potom svazu.Petrův Zdar
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 20:40:20
potočák 62 >> ještě taky čekám na dobu, kdy se ta Kamenice konečně zprůchodní(soutěsky) - to že se upřednostňuje turistický ruch před návratem vyhynulého (u nás) lososa,je obzvlášť v Národním parku, naprostém bizár - a jde to za státní správou a samosprávou
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 20:29:55
Rožnovák >> jasný, že zaslouží trest, nevím jestli až zčerná, ale trest si zaslouží. Je vůl hlavně, že u toho otrávil ostatní zvířata. Jen by mě zajímal výpočet té škody. A taky říkám,že to svým způsobem dokážu pochopit(i když s tím nesouhlasím)- ke to třeba něco jako by ti někdo zabil psa a ty mu dal přes držku - taky bys zasloužil trest,ale taky to svým způsobem chápu
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 18:52:00
já 2 >> k tomu kaprovi? Kolik si jich odnesl loni od vody? Proč když ho je moc jich neodneseš víc a nedaruješ třeba příbuzným kamarádům a podobně? Prospěl bys vodám a ještě udělal lidem radost. Kdyby 2000 lidí ročně odneslo o 50 ks kapra víc, tak je to o 1 00 000 kaprů míň. Asi takhle velkej problém to je- a můžeš začít u sebe
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 17:34:53
já 2 >> nic , to fakt nemá cenu, to že si svaz požádal o dotaci OP MŽP je jako špatně? Nebo že na to sežene sponzora - to je špatně? ČRS TO INICIOVAL A JE CELOU DOBOU HNACÍ SILOU.tečka . A je to dost aktuální, trvá to dodnes.
Abys měl radost :
Duhák- u nás sypeme jen do některých řek a potoků, do těch kde má cenu ještě chránit potočaka nikoliv( myslím že JČUS to má podobně). A vlastně tím toho potočáka chraníš- většina lidí si vezme duháka a potočaka uvedoměle vynechají. Svaz musí prodávat povolenky, takže něco tam dát musí, aby bylo za co hospodařit - nebo si to představuješ jak? Že budeš prodávat povolenky na vody vyzrane od vydry? Kolik jich prodás? Z čeho pak budeš platit ten rybochov a opatření spojené s PO?
Kapr- ano, je ho dost a nikdy ho nebývalo víc,ale nevidím v tom vlastně, ani zásadní problém. Je to stejný jako u duháka , něco ty povolenky prodávat musí. Kapr je jak rybou sportovní,tak konzumní a hlavně tradiční a v současnosti se na něj svádí i nesouvisející problémy a je to v módě,ale ode mne to nečekej. Je daleko doba, kdy nám bude zabývat řešit jen to, že máme moc kapra.
Přečti si stanovy - ideálně par. 2 a pokud máš pocit, že některá ze složek nekoná podle něj, tak konečně ty.
Nevím proč si vlastně v ČRS? Když dělá vše špatně? A co by sis vlastně představoval?
Nejsi kamarád Petra Jakubky?
Abys měl radost :
Duhák- u nás sypeme jen do některých řek a potoků, do těch kde má cenu ještě chránit potočaka nikoliv( myslím že JČUS to má podobně). A vlastně tím toho potočáka chraníš- většina lidí si vezme duháka a potočaka uvedoměle vynechají. Svaz musí prodávat povolenky, takže něco tam dát musí, aby bylo za co hospodařit - nebo si to představuješ jak? Že budeš prodávat povolenky na vody vyzrane od vydry? Kolik jich prodás? Z čeho pak budeš platit ten rybochov a opatření spojené s PO?
Kapr- ano, je ho dost a nikdy ho nebývalo víc,ale nevidím v tom vlastně, ani zásadní problém. Je to stejný jako u duháka , něco ty povolenky prodávat musí. Kapr je jak rybou sportovní,tak konzumní a hlavně tradiční a v současnosti se na něj svádí i nesouvisející problémy a je to v módě,ale ode mne to nečekej. Je daleko doba, kdy nám bude zabývat řešit jen to, že máme moc kapra.
Přečti si stanovy - ideálně par. 2 a pokud máš pocit, že některá ze složek nekoná podle něj, tak konečně ty.
Nevím proč si vlastně v ČRS? Když dělá vše špatně? A co by sis vlastně představoval?
Nejsi kamarád Petra Jakubky?
Njá 2 - Profil | So 6.7.2024 16:20:26
troutkiller >>
Losos 2000 Projekt MŽP, který ho finančně zabezpečil a zajistil, poté přizval ČRS (potažmo SčÚS) jako garanta
https://www.landwirtschaft.sachsen.de/download/Vortrag_Tomas_Kava.pdf
Vážím si lidí, kteří na tom dřou, ale nejedná se o projekt ČRS, respektice ČRS se podílí na projektu, který je financován z peněz MŽP u nás je raritou to, že se rybolov vnímá jako hospodářská činnost, také spadá pod MZ
Losos 2000 Projekt MŽP, který ho finančně zabezpečil a zajistil, poté přizval ČRS (potažmo SčÚS) jako garanta
https://www.landwirtschaft.sachsen.de/download/Vortrag_Tomas_Kava.pdf
Vážím si lidí, kteří na tom dřou, ale nejedná se o projekt ČRS, respektice ČRS se podílí na projektu, který je financován z peněz MŽP u nás je raritou to, že se rybolov vnímá jako hospodářská činnost, také spadá pod MZ
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 16:20:11
já 2 >> a ještě jedna drobnost - nemyslím si, že většina členů staví rybolov nad ochranu přírody. Možná jsem naivní, ale myslím, že většina rybářů, aspoň těch bez rovných kšiltů a milionu fotek na Facebooku jsou v první řadě milovníci přírody a rádi se i omezí ve prospěch té přírody - viz. třeba statistiky úlovků lipana a po - mimochodem myslím, že tato statistika slušně koreluje s nástupem problémů s rybožravými predátory
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 16:13:29
já 2 >> a co se týče lososa - měl by ses tady SčÚS, ČRS a všem zúčastněným omluvit
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 16:05:31
já 2 >> sorry jako ale to nemá cenu, když o tom hovno víš a než sem napíšeš, tak si to ani nezjistí: https://www.crsusti.cz/projekt-losos . Svaz je iniciátorem i hnací silou.
Jestli si myslíš, že vydra není schopna vylovit pstruhový potok do nuly, tak je mi tě líto.
A fakt jsou u nás potoky napájený prameny vytékajícimi z artézkych vrstev, s minimální urbanizaci okolo, se stále studenou vodou, kde dnes již nikdo nerybaří a věř nebo ne, rybí predátoři z toho udělali místama mrtvou vodu.
Co týče ČRS -samozřejmě, že to břemeno leží na Ús, MO a jednotlivých členech - ale to vyplývá z organizace svazu jako takového, nastuduj si to. I to jak v Črs cirkulují peníze atd. A možná pochopíš, proč to není řízeno zhora.
Příběh s kamarádem je hezký, ale nechápu jeho katarzi.
MS v mušce beru jako nutné zlo- nezajímá mě kdo vyhrál a podobně a asi bych nepořádal žádné závody na volných vodách a pstruhových už vůbec ne, ale oproti třeba vydře je to marginalita a respektuji, že část členů jsou sportovní rybáři.
Jestli si myslíš, že vydra není schopna vylovit pstruhový potok do nuly, tak je mi tě líto.
A fakt jsou u nás potoky napájený prameny vytékajícimi z artézkych vrstev, s minimální urbanizaci okolo, se stále studenou vodou, kde dnes již nikdo nerybaří a věř nebo ne, rybí predátoři z toho udělali místama mrtvou vodu.
Co týče ČRS -samozřejmě, že to břemeno leží na Ús, MO a jednotlivých členech - ale to vyplývá z organizace svazu jako takového, nastuduj si to. I to jak v Črs cirkulují peníze atd. A možná pochopíš, proč to není řízeno zhora.
Příběh s kamarádem je hezký, ale nechápu jeho katarzi.
MS v mušce beru jako nutné zlo- nezajímá mě kdo vyhrál a podobně a asi bych nepořádal žádné závody na volných vodách a pstruhových už vůbec ne, ale oproti třeba vydře je to marginalita a respektuji, že část členů jsou sportovní rybáři.
Njá 2 - Profil | So 6.7.2024 15:43:41
troutkiller >> Jenže to je přesně to o čem píšu, není to nijak koordinované a shora tlačené, jsou to iniciativy menších zájmových skupin uvnitř celku, někdy na úrovni ÚS, ale i to minimálně. Nicméně se nejedná o prioritní zájem svazu. O repatriaci lososa se svaz nezasazuje, nebrání mu, podporuje spolky, které se tomu věnují, ale není iniciátorem akce, ani hnací silou. Jde o orgán zastřešující zájmovou skupinu rybářů (lovců ryb) nikoli bojovníka za přírodu a jako takový musí primárně hájit zájmy členů to je lov ryb i za cenu boje proti přírodě. Naše MO vysazuje každoročně PO, chováme okouny, líny. Mníci tu na jihu celkem jsou a na lipany zrovna my nemáme vodu. Ale o péči se zasazují opět menší spolky a skupiny viz např. přátelé vod pětilisté růže apod. Žádný predátor (jenom člověk) není schopen vylovit veškerou kořist, samozřejmě že rybaření nezpustoší celou vodu, ale také jí nijak neprospěje. Jak je na tom ta voda s teplotou a množstvím kyslíku, úkryty a potravou pro větší pstruhy (střevlemi)?
A další příklad "ochrany" - MS v mušce proběhlo i na úseku kde je dominantním druhem PO a i se tam přirozeně tře. Jak to asi té vodě prospěje?
Kamarád pracuje jako vedoucí jedné katedry na FROV a se svazem jedná poměrně často a ne že by byl nadšený, spíš je jim všem do pláče...
A další příklad "ochrany" - MS v mušce proběhlo i na úseku kde je dominantním druhem PO a i se tam přirozeně tře. Jak to asi té vodě prospěje?
Kamarád pracuje jako vedoucí jedné katedry na FROV a se svazem jedná poměrně často a ne že by byl nadšený, spíš je jim všem do pláče...
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 14:19:42
Honza7 >> nevim o jaký kolektivní vinně to mluvíš- když napíšu ekozmrdi - nemyslím všechny ekology a ochránce přírody, ale jen úzkou skupinu která nejvíce ovlivňuje veřejnou diskuzi- nejvíce lžou,manipulují data, jsou nejvíce zaslepeni svoji pravdou a nejvíce křičí. Taky smekám před masou poctivých lidí, kterým není příroda ukradená - a je mi jestli jsou od rybářů,myslivců,AOPK nebo naopak nejsou ze žádné skupiny.
Kdo by ty studie měl provádět je svým způsobem jedno- můžou to být k k tomu přijetí zaměstnanci svazu nebo může jít o spolupráci s AV ČR či nějakou univerzitou, tak jako tak to bude stát miliony .
Jinak k té vydře a výzkumu - ono těch studií moc není. Z těch co jsou jde část za organizacemi zaslepeně chránící vydru - ty nemůžeš brát v potaz. Podle toho pak vypadá ta veřejná diskuze - jen samé dojmy a osobní útoky
K tebou sdílenému výzkumu - vždyť to nepřináší nic nového, jen to kvantifikuje a potvrzuje, to co ví každý kdo to vědět chce - a rybám by to pomohlo jen, kdyby to napomohlo k legislativnímu zakotvení ve stavebním resp. Vodním zákoně. Rybám nepomůže vědět, proč umřeli, ale nějaké nápravné opatření z toho vuešlé a to, že to pro ryby znamenalo víc než CRS udělal za 30 let? Vážně? Jsem z druhého konce republiky tak nevím, ale ten soud mi příjde dost ostrý.
Kdo by ty studie měl provádět je svým způsobem jedno- můžou to být k k tomu přijetí zaměstnanci svazu nebo může jít o spolupráci s AV ČR či nějakou univerzitou, tak jako tak to bude stát miliony .
Jinak k té vydře a výzkumu - ono těch studií moc není. Z těch co jsou jde část za organizacemi zaslepeně chránící vydru - ty nemůžeš brát v potaz. Podle toho pak vypadá ta veřejná diskuze - jen samé dojmy a osobní útoky
K tebou sdílenému výzkumu - vždyť to nepřináší nic nového, jen to kvantifikuje a potvrzuje, to co ví každý kdo to vědět chce - a rybám by to pomohlo jen, kdyby to napomohlo k legislativnímu zakotvení ve stavebním resp. Vodním zákoně. Rybám nepomůže vědět, proč umřeli, ale nějaké nápravné opatření z toho vuešlé a to, že to pro ryby znamenalo víc než CRS udělal za 30 let? Vážně? Jsem z druhého konce republiky tak nevím, ale ten soud mi příjde dost ostrý.
NHonza7 - Profil | So 6.7.2024 13:40:50
troutkiller >> Kolego, opravdu jsem alergický na kolektivní vinu, já lidi hodnotím podle toho co slibují, jak to zrealizují, co udělají. Znám relativně dost lidí z MO, kteří se snaží něco udělat, dost řadových rybářů co pomůžou, když je třeba. Bohužel je dost i takových pouze co se jenom vezou a chtějí jenom lovit ( ale ani tyhle lidi neodsuzuji ).
Mohu se Tě zeptat kdo by měl ty studie provádět? Proč vynakládat peníze do něčeho co už třeba někdo dávno zmapoval a publikoval. Je zde celkem dost VŠ, které každým rokem chrlí nové absolventy, ale vůbec nevím zda-li na nějaké úrovni je s uvedenýma školami vedena spolupráce. Pokud mám správné informace, tak absolventi SRŠ a VOŠ VHE Vodňany moc šancí k tomu, aby pracovali na hlavní pracovní poměr u ČRS nemají. To stejné se dá říct i absolventech JČU, čí jiných VŠ se zaměřením na ichtyologii.
Tak stejně znám lidi i z ochrany přírody se zaměřením na ichtyologii a hluboce nad jejich činností smekám.
Tohle je jedna ukázka z jejich činnosti :
https://www.mrk.cz/miniclanky.php?id=47680
Tito ochránci udělají během jednoho roku pro takové ryby jako je střevle, hrouzek kesslerův, mřenka a další daleko více práce za kterou stojí výsledky, než ČRS za 30 let.
Já hlavní vinu ČRS vidím v neschopnosti edukace a ( region od regionu se to může lišit, tak stejné to může být na jednotlivých postech ) zvolit správné lidi na jednotlivé posty. Sebechvála tyhle věci nenarovná.
Mohu se Tě zeptat kdo by měl ty studie provádět? Proč vynakládat peníze do něčeho co už třeba někdo dávno zmapoval a publikoval. Je zde celkem dost VŠ, které každým rokem chrlí nové absolventy, ale vůbec nevím zda-li na nějaké úrovni je s uvedenýma školami vedena spolupráce. Pokud mám správné informace, tak absolventi SRŠ a VOŠ VHE Vodňany moc šancí k tomu, aby pracovali na hlavní pracovní poměr u ČRS nemají. To stejné se dá říct i absolventech JČU, čí jiných VŠ se zaměřením na ichtyologii.
Tak stejně znám lidi i z ochrany přírody se zaměřením na ichtyologii a hluboce nad jejich činností smekám.
Tohle je jedna ukázka z jejich činnosti :
https://www.mrk.cz/miniclanky.php?id=47680
Tito ochránci udělají během jednoho roku pro takové ryby jako je střevle, hrouzek kesslerův, mřenka a další daleko více práce za kterou stojí výsledky, než ČRS za 30 let.
Já hlavní vinu ČRS vidím v neschopnosti edukace a ( region od regionu se to může lišit, tak stejné to může být na jednotlivých postech ) zvolit správné lidi na jednotlivé posty. Sebechvála tyhle věci nenarovná.
Ntroutkiller - Profil | So 6.7.2024 10:28:50
Honza7 >> črs má vinu hlavně v tom, že neinvestoval miliony a miliony na monitorování a výzkum toho, co se tady odehrálo a odehrává, tak aby měl vyfutrované argumenty na všechny ty kokoty, co tvrdí nesmysly o tom, že se vydra nemůže přemnožit, a že je potřeba ji chránit až na věky věků a nikdy jinak a argumenty si u toho tahají z prdele( např. vysoká teritorialira) - s těmi co mají jiný názor se snaží zatočit po eko-bolševicku.
Na druhou stranu bych chtěl vidět, jak by dopadl představitel svazu před 20 lety, který bych chtěl dávat miliony na tohle místo zarybnění. Po bitvě je každý denerál
Na druhou stranu bych chtěl vidět, jak by dopadl představitel svazu před 20 lety, který bych chtěl dávat miliony na tohle místo zarybnění. Po bitvě je každý denerál
NHonza7 - Profil | So 6.7.2024 7:29:18
troutkiller >> To, že něčemu nevěříš ještě neznamená, že tomu tak není. Problém je v jiné věci, tam kde je dostatek potravy je teritorium výrazně menší. Druhý problém a to daleko větší je, že většina vyder je uměle, či polouměle odchována a tak své základní instinkty ztratila. Je to vidět, že se tlačí i do obcí a měst.
Pokud jde o panenskou přírodu, tak v našem státě taková oblast není, člověk se sere do všech lokalit a je úplně jedno zda-li to dělá pro živobytí, či zábavu.
Pokud jde o panenskou přírodu, tak v našem státě taková oblast není, člověk se sere do všech lokalit a je úplně jedno zda-li to dělá pro živobytí, či zábavu.
NKáceč - Profil | Pá 5.7.2024 23:59:23
Pokutu 250 000 Kč dostal. Vyčíslená škoda za vydry a orly je 600 000 Kč. To bude taky platit? Kdyby nebyl debil, tak otrávené kapry nastraží tam, aby se k nim orli nemohli dostat.
NŘízek 5,125 - Profil | Pá 5.7.2024 21:51:08
troutkiller >> já to chápu:-)
Njn, před 25 lety byla jiná doba...po 2000 se to začalo měnit.
Njn, před 25 lety byla jiná doba...po 2000 se to začalo měnit.
NPvl - Profil | Pá 5.7.2024 19:06:30
Jsem přesvědčen ,že kdyby se udělalo nějaké sčítání (neupravené) asi bychom pěkně čuměli
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
7:41NDo Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých (Bleskovka) 32
0:05NNesrovnalosti BPVRP vs www.rybsvaz.cz/seznam-reviru 18
ČtNPstruhová sezóna 2026 235
ČtNStaré Česke rybářské vybavení 375
ČtNZ Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře. (Bleskovka) 9
ČtNBoloňka a předpřipravené sestavy 18
ČtNIBCC 2026 - veřejná diskuse 128
ČtNVelký Bílovec rybaření 49
ČtNTFG přepravní vozík Juggernaut Barrow 44
ČtNZápisník - Martin M. 29
ČtNpřepravní taška na křeslo - potřebuju poradit 9
ČtNčeský návod humminbird 350TX 7
ČtNRealita po zimním náletu kormoránů. 53
ČtNBoilies Jet Fish a vše okolo 246
StNVypínač k motoru 18
Co je nového - všeobecné
StNBleskovka: Z Nechranic odtéká minimum vody. Důvod potěší rybáře.
. . . NBleskovka: Do Moravy se vrátilo 3000 jeseterů malých
. . . NBleskovka: Rybáři porušují pravidla. Porybní na Plzeňsku hlídají i z lodě.
. . . NBleskovka: Energetika vs. divoká voda: Kdo má větší nárok na naše řeky?
. . . NBleskovka: V Nizozemsku pomáhají lidé rybám překonat vodohospodářské stavby pomocí "rybího zvonku"
. . . NBleskovka: Velké zlepšení čistoty vody má háček - řekami tečou tuny neviditelné špíny
Oznámení - obecné
Poděkování za sponzorský dar
Jménem MO ČRS Hluboká nad Vltavou bych chtěl poděkovat firmě Chytil - Ludmila Šustrová za poskytnuté dary na rybářské závody pořádané naší organizací. Děkujeme a moc si toho vážíme👍
