Bez pstružích líhní bychom za pár let lososovité ryby patrně znali jen z učebnic

NStilet - Profil | St 25.10.2023 21:05:30

Rožnovák >> Nevím jistě, jestli je Tvůj pohled z dálky dost ostrý...z nedaleké líhně?...Jeseníky jsou nedaleko Rožnova?...a to ještě Polská strana. Raději nepiš nepřesnosti, vše už bylo vyzkoušeno a výsledky prověřeny. Když se na přelomu století bral plůdek od dodavatele, co dnes, byla výtěžnost 0,5% do PO 2. Hrůza jak fakticky tak i ekonomicky. Pak se sedm let dělal PO jinak a výtěžnost byla 8% PO2. A pak se chtěl dělat PO zase jinak...a výtěžnost 0,5%. Konečně se letos koupil nějaký plůdek (20%)opravdu zblízka, i když z jiného povodí. Dával se do nejlepších potoků. Ročků tam je neúrekom tak 40%. Nyní je potřeba udělat další krok - OCHRÁNIT TYTO POTOČÁKY PŘED VYDROU. Tady všichni poraďte. Co betonové (v CHKO kamenné) bloky s úkrytovými otvory. Co petice na přesunutí Vydry Říční do lovné zvěře vedle Kuny Lesní a Skalní, či Tchoře Tmavého či Světlého. Mimochodem, kdo viděl vydru?..skoro všichni a kdo viděl někdy Tchoře? Ale rady, mající smysl, ne kecy, co tu čtu už 15 let.

• Nelíbí 0
• Líbí7

Npotočák 62 - Profil | Čt 26.10.2023 19:26:33

Bacha San >> Všechno jde,když se chce.V první řadě myslím pstruhové revíry ke kterým patří obrovské množství chovných potoků. V podstatě by stačilo,kdyby se zrušili zarybńovací plány,stejně v součastnosti neplní svůj účel,většinou spíše škodí.A stačí,aby žadatel o dekret předložil plán,jak chce postupovat,aby v revíru udržel nebo obnovil životaschopné populace původních reofilních druhů ryb. Života schopná populace je populace,která je složena ze všech věkových kategorii a alespoń částečně se udržuje samovýtěrem.A stačí jednou za 5-6 roků provést zhodnocení na revíru odborným pracoviště-ichtyology, kdy by to platilo ministerstvo a při nedodržení by to zaplatil uživatel včetně dalších sankcí a přišel by o dekret. Naprosto jednoduché,ostatně svazy mají tekoucí vody od státu zdarma a když si toho neumí vážit,tak at´ si jdou budovat duhákodromy na rybníky. Stejně je jenom otázka času,kdy svazy o dekrety na tekoucí vody začnou přicházet. Od září začal na šumavě obrovský projekt-dělají ho odborná pracoviště,kdy se budou zkoumat populace ryb na obrovském množství míst včetně genetiky,životaschopnosti,nemocí a td. a na to navazuje výzkum,který se bude zároveń provádět na německé straně.Trošku o tom projektu vím,protože jsem za spolek psal doporučení na realizaci a přidělení grantu. A zkoumat se budou toky kde se nehospodaří,kde hospodaří národní park,kde hospodaří svaz-MO postaru a potom běžné svazové revíry. Jaký myslíš,že bude výsledek?? Podle mě se jednoznačně ukáže,že ve většině případů za špatný stav populací ryb ve pstruhových revírech včetně ztráty schopnosti se rozmnožovat(svazové vysazování genetického paskvilu) může svazový způsob hospodaření a to bude impuls k tomu,aby svazy začali přicházet o dekrety. Tak je potřeba začít reagovat s předstihem ve prospěch pstruhových vod,aby se jich nezmocnili různí zbohatlíci a vrcholový svazový funkcionáří-některé jejich kroky se jinak vysvětlit nedají. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nmilanpindryc - Profil | Po 23.10.2023 7:32:42

A od pristiho roku se bude vlacet v dobe treni potocaka tam kde jeste zbyl. Kruh se uzavre.…

• Nelíbí 0
• Líbí6

NMartin M. - Profil | Ne 22.10.2023 21:02:10

Honza7 >> pripadne mi to jako bysme rikali, ze rybar je zly buh, tak mu prinasime obeti (duhaky), aby se na nas nezlobil a nesezral nam potocaky. Pritom by stacilo prestat jej vzyvat jej jako boha (rozumnej nepodlehat tlaku lidu) a proste mu zakazat zabijeni potocaku.

• Nelíbí 0
• Líbí6

NMates PB - Profil | Út 24.10.2023 21:05:42

milanpindryc >> PD se v Čechách vysazuje dávno před oběma válkami, tvrdit si můžeš co chceš, ale duhák za to opravdu nemůže. P revíry jsou v současné době něco jako pacient v komatu a umělé dosazování je jen taková ta ventilace co ho drží při životě. Na ochraně řek a rybách opravdu nikomu nezáleží. Dokud bude těch pár debílků co se furt snaží ty ryby udržet na živu, tak to bude přikrytý. Až nebudou, tak se pokrčí rameny stejně tak jak se to udělalo v případě lososa. Člověk má vždycky přednost, ať už je to průmysl, nebo nějaká zasraná rekreace, nebo jeho bordel a nenažranost. Chodím dělat do líhně asi 7 let, nedokázal jsem nic zlepšit, To jak to chodí dneska v líhni bych mohl vyprávět. Potočák nikoho nezajímá, nikdo ho v podstatě nechce.

• Nelíbí 0
• Líbí5

NTarn - Profil | Út 24.10.2023 13:53:02

S PD je to stejný byznys jako s kaprem. Naplnění požadavku rybářů, je pouze záminka k provozování. Proto se lidé, kteří ve svazu tuhle problematiku mají na starosti, tak vehementně drží zástupného odůvodnění : " děláme to pro lidi". ne pánové, děláte to především pro sebe. Zrovna včera jsem četl hrdé hlášení svazu, jak ještě proběhlo vysazení duháka nad plán. Teď, pro koho ? V době kdy se bude třít potočák ? Zařadit duháka do nepůvodních druhů ? Ani omylem. Zkrátit dobu lovu duháka, s ohledem na ochranu potočáka před třením ? Ani omylem. Naopak tu dobu pěkně prodloužíme a budeme vysazovat a vysazovat. Vydra ? nezájem, naopak, čím víc z vody ryb zmizí, tím víc se prodá, nakoupí a vysadí. Navíc, kdo komu dokáže kolik vysadil papírově a kolik ve skutečnosti ? Vždyť přece ryba ve vodě je ryba ničí a že je toho ve vodě oproti výkazům málo ? Dokaž to. Případně se vymluvíme na predátory ne ? Proč se to pořád řeší a nepojmenuje pravým jménem ? Chce to vůbec někdo změnit ?

• Nelíbí 0
• Líbí5

Npotočák 62 - Profil | St 25.10.2023 21:27:10

Bacha San >> Období sucha jsou přirozené,byli i v minulosti a potočák je přečkal. Voda se otepluje díky regulacím . jediná záchrana pro potočáka a lipana je rozbití monopolu rybářských svazů na vodní toky a nové rozdělení dekretů na revíry s přihlédnutím na to,jak chce žadatel udržet životaschopné populace původních reofilních druhů ryb. Petrův Zdar

• Nelíbí 0
• Líbí4

NRožnovák - Profil | Út 24.10.2023 16:00:04

BigFlies >> No lehké To vůbec není a Po se pro prachy opravdu neďelá - ale U nás se leckde rezignuje a degradace Popoulací Po se podporuje nejen tržnim hospodařením ale i legislativními změnami- který má jen jeden účel víc platících klientů co mají zájem jen o mnoho velkých ryb v krátkém čase a víc peňez do svazokasy_ přitom kdyby se řádně vedly vodoprávní řizeni - na tom jak se rype do toků tak na povinných záchranných transferech by se v daly vyrovnat ztráty a Mo se mohly věnovat i normálnímu hospodaření z Po a míst toho aby revíry kvůli prodeji P povolenek nadmíru zpestřovali i ze svazem tržní rybou a Pd. - ovšem To ty vodoprávka někdo musí vést , a transfer a hospodařeni prováďet- ovšem svazočlen co dělá něco rukama nebo vůbec něco dělá.

• Nelíbí 0
• Líbí4

Nboticar - Profil | Po 23.10.2023 9:55:30

Martin M. >> Udržovat pstruhové vody s potočáky, které ředa rybářů už tak jako tak stejně pouští, a zéroveň je chránit, aby nebyli loveni, vyžaduje značné prostředky. V podstatě to znamená nechat vyhlášený revír, na který neboudou vydávány žádné povolenky nebo jejich počet bude velmi omezen, ale nechat tam působit rybářskou stráž a provádět určitou hospodářskou činnost zakončenou v ideální případě (při dosažení udržitelné populace) monitoringem stavu ryb. Tento systém funguje nebo má fungovat například na některých revírech, jejichž uživatelem je Národní park Šumava. Hospodaření na těchto revírech je kompletně financováno státem - tedy nikoli "dobrovolně" rybáři, ale "nedobrovolně" všemi občany platícími daně. Rybářské svazy by se tedy musely začít starat o vody, kde zároveň jejich členové nebudou smět lovit ryby - pak by to bylo krásné. Rybáři ale nejsou charita a povolenku si kupují pro to, aby mohli ty ryby chytat. Ten vztah státu s lovícími rybáři založený na win-win paradigmatu, kdy stát se o většinu řek nestará vůbec výměnou za to, že po uživatelích revírů v zásadě nic nechce není bohužel příliš udržitelný.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NMates PB - Profil | St 25.10.2023 9:08:41

BigFlies >> Jako je to fakt o penězích. Například elektrika je obrovská položka v ročním provozu líhně. Dál je to krmení a musíš tu líheň udržovat nebo nedej bože rozšiřovat, nebo opravovat..Když vyhlásíš brigádu, tak se z 350 členů neozve nikdo. No tak to prostě musíš zaplatit.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NRožnovák - Profil | Út 24.10.2023 14:24:20

BigFlies >> potoky kde neprobíhá nějaky masivní přirozeny vytěr což je u nás většina, jsou na nich třeba migrační překážky při ústí je dobr3 osadit vačkovým plůdkem z dobrého místního zdroje- a tím podpořit reprodukci. Pokud má liheň generační hejno že svého revírů které z časti pravidelně obměňuje - je To lrpši než ksždym rokem někde nahanět pog a komorovat je potom je pouštět a riskovat infekci. Po v podobě tohotročka či rocčka splavava postupně do toku, ano díky podmínkám na toku jsou počty po2 nizké- to zaleži potok odpotoku. Některe potoky mají naopak pořad stálou populaci která se tam i vytírá často v horních partiích někde mimo zástavbu. U nás osazujem asi 15 potoků váčkovým plůdkem ,
Po 2 se slovujevjen asi z cca 8, ročně tedy 4- nyní je to spíš takový monitoring- většinou To nejdou ani 2000 ks Po2. Ovšem v hlavním toku je To poznat jednak na velkém množství mladšich ročnících ryb a na podzim jsou na hlavním toku i četná trdliště Po.- některá trvale chraníme. Tyto jsem vysazoval letos na jaře jako plůdek, je to z transferu na horním toku potoka kvůli čištění nádrže na potoku, vydra tam chodí tež -něco už splavalo do řeky.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBigFlies - Profil | Po 23.10.2023 9:29:03

Martin M. >> tak jasné, že ho chcú, aj u nás je to tak, pri pohľade na cenu a tak, je dôvod jasný. A samozrejme aj u nás hospodár by zarybnil potoky a riečky aj veľkostne zaujímavým PP ale načo? keď nakŕmi iba vydru, ktorá je skoro na každom kroku a tie ryby sa nemajú šancu schovať. Na druhú stranu však treba povedať, že aj u nás sú revíry, kde toho potočáka je problém už udržať, aj keď sa tam dáva, tak tam neprosperuje /teraz tu nechcem rozoberať, že prečo, na to sú iný borci, ktorý by mali vedieť prečo/ a dúhak to prežije a dokáže tam existovať. Tak potom je asi na zamyslenie, že či fungovať úplne bez duhaka alebo niekde ho vysádzať napr. ako spestrenie a muškársky zaujímavú rybu alebo mať čisto iba vodu s pôvodnými druhmi, ale kaprovými potom. Avšak pokiaľ daná voda má podmienky pre PP, tak by som bol za to, aby tam dúhak nešiel, len treba potočáka chrániť momentálne. Verím, že situácia by sa zlepšila. Ono to celkom pekne vidno aj na tom, ako sa podarilo hlavátku u nás dostať na iné čísla /ryba má ochranu aj sa sadí samozrejme, cielene sa loví v podstate dva mesiace v roku a odnesie sa ich z vody málo/ a výsledok sa dostavil.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NBacha San - Profil | Čt 26.10.2023 14:43:31

potočák 62 >> Sucho a teplota vody jsou pro pro ryby dvě celkem různé věci. A co se nového rozdělení dekretů týče, jak dlouho se o tom mluví?
"...s přihlédnutím na to,jak chce žadatel udržet životaschopné populace původních reofilních druhů ryb." Ano, to by bylo hezké, ale kdo by dělal to "přihlédnutí"? Nějaký státní orgán?
Dopadlo by to tak, že by se ty lukrativní revíry zašmelily. Jako příklad stačí rozsudek na Bečvu.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nmilanpindryc - Profil | St 25.10.2023 16:53:54

Mates PB >> a jak je to s udrzenim nejake variability genofondu kdyz se pouzivaj matecne ryby chovane v lihni…
To musi po par letech zakonite dochazet k pribuzenskymu krizeni a to je v podstate likvidacni…nebo jak to resite?

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMates PB - Profil | St 25.10.2023 10:56:07

Výr >> Líhně jsou problém. No panečku :-)
Hele okolo líhně u nás chodí hodně lidí a taky škol na výlety a občas někdo projeví zájem a chce se podívat. Tak jim ukazuju lipana a potočáky, aby věděli jak vypadali. Takže minimálně osvětu bych těm líhním nebral :-))

Jeden známý co dělá v líhni celý život řekl, že lipanovi dává tak 5 let.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMates PB - Profil | St 25.10.2023 10:43:53

kakr >>PD dosáhne 30cm na 8-9 měsíců. PP za 1,5 až 2 roky, proto je dražší - prostě do něj musíš dát víc než do Pd. Tady je ten rozdíl, stejný to rozhodně není. Ani triploid PP neroste tak rychle jako Pd...
PP jedině jako jikra. To má smysl i když se s tím sereš 2-,25měsíce na aparátech...

• Nelíbí 0
• Líbí2

NMates PB - Profil | St 25.10.2023 19:20:59

milanpindryc >> bereme remonty z ověřených chovů. Pro oživení krve. Jak PP, tak Li.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NVýr - Profil | St 25.10.2023 10:10:47

milanpindryc >> tak hlavná pointa toho dokumentu je o tom že liahne síce na prvý pohľad vyzerajú ako funkčné riešenie ale nakoniec sa ukazuje že sú len ďalší problém, ktorý problém iba zhoršuje.....
Povedal by som že to či sa PD sadí do riek alebo nie, má v tom celom dosť podružný význam.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nmilanpindryc - Profil | St 25.10.2023 8:46:14

Mates PB >> ale jo vsichni vi ze duhak je levnej. Penez je vsak dost a je lepsi mit v pstruhove vode par potocaku a lipanu nez stovky duhaku.
Rybari by chteli mit ve vode vic ryb a hlavne vetsich nez ta voda realne uzivi….

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMates PB - Profil | St 25.10.2023 6:18:23

milanpindryc >> Duhák je nejjednodušší a nejlevnější volba. Nemusíš držet generační rybu - oplozená jikra ti přiletí letadlem do dvou dnů. Co se týče líhnivosti je to skoro 80%rybu máš 2 měsíce na kruhovce a 7 měsíců na sádce a máš v podstatě hotovou rybu. Tohle nedokážeš u PP, nebo lipana ani náhodou. Takže PP nebo lipan je drahej.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Út 24.10.2023 21:59:02

Fryčer >> shrnu to
1. Ne každy investor zna sve povinosti a spoléhá jen na To co mu úředník ze stavebka napíše do povolení- to se přenaši na stavebníka
2. Úřednik na ORP nebývá vždy ten nejbystřejší a investora neupozorní na nedostatky již jsem zažil že ho uvedl i v omyl. Někteří z neznalosti nebo z lenosti nezahrnují rybaře do stavebních řizeních na tocích i když ta mají třeba na To žádost.
3. Kde není žalobce není soudce- pokud je nikdo občas nevyvede z omylu jedou dále .Kdo by To měl jiný dělat než rybáři.
4. Výhodou je mít revír v CHKO potom se ke všem zásahům vyjadřuje i SCHKO - tu obejít bez následků nemůžou a ta transfer nařidí vždy a často dá i jiné podmínky. Mimo CHKO to řeši přislušné ORP Ožp v koordinovaném závazném stanovisku To se s podmínkami přiliš nemaže pokud nejsou zařazovány připominky črs- pokud jsou v toku Zchd- a ORP ožp netvrdí na základě pochůzky po břehu že tam nejsou podmínky zásahu formou vyjímky stanovuje kraj s investor je povinen si zažádat.
Ono je To o lidech a lidí se musí kontrolovat😁

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Út 24.10.2023 17:19:41

Rožnovák >> Ahoj Vašku, to co jsi napsal bych nechal vytesat do kamene - naprostý souhlas. Ještě to ale doplním - na pstruhových vodách by se taky dařilo výrazně lépe pokud by vrchnost zrušila místenkové revíry. Nejen že tyto revíry odčerpávají násadu z běžných pstruhových revírů, ale vrchnost si tam rozdává místenky zdarma - a tak na běžné pstruhové revíry z vysoka sexx.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NRožnovák - Profil | Po 23.10.2023 18:41:52

boticar >> ono je To i o kompromisu a chutí svazočlenstva občas se zapojit co se týká Po.Dle ročních statistik sumářů stále odnaši dost.Každý lovný p tok má přitoky v kterých se lovit nemusí či jsou tzv chovné ikdyž se tam už nic nechová a některé jsou vhodné pro přirozený výtěr Po, jinde se dá vysadit plůdek z časti váčku z ověřeného zdroje ,- ovšem desítky či stovky tisíc rybek musí někdo roznést , a někdo je musí být ochoten zaplatit - že by Mo ?ryby si do řeky najdou cestu samy, aspoň čast.. Na lovném toku samotném _ úseky kde jsou pozorovány na podzim trdliště explicitně zahajit- stači pár na toku.nejképe poblíž ústí potoka na rušnejšich místech aspoň jako nějaká ochrana před predátory. Potom se na revíru dál může lovit dál- ovšem potencionalních 9 ks Po tydně je trochu luxus. Ono je asi fakt jednoduší prohlásit že produce a chov Po je ztrátová- že úplňe všechny potoky a řeky jsou na nevhodné a vyžrané od predatorú a proto se Posvatný zp plní ptočakem tržním 30+, kterému nic z toho asi nevadí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NHonza7 - Profil | Ne 22.10.2023 20:43:51

Martin M. - >> Něco na té teorii, která je uvedena v zadání nesedí. Autor uvádí : " Duhoví pstruzi jsou totiž dravější a velmi rychle podlehnou návnadám rybářů."
Na základě této teorie bych tedy do našich pstruhových vod vysazoval především potočáka - ryba by tam zůstala, především díky tomu, že není tak agresivní. Pstruhové vody by měly být zarybněné, ale v praxi se tak neděje. Realita je spíš o mizérii, tedy aspoň na našem ÚS.

• Nelíbí 0
• Líbí1