Nfishmen17a - Profil | So 11.9.2021 13:40:05
Řeší zda sůl neublížila rybám.Ale že v řekách běžně tečou saponáty,drogy,antikoncepce a antidepresiva,které rybám ničí cyklus růstu a vývin pohlavnich orgánu,moct se rozmnožovat..Že ty ryby nedokáží díky drogám rozpoznat nebezpečí,že v tom musí žít,to už nikoho nezajímá.Vědci sami říkají,chcete vědět jaké drogy frčí ve městě?Vemte vzorek vody pod městem.Vše jde kanalizací do řek a čističky nejsou tak všemocné,jak si mnozí myslí.Podívejte se na břeh Bečvy,na ty plasty a odpadky,které tam leží a visí na keřích.Hlavně tam uvidíte viset na větvích vlhčené ubrousky,po celém toku.Které se změnily v umělohmotnou látku,co se jen tak nerozpadne.A to je běžný stav našich řek.Ta sůl se dává i do krmení,které ryby mají rády.I kdyby voda v Bečvě byla křišťálově čistá,jako Standa Gross,tak okolo ní bude vždycky bordel.
NBacha San - Profil | Ne 12.9.2021 8:54:04
tomvec >> "Tvl. tady je to jak u blbečků na dvorečku."
A nejen co se Bečvy týče. Vše, co je řešeno ohledně tohoto "údajného" dotačního podvodníka a "neúdajného" lháře, osvobozeného tuneláře a neosvobozeného bankrotáře, rusínsko-slovenského soudem uznaného estébáka, který nám z blbí vůle vládne, je řešeno stejným postupem.
A je to proto, že čecháčci mu to žerou a ještě mu k tomu devótně olizují podpatky, protože se nikdy lépe neměli. Morálka jde stranou a slušní jsou považováni za slabé. Nejhorší na tom všem je, že se v tomto duchu vychovávají děti.
Pokud se v dohledné době neobjeví nějaký nový "Masaryk", budou nám vládnout amorální kreatury, nebo cizáci Babišova či Okamurova ranku.
Hezkou neděli všem:-)
Ntomvec - Profil | So 11.9.2021 12:50:50
ČIŽP chce profesora Hrušku ukřižovat, ale nemá čím a jak. Vodoprávní úřad by mohl, ale je si vědom toho, že nemá za co. Ichtyolog je rád, že profesor Hruška pomohl rybám od parazitů. A Klicpera všechno zpochybňuje. Tvl. tady je to jak u blbečků na dvorečku.
Nlikin - Profil | Po 13.9.2021 16:30:24
Ideální by bylo, kdyby jste šli oba do prdele......
Nkakr - Profil | Ne 12.9.2021 17:42:29
Bacha San >>
"§39 (1) Závadné látky jsou látky, které nejsou odpadními ani důlními vodami a které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod (dále jen "závadné látky"). Každý, kdo zachází se závadnými látkami, je povinen učinit přiměřená opatření, aby nevnikly do povrchových nebo podzemních vod a neohrozily jejich prostředí."
Ty víš, že se jednalo o 20 a ne třeba 200kg soli? Jen proto, že to napsal pan profesor??
Štábní kultura spočívá v tom, že si u podobného experimentu kterým chci prokázat omyl soudního znalce požádám o povolení a přítomnost úřední osoby při měření.
Jinak je to jen partyzánština:-))
NBacha San - Profil | Ne 12.9.2021 16:50:46
FockeWulf >> Pokud ti je dvacet let málo, tak si můžeš trhnout klepetem. Kdybys to všechno alespoň přečetl, ale tebe zajímá jenom tvůj vlastní názor. A je ti jedno, jestli je right, nebo to je plácnutí do vody. Umíš tak akorát udělat z komára velblouda. Svého velblouda. A to ještě vulgárně a urážlivě.
Máš zbytnělou vlastnost dělat si nepřátele všude kolem, hlava nahlava. Tím končím a nechávám ti poslední slovo. Můžeš se na můj účet klidně vydovádět. U hulváta tvého ražení, a navíc anonyma, to je stejně jedno.
NBacha San - Profil | Ne 12.9.2021 14:52:23
FockeWulf >> Áááá, teď promluvil ryzí anonym. Omlouvám se, že jsem na tebe vůbec reagoval. Jsi jen anonymní troll, který ani navíc nepochopí, o čem je řeč, ty obchodní zákoníku.
Řeč byla o slušnosti a morálce, pak tedy vůbec nechápu, že se vyjadřuješ, když ani nevíš, co to je. Přesně nak se chová Babiš, běž mu to opět hodit ať ulevíš svému nabubřelému egu.
Nkakr - Profil | Ne 12.9.2021 14:06:46
nofish >>
Pochop. že vůbec nezpochybňuji pokus se solankou, jen měl mít "štábní kulturu". Přece nic nebránilo určitě dopředu připravovaný pokus nahlásit na příslušný úřad.
Totéž platí pro odběry které provedli bezprostředně po otravě rybáři, stačilo provést to, co má každý rybář, natož funkcionář popsané v BP.
Ale nechápu, proč neodebrali vzorky hasiči, ,kteří byli otravě přítomni jsou k tomu vybaveni a mají odběry v popisu práce.
NFockeWulf - Profil | Ne 12.9.2021 13:25:49
kakr >> Nevím, a nechci o tom polemizovat, ale dělal to stejně jako benga a Klicpera, ti tam taky něco lili. On je profesor, ví co dělá ( předpokládám, že vzhledem ke své kvalifikaci je připraven i nést následky ), u Kicpery a policajtů si nejsem jist kvalifikací k počínání v tomto ohledu. Jinak té solanky tam nateče ( všude ) během zimy tolik, kolik jí vylijí cestáři na cesty.
Neskymak Mrakomor - Profil | Ne 12.9.2021 12:59:23
tomvec >> ...."a Klicpera pochybuje, že šlo o 20kg soli"..:-))) ...koneckonců, co jiného mu zbývá, když argumenty došly. prof.Hruška si ho pěkně na chleba namazal velevola.
NRAJA - Profil | Ne 12.9.2021 16:55:27
Bacha San >> Nechaj ho byt, je to duševne chorý človek, nenávist ho zožiera sama.
Nkakr - Profil | Ne 12.9.2021 13:19:41
FockeWulf >>
Jen aby to nedopadlo opačně. Nebo každý kdo má do perdele díru může bez povolení lít do vody solanku? Možná mají profesoři výjimku, to fakt nevím.
NBacha San - Profil | Út 14.9.2021 5:26:14
kubsta >> Já si myslím, že k tématu Bečva bylo tady na MRKu napsáno celkem vyčerpávající množství informací a názorů. A zatímco o faktech není třeba debatovat, o názorech ano. Jenže tím se mnohdy porušuje věcnost debaty, protože se ti méněznalí opřou nikoliv do těch názorů, ale osobně do jejich nositelů, což je typický znak chování psychopata (prof. F. Koukolík). Není na to jiný lék, než ignorace, nebo slušnost. To jsem si nevymyslel, to stanovili chytřejší, než já v tomto oboru.
Těch psychopatických znaků v debatách je popsáno mnoho s tím, že zbavit se takového člověka je velice obtížné, krom fyzického násilí :-)))
No, a jsme opět mimo téma.... Jedinou možností, jak řešit osobní výpady by asi bylo SZ, ale donuť psychopata, který se zároveň hodlá předvádět.
No nic, jedu se zapojit do pracovního procesu.
NBacha San - Profil | Po 13.9.2021 21:58:41
kubsta >> Ano, je to tak. Ale projdi si toto vlákno (a nejen toto) a uvidíš, kde to začíná a kde to končí. A hlavně kdo to začíná. Poslat všechny do někam je strašně jednoduché.
Já nebudu ustupovat anonymním trollům. Část debatujících se jich bojí, část jim leze až tam a část se raději stáhne, aby nezasírali debatu (to chápu). Ale tím pro ty trolly vyklidí prostor, který by mohl být využit pro slušnou a věcnou debatu.
Každou debatu někdo zakládá a vede a záleží na něm, kudy se debata bude ubírat. Pokud mi napíše šéf debaty, abych se na to vykašlal, že to je mimo mísu, sklapnu kufry, udělám to a omluvím se (konc konců se mi to už stalo). Ale trollům tu radost neudělám. Udělal jsem to jednou a byla to chyba. Dnes mi do SZ napsal slušný člověk, kterému se stalo to samé.
Věř mi, že pro mě je věcná a slušná debata nade vše. Ano, z mé strany přestala být tato debata věcná a k tématu, ale byla vedená slušně. Nicméně jak jsem napsal, zlu se neustupuje.
Nkubsta - Profil | Po 13.9.2021 18:50:24
Bacha San >> máš pravdu, číst to nikdo nemusí, ale snad každá diskuze o Bečvě je zaplevelená balastem od stále stejnejch lidí.
Nbjwir - Profil | Po 13.9.2021 11:03:28
kakr >> Moc často s tebou nesouhlasím , ale tady máš pravdu..Jediným problémem v naší republice je to, že pokud budeš chtít ukázat na pochybení státní instituce ,moc pochopení nenajdeš..Proto je možná ta "partyzánská" akce ku prospěchu věci a nyní ji nebudou moci zakázat..
NBacha San - Profil | Po 13.9.2021 7:28:45
FockeWulf >> Vůbec se nedivím, že tomu říkáš bláboly bez uvedení jediného argumentu. To mi potvrzuje, že co se týče problému konstrukce a výroby WiFi parabol, seš totálně mimo. Ale musíš do toho jako správný čecháček kafrat :-)))
NBacha San - Profil | Ne 12.9.2021 12:52:01
FockeWulf >> V tom se neshodneme. Ano, máš pravdu v tom, a já to i psal, že pokud se vyrovnají pohledávky, de facto to bankrot není. Ale pokud někdo zbankrotuje a jeho pohledávky nelze beze zbytku sanovat, pak záleží na tom, jak se to pojmenuje. Pokud se neprokáže, že to úpadkář plánoval, ja to také bankrot a navíc s morálním dnem. Pokud to někdo, jako třeba Babiš s těmi 500mio. na ovládnutí Lovochemie (které jsme mu potom zaplatili všichni v rámci restrukturalizace bank), plánoval, pak to je prachsprostý kriminální podvod.
Takže si nic nepletu. Bankrot, při němž vznikne ztráta je morální dno. A to opravdu do důsledku nevím, jak to je právně ošetřeno v našich zákonech a je mi to celkem šumák. Právo není ani morálka, ani slušnost, ani spravedlnost. Právo je písemné vyjádření politického postoje, ať se to komu líbí, nebo ne.
NBacha San - Profil | Ne 12.9.2021 12:33:48
A ještě ohledně vyšetřování té Bečvy. Vždycky jsem tvrdil, ať jsem dělal na jakékoliv pozici, že zaměstnanec má naprosto jasně znát pouhé tři věci. Co má dělat, kolik za to dostane a jaká je sankce za to, když to správně a včas neudělá. Osobně si myslím, že v této jednoduché poučce mají státní zaměstnanci "goulage" :-)))
Navíc, ve vyspělých západních demokraciích státní zaměstnanci předpokládají, že občan mluví pravdu, český státní zaměstnanec předpokládá, že všichni lžou. I proto bude vyšetřování trvat roky.
NBacha San - Profil | Ne 12.9.2021 11:53:24
FockeWulf >> Typická babišovina. Okamžitě přenést nepříjemné téma na někoho jiného.
Nicméně bankrotář jako bankrotář. Morální dno. Jediný trochu slušný bankrotář je ten, který vyrovná dluhy a ukončí činnost. A to už pak ani není bankrotář.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
