Nsplavek - Profil | St 13.5.2020 19:43:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Copak stavět, ale aby bylo čím naplnit ty přehrady. Nějak se nemůžu zbavit dojmu, že přehrada je až poslední článek k zadržení vody v krajině. Důležitější je postupovat od pramenišť a vlásečnic až po dolní toky. Schody se také zametají od shora dolů, tak jak voda teče jenom z kopce.
NZbynda56 - Profil | St 13.5.2020 23:22:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Dobrý večer.Muj názor, který mi může kdokoli vyvrátit je, že celá tato kalvárie začala před mnoha lety. A to v době ,kdy se stal ministrem zemědělství černoprdelník Lux. Zrušil živočišnou výrobu. Pokud se někdo zeptá, co to má společného s vodou v krajině, tak odpověď zní. VŠECHNO. Není hnůj na pole,není hluboká orba. V půdě chybí biosložka ,která ji nakypří a pomůže vsakování vody. Vše souvisí se vším. Jenže tohleto víme jen my hloupí vidláci. Na rozdíl od jiných chytrých a studovaných. Čímž jsem se dostal k hlavnímu bodu diskuse. Přehrady jsou krásná věc ,ale asi to nebude tak jednoduché, jak si to učenci představují.
Ntomvec - Profil | Čt 14.5.2020 8:04:50
Zbynda56 >> Nedávno jsem někde četl názor, že hluboká orba je špatně, protože zvyšuje odpar. Že když pole stříknou glyfosátem a přeletí diskama, tak vlastně chrání přírodu. A jak bylo zmíněno, hluboká orba je dražší a časově náročná.
Za bolševika byli úplní tupci, když si mysleli, že hluboká orba pomáhá hubit plevele, provzdušní půdu, zpomalí odtok srážkové vody. Že přidávání hnoje je dobré pro tvorbu humusu, bez kterého je půda mrtvá.
Nsliver - Profil | Po 18.5.2020 14:55:13
hraji >> já četl dobře. Nereagoval si na nikoho ( fišmen ani blbost nenapsal, když už se na to odvolavas), ani si to doslova opravdu nenapsal. Ale tvá potřeba sdělit, že se tady baví blbci je z toho cítit na sto honů.
Nsliver - Profil | Po 18.5.2020 14:35:34
hraji >> a proč by se o tom nedalo bavit na mrku ? Když nám věší naši vládcové bulíky na nos, tak co ? Jednou sou ty přehrady proti povodním, pak zas proti suchu :-)))
A že nejde přikázat vlastníkům nebo pronajímatelům půdy opatření pro zadržování vody a třeba větší podíl organické hmoty v půdě ? Jde a lehce, jenže pro politiky je to úmorná práce a nikomu se do toho nechce, protože to nevyřeší za svoje volební období. A že je furt v platnosti zákon o udržování meliorací atd. , atd. ?
Tak mi řekni, proč by se o těchto do nebe volajících nesmyslech nemohlo psát na mrku .
Nsplavek - Profil | Čt 14.5.2020 20:05:40
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 14.5.2020 19:37:14 >> Nemohu se zbavit dojmu, že tu nejde prioritně o vodu v krajině, ale o státní zakázku. Hezky Česky podojit erár.
A ten se tak kvalitně nepodojí, když se budou revitalizovat původní mokřady, rušit meliorace, dělat meandry na tocích, stavět u zabetonovaných ploch vsakovací nádrže...... přehrada je cesta k prosperitě, sice jenom někoho vlivného lobujícího a po nich jen potopa, pardon poušť, ale bohužel to tak je. Veřejný zájem je v prdeli, tak jako obyčejně v Českých luzích a hájích.
Ntomvec - Profil | So 23.5.2020 16:03:27
Cortan >> Ne, musíme zadržet dešťové srážky tam, kde spadnou a ne je odvádět vybetonovanými koryty co nejrychleji pryč.
Nhraji - Profil | Po 18.5.2020 9:37:50
Přitom je to tak jednoduché, stačí se zeptat na MRku, zde je každý druhý odborník na řešení otázky sucha.
Stačí vyřešit pár drobností. Například, jak přikázat majitelům polí a lesů (soukromým) aby realizovali na své půdě rozsáhlá opatření pro zadržení vody v krajině.
Nzdevac - Profil | Po 18.5.2020 9:40:17
fishmen17a >> Klasika od lidí, co nechápou princip změny. Změna jinde ti právě nepomůže. Každý se to ohání předky, jejich zkušení a dobou, co byla, ale to je historie, které se nebude opakovat. Když není sníh a neprší, ani předek by s tím nic neudělal.
Nfishmen17a - Profil | Po 18.5.2020 9:26:23
Čím ty přehrady naplní,když řeky sotva tečou?Změna má přijít úplně jinde,ne stavět přehrady.Tím to sucho nepřestane.Žel to ti chytráci nahoře ještě nepochopili.Předci nebyli tak blbí,jako dnešní ministři.
NZbynda56 - Profil | Čt 14.5.2020 21:04:40
Pro zdevac - ve svém prvním zápisu jsem napsal - ,,my vidláci" . Je mi líto, že nemůžete slyšet ironii a lítost v mém hlase , při psaní těch řádek. Petrikvepřik - vykácejme stromy kolem řek. Vždyť jeden vzrostlý strom má odpařovací plochu jenom jednoho fotbalového hřiště.
Zdevac - proč zachovávat vlásečnice . Aby nám řeky vyplavily domy v záplavové zóně ,kde nám bylo povoleno je za drobnou úplatu postavit?????
Zdenča131 nutnost mít mokřady a meze.
Pvl - každá kapka vody spadnouci na parking u marketu je nenávratně ztracena. Přes čističku do řeky a pryč.
Tomvec - prořežem, ale nezaoráme - asi ŠPATNĚ???
Zdevac - pořád si myslíš , že je málo podnětů? A když přidáme zvěrstva která páchají povodí - u nás Odry - co na to říct??? U nas na OÚ už se se mnou nebaví a mají mně za blázna. Tím nechci říct že stavbami přehrad je všecko špatně. Chce se mi brečet.
NKondrakar - Profil | Čt 14.5.2020 20:36:52
zdevac >> Ale však ty přívaláky spadnou aji na kopce a už tam by je šlo zpomalovat, ne? Prahy a tůně na těch vlásečnicích.
Jen přehrady nás nespasí. Nehledě na to, že se časem zanesou sedimentem a kam po té s ním? Pokud vím, tak s bahnem z rybníků je strašnej problém, to někam upíchnout.
Nzdevac - Profil | Čt 14.5.2020 19:59:27
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 14.5.2020 19:37:14 >> Ale ono pršet bude. Není problém s množstvím srážek, ale se změnou jejich charakteru. Celkové úhrny budu podobné, jako nyní, ale spadně to ve formě prudkých přívalových dešťů. A to se prostě jen prožene krajinou a je to pryč. Jasně, něco zůstane v lužních lesích a mokřadech, ale je otázka, zda toho bude tolik, aby to stačilo na celý rok. Pokud by na horních tocíh byly přehrady, máš možnost přívalové vlny zachytit a pak udržovat alespoň nějaký minimální průtok. Takhle ale hrozí situace, ci je známá třeba z Chorvatska nebo Řecka. Obrovská koryta jsou od jara do podzimu prázdná, v zimě pak mají záplavy :-( Tím ale neříkám, že další opatření nejsou potřebná. Jsou. Jen by se ty přehrady neměly jen tak odsuzovat bez bližšího prozkoumání.
Npetrikveprik - Profil | Čt 14.5.2020 19:37:14
zdevac >> odpovím ti stejnou sugestivní otázkou..... "A co chceš v těch přehradách a nádržích zachytávat, když nebude vlastně pršet a vlásečnice založené na sněhu nebudou mít vodu? Kde se ta voda v těch nádržích vlastně veme? :-)
Ntomvec - Profil | Čt 14.5.2020 11:34:14
Bezďa >> Jasně že to nebyl výmysl bolševika. Já jen že za bolševika bylo v zemědělství všechno špatně a teď je všechno hi-tech a v souladu s přírodou.
NBezďa - Profil | St 13.5.2020 21:41:40
Před pár lety bylo období kdy byly povodně = postavilo se hromada protipovodňových opatření.
Teď je sucho a budou se stavět přehrady.
Betonové lobby bude fungovat kdykoli.
Ideální by bylo investovat do opatření, co udrží vodu v krajině přirozeně. Betonová koryta řek ani přehrady to nebudou.
Za mě jsou problém i bazény. Bazén má každý druhý a voda je tam zadržena absolutně bez užitku.
Nzdevac - Profil | St 13.5.2020 21:35:27
V tomto případě to úplně mimo není. Řešení zadržování vody v krajině jsou fajn a užitečná, ale nezohledňují aktuální změny a budoucí trend. Za prvé musí voda nejdříve nějaká spadnout, aby se mohla vsakovat. Pokud nesněží a neprší, tak se nemá co vsakovat a v přírodě udržovat. No a věc druhá je měnící se charakter srážek. Pokud není sníh a mizí klasické drobné dlouhodobé deštíky, ale začínají převažovat prudké přívalové deště, opět klasická opatření nepomohou. Vyschlá půda není schopna rychle velký objem vody pojmout a ta jen tak odteče, je tedy potřeba zařízení, které je schopno zadržovat sporadické přívalové vlny. A to jsou přesně nádrže a přehrady. Ideální by bylo zkombinovat oba přístupy. Ale pouhé zavrhování uvedených plánů správné není.
NMjaška - Profil | St 13.5.2020 19:02:32
Souhlas s příspěvkem v ekolistech - zrovna na obrázku je přehrada Pařížov, která je zanešená až hamba, i když ji v posledních letech bagrovali. Prostě stav půdy je takový, že při větším dešti to spláchne hlínu z polí a zanese přehradu. V létě, když nepršelo hladina klesá opravdu rychle, takže je nějaká zásoba vody hned pryč. Udělat jednu dvě přehrady, kde to bude mít smysl to snad, jinak je to jen betonáž a proinvestování peněz.
Vláda je pekelný hospodář, který nás žene do velkých problémů, protože i když jsme se v minulých 4-5 letech celkem úspěšně podíleli na hospodářském výsledku, vláda nedokázala mít plusový rozpočet, aby něco ušetřila na zlé časy, které nyní přišly, nedokázala a nechtěla myslet o pát let dopředu. Ale tohle je jen další tunel na prachy. A ryba smrdí od hlavy, to my rybáři víme nejlépe ....
načítám...
www.chytil.cz
