Musíme zatopit údolí řek, nabízí recept na boj se suchem hydrolog Janský

Diskuse k bleskovce Musíme zatopit údolí řek, nabízí recept na boj se suchem hydrolog Janský

Autor diskuse: MAXXSKATER - Profil , 23.8.2018

Nabídka diskuse

1x v oblíbených a 3x v ignorovaných.

Přidat zápis do diskuse (nebo ťukněte na přezdívku u zápisu, na který chcete odpovědět)

Pro zápis do této diskuse musíte být přihlášen.

46 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nsven - Profil | Čt 23.8.2018 14:56:30

Willow >> Teď už jen aby někdo takovým odborníkům naslouchal...
Stále častějí tvrdím, že nejlepší zřízení, je osvícený absolutismus.
Osvícený a vzdělaný monarcha koukne ráno z okna.. vidí co je třeba napravit a vydá patent o kterém se nediskutuje... Karel IV, Marie Terezie, Josef II. .......
Zatímco banda parlamentních lumpů, koukne ráno z okna a už spekuluje, jak si namastit na úkor státu kapsu ...

Nelíbí 0
Líbí 13

Npepa-č - Profil | Čt 23.8.2018 19:04:27

zdevac >> to není v EU, to je náš průser. my milujeme, že se na něco můžeme vymlouvat, že to špatné nám nosí ti cizí a "oni" za to mohou. Vídeň, Moskva, Brusel. musíme se vymlouvat na "oni". to je součást našeho národního mýtu.
kdybychom si přiznali, že za naše domácí průsery si můžeme sami, líp by si nám dýchalo. (stejnou logikou bychom se dobrali k tomu, že i to dobré - a není toho málo - je naše dílo)

příklad: viz foto: zdroj - mapy.cz
hádanka, na jedné straně čáry je ČR na druhé Rakousko. Obě země v EU. podívej se jak se starají o půdu tam, jak u nás. Proč to tam jde, a u nás ne?

Nelíbí 0
Líbí 9

Npotočák 62 - Profil | Čt 23.8.2018 15:29:33

hraji >> Myslím,že by se měl pan Hydrolog trochu projet po krajině.Dokud´ potečou toky místo v přirozených korytech v betonových a kamenných kanálech,tak jsou plánované rybníky a přehrady pouze zlatým dolem pro betonovou loby.Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 9

Ndantex - Profil | Pá 24.8.2018 13:17:12

Jakmile se voda už dostane do řek je z poloviny ztracená.

Je nesmysl stavět přehrady pokud půda není schopná retence.A půda tuto schopnost ztrácí zejména štatným způsobem hospodaření - mělká orba, utužování půdy těžkou mechanizací, nevhodné plodiny, ztráta biologické složky (vše co vyroste se odveze např. ke spálení jako pelety nebo na výrobu bioplynu), eroze vodní a větrná.

To způsobuje, že pokud nyní prší, voda se nevsákne, vletí do řek způsobí bleskové povodně a odnese spoustu půdy s sebou.

Co se stane, když se postaví přehrady a hospodaření s půdou zůstane tak jak je teď? Postupně se přehrady zaplní bahnem z erodovaných polí, Vodu budeme čerpat pořád dokola zpátky na ta pole, kde se ale vsakovat pořád nebude a bude způsobovat znovu a znovu další erozi.Výsledkem bude to, že na těch "zavlažovaných" písčitých a kamenitých polích stejně nic nevyroste, všechna půda bude splavená v přehradách a voda se tam nevejde. Budeme pak zase tu půdu z vypuštěných přehrad vozit na pole?

Bez změny hospodaření na polích a v lesích, jsou přehrady k ničemu.

Fascinuje mě, že lidi pořád věří na jednoduchá a rychlá řešení, která "napraví" přírodu. Neexistují.

K fotce - tohle pole je typický příklad - voda je, ale nevsákne se, odteče nebo se za dva dny vypaří. A pak bude sucho.

Nelíbí 0
Líbí 6

NWillow - Profil | Ne 26.8.2018 17:26:53

Chlapci,chlapci.
Za vše může Babiš,Putin nebo Zeman.??!!!
Tyhle EU dotace si vymyslela bývalá 15ka EU . Zneužití dotací jsme se museli naučit od těch, kteří v tom na ,,hentom západě" už uměli chodit a zneužívat.A podle toho,co tady čtu,víte o zemědělství v podhůří úplné h!!Jak to,že tady sedlákům sype obilí a řepka tak,že nepotřebují žádné ,, suché dotace"??
Mají sklizeno a už prodáno,nebo si z úrody dělají vlastní krmné směsi,pro obživu svých prasat,ovcí nebo skotu.Ale jejich maso nebo mléko, máslo nikdy neochutnáte,je to pro Vás moc drahé!!!To není jako návštěva marketu v době akce.😁
Podpora našeho zemědělství spočívá v nákupu přímo u pěstitele, sedláka atd.Zbytek jsou jen politické kecy a gesta KDU ČSL Ing Jurečka.No a wo to před 5lety šlo.!!

Nelíbí 1
Líbí 5

Npepa-č - Profil | Ne 26.8.2018 12:02:54

Tarn >> velmi často nás unijní pravidla chrání před sebou samými a velmi často nás unijní pravidla chrání před našimi vlastními politiky, že si nemohou dělat úplně cokoli.
v EU je jistě hromada p*čovin a věcí co se dělají blbě, nebo by se snadno daly dělat líp, ale u nás se na EU hodí vše (velmi velmi často i to, na co EU nemá žádný vliv).

psal jsem to vícekrát. věci jako rozhledny v údolích, sjezdovky 600m nad mořem a cyklostezky v ceně německé dálnci za to nemůže Brusel. za to může lokální zmr*, velmi často lokální politik se stavební firmou, nebo spřátelenou stavební firmou, který is řekne "hele fond, rozvoj venkova, rozvoj turistiky atd....Fando, podojíme"

to nenařizuje Brusel - to je český - náš - tunel! Brusel bohužel nestíhá všechny projekty v ČR kontrolovat, bo jsou "zblbí" tím, že jsou zvyklí, že se na západě míň krade a oni naivně čekají, že mezi čechem a bavorem, nebo holandanem není rozdíl a holanský a český politi jsou stejně čestní.
(podobnou naivitu uplatňují, že čekají, že afghánec má stejnou mentalitu jako švéd - no nemá)
tak s dotacemi narazili na českou mentalitu.

ale můžeme si za to sami, nedělá nám to EU, rozkrádáme si to my.

Až dotace skončí, tak budeme plakat, bo na to - na co jsou - aby konvergovaly rozdílné regiony - proto se nedotuje Bavorsko, proto se dotuje jinak Sicilie než Lombardie atd - to jsme promarnili a konvergenční fondy, které nejsou časově neomezené jsme prokradli a prožrali
(nebo je ani nedokázali vyčerpat - to je taky tragédie)

děláme stejnou historickou blbost, jako když jsme odmítli Marshallův plán.

no nic.

co ryby? mají kde plavat? nebo už jsou na suchu?

Nelíbí 0
Líbí 5

Npotočák 62 - Profil | Pá 24.8.2018 14:48:06

Nevím,proč pořád brečíte. Vždyt´ i proto byla velká listopadová kapitalistická revoluce-aby se podporovali drobní zemědělci,obnovili remízky,podporovalo se pěstování rostlin jako je len a td. ,napřímené a regulované toky se vrátili do normálu, byli opět přírodní a krásné,aby žili ve zdravé krajině št´astní a zdravý lidé.V blízké době uplyne 30 roků od velké listopadové kapitalistické revoluce,to považuji dostatečnou dobu,aby se napravili všechny škody způsobené minulým režimem a pokud´ vezmu v potaz,co nám bylo slibováno,tak by se mělo bilancovat,co se povedlo a co ne.Petrův Zdar

Nelíbí 0
Líbí 5

NWillow - Profil | Ne 26.8.2018 17:30:18

Lasskoun >> 👍👍 Sem si jezdí jen pro obilí a řepku.🤔

Nelíbí 0
Líbí 4

NTarn - Profil | Ne 26.8.2018 11:22:47

perlička je, že se zemědělci dožadují odškodnění od státu za neúrodu způsobenou suchem. Ovšem počítají jen to co se neurodilo. Že mají nadstandardní výnosy řepky, která nejvíc kurví krajinu a přispívá k neudržení vody v půdě, že hospodaří tak, že voda z polí včetně ornice jde rychle do hajzlu......... Za co to odškodnění chtějí ? Platit by měli.

Nelíbí 0
Líbí 4

NBacha - Profil | Čt 23.8.2018 15:17:38

sven >> A vidíš teď nějakou Marii Terezii či Karla IV. ??? Já tedy ne....krom sebe, samozřejmě:-)))
Ale vážně, všichni tito osvícení monarchové těžili ze tří věcí. Narodili se do správné doby, byli to vzdělaní a věřící lidé, a v neposlední řadě se dovedli obklopit špičkovými specialisty, které svou osobností ztmelili v dobře fungující "vládu".
V současné době většina lidí, potažmo politiků, neumí ani svoji mateřštinu:-(

Nelíbí 0
Líbí 4

NBacha - Profil | Ne 26.8.2018 16:38:46

zdevac >> To není o staré škole, ale o prioritách. V obilí soběstační jsme, ale za jakou cenu? Dováží se dotované mléko a českým producentům se neplatí. Řepku dělá Agrofert jenom proto, že bere dotace na biopaliva, jejichž přidávání nad evropský rámec proloboval (rozuměj podplatil) v parlamentu a ještě se k tomu hrdě hlásí. Ničí nám to motory a z každého litru benzínu odvádíme padesát haléřů Babišovi. Navíc ministerstvo živ. prostředí mu jde na ruku tím, že přijalo tvrdé podmínky pro skleníkové plyny, takže podíl řepky na naftě se musí zvednout ze současných 6% na 9%.
Jojo, žluté čechy a spokojený čobol. Ale že jsme mu tady vytvořili podmínky, co? :-DDD

Nelíbí 0
Líbí 3

Nzdevac - Profil | Ne 26.8.2018 13:42:42

Tarn >>Jasně. Já si jen ale myslím, že zemědělství by měla být jedna ze státních priorit s plnou regulací protože / a že / bychom měli být v základních věcech soběstační. Vybudovat fungující zemdělství trvá desítky let. Teď vše funguje, ale můžeš s klidem říci, že za dvacet let se situace nezmění? Může přijít Čína a začít vše skupovat a odvážet, už teď na Ukrajině jim patří obrovské zemědělské plochy. Může přijít válka, může nastat cokoliv. Bez broskví a banánů se obejdeme, ale když se v Česku nesežene dostatek brambor a obilí a nikdo z okolních států ti to neprodá... Asi jsem stará škola, ale fungující zemědělství a základní soběstačnost bych považoval za strategickou záležitost. Ale třeba je vše jinak a mýlím se...

Nelíbí 0
Líbí 3

NBacha - Profil | Ne 26.8.2018 9:37:20

rover >> Ne chtřejší, ale vychcanější. Dávno jsou pryč doby, kdy se ctily nějaké hodnoty.....i když není to tak dávno, třeba ve zlatém věku Československa mezi válkami, kdy slovo "bankrotář" bylo nadávkou a takto označený podnikatel byl automaticky vyloučen ze společnosti. Ba co víc! Byl souzen...pokud si ovšem čestně nevpálil kulku do hlavy.
Nyní je i násobný bankrotář označován úspěšným podnikatelem.
A to je jen jeden příklad za všechny:-)

Nelíbí 0
Líbí 3

Nzdevac - Profil | So 25.8.2018 12:03:30

Bacha >> Nevím. Ale pokud někam jedu s dcerou třeba na závody a večer chceme jít do restaurace na večeři a všude je nahuleno, tak zákaz kouření opravdu vítám. To samé třeba kouření ve veřejných prostorách. Prostě mi kouření vadí a k volbám jsem šel proto, abych podpořil toho, kdo to zakáže. To samé EET. Každý druhý obchod večerka, v hodpodách mzdy načerno, majitel luxusní auto a dům, ale účetně hospoda téměř krachuje... Takže podporuji toho, kdo podporuje evidenci. Podle mne to politika není, stejně tak bych dal extra spotřební daně na alkohol nebo tučné. Podle mne to není o politice, ale o zdraví a financích. Kdyby s tím přišla ODS, volil bych ODS, kdyby s tím přišel Grebeníček, volil bych Grebeníčka.

Boj se suchem otázka politická už je, protože jde napříč jednotlitivými resorty, je to otázka národní strategie a velmi drahá a dlouhodobá. Ovšem je úplně jedno, kdo ve vládě bude. Základní směřování je dáno a nelze jen ovlivnit. Každá z vlád, co byla, je a bude, může jen lehce odbočit a může kličkovat, ale směr je jasný a dlouhodobě neovlivnitelný.

A co se týká sucha, tak všechna řešení se snaží řešit současný stav. Ale to je nesmysl, protože současný stav je současný, za pár let bude vše jinak. A pokud nebude pršet, můžeme budovat cokoliv, ale bude to prázdné a vyschlé.

Nelíbí 0
Líbí 3

NWillow - Profil | So 25.8.2018 11:59:43

Možná za vše může Putin nebo ten USA blonďák s přehazovačkou, možná Kim Čong-un, možná Babiš.možna mama Merkel a elity celé Evropy, možná...............................
Ale pravda je někde jinde.

https://youtu.be/fBYVlFXsEME
Pro méně otrlé doporučuji ztlumit zvuk.😉

Nelíbí 0
Líbí 3

NRoyale with Cheese 3 - Profil | Pá 24.8.2018 21:30:59

pepa-č >> bylo tomu právě symbolických dvacet let, co Václav zasunul Milošovi mezi půlky. Babiš je jejich dítě, plod jejich lásky, oposmlouvy.

Nelíbí 1
Líbí 3

Nsliver - Profil | Pá 24.8.2018 16:46:45

Bacha >> a jak zapravis do země hnůj, slámu, zelené hnojení, prostě organickou hmotu, která tam velmi chybí? Jedině hlubokou orbou. I pastevní louky by se jednou za 3 - 5 let měly orat s hnojem. Ovšem dneska na to serou tak nějak kolektivně všichni nebo skoro všichni.

Nelíbí 0
Líbí 3

NWillow - Profil | Čt 23.8.2018 15:03:11

sven - 23.8.2018 14:56:30 >> Mí občané,mi rozumí.A nevím kdo to řekl.
Ale....... demokracie je nejhorší a nejdražší systém vládnutí.

Nelíbí 0
Líbí 3

NLasskoun - Profil | Ne 26.8.2018 19:48:52

Willow >> Jj, přesně tak. Sice jsme členy EU, ale "vyspělejším západním zemím" stále dál sloužíme především jako zdroj odborníků (např. ze zdravotnictví) a levné pracovní síly, především jako zdroj laciných surovin.

Mmch, ve zprávách na TV Prima zrovna hovořili o těch vzrůstajících cenách sena. Oproti předchozímu roku jsou dle nich 3x vyšší, což však není pravda, je to ještě více, ceny místy lezou až k 80 EUR/balík. Navíc, pokud chovatel neměl seno dopředu rezervováno, tak má smůlu (i přes tu cenu). Známému se dokonce stalo, že "loukař", se kterým měl dopředu uzavřenu písemnou smlouvu (vč. ceny), seno raději prodal do Německa a ještě se mu vysmál, že "by přece musel bejt padlej na hlavu, aby to neprodal za víc", ačkoliv mu tím pádem hrozí penále (což však okomentoval slovy "tak si mě klidně žaluj"), smutné, ale bohužel se mu to pořád (díky letošním přemrštěným cenám) stále vyplatí - zmetkovi. ":-/

L.

Nelíbí 0
Líbí 2

NLasskoun - Profil | Ne 26.8.2018 17:16:01

Tarn >> Ano, ať si zemědělci vyvážejí své produkty, kam chtějí. Ale jen "odsaď pocaď".
Smutné je např., když čeští "loukaři" hospodařící na pozemcích pronajatých od českého státu (co jim půdu propachtoval za "pár" směšných korun) + pobírající dotace od českého MZe, pak vyvážejí svou veškerou produkci sena do Němec, jelikož tamní zemědělci, dostávající od "svého" státu dotace na nákup krmiva (vyšší než v ČR), jsou tudíž schopni za seno zaplatit mnohem více než zdejší zemědělci = a dobytek v Česku tak nemá co žrát = místní zemědělci ho tím pádem musejí předčasně porážet, čím se stávají méně "konkurence schopnými" oproti zemědělců a obchodníkům z Německa, kteří sem potom dovážejí maso (co přitom ale "vyrostlo" pomocí krmiva pocházejícího od nás). To je prostě "na palici".

Což se vlivem horka projevilo především letos, kdy balík sena nebo slámy (i přestože stojí majlant) je v ČR těžce nedostatkovým zbožím, především v příhraničí se "západem".

A pak se vrchnost diví, že krachuje jeden malý zemědělec za druhým, jelikož nedosáhnou na dotace (popř. na kompenzace) od státu.

L.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nsplavek - Profil | Ne 26.8.2018 11:33:36

Tarn >> Už jsem to tu psal, několikrát. Zrušit dotace do všeho a na vše v celé EU.
Další varianta vyplácet zemědělcům dotace na základě toho kolik ha klasicky poorají a třeba i hlubokou orbou. Další věc zrušit dotace na bioplynové stanice, to je stejný podvod jako třeba soláry a řepka na bionaftu....atd....

Nelíbí 0
Líbí 2

Nzdevac - Profil | So 25.8.2018 23:42:34

Bacha >> Asi bychom se shodli. Já bych ho také nevolil, kdyby ty bylo něco lepšího. Jenže ODS s ČSSD jsou kapitola sama pro sebe, o kmotrech tu asi netřeba hovořit. No a ty další strany? TOP s Kalouskem neee, Lidovci? Na Babiše mám podobný pohled jako ty, ale z toho zla, co tu je, mi přijde jako to nejmenší. Bohužel, už dávno se to tu změnilo z dobrý a lepší na špatný a méně špatný... :-(

Jinak s tím suchem máš pravdu jen částečně. Pokud zadržíme vodu v rašeliništích nebo podobných k tomu určených plochách, tak ta voda stejně pro pole bude nevyužitelná. Na to jsou potřeba deště. Udržíme průtok v potocích a vybrané kousky přírody, ale na plošné sucho je potřeba déšť.

Nelíbí 0
Líbí 2

NBacha - Profil | So 25.8.2018 23:15:12

zdevac >> Vůbec mi nejde o to, hádat se kvůli vodě a Babišovi. Já mám vody dost a Babiše taky:-))) Jen fórek:-)
Pokud se jedná o zadrženou vodu v ornici, pak by to stálo Babiše pěkných pár miliard. A do toho nepůjde. Vzpomeň má slova za tři roky před volbami. Jak je možné, že zemědělci, kteří sucho zapříčinili, teď kňučí, že nemají úrodu a vláda okamžitě uvolňuje miliardy na kompenzace. Kdo ty kompenzace asi bude pobírat??? V první řadě Agrofert. Jemu sucho vyhovuje!!! Bez vody je třeba více hnojit. A kdo ta hnojiva vyrábí? Opět Babiš. A co nadbytek hnojiv přinese? Málo vody v půdě...a to je neoddiskutovatelný fakt.
Jinak, to cos psal o neziskovkách klidně podepíšu. Na Babišovi se ale neshodnem, páč k tomu mám pádné důvody.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nzdevac - Profil | So 25.8.2018 11:09:58

Bacha >> Vymez se, mě to nevadí. A proč chodím volit? Politika mne nezajímá, ale třeba EET a zákaz kouření nejsou politika.

A zda věřím Babišovi, že s vodou něco udělá, nebo že bude podporovat malorolníky? Samozřejmě, že s tím nic neudělá. Ani s vodou, ani s podporou. Ale to nikdo. Z tohoto hlediska je úplně jedno, kdo tam bude. Pro mě za mě tu klidně mohli být dál komunisté... Za posledních 30 let se lidí u kormidla vystřídalo opravdu hodně, ale fakt jsem jakoukoliv změnu na můj život nezaznamenal. A že tím dávám špatný příklad dětem? Jsem i pro prezidenta Zemana, souhlasím s naprostou většinou jeho výroků. Také je to amorální? Zakázal bych nezizkovky, hranice bych bránil se zbraní, co bych dělal s uprchlíky sem napsat nemohu, protože by mne popotahovali po soudech. Také je to nemorální? Pokud ano, doufám, že nemorální budou i moje děti.

Ale jak to všechno souvisí s krajinou a srážkami? Zrovna teď jsem četl takový zajímavý rozhovor:

Otázka:
Máte příklad, kde onen návrat k přírodě už zafungoval?

Odpověď:
Například u Čehovic na Prostějovsku jsme z rozpáleného pole díky osvobození potoka z vybetonovaného koryta udělali příjemné místo plné tůní a zeleně. Díky tomu začalo znovu žít a fungovat."

Otázka:
Opravdu? I v těchto vedrech?

Odpověď:
Tůně teď samozřejmě vyschly...

Můžeš tedy dělat cokoliv, ale pokud nenaprší...

Nelíbí 0
Líbí 2

Nsplavek - Profil | Pá 24.8.2018 19:11:37

Už bto tady zanělo několikrát oračka na poli dokáže zachytit spoustu vody, než takové to jen podrývání a diskování. Myslím, že recept na tohle je velmi jednoduchý, vyplácet dotace jen těm co dělají pořádnou orbu. Pokud by tohle přišlo v platnost, tak byste viděli, jak by všichni otočili a fabriky by nestíhaly dělat pluhy.
Ale je to tak trochu utopie, protože majitelé velkých zemědělských podniků by táák moc lobovali, že tohle by jen tak neprošlo. Klesli by jim zisky a museli by přestat čůrat do zlatých hajzlíků.

Nelíbí 0
Líbí 2

NPetr64 - Profil | Pá 24.8.2018 18:56:46

Bacha >> Dneska ale vědomosti nemá kdo nynějším agronomům a mechanizátorům předat ( jestli vůbec tyhle profese nevytlačil agromanager apod.). Komunisti sice zlikvidovali malý rolníky,ale uživili nás. Dokonce ještě zbylo na vyvezení do Ruska a Polska.

Nelíbí 0
Líbí 2

NPetr64 - Profil | Pá 24.8.2018 17:43:46

sliver >> Hnůj do země zapravíš normální orbou. Hluboká se prováděla kdysi dávno a jen jednou za cca10 let. Prokypřilo to půdu do 90 cm ale zase to vytáhlo na povrch hlušinu,která se musela upravit.

Nelíbí 0
Líbí 2

Npetrikveprik - Profil | Pá 24.8.2018 15:18:54

dantex >> máš naprostou pravdu. Řešením by bylo takové řešení, na kterém někdo zbohatne. Pokud v tom nebudou figurovat prachy, nikdy to nebude. Proto zas chtějí ti co to zmršili betonováním koryt aspoň betonovat přehrady. Pokud by se našly peníze a vznikl business plán jak napravit efektivně (ne to zase zkurvit stavěním přehrad..) mohlo by to fungovat.

Nelíbí 0
Líbí 2

NMates PB - Profil | Pá 24.8.2018 13:01:52

zdevac >> To se pleteš, tohle není o šetrnosti k přírodě. Příroda potažmo země se bez lidí dá do cajku za 30-40 let. Tady se musíme bavit o dvou cestách, jedna je žít jako kobylky a spotřebovat a znásilňovat všechno dokud to půjde, nebo se naučit žít v souladu s přírodou. Jedna z těch cest je do pekel...

Neber to jako osvětu, já to prostě takhle vidím. A než se do mě opřeš, tak ano, mám auto a ano doma topím plynem.....

Nelíbí 0
Líbí 2

Nzdevac - Profil | Pá 24.8.2018 9:51:11

Bacha >> Možná tak v tvojí sociální bublině. Jinak to samozřejmě neplatí. A také inteligence všech není stejná, stejně tak schopnost uvažovat dlouhodobě. A stačí mít větší rozdíly v oblasti financí a hned ti máme konflikt. Chudí by lesy káceli, aby měli kde pěstovat, bohatý by to uzavřel jako rezrevaci. A že chudý škodí a jedná krátkozrace, protože na vypálené půdě za tři roky nic neporoste? Ano, jenže on strádá hlady teď...

A třeba omezení odběru vody z potoků nebo nádrží? Neumím si představit, že bych měl pole, kam se na jaře investovaly miliony a pracovala na tom celá firma, a teď bych to měl nechat uschnout kvůli nějaké škebli, o které ani nevím, že tam někde je.

Ty si tu dohodu moc idealizuješ. Základní potřeby možná jsou stejné, ale přístup k životu a preference rozhodně ne.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nhraji - Profil | Čt 23.8.2018 16:06:55

dantex >> příliš radikální řešení, asi neprojde. Možná by skutečně stačilo obnovit většinu zaniklých vodních ploch v krajině, myslím rybníčky a rybníky.

Nelíbí 0
Líbí 2

Nzdevac - Profil | Čt 23.8.2018 15:39:28

potočák 62 >> Pan Janský je naprostý amatér, který to tu nezná a neví, jaká je situace. Sedí doma, čučí z okna a plácá nesmysly. Takovýhle člověk se nemá k vodě co vyjadřovat. Viz. https://cs.wikipedia.org/wiki/Bohum%C3%ADr_Jansk%C3%BD

Nelíbí 0
Líbí 2

NDědek - Profil | Čt 23.8.2018 15:06:47

Willow >> demokracii vymysleli a prosadili lumpi, kteří věděli, že a jak jí budou umět zneužívat.

Nelíbí 0
Líbí 2

NWillow - Profil | Čt 23.8.2018 14:33:36

Ten pan Ing. má pravdu.Každý i podhorský tok nebo potok musí mít svoji přehradu.Neé obr beton dílo.Stačí malá,ale s dobrou obsluhou a údržbou.Viz Divoká Orlice*Pastviny.Tichá Orlice bez a sucho.Zdobnice bez a taky sucho a přitom na podzim vody jak sra.ek??? Píši to snad po 20té.Přehrady jo,ale malé.!!

Nelíbí 0
Líbí 2

Nsliver - Profil | Ne 26.8.2018 19:42:24

Bacha >> 9% bioetanolu musí být od 2019 v benzínu,nafta zůstává stejná. V benzínu je to daleko větší průser, protože starší motory budou muset používat vysokooktanový benzín,ve kterém to není. Navíc půjdou šílené miliardy do dotací na provoz elektroaut, které nikdo nechce. Všechno úplně nahlavu.

Nelíbí 0
Líbí 1

Nzdevac - Profil | Ne 26.8.2018 13:10:40

Tarn >> Jenže to je jiný případ. U solárů vidíš příležitost a rozhodneš se, zda je instalovat, nebo ne. Pokud ne, jdeš peníze vydělávat jinak, třeba koupíš nemovistost. Ale zemědělec? Má prostě nějakou půdu a tam buď něco poroste, nebo ne. U solárů máš na výběr, v zemědělství ne.

Jinak jsi stále nevyřešil otázku, co kde bychom za řepku vzali náhradu. Výměra řepky je, kromě jiného, určena i poptávkou. Takže zřejmě je té řepky opravdu potřeba hodně. A ty podniky, které ji potřebují, ji budou brát kde? Kupovat? Ok, proč ne. Ale co bude jako výsledek? Budeme posílat peníze do zahraničí? A naši zemědělci budou dělat co, když jim sebereš něco, díky čemu třeba mohou snížit nebo dorovnat ztráty? To je stejná hloupost, jako otevření trhu soukromým dopravcům bez omezení a nutnosti dotovat ztrátové linky. Pak se stane to, že místo aby linka Praha-Brno v rámci jedné společnosti vydělávala peníze a z těch se hradily ztrátové vesnické linky, takže jako celek je to v mírném plusu, tu máme stav, kdy dva soukromí dopravci vydělávají peníze do vlastní kapsy na zajímavých tratích a zbytek je dotován z kapsy nás všech.

S řepkou a dalšími plodinami bys dosáhl to samé - by se to dováželo z míst, kde na ekologii kašlou, ti si nadělají těžké prachy, a naši zemědělci budou padat jeden po druhém, nebo to bude extra zátěž pro stát, který je bude dotovat.

Jistě, vyřešit by to šlo, ale ne v současné "demokracii" . Optimální způsob by byl plánované hospodářství, kde by se to neřídilo kapitalistickým trhem (protože se každý samozřejmě soustředí na to nejvýhodnější), ale zemědělci by měli nařízeno, kolik čeho mají mít. Včetně živočišné výroby. A stát by stanovil ceny a vše okolo. Ovšem to se nelíbilo, tak holt máme ten tržní mechanismus... Sice postavený nahlavu, protože ač kapitalismus a tržní ekonomika, všichni by rádi všem nařizovali, co smí nebo nesmí pěstovat a kolik toho má mít. Takže nefungující kočkopes.

Nelíbí 1
Líbí 1

Nzdevac - Profil | Ne 26.8.2018 12:02:26

Tarn >> Takže co navrhuješ? Zakážeme řepku? Jak pak budeme plnit z EU předepsané závazky na biosložky v palivu? Budeme je kupovat ze zahraničí? A co tedy bude se zemědělci? Řepku jim zakážeš a zbyek je nezajímá, protože je ztrátový, když vypěstují nějaké plodiny, tak je mohou akorát tak zaorat, protože to kvůli ceně bude neprodejné. Takže to zemědělci zabalí a půjdou na pracák?

Rychlá a jednoduchá řešení vypadají líbivě, ale nezohledňují komplexnost problému. Tvé řešení by mělo celkem katastrofání výsledek - stát by musel vynakládat peníze na nákup surovin v zahraničí a zároveň by nejen přišel o část příjmů, ale ještě by musel vyplácet všechny ty nové nezaměstnané. A vedlejším efektem by bylo veké zdražení potravin a phm, ktreé se promítne do zdražení všeho. Na to zejména sociálně slabí nebudou mít, takže se zvýší podpory, důchody, minimální mzdy... Kde na to ten stát vezme?

Jako zakázat řepku a nařídit pěstovat více jiných plodin zní hezky, ale nejdříve to zkus promyslet i v názavaznosti na celou ekonomiku :-)

Nelíbí 0
Líbí 1

Nzdevac - Profil | Ne 26.8.2018 9:53:54

Bacha >> No tak vzhledem k tomu, že 3/4 reklam jsou na půjčky na nesmysly a i velké nadnárodní podniky fungují dlouhodobě ve ztrátě, tak se není co divit. Vždyť dnes je život na dluh a život v mínusu prakticky standardem. Dříve se lidé za dluhy styděli, dnes je možnost zadlužení nabízena u každého výrobku, vždyť u prakticky každé nabídky na elektroniku, dovolenou nebo luxusnější oblečení máš automaticky u ceny nabídku půjčky a rozpočítané splátky. A autobazary už dávno hlavní zisk nemají z prodeje aut, ale ze zprostředkovaných úvěrů.

Nelíbí 0
Líbí 1

NBacha - Profil | So 25.8.2018 11:34:58

Dědek >> Ale tak samozřejmě, jen mezi darebáky jsou určité rozdíly, že. Někdo je darebák, protože mailem vyhrožuje Pákistánu, že tam udělá teroristický útok, když neosvobodí tu blonďatou slípku, co pašovala koks, někdo je darebák proto, že rozfrcal prachy H-systému a někdo proto, že šmelil s korunovými dluhopisy, dotacemi pro malé firmy a křivě přísahá na životy svých dětí.
Ale ukaž mi jedinou zemi, kterou vede ekonomický imigrant, násilně přebírající domácí firmy. Psal jsem to dole. Za všechno špatné v politice může naše společnost a všechny ostatní řeči jsou jenom výmluvy. Koneckonců kandidatura Davida Ratha či Jirky Paroubka mi dává jasně zapravdu:-)

Nelíbí 0
Líbí 1

NBacha - Profil | Pá 24.8.2018 20:16:54

Malým zemědělcům stát pomalu ale jistě řeže větev. Není to jen prostým omezováním dotací, ale stálým zhoršováním podmínek na jejich vyplacení.
Splnil jsem si sen a založil malý vinohrad a snad z recese, nebo proto, abych si ho mohl pěkně užít, jsem to udělal se vším všudy, to znamená i s přihlášením a uznáním. Jaké bylo mé překvapení, že díky malé výměře nedosáhnu na jakékoliv zemědělské dotace.
Já jsem to teda kvůli dotacím nedělal, ale říkal jsem si, že každá koruna dobrá a kdo někdy obdělával vinohrad ví, že to je těžce vydřené víno:-))) Ale dotace prostě jen pro ty větší:-)

Nelíbí 0
Líbí 1

NFishky - Profil | Pá 24.8.2018 14:20:49

zdevac >> zrovna nedávno dávali v rádiu nějaký pořad a mluvili na toto téma. V Rakousku se prý o 80% polí starají malí zemědělci z rodiny na rodinu, co si nenechají pole zhuntošit a splavit. že o ně pečují jinak. Zatímco u nás jsou spíš jen velké fimy co hledí na maximalizaci zisku teď, ne za deset let. Takže valí hnojiva ve velkém (i fosfor) a ten je pak třeba následně dílem sinic... prostě to vše se vším souvisí, jasně že to jde, ale takový jako Bureš tomu nemůžou šéfovat.

Nelíbí 0
Líbí 1

NMates PB - Profil | Pá 24.8.2018 12:55:39

Danda05 >> Voda se dá udržet v krajině daleko efektivněji, třebas těmi stokrát probranými meandry. Orlík zničil jednu z nejhezčích řek v Evropě, vůbec celá ta zkurvená kaskáda. Všechno se vším souvisí i zacházení s lesy o polích už vůbec nemluvím. Tyhle problémy tu jsou od jaktěživa, nemůže za to současné hospodaření, nebo komunisti, tyhle všichni to jen vyšperkovali...Lososa ze Sázavy dokázali Češi vyhnat ještě před první válkou....

Nelíbí 0
Líbí 1

Nzdevac - Profil | Pá 24.8.2018 12:26:59

Danda05 >> Jasně, to byla lehká nadsázka. Ale zase ne tak úplně. Vezmi si Štěchovice, rovnou, bez řeky, navazují Slapy, rovnou, opět bez řeky, navazuje Kamýk, hned pak Orlík. Ne všude to takto jde, kde je krajina v placce, tam to asi stejně nepůjde, ale tam, kde by to šlo, tak nebylo by lepších několik menších děl, než jedno megavelké? A v prudkém terénu by to stejně jinak nešlo. Vezmi si třeba Labskou přehradu ve Špindlu. Čemu by vadilo, kdyby se po cestě do Vrchlabí postavily ještě dvě menší? A jedna klidně nahoře nad Špindlem v Labském dole? Vždyť něco jako malá přehrada je i mezi Špindlem a Svatým Petrem, stejně tak je něčím malým přerušena i Úpa v Peci (přehrada v Bukovském údolí). A klidně by mohla přibýt i další díla jako Prehrada Desná (známá jako Protržená přehrada, tu nikdo na komunisty svést nemůže, stavěna byla 1912-1915).