Návrh na prodloužení doby lovu na MP rybářských revírech; co jste o něm možná nevěděli

NToM1977 - Profil | Út 31.10.2017 11:29:30 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Takovej FIKTIVNÍ příběh: Na ministerstvo dopravy přijde bývalej závodník. Pane ministře, je zde skupina lidí vlastnících sportovní automobily, mající možnost jezdit hodně přes 200km/h. Nyní je jim znemožněno tento potenciál jejich automobilů využít a rádi by, aby došlo ke změně zákona a byla plošně zvýšena povolená rychlost na 250km/h. Jsme přece v roce 2017. Dále se shodují, že je na silnicích spousta jiných vozů, které jim také znemožňují využít potenciál jejich automobilů. Zde si slibují zlepšení situace plošným zvednutím poplatků za dálniční známku desetinásobně a na silnicích I. a II. třídy zavést mýtné pro veškeré dopravní prostředky v ceně 50% poplatků za dálnici. Tím se eliminuje počet vozů pouze na ty, kteří si toho budou vážit. Vím o čem mluvím, sám provozuji soukromé komunikace.
A teď jde o to, co by měl na toto ministr odvětit… Já myslím, že toto: Pane bývalý závodníku, pokud chcete plně využít potenciál vašich vozů, máte již nyní možnost využít moderních autodromů u nás i v zahraničí, kde je pro nadšence vašeho typu komfortní zázemí a můžete zde na plno zažívat to, co 95% lidí nepožaduje. Pokud bych váš návrh prosadil, došlo by k tomu, že by sice rapidně poklesl počet uživatelů státních komunikací, ovšem za cenu toho, že by pak nebylo možné pro tuto úzkou skupinu dál financovat jejich provoz v takové míře jako doposud. Patrně by pak přešly do správy soukromých subjektů a stalo by se pravděpodobně i to, že polovina z těch 5%, které váš návrh nyní podporují, by nakonec nebyla schopna tuto zábavu dál provozovat nebo by ji musela zásadně omezit.

Doplňte si za pana bývalého závodníka a 5% někoho jiného, státní komunikace za svazové revíry, autodrom za soukromé revíry a máme zcela jiný příběh. Chcete být jeho součástí? Neříkám zachovat status quo, ale rozhodně bych byl opatrnej na zásadní kroky a na lidi, kteří mají ve skutečnosti postranní úmysly v prosazování rádoby líbivých věcí. Aby se pak nakonec nestalo něco, co naopak vůbec nechceme.

• Nelíbí 1
• Líbí28

Nsven - Profil | Pá 10.11.2017 12:00:08

1Mara >> ...."Předseda ČRS, jako statutární zástupce svazu, vyzve Jakuba Vágnera k jednání"....

Já naopak žádám aby pan předseda spolku, vyvolal s panem Vágnerem (je-li tento členem ČRS) kárné řízení, na jehož konci kárný orgán nutně dospěje k jednoznačnému rozhodnutí, že jmenovaný hrubě porušil ustanovení Stanov v §4 - odst.2, písm.f a že s panem dotyčným, je třeba se rozloučit...

Rovněž má pan předseda páky, jak prostřednictvím BPVRP ČRS vnucované měny eliminovat a prosadit vůli většinové základny, která ho demokratickými volbami do svého čela ustanovila...

• Nelíbí 0
• Líbí6

Nsven - Profil | Pá 10.11.2017 12:37:50

Tomáš7 >> Dva zásadní omyly..
Nic se netvoří ale naopak se likviduje...
Po bolševicku, točí páni Babišové, Vágnerové a jim podobní s námi....
My máme možnost se bránit demokratickou cestou, cestou Stanov a Jednacího řádu spolku.
Má-li kterýkoliv člen spolku jakékoli návrhy, požadavky, přání apod., řeší je stanoveným, demokratickým postupem, nikoli prostřednictvím strejčka ..
Tedy není důvod se domlouvat, žejo ...
Pokud někdo plive, tak jedině na přání a požadavky většiny. Ta o takové změny, vedoucí k likvidaci svazového rybolovu nestojí.

• Nelíbí 1
• Líbí5

Nlipan - Profil | Pá 10.11.2017 17:50:04

Chtěl bych si vlese za barákem zastřelit vlka. Bohužel mne zkostnatělý myslivecký svaz omezuje tím, že ho nemá vedeného jako lovnou zvěř a hlavně, i když je to na vysočině původní druh, tak ho vůbec nevysazuje. To furt jen kachny a bažanti. Je to hrůza ty svazy. Jo a určitě to chce většina WaM myslivců.

• Nelíbí 0
• Líbí4

NThomic - Profil | Čt 2.11.2017 9:29:30

Když na malou chvilku odhlédnu od rozdílných obsahů obou návrhu (více méně detail), vytaci mě celkové provedení pana JV. To je fakt náhoda, ze těsně před změnou ministra jeho poradce začne horečně vyvíjet aktivitu, kterou ve velkým medializuje? To, že CRS připravuje podobný navrh věděl JV moc dobře, místo spolupráce se z toho rozhodl vytriskat politicky body, aby si udržel pozici. Mnohokrát se vyjádřil otevřeně o tom, ze svaz by bylo nejlepší zrušit. Logicky, když podniká v soukromých revirech, ale za to mu opravdu část členů svazu tleska? Pro popularizaci udělal hodně, neberu mu to, podnikání a Katlov mu upřímně přeju, ale jeho motivace je proste jiná než zájem většiny rybářů...

• Nelíbí 0
• Líbí4

NLuger46 - Profil | Ne 26.11.2017 21:19:34

Tak když jsem si dnes přečetl dokumenty připomínky ČRS k návrhu změny doby lovu zveřejněné panem Dytrychem říkal jsem si jestli dnes není apríl. Za mě jeto banda nekompetentních hovad, kterým jde opravdu jen o koryta. A to jsem je hájil proti JV. Na jednu stranu chtějí prosadit dvě doby lovu, které jsou i za mě dobrým kompromisem a na druhou stranu v připomínce vlastně napíšou jak to chce jen pár lidí, že je nejednotnost názorů apod. Tak proč to kurva vlastně navrhovali??? kvůli pár lidem??? Mysím, že svaz si lže do vlastní kapsy a nám všem taky. V té připomínce defakto nabídli důvody ministerstvu proč to vše zhodit ze stolu. Kdo má Facebook at si to najde na stránce pana Dytrycha kde jsou ofocené listy připomínek ČRS a odpověd MZe. Za toto by měli ti páni podat své funkce k rezignaci.

• Nelíbí 0
• Líbí3

Nnofish - Profil | Ne 5.11.2017 18:35:23

u x a >> víš jak to bude super? Hromada rybářů bude u vody i po 18hod. Pytláci si netroufnou chodit krást ryby. Rybám to celkově jen a jen prospěje, Majitelé pozemků u vody ocení, že budou i nadále všude ohníčky, bude to plašit prasata , která si přes léto, díky tomu bordelu a kraválu u vody netroufla jim rozorat louky když hledají žrádlo. Samá pozitiva :-)
Ale hlavně že budeme moci po práci na ryby každý den. Akorát to diskriminuje rozvozce pečiva. Kámoši chodí před odpolední/noční na ryby. Takový pekař by šel taky, ale od půlnoci do 4 nemůže a ve 4 už zase musí být na rozvozu. Děcka mu přijdou ze školy v 15hod, do 21hod je otcem, ve 22hod by byl u vody, jenže na dvě hodiny to bude o ničem.

• Nelíbí 0
• Líbí3

NFishky - Profil | Pá 10.11.2017 16:24:03

Zdar parto, když si to tady tak nezaujatě pročítám, tak objektivně mám pocit, že se tu obě skupiny už nadobro pomátly :) opravdu veselé čtení

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Pá 10.11.2017 14:44:35

Tomáš7 >>
Slez prosím z hrušky dolů, bláboly o soutěžení při nákupu ryb jsou hodny politiků, ne rybářů.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npetrikveprik - Profil | Pá 10.11.2017 14:37:23

Tomáš7 >> nic fantastického na svazu nevidím také (na tom se shodnem).... Všechny ostatní alternativy - privatizaci revírů, JV lobby apod. vidím jako krok k hodně horšímu.. Krok k tomu udělat z toho ještě větší business.

• Nelíbí 0
• Líbí2

NFishky - Profil | Po 6.11.2017 14:59:37

1Mara >> tak to je pecka, v jednom příspěvku napíšeš "To chytání na 24 hod. je jen lákání k nepovolenému kempování u vody" a v druhém přiznáš, že jsi chrápal u vody taky? ...jinými slovy ať to je či není povolené, tak se chrápe u vody ale přijde mi, že bys rád, aby tam bylo méně lidí a měl jsi víc prostoru :-D

PS: není tvá oblíbená pohádková postavička Krkovička? ten to taky se všemi okolo myslel dobře :-))))

• Nelíbí 0
• Líbí2

NPetr.J - Profil | Po 6.11.2017 8:04:15

Nechápu proč by se měla doby lovu prodlužovat. Všude se chytá od rozednění do soumraku. To je jasné a snad všem srozumitelné pravidlo. Jestli se to JV nelíbí, má přeci svůj revír a tam at si dělá pravidla, jaká chce. Já jsem jednoznačně za zkrácení doby lovu.

• Nelíbí 1
• Líbí2

NDědek - Profil | Ne 5.11.2017 16:22:39

A už se ví, kdo vůbec zmocnil Hýnera a spol k tomu návrhu na změnu doby lovu? Vzešlo to nějak ze spodu od rybářů, nebo si kaprářská loby sedla ke stolu a řekla si, tož si něco pro sebe zkusíme změnit?
Edit : Nebo vycházeli třeba z nějaké studie?

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nu x a - Profil | Út 31.10.2017 7:49:52

Vítek >> me se libí návrh je to teda můj návrh, nonstop jen od 1ledna do 1ůnora..

• Nelíbí 1
• Líbí2

Ncomputerfish - Profil | Pá 27.10.2017 21:10:56

Fishky >> Já s tebou nemíním polemizovat o smyslu nebo nesmyslu docházek. Jen vím, že tyto informace hospodáři využívají. V loňském roce se třeba vyhodnocovala množina vodních nádrží. Dělala to Jihočeská univerzita a docházky, ve vyhodnocení hrály zásadní roli. Nehledě na to, že zjistíš z jakých regionů a kolik rybářů na revír přichází co a kolik chytí, atd. Kdyby se to dělalo když jsi byl malý, byly by to relevantní zajímavé informace pro nás. Bohužel je nemáme.Tak je dnes vyrobíme pro další generace rybářů. Pro tebe možná nezajímavá věc, pro někoho zase ne. Jen místní legislativní hnidopich mrk.... tu bude rejpat do docházek a vlastně i do všeho.
P.S. Tuším že některé revíry jsou revíry s omezenou docházkou například 3 dny v týdnu. Tam by asi nezapisovat docházky vyřešit jinak nešlo.

• Nelíbí 1
• Líbí2

Nu x a - Profil | Čt 26.10.2017 22:10:29

nofish >> jsem Catanysta ,nejde to změnit, catanystou se nestaneš musíš se jím narodit...

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nboyscout - Profil | Čt 26.10.2017 16:44:06

kakr >> škoda že v MRS neexistuje něco podobného jako svobodné volby. Proto tam můžou sedět stále stejní lidé už x let :-)

• Nelíbí 0
• Líbí2

Nkakr - Profil | Čt 26.10.2017 10:58:40

fotojakes >>
Omezení (případné) úlovků a přesné definice způsobů lovu včetně nástrah lze upravit v BP.
Trestání přestupků navrhuji zcela průhledné, poprvé povolenka do čistírny na rok, podruhé na pět a potřetí doživotně. Centrální registr trestů existuje, ale ČRS jej neumí,nebo nechce využívat.

• Nelíbí 0
• Líbí2

Npoky82 - Profil | So 11.11.2017 19:16:48

1Mara >> jj, chtěj mít možnost chytat déle, mít možnost tam kempovat, ale vlastně se nic nezmění, vše bude pri starém. Mě to hlava nějako nebere, proč teda změnu která vlastně změnou není.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | So 11.11.2017 9:06:01

poky82 >> Aby se mohla u vody válet hlavně určitá sorta lidí a kempovat a mít nahozené klacky a to ještě pak přijdou s tím, že když můžou chytat na dva , chtějí chytat na 3,4 5 prutů, protože chodí do práce a proste na 2 pruty je to chytání málo ...........

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 10.11.2017 14:59:06

Mrknato >>
Jde o vážnou věc Pavle, soutěžit se dá dálnice a pak vypadá jak vypadá.
Ryba je živý tvor. A jen na okraj, dnes je tolik dodavatelů(výrobců), že si můžeš vybírat a smlouvat o ceně jak na orientálním bazaru.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 10.11.2017 14:53:37

kakr >> Von ale ten návrh o soutěžení ohledně získání násad není úplně špatný, jen jsi ho nepochopil..... Soutěžní nákup by mohl probíhat jako závod v běhu k prodejci násad. Kdo by doběhl první, a pak podle pořadí, měl by slevu, nebo by si mohl vybrat co chce a množství... pak by bylo možné nazývat VRP a rybolov jako "sportovní".......)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Npetrikveprik - Profil | Pá 10.11.2017 14:29:02

Tomáš7 >> ..."Jestli budu chytat pod svazem nebo pod JV mi je vcelku jedno."... tys mě normálně vyděsil! Jsi blázen! Bez smajlíku.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NDědek - Profil | Pá 10.11.2017 14:10:39

Tomáš7 >> Já mám zase zlé sny z lidí, kteří píšou takové věty :

"Snaží se prosadit změnu, která se mu do budoucnosti hodí na jeho, nyní ještě naše, vody."

aniž by ses u toho červenal. Mám podezření, že jsi tím člověkem dobře placený, protože kdyby ne, musel by ses za tu větu stydět ještě padesát let. A jak vidím, nestydíš...

Tím co jsi napsal, tak předpokládáš, že svazové vody schlamstne do svého chřtánu JV a nedělá ti to žádný problém. Problém, ti dělá ve svazu, jehož jsi členem i ty, nějaký bafuňář...
Místo toho, aby si udělal vše proto, aby tě ten bafuňář přestal srát tím co dělá, nebo naopak nedělá, jsi smířený, či se spíš těšíš na to, až JV svazové vody koupí...

S tebou, bych dvojdomek opravdu mít nechtěl...
Zbytečně jsem teď ztratil čas, zcela zbytečně.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 10.11.2017 14:08:22

Tomáš7 >>
cituji tvá slova - Přání a požadavky většiny? To sis samozřejmě vymyslel. Házíš údajem, který nejsi schopen doložit.
Tak se ptám jak chceš doložit, že si většina rybářů přeje prodloužit doby lovu. O žádném číslu jsem nic nepsal.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTomáš7 - Profil | Pá 10.11.2017 13:35:33

sven >> Netuším čím točí po bolševicku JV. Snaží se prosadit změnu, která se mu do budoucnosti hodí na jeho, nyní ještě naše, vody. Nevidím na tom nic nelegitimního z hlediska zákonů. Bolševické mi přijde to ustanovení, dle kterého by se žádný rybář nesměl nikdy vyjádřit veřejně ke svazu, protože by to mohlo namíchnout nějakého strejdu nahoře. Držet hubu a krok - vítejte v roce 2017.

Přání a požadavky většiny? To sis samozřejmě vymyslel. Házíš údajem, který nejsi schopen doložit.

• Nelíbí 2
• Líbí1

Nmazar - Profil | Po 6.11.2017 16:01:03

Fishky >> Opravdu ti přijde jako stejná logika? Chytání ryb ti nabízí i jiné možnosti než odstěhování se za hranice. I když za Lipnem je všechno takové lepší.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Po 6.11.2017 15:53:48

mazar >> proč jsem ve svazu, když se mi nelíbí jeho fungování? To je stejná logika, jako s našim budoucím premiérem - miliardář, kriminálník a estébák v jedné osobě - a komu se to nelíbí, tak proč sakra bydlíte v ČR? :)))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Njá 2 - Profil | Po 6.11.2017 15:17:58

atislav_fishing >> Attta_vlastimil_vasi - 6.11.2017 15:12:42 >> Né všechno cizí je nejlepší

• Nelíbí 0
• Líbí1

NAttta_vlastimil_vasi - Profil | Po 6.11.2017 15:05:51

mazar >> To že chci chytat na státních vodách neznamená že se mi líbí jak je ČRS obhospodařuje. Já osobně ČRS v takovém stavu, v jakém funguje nynní, podporovat nebudu. Už několik let chtějí rybáři prosadit Chyť a pusť povolenky. Několik let chtějí změnit dobu lovu. Několik let chtějí tisíc dálších věcí a svaz na nás akorát sere. My tu nejsme pro svaz ale svaz je tu pro rybáře, ryby a vodu. Neumí hospodařit s finančními prostředky členů a valí se do to granulovaných duháků a podobných nesmyslů. Hlavně že se tu sešla elita odborníků a mudrlantů z MRK a mění tu co 5 minut názory na denní dobu lovu hned po tom co se v tom angažoval JV. :D

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Po 6.11.2017 14:49:27

cermar1 >> V létě můžeš chytat do půlnoci , tak v čem je problém ? To chytání na 24 hod. je jen lákání k nepovolenému kempování u vody, a né chytání , ještě jsem neviděl, aby rybář ve dvě ráno seděl u prutů a čekal na záběr a o to tu jde, jak jsem psal, rybařina je koníček a né sport . Když jde člověk na ryby, jde si i odpočinout a o tom to je.

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Po 6.11.2017 14:29:02

cermar1 >> Když jsi vstupoval do svazu, tak ti tyhle podmínky nevadili ? Jestli jo, tak jsi sám udělal chybu, že jsi se dal na rybařinu, tenhle alibismus mě fakt sere. Máš naq výběr, buďto změn práci, nebo chytej když máš volno a nebo změn koníčka , nevidím důvod jen proto že chodíš do práce a to i já, tak že by se mělo povolit něco, co rybám rozhodně nepomůže ........... No a jestli jsi takový srdcař, tak bys měl tohle pochopit, jako ryba v zimě má mít klid .......

• Nelíbí 0
• Líbí1

N1Mara - Profil | Po 6.11.2017 14:17:18

b.gun >> Jen jdi, já byl dodělat stavidlo na přítoku, aby nám mníček nevzal roha a mohl se i dobře s lovit :-)

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nb.gun - Profil | Po 6.11.2017 13:55:24

Saddám >> Skrytě arogantní tón se jako první objevil ve tvém příspěvku, ty trende moderní rybařiny. O tvé omezenosti ostatně svědčí i to, že pod pojmem státní zaměstnanec si automaticky představíš úředníka, který by měl v pondělí drtit agendu úředního dne. Ale abych tě trochu uklidnil ve tvé obavě o nakládání s prostředky daňových poplatníků, státní zaměstnanec má dovolenou. A bohužel se ti teď už nebude moci dále věnovat, neboť za chvíli dorazí kolega - mimochodem, také zaměstnanec státu - se kterým pojede věšet budky pro ptáky. Možná bys také mohl místo bezduchého plkání na MRKu vyrazit do přírody, aby sis vyvětral hlavu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NSaddám - Profil | Po 6.11.2017 13:18:45

b.gun >> Je možné, že ne všude, ale Němci a Švýcaři dle legislativy ulovenou rybu nepouští. Oni nesportují, oni loví. Jestli bys neměl vyrazit a v Bundestagu jim udělat osvětu a školení o trendech tzv. moderní rybařiny.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Po 6.11.2017 11:06:42

glánis >> takže prodloužení doby lovu ti stejně v ničem nepomůže. Měl bys vystoupit ze svazu, to je jediné chlapské řešení, papíry totiž vůbec nepotřebuješ !

Mj. tak chytrý ses už narodil nebo jsi zmoudřel až časem ?

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Po 6.11.2017 2:48:22

ToM1977 >> Zásadního tam nebylo nic moc nového, ale jako jediný zatím zhodnotil podané návrhy na prodloužení doby lovu se zajímaým komentářem a exkursem do minulosti. To od svazu ani JV čekat nemůžeme.

Nejsem pesimista, ale téměř žádný dokument co zveřejní, nemůže změnit rozhodnutí MZe a konání Policie. Na to má JV dostatečné konexe. Divný je, proč tak stále chválí Hýbnera, když to dle něj pokakal. Co by zajímalo mě, je proč a z jakého podnětu zmocnila Rada Hýbnera k podání návrhu na změny dob lovu a proč ho pak Rada ČRS držela dle vyjádření Dytrycha zpět. Evidentně p. Dytrych nemá rád Štípka, ale ty důvody se asi nedozvíme.

Edit: jinak průvodní dopis jednatele ČRS v hlavičce této bleskovky mně přijde jako velmi rozporuplný a nelogický. BP, které svaz podporuje a nekoriguje štěpí svaz daleko víc než doby lovu, které chce narozdíl od BP sjednocovat? Také chce zvyšovat počet revírů s výjimkou MZe na "bezdůvodný" lov 24 a když to návrh JV řeší BP, tak se to Štípkovi nelíbí..... Co tedy Štípek a svaz chce?

Jinak horní míry, CaR je kalsika WaM klasika....)))) Tady p. Dytrych nezklamal a o to divnější je, že s ním Hýbner jednal a spolupracoval? Podle mě si chtěl Hýbner udělat oko u WaM, což by ho, jak si asi myslí, mohlo vynést do křesla předsedy ČRS po JUDr. Šímovi.......

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 5.11.2017 17:57:02

Nemá někdo náhodou seznam změn, které pan poradce, s lepším návrhem, navrhnul? Tedy kromě prodloužení denní doby lovu? Nějak mi to pořád připadá, že se stále dokola v rybařině řeší jen věci, které plní přání rybářů. Je jedno, jestli jde o dobu lovu, nebo K-něco, nebo způsoby lovu... Ale nikdo dodnes neřeší, aby v budoucnu bylo co lovit a kde lovit.... Řeky nám vysychají, potoky to samé, ryby vesele likvidují predátoři a elektrárny...

• Nelíbí 0
• Líbí1

NToM1977 - Profil | Ne 5.11.2017 7:52:17

Přiznám se, že celkem nechápu, co mělo být na návrhu ČRS "defacto" nejhoršího? JV podal 4-24 celý rok s PR omáčkou a ČRS letní (duben až září od 4 do 24 hodin) a podzimní část (říjen až březen od 5 do 22 hodin) asi bez PR omáčky. Dají se někde ty návrhy v kompletním znění stáhnout? V duchu těchto prohlášeních mi to přijde silně manipulující, aby se říkalo: "Nó, von svaz to podal úplně blbě", "A co tam bylo tak blbě?", "Jó, to já nevím, ale bylo to prej nejhorší". Ptám se proto, protože mi manipulace tohoto typu vadí.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLuger46 - Profil | Pá 3.11.2017 23:54:37

https://www.facebook.com/autokadet.autokadet/videos​/pcb.1502733266472816/1502713256474817/?type=3&thea​ter

• Nelíbí 0
• Líbí1

NColasrumem - Profil | Čt 2.11.2017 9:48:37

Igo. >> no prave ti tupouni co zatvrzele tvrdi, ze bez protihrotu jsou hacky lepsi, i pres spoustu prokazatelnych zraneni ryb, jsou horsi. Tim, ze jsou tak zatvrzeli, ze sebe delaji jeste vetsi blbce nez by byli priznanim sveho omylu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NJura L. - Profil | Út 31.10.2017 11:20:31

Já bych návrh na 2 doby přivítal..... a Vágnerovi nakop koule.... :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NKnapík - Profil | Út 31.10.2017 10:33:20

u x a >> pana Slámu bych z toho seznamu vypustil a dal mu pokoj, už chytá v jiných revírech

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMaxi Sob - Profil | Po 30.10.2017 18:30:20

u x a >> Asi jako tvůj a dalších asi dvě stě.Psal jsem proto že když mě téma zajímá a chci se něco o daném tématu dozvědět tak nakonec čtu akorát soukromkách a jiný slátaniny asi deseti stale stejných přispěvovatelů .

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMaxi Sob - Profil | Ne 29.10.2017 10:14:59

Tato zajímavá diskuze se mě moc líbí hlavně jak se zde píše k danému tématu :-))

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Ne 29.10.2017 3:47:37

rybomil >> dotaz. U vas se na vybrane penize nevydavaji doklady? Jako ze si zakoupim nejakou mistenku, tak na ni neni znamka, za kterou se odvedou penize a na platbu je vystaven doklad? To same zavody?
Jinak me to tu bavi cim dal vic. Mrknato me ma v ignoraci, protoze jsem neustale vyvracel jeho lzi a pokracuje v nich dale. Viz nize a eet. Pokud MO nakoupi od chovatele, vztahuje se na to eet, to je vsem jasne, ale uz nic defakto neprodava na uzemni svaz, jedna se o prefakturovavani v ramci svazu, jedne firmy... Ale kecat kraviny hloupym co hledaji jednoduche odpovedi, to mu jde....

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkaly - Profil | So 28.10.2017 18:45:52

Já bych chtěl chytat od " Nevidím do Nevidím " :-)))))))))))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NČík - Profil | So 28.10.2017 18:29:39

kritik >> To jsi pochopil blbě, prostor je tam pro dopsání návštěv a potažmo úlovků:-(((

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTarn - Profil | So 28.10.2017 16:59:38

Fishky >> protože podle docházek se počítá průměrná výtěžnost. S chyť a pust se jaksi nepočítá. Jinými slovy všichni budou chyť a pust a bude výtěžnost nula, tak se udělá průzkum a dosype se kapr, když je mrak lidí u vody a kapr v úlovkáči žádnej. :)))))) A odvodí se z toho, že je přemnoženej sumec co ty kapry sežral. Všichni jsou spokojení. Nikdo neřeší kolik se vykázalo a skutečně do vody kapra dalo, kapr se dosype a sumcolovci můžou v boji s přemnoženým sumce, chytat kapry 24h :))

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 27.10.2017 18:15:29

computerfish >> Ty tomu teda dáváš... Úlovkový list je jasný, je dán vyhláškou. A to ostatní je svazošaškec. Zatížení revíru je daleko horší to ekologické, predátorské a to se nějak vykazuje? Prdlačku. Zatížení vykazuje pouze MRS, kvůlivá svojí redistribuci. Noční rybolov nelze povolit, pouze jako krajní způsob z důvodů přemnožení, tedy špatnému hospodaření a RS nepotřebuje vodítko. Její povinnosti jsou dány zákonem, nikoliv vodítky a požadavky svazu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Ncomputerfish - Profil | Pá 27.10.2017 17:57:31

Fishky >> Smysl psát má, jednak z důvodu vyhodnocení třeba výlovku, zatížení revíru, nebo povolení nočního rybolovu, dále je vodítkem pro RS a empiricky se dá dokázat vztah mezi docházkou a ulovenou rybou.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NMrknato - Profil | Pá 27.10.2017 16:31:09

Jarda Š. >> A to je ten největší problém! Vysazování ryb dle "docházek" je klidně možné na rybníku (nerevíru), ale na revíru? To je naprostá legalizace úbytku původních druhů, které se rybářům nehodí do krámu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nlipan - Profil | Pá 27.10.2017 16:29:54

b.gun >> Pleteš hrušky s jabkama. Výkaz který jsi sem dal, je formulář z přílohy 5 a obsahem je evidence hospodaření dle druhové skladby ryb. Nesmíš umdlévat a musíš číst vyhlášky dál. Třeba se dostaneš k příloze 8 a tou je vzor povolenky k lovu. A ta obsahuje i část sumář, kde musí každý lovec vykázat počet docházek na každém revíru. A tato data se zpracovávají v dalším výkaznictví každého uživatele revíru.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nb.gun - Profil | Pá 27.10.2017 16:07:20

kakr >> Tak se nezaštiťuj zákonem a požadavky státu, když se jedná o rozmar uživatele, který si tento údaj sám o své vůli vymyslel a sám od sebe jej eviduje a dále někomu předkládá.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nhraji - Profil | Pá 27.10.2017 13:44:22

Člověk má odvahu k ničení, ku tvoření ještě dlouho ne.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 27.10.2017 13:39:47

ExPr3v1t >> je to mozne, mozna i podprumernou, vzdyt je to jedno. Prave diky tomu narozdil od vas tady nekecam do veci, kterym nerozumim a neobvinuji nikoho bez dukazu.
Howgh

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nkakr - Profil | Pá 27.10.2017 13:20:47

Fishky >>
K čemu odznak?
Stačí mít procvaklý nos a v něm kroužek. Uhádneš jak se takovým zvířatům říká??

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Pá 27.10.2017 13:03:40

ExPr3v1t >> Tistena verze je dana a pres to nejede vlak.
Ja teda nevim, ale u nas to nikdo bezne nekontroluje. Leda ze by ti tam chtel ukazat, co jsi provedl. A pak by ses vymlouval na vybity mobil? Papir tomu predchazi.
Tady jde fakt jen o hledani problemu kde neni. Jak uz jsem psal, normalnimu cloveku nedela problem to u sebe nosit komplet.

• Nelíbí 0
• Líbí1

NLuger46 - Profil | Čt 26.10.2017 22:13:03

hraji >> To jsem nemluvil o sobě ale o většině rybářů, nedávno jsem musel dlouho vysvětlovat kolegům z práce, co navrhl svaz a že to nemá nic společného s tím co navrhuje JV. Jinak nemůžeš mít za zlé obyčejným rybářům, že neznají vše o tom jak funguje svaz. Svaz by se měl podle mě lépe prezentovat a propagovat např. na sociálních sítích i z toho důvodu aby i řadový člen měl pocit, že je toho všeho součástí. Vím namítneš má chodit na schůze ale v dnešní uspěchané době má člověk tak málo času, že je vůbec rád na rybách. Já osobně informace jak co funguje taky čerpám hlavně odtud nebo z internetu.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Čt 26.10.2017 21:53:54

nofish >> vágner je největší rybníkář v téhle galaxii,vychoval na katlově tolik obřích kapř 30kg + za 1rok že nikdo nechápe...ani Chuck Norris by to nedokázal!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NTurňa - Profil | Čt 26.10.2017 20:51:49

nofish >> Ahoj, jak psal kakr níže, a už jsem to psal několikrát na FB, vše začne nanovo. Po volbách se znovu rozdávají karty a Juračka to už nemůže, a to i z hlediska legislativních pravidel vlády, vůbec nemůže ovlivnit. Takže snad se ČRS a MRS domluví, a půjdou za novým ministrem se společným návrhem. Pokud jde o rybníkáře JV, je už snad každému jasné, že zastupuje tak akorát sebe. A že by MZe snad umožnilo "cochcárnu", že by si na revírech stanovily svazy a MO vlastní doby lovu, asi nikdo nepředpokládá, a kdyby to snad MZe i navrhlo, tak tak jak znám členy Legislativní rady vlády, to by mu neprošlo ani náhodou. Už teď jsou BPVRP nad rámec toho, co Ústava dovoluje. Takže čekají nás nadějné vyhlídky.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nfotojakes - Profil | Čt 26.10.2017 20:47:55

Krouzič >> Kolik je ostatních uživatelů revírů, kolik je revírů mimo svazy a jakou mají rozlohu? Když se tím zaštiťuješ, měl bys to vědět aměl bys od nich mít souhlas, když za ně mluvíš. Já jsem některé oslovil a zatím jsem nenarazil na nikoho, koho by jsi ty, nebo někdo kolem tebe oslovil, natož od někoho získal podporu. Jediným zástupce uživatele, který to podporuje je Pan Vacek? Osobně jsem uživatel jednoho revíru a jsem úřadem jmenován hospodářem celkem na 6 revírech, kde mám na starost i toto. Kontaktován jsem byl až den před tím, než jste podali návrh na MZe a v podstatě šlo jen o to abych se objevil v nějakém videu, kde bych vyjádřil podporu. Takže koho zastupujete, když ne svazy, když ne ostatní uživatele rybářských revírů?

A ta nejdůležitější otázka, 18.9. jste šli na MZe s návrhem na nonstop s možností úpravy v BP, to je ten tvůj před rokem připravený návrh (koukal jsem do emailu, opravdu je to rok a pár dní co jsi mi to poslal). Ten celoroční nonstop (jakýkoliv plošný nonstop) se ukázal jako absolutně neprůchozí, tak jste během pár dní upravili z nonstopu na celoroční 4-24. Dle mého z důvodu, že svaz už měl podobnou úpravu na MZe předjednanou, že by byla průchozí, jen jste přidali ty tři hodiny v zimě a bez jakékoliv konzultace s kýmkoliv jste to podali na MZe, abyste předběhli svaz a spustila se marketingová kampaň. V tu chvíli jste začali teprve oslovovat známé rybáře, aby na podporu návrhu vystoupili ve videu.

A ano, ten váš návrh by způsobil to, že rybáři by byli zmateni od kolika do kolika se kde loví, protože jak to tak u nás chodí, každý by to nastavoval jinak. Pro soukromé uživatele revírů to neřeší nic, ti potřebují pro klienty nonstop a ten se vám nepodařil zajistit

PS: Buldovi vyřiď, že by měl sakra něco udělat s kvalitou těch videí :D

Neber to nějak zle, pořád tě beru za kamaráda, ale sám víš, že žiji podle určitých zásad a uznávám určité hodnoty...

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nnofish - Profil | Čt 26.10.2017 16:10:20

fotojakes >> omezení úlovků je o ničem. Kapři se rozdělí mezi více lidí, o to déle budou ty metráky, desítky, stovky ve vodě a budou devastovat prostředí těm normálním rybám.
Jestli do všeho kecají sporťáci, pouštěči a vágner, máme se na co těšit.
Úplně vidím, jak omezí candáta na přehradách na 5ks na rok a pouštěči budou z lodí "drtit" malé ryby na hloubkách, místo aby toho polomrtvého vzali, nebo jak dopadné slepé rameno, když ho od tří metráků kaprů za 14 dní nevyčistí "dědci a masaři".
Ono to zní všechno bohulibě a jak jde o dobro všech, ale jak znám českého člověka, tak to zas půjde do extrému, místo aby se to fakt řešilo jednotlivě, revír po revíru. Plošná řešení jsou vždycky nedokonalá.
Nejdříve mají řešit postihy a kontrolu, pak omezovat. Protože nejde zakázat něco, co pak nemůžeme uhlídat.

• Nelíbí 0
• Líbí1

Nu x a - Profil | Čt 26.10.2017 14:10:14

já pořád nechápu vo co de?komu co nevyhovuje?já bych naopak přitvrdil,jsem starší ročník takový zakuklený komunista,staromilec a milovník starých časů ,já jsem pro zavedení řádu jako před rokem 1999,všechny ty Vágnery,Slámy,LKbaity,Krásy a vůbec všechny co vnáší nové trendi do rybolovu a pokouší se svaz rozvrátit bych okamžitě zakázal!

• Nelíbí 0
• Líbí1

NFishky - Profil | Čt 26.10.2017 11:23:15

Pedro1 >> svaz aby vydržel, potřebuje být uživatelsky přívětivější ;-) ...no a jestli už by měl předat do budoucna vody do soukromých rukou, tak raději prázdné :)

• Nelíbí 0
• Líbí1

NPedro1 - Profil | Čt 26.10.2017 11:17:51

Knapík >> Já už jsem to komentoval vedle,tohle nemůže normální člověk myslet vážně.

Ryba už je jenom věc,přesně dle hesla soudruha Vrány - pojďme si díky prodloužení doby lovu chytnout nějakého toho candáta na pánvičku,případně v září ještě nějakého K90 k polaskání.
Hlavně těch ryb chytejme co nejvíce to půjde a co nejčastěji to půjde.Tím je dost ochráníme.
Ten odstavec o globálním oteplování musel vymyslet jenom úplnej idiot,tohle nemohl vyplodit nikdo kdo má v hlavě kousek mozku.

• Nelíbí 0
• Líbí1