NHonza7 - Profil | Pá 12.6.2015 21:40:51
Já bych trochu zápis k bleskovce přejmenoval : " Když vydra ničí, tak soudní blbost klíčí "
Co tím chci říct ? Tím to výrokem soudu tady vzniká právní vakuum v systému. Soud nám dal tímto najevo, že jakýkoliv úbytek ryb způsobený jakýmkoliv zásahem je právně nevymahatelný. V případě otrav nám taky vznikne škoda, ale tím že ryba nebude doma na pekáči a nebo v mrazáku, tak máme smůlu?
Máme se tedy na co těšit - jestli tohle vyjádření NS ( Stejně jako nemůže ztrátou či poškozením věci vzniknout škoda na majetku subjektu, který není jejím vlastníkem, tak ani ztráta dosud neulovených ryb žijících ve volných vodních tocích tím, že je zkonzumovala vydra, nemůže představovat snížení majetkového stavu oprávněného subjektu rybářského práva, který ryby k okamžiku jejich ztráty nevlastnil - jejich hodnota netvořila jeho majetkový stav, neboť je ulovením nenabyl do svého vlastnictví ) se bude globálně aplikovat, tak i zákony na potlačení pytláctví stojí na vodě.
Za takové aplikace zákona platíme soudce z našich daní????? Podle mě si nevydělají ani na slanou vodu.
Nrover - Profil | Čt 11.6.2015 23:56:09
Konečně rozhodné řešení. Vydra byla, a díky bohu stále je nedílnou součástí přírody, a její nárok na život je stejný, jako kdejaké komerční, zhusta nepůvodní ryby, která ekonomicky živí kdejakého vyčůraného drbana.
Ngregyn - Profil | Pá 12.6.2015 14:25:00
Kondrakar >> Ono to je asi tak:pstruzi to zvládali,v tom máš pravdu,jenže vyder bylo mnohem méně,bylo mnohem víc vody a hlavně splavů,tůní a porostu kolem potoků,takže ryba měla větší šanci predátorům prchnout.Nelze žít v 17.století,to už je jaksi za náma.Lidí je moc některé druhy bohužel musí ustoupit,pokud se přemnoží tak se vyhubí navzájem,tedy až si vyžerou potravu.Snad si nemyslíš,že se z vydry stane vegan?
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 13:54:31
Jarda Š. >> souhlasím, a dodám, že se domnívám, že tento čas nastal v ČR s vydrou a bobrem. Ale když vidím, že se deset let čeká až MŽp vymaže ze seznamu chráněných živočichů ryby, kterých jsou v revírech tisíce kusů, nevidím se, že je stav takový jaký je.
NJarda Š. - Profil | Pá 12.6.2015 13:52:11
hraji >> Když se rozmnoží, je třeba přistoupit k mysliveckému obhospodařování (tedy stavy udržovat lovem na přijatelné úrovni).
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 17:55:36
Bláža >> Já taky netvrdím, že se má slepě chránit bez ohledu na prostředí, kde žije. Ale vadí mi, když se někde objeví nějaký predátor, ať už vydra, vlk, orel nebo kterýkoliv jiný a rybář nebo myslivec hned začne křičet: Zastřelit!
Myslivci a zemědělci brečí, že jsou přemnožený divočáci, že jim chybí přirozený predátor. Ale jakmile se tu objeví vlk, který by s tím dokázal zahejbat, ta samá skupina volá po jeho odstřelu. Aneb jak prohlásil jeden můj známý-myslivec a rybář- Všechno co má drápy a zahlej zobák, nepatří do lesa a k vodě.
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 15:39:39
hraji >> Mezi ochránce nepatřím, ale o šelmy se zajímám už velmi dlouho. Z různých publikací o pozorování atd. vím (nebo si myslím),že šelma se nemůže přemnožit. území kde žije, by ji neuživilo. Proto, když na daném území dojde k nárůstu populace, mladí táhnou pryč, hledat si neobsazená území.
NCarabus - Profil | Pá 12.6.2015 15:05:50
Jak už napsal kolega gregyn, kdyby příroda zůstala přírodou, a ne tím, co z ní člověk k obrazu svému udělal, fungovaly by i přírodní zákony a žádný druh by se nemohl přemnožit. Pokud však někam nasypeme kvanta ryb, byť pro účely odlovu rybáři, tak jedinou možnou reakcí přírody je nárůst populace predátorů, aby tento stav eliminovala na původní rovnovážný stav. Tak čemu se divíme a co je na tom špatně? Že ekosystém ještě funguje jak má?
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 13:47:11
Kondrakar >> ano, byly tu sice vydry, ale také tu byli predátoři. Dnes jsou vydry přemnožené, na tom se shodnou všichni kromě ochránců přírody, je jich na množství vod a ryb příliš mnoho na příliš malé ploše. Četl jsem studii, že je u nás vyder několikanásobně více než například v Německu, na plochu území.
Npfly - Profil | Pá 12.6.2015 9:46:34
rover >> To sice je,ale v dnešní kulturní krajině přetvářené člověkem nelze donekonečna přehlížet škody,které vydra působí.V chráněných oblastech,rezervacích,proč ne.Tam ať si je.
Ale jinak bych se přikláněl k její redukci.Náhrada škody je k ničemu,pouze to nahrává ke šmelení s náhradami-speciálně v českomoravských podmínkách
Podle tvý logiky by se pak měli navrátit medvědi,vlci do kulřturní krajiny,protože jsou také nedílnou součástí přírody.No a protože predátor si vybírá nejsnáze dostupnou kořist,dovedeš si představit jak by to dopadlo(měl jsem na mysli hlavně hospodářská zvířata..).
načítám...
