Npfly - Profil | So 13.6.2015 22:24:34
Honza7 >> Ano,pokud budeš mimozemšťan a budeš chytat do ruky,nemůže se ti nic stát.
A pokud budeš chytat na tekoucích vodách,kde nehospodaří svaz,je to ještě zajímavější :)
NHonza7 - Profil | Pá 12.6.2015 21:40:51
Já bych trochu zápis k bleskovce přejmenoval : " Když vydra ničí, tak soudní blbost klíčí "
Co tím chci říct ? Tím to výrokem soudu tady vzniká právní vakuum v systému. Soud nám dal tímto najevo, že jakýkoliv úbytek ryb způsobený jakýmkoliv zásahem je právně nevymahatelný. V případě otrav nám taky vznikne škoda, ale tím že ryba nebude doma na pekáči a nebo v mrazáku, tak máme smůlu?
Máme se tedy na co těšit - jestli tohle vyjádření NS ( Stejně jako nemůže ztrátou či poškozením věci vzniknout škoda na majetku subjektu, který není jejím vlastníkem, tak ani ztráta dosud neulovených ryb žijících ve volných vodních tocích tím, že je zkonzumovala vydra, nemůže představovat snížení majetkového stavu oprávněného subjektu rybářského práva, který ryby k okamžiku jejich ztráty nevlastnil - jejich hodnota netvořila jeho majetkový stav, neboť je ulovením nenabyl do svého vlastnictví ) se bude globálně aplikovat, tak i zákony na potlačení pytláctví stojí na vodě.
Za takové aplikace zákona platíme soudce z našich daní????? Podle mě si nevydělají ani na slanou vodu.
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 20:10:50
Bláža >> Právě :-( A teď babo raď, co s tím.
NBláža - Profil | Pá 12.6.2015 19:05:36
Kondrakar >> Problém je, že u nás jde vše od extrému do extrému. Nikdo nechce udělat rozumný kompromis, který by mohl vyřešit spoustu přehmatů ať už dávné, či nedávné minulosti.
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 19:02:30
hraji >> Pokud bych na tvou otázku (co bude, když nebude žádné volné území, bez potravy, bez přirozených predátorů, kteří by regulovali stav) měl odpovědět logicky, podle toho co vím o přírodě, tak... Buď se přeorientuje na jiný zdroj potravy nebo vyhyne. To je evoluce.
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 17:55:36
Bláža >> Já taky netvrdím, že se má slepě chránit bez ohledu na prostředí, kde žije. Ale vadí mi, když se někde objeví nějaký predátor, ať už vydra, vlk, orel nebo kterýkoliv jiný a rybář nebo myslivec hned začne křičet: Zastřelit!
Myslivci a zemědělci brečí, že jsou přemnožený divočáci, že jim chybí přirozený predátor. Ale jakmile se tu objeví vlk, který by s tím dokázal zahejbat, ta samá skupina volá po jeho odstřelu. Aneb jak prohlásil jeden můj známý-myslivec a rybář- Všechno co má drápy a zahlej zobák, nepatří do lesa a k vodě.
NBláža - Profil | Pá 12.6.2015 16:46:18
Kondrakar >> V tom případě se vrať na strom, abys mohl být těmto predátorům rovným soupeřem v bitvě o přežití. Jak tady už někdo psal, v dnešní lidstvem přetvořené krajině se nedá všemu dát absolutní ochranu, neb už nejsou pro některé druhy přirozená prostředí, kde by se mohli krýt před predátory.
NCarabus - Profil | Pá 12.6.2015 16:18:46
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 12.6.2015 15:41:40 >> Ale zase, jak je to možné, že revír vyplení do nuly? Pokud je převážná část revíru upravena jako hodovní stůl, rybě chybí přirozené úkryty, tak pak se divit nemůžeme. U nás na rybáři navštěvovaném, relativně svému osudu ponechaném úseku asi 2km vody vím o 5 "rodinkách"(opravdu nevím v jakém společenství žijí) a na stavu "bílé" ryby to nějak znát není. To si myslím víc škody napáchají rybáři po nasazení kapř svým chováním a zacházením s touto, pro ně nežádoucí rybou.
Ngregyn - Profil | Pá 12.6.2015 15:51:53
Kondrakar >> Pokud do toho nezasáhli rádoby ochránci přírody a nezačali vydru,bobra u nás taky zmije vysazovat uměle,bylo vše v pohodě.Dnes opravdu splundruje revír pak se vrhne na soukromé mini rybníčky no a pak jí naštvaný majitel jezírka ugriluje elektrikou,nebo zastřelí.
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 15:48:16
Kondrakar >> a když už není žádné neobsazené území? Vody bez ryb, přirozený predátor nula?
Nkritik - Profil | Pá 12.6.2015 15:43:44
Kondrakar >> Přesně..... proto je dneska vydra na každým náveským rybníku, viď......:))
Jinými slovy najdeš ji i tam, kde bys ji v životě nečekal. Proč asi? Není přemnožená? :))
Npetrikveprik - Profil | Pá 12.6.2015 15:41:40
Kondrakar >> ano tak to vydra přesně dělá - zdecimuje část revíru, že tam zůstane čistá 0 a přesune se dál..
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 15:39:39
hraji >> Mezi ochránce nepatřím, ale o šelmy se zajímám už velmi dlouho. Z různých publikací o pozorování atd. vím (nebo si myslím),že šelma se nemůže přemnožit. území kde žije, by ji neuživilo. Proto, když na daném území dojde k nárůstu populace, mladí táhnou pryč, hledat si neobsazená území.
Npetrikveprik - Profil | Pá 12.6.2015 15:38:33
Carabus >> "pokud však někam nasypeme kvanta ryb.." dobrý vtip při pátku :-) To tvé "kdyby" již dávno nefunguje.
Ngregyn - Profil | Pá 12.6.2015 15:36:46
mastrof >> Hmm,tak to by ses měl možná prezentovat někde jinde:)
NFRANK71 - Profil | Pá 12.6.2015 15:33:56
hraji >> co je špatného na ponechání mníka?
Nkakr - Profil | Pá 12.6.2015 15:30:28
Carabus >>
Myslíš si, že naši předkové rybáři kteří se běžně zdravili pozdravem "vydrám zmar"porušovali přírodní zákony??
Nebo se jednalo o "predátory",kteří udržovali rovnovážný stav??
NCarabus - Profil | Pá 12.6.2015 15:05:50
Jak už napsal kolega gregyn, kdyby příroda zůstala přírodou, a ne tím, co z ní člověk k obrazu svému udělal, fungovaly by i přírodní zákony a žádný druh by se nemohl přemnožit. Pokud však někam nasypeme kvanta ryb, byť pro účely odlovu rybáři, tak jedinou možnou reakcí přírody je nárůst populace predátorů, aby tento stav eliminovala na původní rovnovážný stav. Tak čemu se divíme a co je na tom špatně? Že ekosystém ještě funguje jak má?
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 14:39:31
mastrof >> pokud tedy není v revírech ČRS dost mníků a jesenů, pak nechápu tu nesmírnou benevolenci rybářských orgánů v ČRS, když nečinně přihlíželi k vykazování úlovků těchto hájených ryb a dokonce prezentování jejich ponechávání ve výkladní skříni ČRS časopisu Rybářství. Ale tak, jak neposuzuji revíry MRS podle našeho vlastního revíru, neměl bys ty dělat závěry o množství mníka a jesena ve vodách ČRS podle toho, co znáš ze svého okolí.
Nmastrof - Profil | Pá 12.6.2015 14:35:48
hraji >> díky za osvětlení, možná se pletu ale neprohánějí se tyto tisícihlavá hejna hlavně v revírech MRS? nezaznamenal jsem totiž v mém okolí větší množství jesenů a mníků...
Nmastrof - Profil | Pá 12.6.2015 14:31:29
gregyn >> bohužel k lidské rase patřim a hrdej na to nejsem, radši bych byl vydřím tátou, nebo hloupým klukem.
Ngregyn - Profil | Pá 12.6.2015 14:25:00
Kondrakar >> Ono to je asi tak:pstruzi to zvládali,v tom máš pravdu,jenže vyder bylo mnohem méně,bylo mnohem víc vody a hlavně splavů,tůní a porostu kolem potoků,takže ryba měla větší šanci predátorům prchnout.Nelze žít v 17.století,to už je jaksi za náma.Lidí je moc některé druhy bohužel musí ustoupit,pokud se přemnoží tak se vyhubí navzájem,tedy až si vyžerou potravu.Snad si nemyslíš,že se z vydry stane vegan?
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 14:22:32
mastrof >> no třeba o mníkovi jednovousém a jelci jesenovi píšu
Ngregyn - Profil | Pá 12.6.2015 14:05:20
mastrof >> A copak jsi ty?Vydří táta?Nebo jen hloupej kluk,který nezná,neví,nestará se a chránil by nejraději i komáry.Tvůj názor ti neberu,jen pokud mě chceš nazývat škodnou tak nevím co jsi potom ty.Copak ty nepatříš k lidské rase?
Nmastrof - Profil | Pá 12.6.2015 14:01:49
hraji >> o jakých rybách mluvíš??
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 13:54:31
Jarda Š. >> souhlasím, a dodám, že se domnívám, že tento čas nastal v ČR s vydrou a bobrem. Ale když vidím, že se deset let čeká až MŽp vymaže ze seznamu chráněných živočichů ryby, kterých jsou v revírech tisíce kusů, nevidím se, že je stav takový jaký je.
NJarda Š. - Profil | Pá 12.6.2015 13:52:11
hraji >> Když se rozmnoží, je třeba přistoupit k mysliveckému obhospodařování (tedy stavy udržovat lovem na přijatelné úrovni).
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 13:47:11
Kondrakar >> ano, byly tu sice vydry, ale také tu byli predátoři. Dnes jsou vydry přemnožené, na tom se shodnou všichni kromě ochránců přírody, je jich na množství vod a ryb příliš mnoho na příliš malé ploše. Četl jsem studii, že je u nás vyder několikanásobně více než například v Německu, na plochu území.
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 13:41:05
gregyn >> Vydra a ostatní predátoři ať chlupatí či opeření začali být "škodnou"až když si člověk vše přivlastnil. Tím neříkám slepě je chránit, ale když se zruší ochrana, člověk to vybije do posledního kusu. Apropo, vydry tu byly vždy a pstruzi to zvládali. Až když se do toho přimotal člověk, tak to šlo do kopru.
Nhraji - Profil | Pá 12.6.2015 13:40:02
Jarda Š. >> až se ti vlci namnoží (a oni se namnoží bez přirozeného nepřítele a při dostatku potravy) a rozběhnou se do širšího okolí, tak potom budou dělat v SRN co?
NKondrakar - Profil | Pá 12.6.2015 13:35:08
Jarda Š. >> Vlky v Lužici tam nevysadili uměle. Ti tam přišli z Polska a Skandinávie. Mladí opouštějí rodné uzemí a hledají si vlastní.
NJarda Š. - Profil | Pá 12.6.2015 13:32:08
Piskořík >> Pokud se příliš přiblíží k lidským obydlím, je vhodné po nich střílet, stačí slepými náboji.
Nmastrof - Profil | Pá 12.6.2015 13:29:41
gregyn >> sám si škodná...
NPiskořík - Profil | Pá 12.6.2015 13:16:06
Jarda Š. >> Daří se jim tam opravdu velmi dobře...a to tak, že už jich poměrně slušný počet v celém šluknovském výběžku a že by se nějak extra vyhejbali lidským sídlům, to se říct taky nedá....:o)
NJarda Š. - Profil | Pá 12.6.2015 13:01:42
pfly >> Například v SRN v Lužici vysadili vlky do bývalých hnědouhelných lomů a daří se jim tam velmi dobře (lidským sídlům se zatím zdaleka vyhýbají).
Ngregyn - Profil | Pá 12.6.2015 11:39:24
rover >> Přál bych ti vidět co vydry dokážou udělat s pstruhovým revírem.Je pravda,že vydry tady vždy byly,jen nevidím důvod jejich stavy uměle navyšovat.Vydra byla,je a bude škodná a rozhodně nepatří mezi chráněné druhy.Navíc,pokud bude i nadále chráněna,tak brzy vymizí z našich řek navždy,protože pojde hladem.
Npfly - Profil | Pá 12.6.2015 9:46:34
rover >> To sice je,ale v dnešní kulturní krajině přetvářené člověkem nelze donekonečna přehlížet škody,které vydra působí.V chráněných oblastech,rezervacích,proč ne.Tam ať si je.
Ale jinak bych se přikláněl k její redukci.Náhrada škody je k ničemu,pouze to nahrává ke šmelení s náhradami-speciálně v českomoravských podmínkách
Podle tvý logiky by se pak měli navrátit medvědi,vlci do kulřturní krajiny,protože jsou také nedílnou součástí přírody.No a protože predátor si vybírá nejsnáze dostupnou kořist,dovedeš si představit jak by to dopadlo(měl jsem na mysli hlavně hospodářská zvířata..).
NChosé 2 - Profil | Pá 12.6.2015 7:12:25
Jak nebude se ryba sadit i na zelené louce budem vadit :-)
Ntucnak11 - Profil | Pá 12.6.2015 6:03:20
Nevim kdo je větši vydrou lide a nebo opravdu vydra,jen by se nemělo sadit tam kde jsou hovne potoky pstruha potočniho to je uš debilizmus ohrancu.
Nrover - Profil | Pá 12.6.2015 0:58:20
Jarda Š. >> Až začnou "zákon" dělat vydry, teprve pak to bude k diskusi. Obávám se, že při momentální nadvládě zákonů "lidských", to půjde "do prdele" stále dál, a to i v jiných případech, resp. jiných živočišných druhů. Apropos, škodu dělá svým jednáním pouze a výhradně jen člověk !
NJarda Š. - Profil | Pá 12.6.2015 0:49:40
rover >> Ano, na ryby v revíru nelze uplatnit objektivní odpovědnost státu. Šlo by uplatnit nárok na náhradu škody jen v případě, že by došlo k přemnožení vydry důsledkem porušení zákona. Škoda by pak musela být vyčíslena podle nákladů vynaložených ČRS na odstranění či zmírnění nepříznivých následků, ne podle ceny sežraných ryb.
Nrover - Profil | Čt 11.6.2015 23:56:09
Konečně rozhodné řešení. Vydra byla, a díky bohu stále je nedílnou součástí přírody, a její nárok na život je stejný, jako kdejaké komerční, zhusta nepůvodní ryby, která ekonomicky živí kdejakého vyčůraného drbana.
načítám...
Sensas pelety Super Feed 650g
www.chytil.cz
