NLee-Haney - Profil | Čt 26.9.2013 17:36:01
Chyť a pusť by mělo být postavené pouze na dobrovolném rozhodnutí rybáře.Uvědomte si že rybařina není volejbal.Je to lov.Ryba z vašeho lovu nemá nic.Chce se nažrat a nejradši by byla kdyby ji dali rybáři pokoj.Není to věc,hračka a neměl by to být nástroj egohoničství.Buď jste rybáři a lovíte s tím že je vaše věc co s úlovkem uděláte a nebo jste sobci co si hrajou na velké ochránce ,ale to potom ty ryby nechytejte vůbec.Ryba je další článek v potravinovém řetězci,nějaké kamaradství tam nebude nikdy fungovat,ne u rybařiny.Pokud si chcete hledat kámoše v říši zvířat,tak se k nim musíte chovat jinak než je tahat za rypáky u stolování.Chcete ryby pouštět?Tak to dělejte,ale nenuťte druhým svou ideu v podobě neexistujícho kamarádství....
NLee-Haney - Profil | Pá 27.9.2013 14:17:10
Bečetka >> Ale to ti přece nikdo nevyvrací.Ale nepleť si ekosystém s uměle vytvořenou nádrží plnou trofejních kaprů,kteří tam byli vysazeni.To žádný ekosystém není.Většina revírů plní funkci vod pro těžbu ryb udicí mimojiné.Není na tom nic zvláštního,ani pohoršujícího.Je to alternativa koupě ryby v obchodě,ale zábavnějším způsobem že si ji rybář místo koupě uloví za zaplacený RL.Pokud chceme provozovat rybolov že si nasadíme kapříky a necháme je vyrůst do trofejních velikostí a pak si je budem tahat za rypáky do aleluja pro naši zábavu tak se opravdu jedná o zvrhlost a týrání zvířat.Samozřejmě že tohle přirovnání se mnoha lidem nelíbí a já to chápu,ale pokud se člověk nad tím trochu zamyslí tak něco pravdy na tom bude.Proto je nejlepším způsobem kompromis kdy má rybář právo volby co s ulovenou rybou udělá.Tím se krásně obnovuje obsádka ryb a nestane se že ve vodě plave hromada starých kaprů kteří mají čuně jak pole po bitvě.Právě na svazových vodách si je možno vážit trofejního ulovku a pokud si jej rybář přivlastní a je to jeho plné právo tak to znamená že se naplnil osud daného živočicha který uvolnil místo mladším a ne to že nám byl zabit kamarád.Lev si v přírodě taky nevybírá a bez známky soucitu zabije i přestárlé zvíře které si zaslouží respekt tím že se dokázalo v tak těžkých podmínkách dožít svého věku.
Pokud se však najdou opravdoví lovci co to s rybama myslí dobře a neohání se jen zákazem co jim chrání hračku,tak můžou zkusit bojovat za revír kde bude ryba chráněna přísnějším režimem lovu.Tzn bude zde lov omezen v takové míře že ulovení bude složité.Opak kdy je povolené prakticky vše a jediné kde se láme chleba je to že se ryba nesmí odnést u mě není ochrana ryb,ale ochrana věcí plnících zde roli potěšení.
Nšmudla007 - Profil | Čt 26.9.2013 13:37:30
Bečetka >> z toho zákona jasně plyne že ulovenou znetvořenou rybu můžeš chytit, zabít a pustit ji zpátky do přírody. Rybu sis neponechal a tudíž je to v pořádku. Příroda si s mrtvolou poradí.
Povolenka jako předplacená poukázka na ulovení určitého množství ryb a pokud překročíš limit tak doplácet? Jak to budeš kontrolovat? Platí se za možnost lovit za určitých podmínek, rybu si vzít můžeš nebo nemusíš.
Komu ryby nechutnají tak loví Chyť a pusť, komu chutnají si rybu vezme. Pokud chcou mít pouštěči svoje extra VIP revíry, tak ať si je financují ze svého a neoxidujou na svazovkách.
Nsplavek - Profil | Čt 26.9.2013 21:38:02
lagun22 >> Nějak musím s tebou nesouhlasit,pokud tahám rybu za hubu a následně skončí na pekáči,tak to je ve své podstatě naplnění lovu jako takového,pokud tu rybu pustíš a ke všemu se těšíš,že ji chytneš znova,tak to je už ve své podstatě zvrhlá zábava.Tohle píši a prohlašuji i když větší část ryb,co chytnu pouštím.Lovit jen pro zábavu,tohle dělá v přirodě jen člověk,živočišný druh, co té přírodě nejvíc škodí a parazituje na ní.Neefektivně ničí svoje zdroje a likviduje své životní prostředí.Asi tak.
NBečetka - Profil | Čt 26.9.2013 18:58:33
Lee-Haney >> To je pravda, ale neznamená to, že povolené množství ponechaných ryb může a má být co nejpřísnější. Ryba do ekosystému patří a nejde mít 90% roku prázdné a vychytané vody. Podle této lovecké logiky bych musel chytat pouze pro maso a ne pro zábavu.
NJaLi - Profil | St 25.9.2013 10:15:44
lagun22 - >> Moc hezky napsané, já si beru rybu od vody tak třikrát do roka a zbytek času chytám pro zábavu. Většinou se snažím hledat méně známé revíry, kde si člověk užije trochu klidu a pěkně si zachytá. Kdyby byla půlka revírů ChaP docela bych to přivítal. Třeba se to časem změní.
Nšmudla007 - Profil | St 25.9.2013 10:15:34
lagun22 - >> Jak dál? Normálně. Když se odhlasuje zrušení Chyť a pusť, tak padesát procent rybářů co tři roky trpěli že si nemohli vzít pěknou rybu, si ju chytnou.
V případě že se zřízením revíru 1ze 3, bez vysazování .. se
a) musela snížit cena povolenky o peníze ušetřené nezarybnováním třetiny revírů.
b) pokud se cena povolenky nesnížila, tak museli být ryby určené pro tři revíry vysazeny do zbývajících dvou revírů.
c) pokud se cena povolenky nesnížila a ryby/peníze pro třetí revír zmizely, tak je to normální tunelářství na kterým se někdo pěkně nahrabal.
Velcí kapři jsou i na revírech kde se masaří(akorát tam je nechytne každej Tydýt). Ryba nemá nekonečnou životnost a tudíž špatný hospodář co sadí, ale nesklízí. Mě se nelíbí chytat na revíru kde plave málo velkých ryb, radši víc menších a občas nějaká větší(ke které je třeba se prochytat).
načítám...
Saccon Carp
