Metrákového sumce tahala dvojice rybářů z jezera hodinu

Autor diskuse: rover - Profil , 1.7.2013

Kozič origin - Profil | St 3.7.2013 20:22:15 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

arnošt >> Taky by se mohlo stát, že by nikdo nefotil a pustil jen tak. A vůbec nic by se nestalo. Stejně tak by se nic nestalo, kdyby někdo toho sumce zabil.
Je prapodivné, že někdo chytá ryby, aby je následně pustil. Že někdo loví, aby vlastně kořisti projevil úctu. Ještě prapodivnější je, že se také ostošest fotí a dokumentuje, jako by si snad dotyčný druhý den neměl pamatovat, co vlastně chytil.
Zde se právě kříží dva perverzní fenomény, do kterých široká rybářská veřejnost jakoby nevědomky vplula.
Paradoxem je, že na ryby se už chodí jakoby kvůli fotce pro druhé. Druhým paradoxem na kterém lpí nejeden rybochyt je pouštění vetché staršiny, na základě pochybných názorů. Jakože si to zaslouží (a která ryba tedy ne?), nebo aby si ji taky mohl někdo potáhnout- a následně políbit, vyfotit, zatančit si a vzdát ten hold.
Je to tedy pro mě divné a sám osobně bych nechtěl tahat osahané ryby.

Smolda85 - Profil | Pá 5.7.2013 20:05:49 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Chosé 2 >> tak koukej..... 18 kmen 16 navazec, nejakej pidihacek a prut feeder medium

arnošt - Profil | Po 1.7.2013 19:25:46 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Krásný sumec,tohle se může povést jednou za život a nebo taky nikdy.
Taky se klidně mohlo stát,že by nebyla reportáž na Nově,nebyly fotky,nebyli svědci,sumec by dostal hned na břehu za uši a dneska už by se udil.Takže myslím že vše vzalo dobrý konec.
Osobně bych ho rád chytnul taky,co bych tady lhal...

aleš vavřina - Profil | Po 1.7.2013 13:56:59

Úlovek krásný, sumec jak tele. ALE!!! Rybářská etika pláče a principy zacházení s úlovkem uvedené v BP se otřásají v základech. K tomuto úlovku jsem viděl i fotky ze břehu, takže to focení zas tak rychlé nebylo a to ani nemluvím o přechovávání ryby do doby focení - za takové zacházení s ulovenou rybou by "šťastný" lovec měl přijít o povolenku a ne být chválen za puštění "živé-mrtvé" ryby. Co se lína jako nástrahy týče, tak legislativní rámec porušen nebyl (není rozveden původ lína - zde by mohl být rozpor) a zbytek je na svědomí lovce. Rovněž způsob zdolávání (viz. vícenásobný pokus o vytažení do lodě) nelze odsuzovat, protože jak to ve skutečnosti bylo ví jen ti dva rybáři a na dálku v tomto případě nic hodnotit nejde. Za mě fotky úlovku postrádají onu zvláštní a poutavou autentičnost jedinečného okamžiku a zážitku, místo toho zde byl dán prostor strojenému divadlu a uspokojení ega lovce.

Kozič origin - Profil | So 6.7.2013 11:36:28

computerfish >> Jelikož mi nemůžeš odpovědět ani na jeden bod ze šesti, je zjevné, že bychom se nikam nedobrali. Pokud argumentem nemá být ono chytání za slovíčko.
Mimochodem, to že někdo rybu pustí nevylučuje, že by bylo špatné ji pustit, takže tím, co jsem jakože dle tebe napsal za a následně za b se nevylučuje.
Především záleží na tom, za jakých okolností člověk pustí a proč. Jestli jde někdo na lov s tím, že vlastně nic nechce, tak je to divné.
Pokud ovšem někdo pustí pro něj nezajímavou kořist, není to nic špatného. Měl by tak učinit ale záhy po jejím ulovení, ale ani tak se nikdo posléze nemůže honosit svou ušlechtilostí.
Kritizovat od stolu je daleko menší neomaleností, než ono do nebe volající diletanství přímo u vody, které je předmětem.
Závěrem mi promiň, pokud tě má snaha ani trochu neoslovila.

PYTLAKS - Profil | So 6.7.2013 10:36:16

Kozič origin >> no ty wole,snad první tvoje rozumná reakce:-))))

Chosé 2 - Profil | So 6.7.2013 0:23:08

Smolda85 >> Jo pěknej albín, a to je asi tak všechno co bych k tomu asi říci chtěl :-))

Knedla12 - Profil | Pá 5.7.2013 19:34:44

Můžeme být rádi že ho pustil a že nevisí v udírně. Z většiny vás čiší závist a zastíráte to tím, že bylo o rybu špatně postaráno.

LosPafkos - Profil | Pá 5.7.2013 16:56:25

computerfish >> mě by zajímala jedna technická,měl lovec zapsaného sumce v úlovkáči. Uvazování ryb je za mě prasárna a z důvodu focení,točení a muchlování je to zvrhlost.

computerfish - Profil | Pá 5.7.2013 16:41:16

tuzemak >> Ale, ale! Zklidněte hormony vážený.
Když si příspěvek a mou reakci přečtete ještě jednou možná pochopíte, co znamená výraz naložit jak se mu líbí. A pokud ne, tak vysvětlím. Naložit znamená pustit nebo nepustit a zabít. Což je každého rybáře právo. To, že pan rybář přivázal sumce tak bestiálním způsobem je věc jiná. Za to ho nikdo nechválí. Ale dělal to tak i pan Jakub Vágner a mnoho dalších. A jinak není známo, že by sumec na základě nešetrného zacházení následně uhynul.

computerfish - Profil | Pá 5.7.2013 14:24:12

Kozič origin >>Co je na tom špatného, že ryba byla vyfotografována a rybář ukázal trofejní rybu ostatním? To vám tolik vadí ta trocha publicity pro úspěšného rybáře? Proč si myslíte, že každá chycená ryba má končit jejím zabitím a ne zemřít přirozenou smrtí ve svém prostředí? Jedná se přece o sportovní rybolov a každý může s ulovenou rybou naložit, jak se mu zlíbí. Nějak z vašeho příspěvku cítím závist a úspěšnému rybáři gratuluji k úspěchu a také k tomu, že jeho jedinečný úlovek zůstal v přírodě ne proto, aby ho chytil někdo další ale proto, že tam patří.

Siven Polní - Profil | Po 1.7.2013 14:03:57

aleš vavřina >> Touha po ukojení ega je mocná, některé situace mi leží ve svědomí jako odkaz mé vlastní hlouposti a nanicovatosti (zpětně to egohonáctví tedy přineslo zcela opačný efekt).
Právě chybami se (hodně) lidí poučí, někdy i těmi s poměrně krutým a nechutným výsledkem.

Lauri - Profil | Po 1.7.2013 13:38:57

K tomu línovi, RŘ to nezakazuje, ba přímo povoluje, takže v tom problém nevidím. Nejspíš si ho koupili stejně někde na sádkách. Má být sežrán člověkem nebo sumcem?

M0RGAN - Profil | Po 1.7.2013 13:01:11

Fuj, obětovat nejkrásnější rybu (lína) jako nástrahu je prasárna :-(( Chytejte si ty svoje sumce pěkně na přemnožená prasátka (kapře).

Petr64 - Profil | Po 1.7.2013 12:56:52

Museli ho tahat hodinu,protože štáb TV NOVA to dřív k rybníku nestihl.:o))