Nmpmaik - Profil | Čt 14.6.2012 16:42:53
otoš >> Nevím kdo je větší diletant , ale nevidím na něm nic špatného ( teda z fotek) a určitě není neprůchodný . Takovýto rybí přechod je pro ryby naprosto jednoduchý k překonání. Možná by jsi se divil co dokážou říční ryby překonat , a pstruh či losos ( kdyby tam byli ) takovejhle přechod proplují s jednou ploutví za skřelí :-)))) Buďte rádi že tam ty ryby mají možnost migrovat i když jen k Novým Mlýnům :-((( Jsou tam kilometry břehů a rybáři se mohou pokakat pro 100m hájených :-)))
Nrover - Profil | Čt 21.6.2012 21:14:19
Martin M. >> Víš sám, že u nás je "stále málo", ...ale všichni se mají, až na vyjímky, paradoxně celkem dobře, až to hlava nebere. Vytrácí se, vlastně se "vytratil " zdravý, selský rozum, mrhá se prostředky, kvalita neexistuje, nefunkčnost se nějak okecá, ...výdělek, ať už za jakoukoliv cenu je priorita.
Polemizovat můžeme o čem chceme, ...ani cinkot klíčů v této situaci neuslyší zřejmě nikdo :-(
NMartin M. - Profil | St 20.6.2012 2:49:32
rover >> pouze ukazka, jak obrovska je castka 30 mega. Pro lidi je cokoliv nad milion tezko porovnatelna castka - neumeji takto velka cisla rozlisovat, neumi srovnat rozdil mezi 1, 10, 100 nebo 1000 miliony, neumeji si predstavit, kolik to je clovekohodin prace nebo jak rychle naskakuje z takove castky urok. Deset mega sem, deset mega tam, jsou toho plne noviny a uz to nevnimame.
(priklad: O2 arena stala 8 miliard - je to malo, je to hodne? Za tuto cenu postavis 2500 rodinnych domu o 100 metru ctverecnich, bude jich ulice dlouha 25 kilometru, tedy asi 2x delsi nez Praha, a jeste ti zbyde na 2500 oktavek do kazde garaze. Nove auto a bydleni pro 10.000 obcanu. Zda se ti ted 8 miliard za jednu halu malo nebo moc?)
NMartin M. - Profil | St 20.6.2012 1:27:57
30 mega dame na ucet s urokem 2%, to je 50tis. mesicne zisk z uroku, za to zaplatime 3 chlapy, co budou do cerenu 4x4m lovit ryby pod jezem a hazet je nad jez :-) A az se naucime delat efektivni rybi prechody, stale mame na ucte tech 30 mega....
Nrover - Profil | St 20.6.2012 1:23:49
valcha186 >> V jednoduchosti je krása, resp. síla ! Navíc, stát jsme "my", ... funguje z našich daní, ...proč nemít fungující záležitost ?
NFishky - Profil | Út 19.6.2012 10:36:24 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
valcha186 >> takhle se na to nedívám. Lidé co tomu "velí" byli do svých funkcí zvolení a dostali důvěru jiných lidí. Ruku v ruce však jejich práce je jinými i hodnocena. Jestliže sousedka připálí nedělní oběd, je mi to celkem šumák a hodnotit její šikovnost mi nepřísluší, když však někdo očividně udělá zbytečnou stavbu za 30 mio z peněz nás všech a je navíc za svou práci placen z peněz nás všech, tak to budí oprávněnou pozornost a naskytá se kupa otázek. Předpisy neřeším, často nejsou ku prospěchu věci a jen ztěžují práci těm, co by rádi něco dělali a neschovávali se jen za papíry u stolu se slovy "to nejde, případně to je těžké". Řeším jen logickou stránku věci a ta je jediná - rybí přechod na splavu v D3 v BV je zbytečný, protože ryba se dostane ještě o nějaký ten km výše a končí u hráze NM. Ale tohle lidé, co nechali rybochod postavit věděli...
NFishky - Profil | Pá 15.6.2012 7:57:20
valcha186 >> jaký má význam vybudovat rybochod v místech, kde se ryba stejně nebude třít? proč bylo nutné vybudovat rybochod, když se při stavbě voda hnala stavidlem v Poštorné a následně se zjistilo, že ryby si našly cestu skrze zvednutá vrata stavidla - a jedna dvě byly "nad jezem"? Proč nebylo možné pár krát do roka jen zvednout zadarmo stavidlo a pustit rybu "nahoru"? Proč se muselo utratit 30 mio? proč je řeka pod splavem tak nehorázně zanešená? Kdysi tam voda tekla a písek se tam tolik neusazoval. Teď se pustí voda přes elektrárnu a přes rybochod čůrkem a rázem jsou na Dyji ostrůvky z písku, které akorát romové v létě s oblibou okupují. Být přechod funkční a smysluplný, tak nemám jediné námytky a věřím že také mnoho dalších, ale takhle je to jen pár bezúčelových kamenů za nehorázné peníze.
NMartin M. - Profil | Čt 14.6.2012 18:09:40
Ja si nemuzu pomoci, ale mne to tam pod jezem pripadlo jak strileni zvere u krmelce.
NTarn - Profil | Čt 14.6.2012 17:44:31
No já tedy nevím, ale pokud si myslíte že rybochod, nebo jinak rybí přechod se staví jen kvůli lososovitým rybám, tak se mýlíte. A to, že se kolem nesmí chytat je naprosto regulerní věc. Myslivci taky nesmí střílet u krmelce. Jak , kdo a za čí prachy to postavil je jiná věc, ale rozhodně lepší tohle, než kdyby ty prachy ukradli a nepostavili nic. A že nemůžete chytat přímo pod jezem ? No tak se naučte hledat ty ryby jinde,a ne lovit jak na sádkách na jedinném fleku kde ty ryby umíte najít.
NFishky - Profil | Čt 14.6.2012 17:06:29
retrívr >> rybochod byl po levé straně jezu a nový se dělal, protože ten starý prý nebyl funkční. Namastilo si na tom kapsu město i stavební firma a zaplatil to idiot občan. Která ryba by ten rybochod asi tak využila - losos, hlavatka nebo viza? A i kdyby to nějaká ta ryba využila, co asi tak udělá u hráze NM, vyjede výtahem? Byla to kdysi krásná část řeky s krásnými úlovky, teď tam nejen že nejsou ryby, ona tam není pomalu ani voda.
Notoš - Profil | Čt 14.6.2012 16:58:45
mpmaik >>...jo...už ho jednou předělávali...z peněz daňových poplatníků...
Ten kdo si postaví nový dům a pak vráží do něj opět prachy, protože mu padá střecha a zapoměl udělat v něm dveře a okna, je diletant....anebo si myslíš, že je to OK?....:-)))
NKocháč - Profil | St 13.6.2012 17:55:53
Mraroz (houba) >> Podle mě by stačilo 17,5m.
Nlada78 - Profil | St 13.6.2012 17:04:37
Alespoň v této části řeky mají ryby klid.
načítám...
DAM naviják Quick Intenze Feeder
Berkley gumová nástraha Powerbait Cullshad 7,5cm
Rybářské centrum Olomouc
